Ny Støre-regjering rigget for valget 2025

[Gjest Slettet-1pbivM]

Smule8o skrev (40 minutter siden):

Som nevnt, dunkelflaute. Vindstille over hele Nord-Europa. Varer dagesvis.

Dessuten, det måtte bygges en helt absurd overkapasitet over alt og så mange kabler at det ikke finnes metall i verden. Dette blir naturligvis også absurd dyrt.

Tøv

Smule8o skrev (41 minutter siden):

Nei, det er det ikke. Kull øker. Og som forklart over kan vind og sol aldri erstatte kull da det er ustabilt og ikke fornybart. Fysikkens lover gjelder i Kina også (selv om keiser Xi nok skulle ønske det ikke var tilfellet).

Kull øker, men ikke like mye som ren, grønn fornybar energi hvor Kina nå er verdensledende.

Vind og soldkraft er fornybar, slikt lærer dere kanskje ikke på livets harde skole? Det fungerer godt sammen med andre former for fornybar energi som supplement. Gammeldags skitten energi som kull, olje og gass er heldigvis på vei ut. Så får dere klimafornektere sutre og grine og kverulere, det endrer uansett ikke fakta.

Smule8o skrev (41 minutter siden):

Kina har synkende befolkningstall.

Likevel langt flere mennesker enn i europa. Dermed trenger de også mer strøm.

[Smule8o]

19 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Tøv

Altså, skal man følge din plan om at det alltids blåser eller er solfylt et eller annet sted i Europa må det stedet ha nok kapasitet til å forsyne hele Europa. Ergo må man totalt ha en absurd overkapasitet. Og det behøves absurde mengder metall for å overføre så store energimengder. Desverre deler store deler sv våre folkevalgte samme fjerne virkelighetsoppfatning som deg. Kommer desverre til å ende med mange Trump-lignende karakterer som vinner valg rundt omkring i Europa etterhvert som folk får føle konsekvensene (som vi ser med AfDs fremgang i Tyskland).

19 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Kull øker, men ikke like mye som ren, grønn fornybar energi hvor Kina nå er verdensledende.

Det er jaggu ikke med rare marginen i så fall. I det tempoet tar det hundrevis av år å erstatte kull med noe annet. 

19 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Vind og soldkraft er fornybar, slikt lærer dere kanskje ikke på livets harde skole?

Og der var vi tomt for argumenter så vi kjører på med billig mislykket hersketeknikk ja. Classy. 

Er forøvrig temmelig sikker på at min kompetanse innen elektro og energi er på et helt annet nivå enn din.

19 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

 

19 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Det fungerer godt sammen med andre former for fornybar energi som supplement. Gammeldags skitten energi som kull, olje og gass er heldigvis på vei ut.

Ja, dette ser vi lett at stemmer når vi ser på hvilke former for energi verden benytter 

Som vi ser her utgjør olje, gass og kull en minimal og synkende andel. 

Eller, vent litt, var kanskje ikke helt sånn nei 

19 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Så får dere klimafornektere sutre og grine og kverulere, det endrer uansett ikke fakta.

Neimen, litt mer billig hersketeknikk fra en person uten argumenter. Har du sett.

Hvor har du det fra at jeg er klimafornekter forresten? Utfordrer deg til å finne ett eneste innlegg hvor jeg påstår at menneskeskapte klimaendringer ikke er reelt. Lykke til.

19 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Likevel langt flere mennesker enn i europa. Dermed trenger de også mer strøm.

Hvorfor trenger de mer strøm når befolkningen er synkende? Ingenting du skriver henger på greip.

[Gjest Slettet-1pbivM]

Smule8o skrev (9 timer siden):

Altså, skal man følge din plan om at det alltids blåser eller er solfylt et eller annet sted i Europa må det stedet ha nok kapasitet til å forsyne hele Europa. Ergo må man totalt ha en absurd overkapasitet. Og det behøves absurde mengder metall for å overføre så store energimengder. Desverre deler store deler sv våre folkevalgte samme fjerne virkelighetsoppfatning som deg. Kommer desverre til å ende med mange Trump-lignende karakterer som vinner valg rundt omkring i Europa etterhvert som folk får føle konsekvensene (som vi ser med AfDs fremgang i Tyskland).

Sammen med supplement av andre former for fornybar fungerer det godt, tross sutringen fra klimafornekterne.

[sk0yern]

Slettet-1pbivM skrev (1 time siden):

Sammen med supplement av andre former for fornybar fungerer det godt, tross sutringen fra klimafornekterne.

Så langt jeg kan se, så kommer ca 14% av strømmen i Tyskland fra fornybare kilder i skrivende stund.
3% vann, 3,5% sol og 7% vind.
Kull står for 27%
Gass står også for 27%

Er det dette klimaekstremistene mener "fungerer godt"?
 

Endret 14. februar av sk0yern

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (8 minutter siden):

Så langt jeg kan se, så kommer ca 14% av strømmen i Tyskland fra fornybare kilder i skrivende stund.
3% vann, 3,5% sol og 7% vind.
Kull står for 27%
Gass står også for 27%

Er det dette klimaekstremistene mener "fungerer godt"?
 

Du bør sette deg bedre inn i dette.

In Germany, net public electricity generation from renewable energy sources reached a record share of 62.7 percent in 2024

https://www.ise.fraunhofer.de/en/press-media/press-releases/2025/public-electricity-generation-2024-renewable-energies-cover-more-than-60-percent-of-german-electricity-consumption-for-the-first-time.html

[sk0yern]

Slettet-1pbivM skrev (7 minutter siden):

Du bør sette deg bedre inn i dette.

In Germany, net public electricity generation from renewable energy sources reached a record share of 62.7 percent in 2024

https://www.ise.fraunhofer.de/en/press-media/press-releases/2025/public-electricity-generation-2024-renewable-energies-cover-more-than-60-percent-of-german-electricity-consumption-for-the-first-time.html

Så det her stemmer altså ikke?

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (5 minutter siden):

å det her stemmer altså ikke?

Nei

[Vokteren]

Vokteren skrev (På 4.2.2025 den 11.46):

Hvordan innvirker dette på valget til høsten mon tro ?

https://www.vg.no/nyheter/i/QMXwoW/stoere-om-statsraadkabalen-naa-begynner-det-aa-naerme-seg

Jeg spår at Erna blir den store taperen etter at hun forsøkte å skjule Sindre-skandalen. Nå møter hun i tillegg et AP-lag som er toppet og rigget for valgseier.
Så får vi håpe at Stoltenberg har lært litt realpolitikk og EUskepsis fra tiden i Nato og at han ikke hopper av umiddelbart etter valget.

Å hente hjem Stoltenberg, har noen åpenbare fallgruver:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/supermann-stoltenberg-bade-statsminister-utenriksminister-og-finansminister/s/5-95-2286999

Hvis han tar all oppmerksomhet og de fleste ministerpostene, har Støre virkelig skutt seg selv i beinet…..

[sk0yern]

Slettet-1pbivM skrev (4 minutter siden):

Nei

🥳

[Smule8o]

22 minutes ago, sk0yern said:

🥳

Virkeligheten må tydeligvis vike for ønsketenking og fantasier.

[sk0yern]

Tror jaggu meg det ble for mye for ham å lyve konstant? Slettet brukeren? 😂

[Smule8o]

Jøss. Er vel ikke så lett når du har ingen skikkelige argumenter og konstant må ty til å prøve å kalle folk klimafornektere, nasjonalister osv.