Ny Støre-regjering rigget for valget 2025

[Smule8o]

28 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Veksten er lavere enn den var tidligere, selv om det ikke vises så godt på grafen din. 

Global fossil CO2 emissions also grew more slowly in the past decade (0.7% per year) compared to the previous decade (2.1%)

https://www.carbonbrief.org/analysis-global-co2-emissions-will-reach-new-high-in-2024-despite-slower-growth/#:~:text=Global fossil CO2 emissions also,the previous decade (2.1%).

Og etter at den artikkelen ble skrevet har USA trukket seg fra Parisavtalen.

Endret 13. februar av Smule8o

[freedomseeker]

Med tanke på at mye av utslippene i EU blir forflyttet til norge gjennom ordninger som opprinnelsesgarantien m.m., og vi har hatt en befolkningsvekst på 800 000 gjennom masseinnvandring så er det jo ganske imponerende at vi har kuttet så mye siden 2010.

Men det gjenspeiler vel den svekkede kjøpekraften og levestandarden.

I motsetning til alle andre land så tar vi heller ikke med skogen i regnskapet

 

[Rune_says]

Til spørsmålet om det er rigget for valg.  Selvfølgelig - forslaget om at Norgespris på strøm kom først etter at Sp har forlatt regjering, hvorfor har de ikke gjort noe tidligere?? Hva har hindret Ap ?  Tafatthet ?

Nei, valgflesket er blitt så håndfast og bredt at med litt minusgrader kan du bruke det som kjelke i vinterferien... nedoverbakke... akkurat som det vil føles om du stemmer Ap til seier og vil oppdage at de ikke holder løftene sine...

Høyre er blitt til forveksling likt Ap og stemte for null overgansordninger ift ny inntektsmodell for kommunene.  Selv om ikke noen av velgerne har stemt for å overta regningen for gatelys som kommunen har driftet i alle år - ei heller for at mange nå må pendle eller flytte for å gå på nærmeste skole som er blitt lenger unna enn lokalpolitikerne gidder reise.

Men merkelig nok så skjermes de kommunene som er rikest på naturressurser, de må jo få nyyyte av rikdommen.  Jippi for mandatmodellen som favoriserer kommuner/fylker med få folk, her har stortingspolitikere sikret seg jobb som Statsforvalter i distriktet senere.

Tilliten til demokratiet blir svekket når makten plasseres i utvalg som definerer store endringer som innføres uten noen debatt eller konsekvensutredning. Dette var en helt usynlig sak under siste valg, som nå treffer lommeboka.

Trolig er det flere usynlige saker som det nå arbeides på i utvalg og komiteer som ikke har støtte hos befolkningen og hvor de største partiene heller ikke gidder differensiere seg.   Hva stemmer vi på egentlig?  Det er jo blitt bingolotto om partiene faktisk utfører noen av valgløftene og sannsynligvis har de noe negativt på lur som de ikke sier et pip om...

Endret 13. februar av Rune_says

[sk0yern]

De grønne ekstremistene forstår dessverre ingenting av hva som foregår i f.eks Kina.
Blir lurt av Erik Solheim som poster glansbilder av solcelleparker og vindmøller.
Virkeligheten:

Heldigvis er MDG langt under sperregrensen for tiden.
Rart det der, virkeligheten har en tendens til å slå inn for folk før eller siden.

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (51 minutter siden):

De grønne ekstremistene forstår dessverre ingenting av hva som foregår i f.eks Kina.
Blir lurt av Erik Solheim som poster glansbilder av solcelleparker og vindmøller.

Sannheten som klimafornekterne ikke vil ta til seg er at Kina bygger ut mer ren, grønn, fornybar energi enn resten av verden totalt og er verdensledende: https://e360.yale.edu/features/china-renewable-energy

Så lenge forbruket øker raskt bygger man ut flere kullkraftverk frem til man får bygd opp nok fornybar energi til å fase det ut, som er målet.

[Gjest Slettet-1pbivM]

Smule8o skrev (3 timer siden):

Og etter at den artikkelen ble skrevet har USA trukket seg fra Parisavtalen.

Irrelevant. Delstatene sitter med makten, og vil fortsette å levere på utbygging av ren, grønn, fornybar energi og kutte utslippene. 

[Smule8o]

1 minute ago, Slettet-1pbivM said:

Sannheten som klimafornekterne ikke vil ta til seg er at Kina bygger ut mer ren, grønn, fornybar energi enn resten av verden totalt og er verdensledende: https://e360.yale.edu/features/china-renewable-energy

Så lenge forbruket øker raskt bygger man ut flere kullkraftverk frem til man får bygd opp nok fornybar energi til å fase det ut, som er målet.

Men da kommer den der fæle virkeligheten inn i bildet igjen. Solceller og vindkraft er ikke egnet som erstatning for kullkraft, da det forekommer perionder da det hverken er særlig solrikt eller vindfullt. Og kullkraft er ikke særlig regulerbart.

[Smule8o]

3 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Irrelevant. Delstatene sitter med makten, og vil fortsette å levere på utbygging av ren, grønn, fornybar energi og kutte utslippene. 

Siden fysikkens lover gjelder også i USA byttes stort sett kull ut med gass. For all del, et stort steg i riktig retning. Men langt fra den virkeligheten du beskriver. Gass er billig og lett tilgjengelig i USA.

Solenergi vil vel bygges vel ut i grei skala i de statene hvor det er hensiktsmessig. Altså i solrike stater hvor produksjonen fra solceller samenfaller nesten perferkt med behovet for air conditioning.

[Gjest Slettet-1pbivM]

Smule8o skrev (31 minutter siden):

Men da kommer den der fæle virkeligheten inn i bildet igjen. Solceller og vindkraft er ikke egnet som erstatning for kullkraft, da det forekommer perionder da det hverken er særlig solrikt eller vindfullt. Og kullkraft er ikke særlig regulerbart.

Det fungerer godt det, sammen med andre former for fornybar energi. Dette arbeidet er Kina og resten av verden godt igang med, tross sutringen fra reaksjonære klimafornektere.

[Smule8o]

15 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Det fungerer godt det, sammen med andre former for fornybar energi. Dette arbeidet er Kina og resten av verden godt igang med,

Joda, gass fungerer godt, på samme måte som i Europa. Det er faktisk nesten er forutsetning å ha mye gass tilgjengelig skal man ha store mendger ustabil og uregulerbar vind- og solkraft i sving. I USA er de dog ikke så veeeldig ivrig på vind og sol.

Og hvordan man kan se tidenes utbygging av kullkraft med de økende utslippene som følger med som noe positivt aner ikke jeg. 

15 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

tross sutringen fra reaksjonære klimafornektere.

Hvem er disse reaksjonære klimafornekterne? Er de i rommet med deg nå?

[Gjest Slettet-1pbivM]

Smule8o skrev (28 minutter siden):

Joda, gass fungerer godt, på samme måte som i Europa. Det er faktisk nesten er forutsetning å ha mye gass tilgjengelig skal man ha store mendger ustabil og uregulerbar vind- og solkraft i sving. I USA er de dog ikke så veeeldig ivrig på vind og sol.

Nei, man kan fint klare seg med fornybar energi og fase ut gass slik europa allerede gjør.

Smule8o skrev (28 minutter siden):

Og hvordan man kan se tidenes utbygging av kullkraft med de økende utslippene som følger med som noe positivt aner ikke jeg. 

Det er ikke positivt, men nødvendig i en overgangsperiode for Kina. Veksten i fornybar energi er større, så på sikt vil også kullkraft legges ned.

[Smule8o]

2 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Nei, man kan fint klare seg med fornybar energi og fase ut gass slik europa allerede gjør.

Nei, man behøver nemlig noe som produserer når det behovet ikke dekkes av ustabil vind og sol.

2 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Det er ikke positivt, men nødvendig i en overgangsperiode for Kina. Veksten i fornybar energi er større, så på sikt vil også kullkraft legges ned.

Hvorfor er det nødvendig at Kina skal øke sine utslipp mens Europa skal minske sine? Kina har allerede mye høyere utslipp per person enn Europa

[Gjest Slettet-1pbivM]

Smule8o skrev (3 minutter siden):

Nei, man behøver nemlig noe som produserer når det behovet ikke dekkes av ustabil vind og sol.

Påstanden om at vind og solkraft er ustabilt stemmer ikke, selv om klimafornekterne gjentar løgnen deres.

Smule8o skrev (4 minutter siden):

Hvorfor er det nødvendig at Kina skal øke sine utslipp mens Europa skal minske sine? Kina har allerede mye høyere utslipp per person enn Europa

Kina behøver mer strøm, derfor er det nødvendig for å hindre strømmangel. Utslippene i Kina skal ned, og det arbeidet er de godt igang med i likhet med resten av verden.

[Smule8o]

21 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Påstanden om at vind og solkraft er ustabilt stemmer ikke, selv om klimafornekterne gjentar løgnen deres.

Ok. Så det du sier at vind og solkraft også produserer elektrisitet når det er mørkt og vindstille? Om du tror det har du nok gått på virkelighetsfornekternes løgner.

21 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Kina behøver mer strøm, derfor er det nødvendig for å hindre strømmangel.

Hvorfor kan ikke den strømmangelen dekkes med kun fornybare kilder? 

21 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Utslippene i Kina skal ned, og det arbeidet er de godt igang med i likhet med resten av verden.

Men hvorfor behøver Kina mer strøm så ille at det er verdt å ha verdens høyeste co2-utslipp og øke det ytterligere? Behøver vi ikke strøm i Europa?

Endret 13. februar av Smule8o

[Gjest Slettet-1pbivM]

Smule8o skrev (2 timer siden):

Ok. Så det du sier at vind og solkraft også produserer elektrisitet når det er mørkt og vindstille? Om du tror det har du nok gått på virkelighetsfornekternes løgner.

Det er derfor man bygger dette på flere steder, og kobler sammen med nok strømkabler.

Smule8o skrev (2 timer siden):

Hvorfor kan ikke den strømmangelen dekkes med kun fornybare kilder? 

Fordi dette tar tid å bygge opp, men det er igang. Kina er nå ledende i utbygging av fornybar energi som over tid skal erstatte gammeldags, skitten energi.

Smule8o skrev (2 timer siden):

Men hvorfor behøver Kina mer strøm så ille at det er verdt å ha verdens høyeste co2-utslipp og øke det ytterligere? Behøver vi ikke strøm i Europa?

Veksten i utslippene har falt i Kina også, og mesteparten av strømmen som bygges ut er ren, grønn og fornybar. I europa er strømveksten lavere fordi befolkningen er mindre, derfor trenger vi ikke å bygge ut skitten energi, vi klarer oss med utbyggingen av fornybar energi.

[Jarmo]

Slettet-1pbivM skrev (6 minutter siden):

Det er derfor man bygger dette på flere steder, og kobler sammen med nok strømkabler.

Denne her står jeg over, Smule80 har sikkert bedre svar ^^  Seriøst?

Endret 13. februar av Jarmo

[sk0yern]

Slettet-1pbivM skrev (5 timer siden):

Påstanden om at vind og solkraft er ustabilt stemmer ikke, selv om klimafornekterne gjentar løgnen deres

Klimaekstremistene tror det er midnattsol året rundt 😂

Kanskje forsøke å google "dunkelflaute"? 

Ikke rart de har oppslutning som bedre telles i promille enn prosent. 

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (2 minutter siden):

Klimaekstremistene tror det er midnattsol året rundt 😂

Kanskje forsøke å google "dunkelflaute"? 

Ikke rart de har oppslutning som bedre telles i promille enn prosent. 

Partiene som støtter opp om det grønne skiftet utgjør flertall i alle europeiske land. Klimafornekterne fra livets harde skole må pent gjør det flertallet bestemmer.

[Smule8o]

3 hours ago, Slettet-1pbivM said:

Det er derfor man bygger dette på flere steder, og kobler sammen med nok strømkabler.

Som nevnt, dunkelflaute. Vindstille over hele Nord-Europa. Varer dagesvis.

Dessuten, det måtte bygges en helt absurd overkapasitet over alt og så mange kabler at det ikke finnes metall i verden. Dette blir naturligvis også absurd dyrt.

3 hours ago, Slettet-1pbivM said:

Fordi dette tar tid å bygge opp, men det er igang. Kina er nå ledende i utbygging av fornybar energi som over tid skal erstatte gammeldags, skitten energi.

Kina tar nå seg råd til å subsidiere eksport av bla solceller. Kunne de ikke brukt de hjemme i stedet om det er så enkelt?

3 hours ago, Slettet-1pbivM said:

Veksten i utslippene har falt i Kina også, og mesteparten av strømmen som bygges ut er ren, grønn og fornybar.

Nei, det er det ikke. Kull øker. Og som forklart over kan vind og sol aldri erstatte kull da det er ustabilt og ikke fornybart. Fysikkens lover gjelder i Kina også (selv om keiser Xi nok skulle ønske det ikke var tilfellet).

3 hours ago, Slettet-1pbivM said:

I europa er strømveksten lavere fordi befolkningen er mindre, derfor trenger vi ikke å bygge ut skitten energi, vi klarer oss med utbyggingen av fornybar energi.

Kina har synkende befolkningstall.

Dessuten er det svært mye som tyder på at de lyver om befolkningstall (som de gjør med det meste annet), og at befolkningen egentlig er mye lavere og synker kjappere enn offisiell statistikk. Hvorfor behøver stadig færre folk stadig mer skitten kullkraft?

 

[Smule8o]

36 minutes ago, Slettet-1pbivM said:

Partiene som støtter opp om det grønne skiftet utgjør flertall i alle europeiske land. Klimafornekterne fra livets harde skole må pent gjør det flertallet bestemmer.

Og takket være bla. mislykket og virkelighetsfjern energipolitikk med den dårlige økonomiske utviklingen det medfører er det gode tider for ultrapopulistiske skrot-partier som feks Afd.