Ny Støre-regjering rigget for valget 2025

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (34 minutter siden):

Ikke bare klarer du å alltid ta feil, men timingen din er helt priceless også 😂

Selv om gassprisen øker forbruker EU også langt mindre gass, med et fall i forbruket på hele 16% i andre kvartal i 2024.

EU klarer seg helt fint uten import av gammeldags, skitten energi fra Norge, men vi klarer oss ikke uten EU. Det er ingen tvil om hvem som har mest tynge på kjøttvekta, det er ikke lille Norge, selv om nasjonalistene skulle ønske det.

[Mars2029]

Slettet-1pbivM skrev (45 minutter siden):

Selv om gassprisen øker forbruker EU også langt mindre gass, med et fall i forbruket på hele 16% i andre kvartal i 2024.

EU klarer seg helt fint uten import av gammeldags, skitten energi fra Norge, men vi klarer oss ikke uten EU. Det er ingen tvil om hvem som har mest tynge på kjøttvekta, det er ikke lille Norge, selv om nasjonalistene skulle ønske det.

Grunnen til at forbruket faller er jo fordi gassen ikke er tilgjengelig lenger etter Russland kuttet den ut.. Å kutte forbruket var ikke akkurat valgfritt, men noe de var tvunget til og som førte til stor industridød i Europa. Er begrenset hvor mye LNG de har/hadde kapasitet til å importere / var tilgjengelig i markedet.

 

Hvem ville overlevd lengst av Norge og politikerne i EU om det ble slutt i handelen mellom oss? 

Om de skulle være så dumme å ødelegge forholdet til den største leverandøren av energi til de i en tid der de har mangel av den fra før av ville vi få nye folk å forhandle med ganske så kjapt tenker jeg. Prisene vi så i 2022 ville sett milde ut i forhold.

 

I teorien er selvfølgelig Norge mer avhengig av EU enn omvendt på grunn av størrelsesforholdet, men det er helt drøyt hvor mye makt vi faktisk sitter med. Nok til at vi ikke lenger trenger å føye oss på hver lille ting EU dikterer.

[Jarmo]

Slettet-1pbivM skrev (På 6.2.2025 den 7:34 PM):

gammeldags, skitten energi fra Norge

Dette nevner du nesten i alle dine poster, skulle tro at du er en miljøaktivist som gjentar samme fraser kun for å fremheve dine personlige meninger/agenda.

Verden går videre uansett hva man mener...

Endret 12. februar av Jarmo

[Gjest Slettet-1pbivM]

Mars2029 skrev (46 minutter siden):

Grunnen til at forbruket faller er jo fordi gassen ikke er tilgjengelig lenger etter Russland kuttet den ut.. Å kutte forbruket var ikke akkurat valgfritt, men noe de var tvunget til og som førte til stor industridød i Europa. Er begrenset hvor mye LNG de har/hadde kapasitet til å importere / var tilgjengelig i markedet.

Gassforbruket nådde toppen allerede i 2008, siden har EU jobbet for å fase ut gammeldags, skitten energi og erstatte det med ren, fornybar energi. 

Mars2029 skrev (47 minutter siden):

Hvem ville overlevd lengst av Norge og politikerne i EU om det ble slutt i handelen mellom oss? 

EU. EU kan enkelt erstatte nasjonalistiske, selvgode Norge med en av mange andre partnere. Norge vil derimot kollapse om vi mister handelen med EU som kjøper 80% av eksporten vår.

Selv britene, med større internasjonal tyngde og makt er helt desperate etter å melde seg inn i EU etter å ha forsøkt seg som gateselgere på verdensmarkedet.

Mars2029 skrev (48 minutter siden):

Om de skulle være så dumme å ødelegge forholdet til den største leverandøren av energi til de i en tid der de har mangel av den fra før av ville vi få nye folk å forhandle med ganske så kjapt tenker jeg. Prisene vi så i 2022 ville sett milde ut i forhold.

EU velger å handle fra Norge fordi det er kortest transportvei, men handelen har falt de siste årene både i andel og totalmengde gass ettersom EU's forbruk faller år for år. Men EU kan velge og vrake i handlespartnere for å erstatte det lille av gass de bruker fra Norge.

Her er det Norge som bør trå forsiktig og ikke true forholdet til vår største handels og samarbeidspartner vi er helt avhengige av. Norge har ingenting å tilby som EU ikke kan kjøpe andre steder.

[sk0yern]

Slettet-1pbivM skrev (1 time siden):

Gassforbruket nådde toppen allerede i 2008, siden har EU jobbet for å fase ut gammeldags, skitten energi og erstatte det med ren, fornybar energi. 

Er du egentlig en bot?
Det er liksom de samme tingene som går igjen uansett hva du svarer på.

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (8 minutter siden):

Er du egentlig en bot?
Det er liksom de samme tingene som går igjen uansett hva du svarer på.

De samme påstandene kommer fra andre brukere her inn, som da krever de samme svarene for å rette på de feilaktige påstandene deres.

Er du helt tom for argumenter siden du kommer med persondebatt nå?😄

Endret 6. februar av Slettet-1pbivM

[Delvis]

Denne artikkelen kan være nyttig å få med seg:
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/stores-tipunktsplan-na-skal-det-visst-bli-andre-boller/o/5-95-2276915

Ja sånn har det vært i lang tid. Ap er eksponenten for det som kalles valgflesk. Er lenge siden jeg mistet troen på dem.  

[Klote]

Stoltenberg er veldig positiv for Ap, og litt positiv for Norge. Men vi trenger langt mindre sosialisme i Norge. Vi må få tilbake pengene våre, og friheten vår. Derfor må sosialistene få en lang pause. Ap med Stoltenberg vil fremdeles være Ap. Vi trenger en vending mot høyre, ikke noe høyreekstremt selvsagt, men en god sving mot høyre. Vi kveles i overformynderi og offentlige skatter og regler og byråkrati. Høyresiden trenger mange år for å bygge ned dette. Den politiske makten er alt for stor i Norge. Norske politikere er som paver i det norske samfunnet, de forvalter alt for mye penger, og gjør oss avhengige av deres velvilje. Nå sist ved å innvilge trygd til hele nasjonen gjennom strømstøtte. Ingen bør ønske å være så avhengige av politikere. Politikere skal gjøre en usynlig jobb med å tilrettelegge for et godt og velfungerende samfunn, de skal ikke stå i veien for oss, og hele tiden peke i hvilken retning vi skal bevege oss. 

[sk0yern]

Forskere i forsvaret er visst ikke helt enige i at Europa klarer seg helt fint uten norsk gass. Så overraskende. 

 

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (24 minutter siden):

Forskere i forsvaret er visst ikke helt enige i at Europa klarer seg helt fint uten norsk gass. Så overraskende. 

"Forskere" og "eksperter" som synser uten å se helheten er ikke noe nytt. Det er helt nødvendig å fase ut gammeldags, skitten olje og gass for å stanse klimaendringene, så her gjør EU klokt i å sette en sluttdato. I mellomtiden kan EU velge og vrake i handelspartnere, de trenger ikke norsk gass.

[sk0yern]

Slettet-1pbivM skrev (Akkurat nå):

Det er helt nødvendig å fase ut gammeldags, skitten olje og gass for å stanse klimaendringene, så her gjør EU klokt i å sette en sluttdato. I mellomtiden kan EU velge og vrake i handelspartnere, de trenger ikke norsk gass.

🤠
Hakk-i-plata?

[Gjest Slettet-1pbivM]

sk0yern skrev (27 minutter siden):

🤠
Hakk-i-plata?

Blir repitisjon når nasjonalistene ikke evner å ta til seg fakta😄

[sk0yern]

Grønn-fanatikerne nekter å tro at Europa trenger gass.
Teorien deres sprekker i lyset som troll nå, og det nærmer seg ny energikrise i Europa med voldsomme prisøkninger på gass.
Norge er en trygg og stor leverandør, men de blir mer og mer avhengige av land vi ikke like arrangerer idrettsmesterskap for å holde liv i befolkningen.
Heldigvis er ekstremistene i ferd med å miste makt i Europa, etter at befolkningen ser konsekvensene av siste års feilslåtte politikk.
Grønne fanatikere havner i historiebøkene sammen med Pol Pot.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-11/equinor-eqnr-says-eu-may-need-350-extra-lng-cargoes-to-refill-reserves
 

[Jarmo]

Slettet-1pbivM skrev (18 timer siden):

"Forskere" og "eksperter" som synser uten å se helheten er ikke noe nytt. Det er helt nødvendig å fase ut gammeldags, skitten olje og gass for å stanse klimaendringene,

Og din egen synsing da? Nettopp det du driver med nå.

[Gjest Slettet-1pbivM]

Jarmo skrev (11 minutter siden):

Og din egen synsing da? Nettopp det du driver med nå.

Synser ikke, det jeg skriver er 99,99% av forskerne enige i. 

[Jarmo]

Slettet-1pbivM skrev (28 minutter siden):

Synser ikke, det jeg skriver er 99,99% av forskerne enige i. 

Forskere har tatt feil før, hvorfor ikke nå? Det ser vi helt tydelig bl.a. strømsituasjon og priser i dag.(SINTEF osv)

Endret 12. februar av Jarmo

[Gjest Slettet-1pbivM]

Jarmo skrev (8 minutter siden):

Forskere har tatt feil før, hvorfor ikke nå? Det ser vi helt tydelig bl.a. strømsituasjon og priser i dag.(SINTEF osv)

Klimaendringene er bevist uten tvil, derfor er det også helt nødvendig med tiltak.

[Jarmo]

Slettet-1pbivM skrev (12 minutter siden):

Klimaendringene er bevist uten tvil, derfor er det også helt nødvendig med tiltak.

Det er greit, klimaendringer har vi hatt siden Jorden ble til. https://snl.no/siste_istid https://www.forskning.no/istiden/slik-forandret-istiden-landet/1221212

https://www.forskning.no/arkeologi/doggerland-kan-ha-brukt-lang-tid-pa-a-synke-i-nordsjoen-noen-omrader-kan-til-og-med-ha-overlevd-en-enorm-tsunami/1778852

Osv. Osv.

Og slik vil det fortsette. Helt til Solen går tom for brensel..

[Gjest Slettet-1pbivM]

Jarmo skrev (1 minutt siden):

Det er greit, klimaendringer har vi hatt siden Jorden ble til. https://snl.no/siste_istid https://www.forskning.no/istiden/slik-forandret-istiden-landet/1221212

https://www.forskning.no/arkeologi/doggerland-kan-ha-brukt-lang-tid-pa-a-synke-i-nordsjoen-noen-omrader-kan-til-og-med-ha-overlevd-en-enorm-tsunami/1778852

Osv. Osv.

Og slik vil det fortsette. Helt til Solen går tom for brensel..

Det nye nå er at det er menneskeskapt og kan forhindres gjennom å redusere co2 utslippene. Noe nærmest alle forskere er enige om, og flertallet av nordmenn også støtter opp om.

Så får klimafornekterne sutre, kverulere og benekte.

[rabler]

8 minutes ago, Jarmo said:

Det er greit, klimaendringer har vi hatt siden Jorden ble til. https://snl.no/siste_istid https://www.forskning.no/istiden/slik-forandret-istiden-landet/1221212

https://www.forskning.no/arkeologi/doggerland-kan-ha-brukt-lang-tid-pa-a-synke-i-nordsjoen-noen-omrader-kan-til-og-med-ha-overlevd-en-enorm-tsunami/1778852

Osv. Osv.

Og slik vil det fortsette. Helt til Solen går tom for brensel..

Jada, men de endringene vi ser nå er det menneskene som har forårsaket. Og selv om jordkloden kommer til å klare seg når menneskene er utryddet så er det faktisk viktig for fremtidige generasjoner at vi endrer vår adferd og får snudd de raske endringene vi selv har forårsaket.