Ny Støre-regjering rigget for valget 2025

[Orion666]

sk0yern skrev (12 minutter siden):

https://www.regjeringen.no/contentassets/114130bdd81e4123a602d452fa75e984/joint-statement-om-energisamarbeid-23.-juni-2022.pdf

EU kan selvfølgelig ikke "bare" importere dette fra andre steder.
Gassen fra Norge kommer i hovedsak via rør. Å importere som LNG krever en helt annen infrastruktur (som allerede er sprengt). Ellers hadde ikke gasslagrene vært svært lave.

I lenken leser jeg at Norge er godt posisjonert for videre leting, utvikling og produksjon av olje og gass, men at målet er uavhengighet av fossile energikilder pg reduksjon av drivhusgasser fra EU/EØS-området.

Jeg leser ikke at EU som sådan ønsker mer forbrenning av olje og gass inn i EU-området. 

[Orion666]

freedomseeker skrev (3 minutter siden):

Ja Stoltenberg, fyren som forvandlet Oslo til Europas voldtekts-hovedstad og oppriktig mente at masseinnvandringen til Norge var den nye oljen.

Interessant! Du må vise oss gode kilder på dette. Jeg visste ikke en gang at JS har ledet Oslo. Så spennende! Det er så mye å lære på forumet her.

[freedomseeker]

Orion666 skrev (2 minutter siden):

Interessant! Du må vise oss gode kilder på dette. Jeg visste ikke en gang at JS har ledet Oslo. Så spennende! Det er så mye å lære på forumet her.

Det er ikke lokalpolitikere som rår over justissektoren eller innvandringspolitikken.

[Orion666]

freedomseeker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke lokalpolitikere som rår over justissektoren eller innvandringspolitikken.

Nei, men de må vel ta ansvaret for at deres by utvikler seg verre enn resten av landet. Alle kan rope på staten.

Jeg er også veldig spent på å se kilden som viser oss hvem som har kåret Oslo til Europas voldtektshovedstad!

Spennende altså, kan knapt vente!

[rabler]

2 hours ago, sk0yern said:

Jeg gjentar, EU støtter at Norge fortsetter å lete etter mer olje og gass.
Grunnen er åpenbart at EU ønsker at Norge fortsatt skal lever olje og gass til det europeiske markedet.
At du lever i en alternativ virkelighet endrer ikke det.

Selvsagt synes de det er greit at vi bruker masse penger på å lete etter mer gass, men det er ikke fordi EU har et økende problem. Det er fordi det er bekvemmelig å kjøpe fra Norge.

EU tar ikke regningen når bunnen faller ut av markedet og vi må si opp 200 000 oljearbeidere over natten fordi vi ikke har faset ut olje og gass på en kontrollert og fornuftig måte over tid.

[freedomseeker]

Orion666 skrev (1 time siden):

Nei, men de må vel ta ansvaret for at deres by utvikler seg verre enn resten av landet. Alle kan rope på staten.

Jeg er også veldig spent på å se kilden som viser oss hvem som har kåret Oslo til Europas voldtektshovedstad!

Spennende altså, kan knapt vente!

Du er åpenbart kun ute etter å kverulere. Jeg får gjenta meg selv, lokalpolitikere bestemmer ikke over justispolitikken eller innvandringspolitikken.

Oslo var særdeles ille, men det  var mange voldtekter i andre byer også på den tiden.

Etter regjeringsskiftet så måtte man jo faktisk leie fengselsplasser i nederland da soningskøene under Stoltenberg regjeringen hadde vokst ut av kontroll.

Det var også på den tiden at det ble normalisert at norge ble en tiggerdestinasjon.

[Gjest I1RRS7FlJH]

Slettet-1pbivM skrev (2 timer siden):

Nei, kapasiteten er ikke sprengt. EU har også gassrør til andre land enn Norge, som de kan benytte seg av. Sitatet gjelder forøvrig kun frem til 2040, da kommer ikke EU til å vedta noen nye kontrakter for gassimport fra land utenfor unionen, heller ikke med lille Norge.

Når de innen 2040 har fjernet olje og gass og erstattet det med vindmøller så håper jeg de også har funnet opp en dings som kan trylle frem de gigawattene som mangler når det er vindstille og kaldt over store deler av Europa.

[Gjest Slettet-1pbivM]

uname -i skrev (4 minutter siden):

Når de innen 2040 har fjernet olje og gass og erstattet det med vindmøller så håper jeg de også har funnet opp en dings som kan trylle frem de gigawattene som mangler når det er vindstille og kaldt over store deler av Europa.

Det finnes mange andre typer fornybar energi utovervindmøllene som nasjonalistrene og klimafornekterne drar frem gang på gang. EU er allerede godt igang med dette arbeidet og over halvparten av strømmen kommer fra fornybar energi: https://www.cleanenergywire.org/news/eu-surpasses-50-renewable-power-share-first-time-first-half-2024

[Gjest I1RRS7FlJH]

Slettet-1pbivM skrev (1 minutt siden):

Det finnes mange andre typer fornybar energi utovervindmøllene som nasjonalistrene og klimafornekterne drar frem gang på gang. 

Man kan godt være EU-forkjemper(som meg) og tro på klimaendringer(som meg) og samtidig se at å erstatte stabile og regulerbare energikilder med vindmøller vil gi betydelige problemer. Det krever bare litt vett i skallen.

[freedomseeker]

Slettet-1pbivM skrev (4 minutter siden):

Det finnes mange andre typer fornybar energi utovervindmøllene som nasjonalistrene og klimafornekterne drar frem gang på gang. EU er allerede godt igang med dette arbeidet og over halvparten av strømmen kommer fra fornybar energi: https://www.cleanenergywire.org/news/eu-surpasses-50-renewable-power-share-first-time-first-half-2024

Ja eu så mye flinkere enn oss, de er skikkelig grønne.

 

[freedomseeker]

Istedenfor å ha en elbilandel på 90% så kunne vi fulgt eus eksempel og senket andelen til 8%.

Istedenfor å varme opp husene med hjelp av elektrisitet, så kunne vi istedenfor bruke gass og annen type forbrenning.
Istedenfor vannkraft så kunne vi gå over til kull og gass.

Her har vi mange forbedringspotensialer

[Gjest Slettet-1pbivM]

uname -i skrev (1 minutt siden):

Man kan godt være EU-forkjemper(som meg) og tro på klimaendringer(som meg) og samtidig se at å erstatte stabile og regulerbare energikilder med vindmøller vil gi betydelige problemer. Det krever bare litt vett i skallen.

Nå er det som sagt ikke bare vindmøller som bygges for å erstatte gammeldags, skitten energi. Sol, havkraft, vannkraft, bølgekraft, kjernekraft kan jo nevnes.

freedomseeker skrev (Akkurat nå):

Ja eu så mye flinkere enn oss, de er skikkelig grønne.

EU er godt igang med å bygge ut fornybar energi for å erstatte olje, gass og kull. Det bør også Norge gjøre for å være klare den dagen olje og gass ikke lenger er etterspurt hos våre handelspartnere.

freedomseeker skrev (Akkurat nå):

Istedenfor å ha en elbilandel på 90% så kunne vi fulgt eus eksempel og senket andelen til 8%.

Istedenfor å varme opp husene med hjelp av elektrisitet, så kunne vi istedenfor bruke gass og annen type forbrenning.
Istedenfor vannkraft så kunne vi gå over til kull og gass.

Her har vi mange forbedringspotensialer

EU jobber for å øke sin elbilandel, for det er fremtiden og ligger langt forran Norge når det gjelder energieffektiviseringstiltak for å få ned strømforbruket og utbygging av ren, grønn, fornybar energi for å erstatte olje, gass og kull og har som mål å fase ut gammeldags fossilenergi.

Norge kan lære mye av EU her, spesielt nasjonalistsekten og klimanekterne som vil reversere og tviholde på fortidens energi, mens resten av verden blir grønn og fornybar,

[Gjest I1RRS7FlJH]

Slettet-1pbivM skrev (24 minutter siden):

Nå er det som sagt ikke bare vindmøller som bygges for å erstatte gammeldags, skitten energi. Sol, havkraft, vannkraft, bølgekraft, kjernekraft kan jo nevnes.

Sol er begrenset i mørketida, havkraft(offshore vind) er tvilsomt økonomisk og mange har trukket seg ut, vannkraft er det lite mer å hente, bølgekraft er på forskningsstadiet og kjernekraft ble nettopp bygget ned i Tyskland.

Vind er det som ser ut til å ta støyten for den enorme økningen i elektrisitetsbehovet og de problemene vi ser allerede vil bli kraftig forsterket. Da må man enten sette i gang erstatningskraft(der er gass fint, men det vil du forby) eller finne gode metoder for lagring av overskuddsenergi. Batterier er ikke lønnsomt og jeg vet ikke hvordan det går med de store hydrogenplanene At NEL er over 90% ned fra toppen er ikke et spesielt godt tegn.

Det ser ut som den rådende taktikken er å håpe at man finner ut av det.

[freedomseeker]

Slettet-1pbivM skrev (32 minutter siden):

EU er godt igang med å bygge ut fornybar energi for å erstatte olje, gass og kull. Det bør også Norge gjøre for å være klare den dagen olje og gass ikke lenger er etterspurt hos våre handelspartnere.

Vi har allerede 100% utslippsfri produsksjon av strøm, vi har faktisk et stort overskudd av nettopp dette.

Slettet-1pbivM skrev (34 minutter siden):

EU jobber for å øke sin elbilandel, for det er fremtiden og ligger langt forran Norge når det gjelder energieffektiviseringstiltak for å få ned strømforbruket og utbygging av ren, grønn, fornybar energi for å erstatte olje, gass og kull og har som mål å fase ut gammeldags fossilenergi.

Det mest absurde jeg noensinne har hørt

[Gjest Slettet-1pbivM]

uname -i skrev (11 minutter siden):

Sol er begrenset i mørketida, havkraft(offshore vind) er tvilsomt økonomisk og mange har trukket seg ut, vannkraft er det lite mer å hente, bølgekraft er på forskningsstadiet og kjernekraft ble nettopp bygget ned i Tyskland.

Vind er det som ser ut til å ta støyten for den enorme økningen i elektrisitetsbehovet og de problemene vi ser allerede vil bli kraftig forsterket. Da må man enten sette i gang erstatningskraft(der er gass fint, men det vil du forby) eller finne gode metoder for lagring av overskuddsenergi. Batterier er ikke lønnsomt og jeg vet ikke hvordan det går med de store hydrogenplanene At NEL er over 90% ned fra toppen er ikke et spesielt godt tegn.

Det ser ut som den rådende taktikken er å håpe at man finner ut av det.

Nei, det er å diversifisere den rene, grønn energien man bygger ut slik at man er sikret nok strøm uansett. EU har også et felles energimarked hvor man importerer og eksporterer strøm ut ifra behov. 

EU består av 27 medlemsland, ikke bare Tyskland, mange har kjernekraft og flere vurderer å bygge ut mer. Resten av påstandene dine er beviselig uriktige og bare gjentakelser av løgner man pleier å høre fra klimafornekterne.

freedomseeker skrev (9 minutter siden):

Det mest absurde jeg noensinne har hørt

EU sine medlemsland har allerede vedtatt og implementert de direktivene regjeringen kranglet om som førte til at nasjonalistene gikk ut av regjering. Direktiver som kan spare 10% av norsk strømforbruk: https://www.elektro247.no/norge-har-verdens-hoeyeste-stroemforbruk-vi-kan-ikke-bare-bygge-oss-ut-av-stroemkrisen.6688637-569387.html

Norge er en sinke når det gjelder dette.

[shockorshot]

1 hour ago, uname -i said:

Når de innen 2040 har fjernet olje og gass og erstattet det med vindmøller så håper jeg de også har funnet opp en dings som kan trylle frem de gigawattene som mangler når det er vindstille og kaldt over store deler av Europa.

Det jeg lurer på, er hvordan Norge liksom skal ha større diplomatisk styrke enn land som USA, Canada, Storbrittania, Saudi Arabia, osv når det kommer til å være blant de siste som pumper opp olje når det nærmer seg 2050. For vi må jo få dem til å slutte før oss hvis vi skal være det.

Slik jeg ser det så kommer vi til å bli overkjørt, siden alle de landene har planlagt det samme og har mye større makt enn hva vi har.

Endret 5. februar av shockorshot

[halnes1]

Norge kan bygge en 15-20  store gasskraftverk i Norge med Co2 rensing som de pumper rett tilbake under jorden.

[freedomseeker]

Slettet-1pbivM skrev (1 time siden):

Nei, det er å diversifisere den rene, grønn energien man bygger ut slik at man er sikret nok strøm uansett. EU har også et felles energimarked hvor man importerer og eksporterer strøm ut ifra behov. 

EU består av 27 medlemsland, ikke bare Tyskland, mange har kjernekraft og flere vurderer å bygge ut mer. Resten av påstandene dine er beviselig uriktige og bare gjentakelser av løgner man pleier å høre fra klimafornekterne.

EU sine medlemsland har allerede vedtatt og implementert de direktivene regjeringen kranglet om som førte til at nasjonalistene gikk ut av regjering. Direktiver som kan spare 10% av norsk strømforbruk: https://www.elektro247.no/norge-har-verdens-hoeyeste-stroemforbruk-vi-kan-ikke-bare-bygge-oss-ut-av-stroemkrisen.6688637-569387.html

Norge er en sinke når det gjelder dette.

EU med sine murhus som er oppvarmet ved hjelp av gass skal altså belære norge innen energieffektivisering.

Er det noen som juger så er det deg.

[Orion666]

freedomseeker skrev (4 timer siden):

Du er åpenbart kun ute etter å kverulere. Jeg får gjenta meg selv, lokalpolitikere bestemmer ikke over justispolitikken eller innvandringspolitikken.

Oslo var særdeles ille, men det  var mange voldtekter i andre byer også på den tiden.

Etter regjeringsskiftet så måtte man jo faktisk leie fengselsplasser i nederland da soningskøene under Stoltenberg regjeringen hadde vokst ut av kontroll.

Det var også på den tiden at det ble normalisert at norge ble en tiggerdestinasjon.

Jeg leser at du gjentar påstandene dine, fremdeles uten å underbygge noen av dem. Jeg spør igjen:

Vis oss at Oslo ble låret til Europas voldtektshovedstad.

Vis oss at Stoltenberg har et ansvar for at Oslo ble mue verre enn alle amdre steder i Norge. 
 

Og nå en ny: Vis oss at Solberg regjeringen leode femgselsplasser til innsatte dømt for voldtekter i Oslo, og ikke for kriminalitet utført mens Solberg var statsminister. 
 

Jeg sier ikke at dette ikke har skjedd, men for at du skal være troverdig må du rett og slett gjøre et visst dokumentasjonsarbeide.

Det er den som kommer med påstanden som har dokumentasjonsbyrden, og jo mer ekstrem påstanden er, jo viktigere er dette.

[Orion666]

uname -i skrev (3 timer siden):

Når de innen 2040 har fjernet olje og gass og erstattet det med vindmøller så håper jeg de også har funnet opp en dings som kan trylle frem de gigawattene som mangler når det er vindstille og kaldt over store deler av Europa.

Det er mange typer energiakkumulatorer. Norske vannreservoarer er bare ett av dem. I varierende grad vil alle disse bli mer og mer vanlig:

1: Forbrukeres batteripakker hvor de kjøper og selger og forbruker strøm når det er mest regningssvarende.

2: Lagringsenergi som er varianter av vannreservoarer. (Når strømmer er (nesten) gratis som den ofte er, kan f.eks en vindmølle løfte en gjenstand og gir den potensialenergi som kan bli til kinetisk energi som produserer strøm når prisene er høye. Dette finnes i mange varianter. Vannreservoarer er ett eksempel).

Alt dette er velkjente teknologier som kun behøver å mangfoldiggjøres. Introduksjon av elbiler har vist oss hvor lett slike teknologiskifter skjer med rette insentiver.