Er Trumps politikk så mye verre enn vårt system?

[Markiii]

rabler skrev (På 4.2.2025 den 14.52):

Fri fantasi.

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/sluttrapport-fra-joly-prosjektet/id106398/

Jøss, løy de igjen? Så uventet!

[Markiii]

Peter Johansen skrev (På 4.2.2025 den 14.54):

Det må påpekes at norske medier er svært venstrevridde, til tider kulturradikale - og da tenker jeg spesielt på vår rikskringkaster NRK.

Hva baserer du dette på?

Sitat

Alt Trump gjør blir gjerne hypet og krisemaksimert av norske medier uansett

Eh, nei. De rapporterer bare på idiotien hans. Det er ikke deres feil at det er så ekstremt mye av det.

Sitat

Trump er bare en motreaksjon til en svært korttenkt, lite holdbar og upopulær politikk, fra en venstreside som knapt har noen reell motrøst lengre i mainstream media. I stedet for at venstesiden (og den nyliberale makteliten) kan vedgå sine politiske feil og korrigere, så går man i stedet uten selvinnsikt rett i strupen på sine politiske motstandere. 

Hva har dette med Norge å gjøre? Trump er ikke i Norge.

Og i USA så er demokratenes politikk faktisk ekstremt populær. Den aller mest populære politikken finner man hos politikere som Bernie Sanders, som foreslår en modell som i stor grad ligner på den nordiske. Men i praksis stemmer de mot sine egne interesser.

Faktum er at Trump vil øke forskjellene i enda større grad, og vanlige folk vil få det vanskeligere og verre. Og så demoniserer og skylder man på folk som er brune i huden eller har annen type minoritetsbakgrunn, og retter fokuset dit i stedet for de som faktisk ødelegger for vanlige folk: Rike drittsekker som Trump.

Sitat

Mye av det Trump gjør var helt nødvendig for USA mht. økonomi og samfunn, og det er på tide at noen av de samme grepene tas i Europa.

Hva var helt nødvendig, og hvorfor?

Husk at Trump er klovnen som brukte mer penger enn noen president før ham, og som også økte statsgjelden raskere enn noen andre, inkludert Biden.

Endret fredag kl 16:14 av Markiii

[Klote]

Trump er kommet til makten fordi verden trenger noen som rydder litt i det kaoset vi er i ferd med å skape. Trump har ikke de endelige løsningene, men han vil ta opp kampen mot mye av det som er veldig feil i moderne samfunn, han vil motarbeide og bygge ned. Det er bra. Så vil noen mer moderate ta over etterpå. Det vil verden totalt sett bli bedre av. Trump er nyttig, for en periode.

[lada1]

On 2/7/2025 at 5:12 PM, Markiii said:

Og i USA så er demokratenes politikk faktisk ekstremt populær. Den aller mest populære politikken finner man hos politikere som Bernie Sanders, som foreslår en modell som i stor grad ligner på den nordiske. Men i praksis stemmer de mot sine egne interesser.

Jeg hørte en kommentar for en stund siden om at amerikanerne for en stor del er "sosial-demokrater".  Flere som har fått dette inntrykket?

[Runar]

Klote skrev (1 time siden):

Trump har ikke de endelige løsningene

Litt morsomt at du bruker akkurat det uttrykket, når mange frykter vi er på vei tilbake til noe alle håpet vi hadde lagt bak oss. Kanskje ikke så rart frykten er der igjen, når fyrens nærmeste medarbeider gjør nazi-hilsner i beste sendetid.

[ticx]

Medarbeider schmedarbeider, han er vel omtrent støttekontakt for Elon etterhvert.

[Runar]

ticx skrev (8 minutter siden):

Medarbeider schmedarbeider, han er vel omtrent støttekontakt for Elon etterhvert.

Spesialmedarbeider er vel den offisielle tittelen. Jeg vurderte å kalle ham medpresident også.

[Klote]

Runar skrev (4 timer siden):

Litt morsomt at du bruker akkurat det uttrykket, når mange frykter vi er på vei tilbake til noe alle håpet vi hadde lagt bak oss. Kanskje ikke så rart frykten er der igjen, når fyrens nærmeste medarbeider gjør nazi-hilsner i beste sendetid.

Det er medias skyld. De ser nazister over alt. Og rasister. Du skal ikke si og gjøre mye før overskriftene kommer. Ingen tror hverken Hitler eller slavedriften kommer tilbake. Det handler om å beskrive høyrepolitikk som pur ondskap. Det er budskapet, å skremme befolkningen til å stemme sosialistisk. Det er en slu taktikk, formidlet av en presse som aldri er i nærheten av å formidle nøytralt.