Er Trumps politikk så mye verre enn vårt system?

[Peter Johansen]

Det må påpekes at norske medier er svært venstrevridde, til tider kulturradikale - og da tenker jeg spesielt på vår rikskringkaster NRK. Dermed får vi et veldig ensidig bilde av dagens storpolitiske utfordringer.

Alt Trump gjør blir gjerne hypet og krisemaksimert av norske medier uansett, bare husk hvordan han tilsynelatende samarbeidet med Putin for å undergrave am. demokrati i hans forrige presidentperiode - i følge mediene ("Russiagate") - og mye annet sludder og vås.

Nå skal det sies at hva Trump gjør nå, er høyt spill.

Samtidig, tenk på hva våre politikere her i Norge og Europa har gjort de siste 15-20 årene. Det har vært en svært liberal innvandringspolitikk som har kostet våre samfunn enormt mye, og som skjuler seg i mange av de stadig økte utgiftene vi må betale i hverdagen.

Så kommer den "grønne" energipolitikken, hvor man legger ned olje og gass uten å ha noe fullgodt alternativ (Tyskland m.fl.), eller bedriver ekstremt dyre prosjekter her i Norge (elektrifisering av sokkelen, Melkøya, havvind) som har svært liten effekt på det globale klimaet, som fører til dyrere strøm og inflasjon. Eller en uklok skattepolitikk som skremmer ut våre viktigste verdiskapere og rikeste. 

Alt dette + for lite produktivitet og en overgrodd offentlig sektor har ført til en svakere krone og generelt fattigere middelklasse her i Norge. Hvor er den reelle systemkritikken her av NRK og co?

I stedet hører vi stadig om trusselen fra det såkalte "ytre høyre", som egentlig bare krever en mer ansvarsfull energi- og innvandringspolitikk, og mer tradisjonelle samfunnsverdier (a la det man hadde for ca. 30 år siden).

Trump er bare en motreaksjon til en svært korttenkt, lite holdbar og upopulær politikk, fra en venstreside som knapt har noen reell motrøst lengre i mainstream media. I stedet for at venstesiden (og den nyliberale makteliten) kan vedgå sine politiske feil og korrigere, så går man i stedet uten selvinnsikt rett i strupen på sine politiske motstandere. 

Mye av det Trump gjør var helt nødvendig for USA mht. økonomi og samfunn, og det er på tide at noen av de samme grepene tas i Europa. Når det gjelder omfattende straffetoll og potensielle handelskriger, så kan resultatene bli langt mer uforutsigbare. La oss håpe at man finner en enighet mellom USA og Europa i det minste...

Endret 4. februar av Peter Johansen

[shockorshot]

1 hour ago, Peter Johansen said:

mer tradisjonelle samfunnsverdier (a la det man hadde for ca. 30 år siden)

Hvilke spesifikke tradisjonelle samfunnsverdier er det du tenker på fra tiden rundt 1995?

Endret 4. februar av shockorshot

[ticx]

On 2/3/2025 at 7:14 AM, Lyncs said:

Det er vel mye av det samme som skjer i vårt land, men pga. at våre politikere og påtalemyndigheter klarer å kamuflere denslags urett ved hjelp av konstruktiv og sleip retorikk, så får Trumps politikk tilsynelatende store kontraster.

God bedring

[AlpakkaMafakka]

shockorshot skrev (9 minutter siden):

Hvilke spesifikke tradisjonelle samfunnsverdier er det du tenker på fra tiden rundt 1995?

Han lever i 1995, så i hans hode er det nok 1965.


(neida, jeg skal ikke fordumme debatten..enda mer enn den allerede er)

Endret 4. februar av AlpakkaMafakka

[Orion666]

Lyncs skrev (På 3.2.2025 den 16.06):

Har du sovet deg gjennom livet? Dersom du ikke orker å oppdatere deg selv gjennom å følge med i nyhetsbildet, da har du vel heller ikke noen forutsetting til å delta i slike diskusjoner.

🤗Da, så……

[shockorshot]

25 minutes ago, AlpakkaMafakka said:

Han lever i 1995, så i hans hode er det nok 1965.


(neida, jeg skal ikke fordumme debatten..enda mer enn den allerede er)

Du vet, det var mye kjekkere da det var ulovlig for homofile å være homofile. Gode gamle tradisjonelle verdier.

[AlpakkaMafakka]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Du vet, det var mye kjekkere da det var ulovlig for homofile å være homofile. Gode gamle tradisjonelle verdier.

Ingen fare, vi skal nok klare å komme dit igjen.

[Lyncs]

VifteKopp skrev (5 timer siden):

Ja, hvor mange klimaforskere som søkte på jobben har ledererfaringen til Kristin Halvorsen? 

Du vil at jeg skal dokumentere min egen personlige mening om at teknokrati er en dårlig samfunnsordning? 

Med andre ord så er det din personlige mening og frie fantasi som skal overstyre det faktum at fagpersoner er bedre kvalifisert til slike stillinger enn avdankede venstrepolitikere?

Hadde det f.eks vert bedre med en avdanket venstrepolitiker som direktør for oljefondet istedenfor Nicolai Tangen? Er vi inne på en blindvei der også kanskje? Hva sier fantasien din om det???

[rabler]

1 minute ago, Lyncs said:

Med andre ord så er det din personlige mening og frie fantasi som skal overstyre det faktum at fagpersoner er bedre kvalifisert til slike stillinger enn avdankede venstrepolitikere?

Hadde det f.eks vert bedre med en avdanket venstrepolitiker som direktør for oljefondet istedenfor Nicolai Tangen? Er vi inne på en blindvei der også kanskje? Hva sier fantasien din om det???

Du vet ikke forskjell på fakta og mening skjønner jeg. Det finnes ingen fakta i dine uttalelser her, bare meninger som de fleste sannsynsligvis er uenige med.

[VifteKopp]

Lyncs skrev (19 minutter siden):

Med andre ord så er det din personlige mening og frie fantasi som skal overstyre det faktum at fagpersoner er bedre kvalifisert til slike stillinger enn avdankede venstrepolitikere?

Hadde det f.eks vert bedre med en avdanket venstrepolitiker som direktør for oljefondet istedenfor Nicolai Tangen? Er vi inne på en blindvei der også kanskje? Hva sier fantasien din om det???

Min personlige mening - som er like lite fantasi som din personlige mening - er at demokratiet er å foretrekke ovenfor teknokratiet. Du må gjerne argumentere for hvorfor du foretrekker teknokratiet, hvor kun bønder styrer landbruks-departementet og økonomer styrer finansdepartementet, men personlig tror jeg samfunnet er tjent med at vi også holder disse posisjonene åpne med andre typer erfaring og kunnskap. 

Når det kommer til ansettelsen av Kristin Halvorsens som direktør for Cicero, har du fremdeles ikke vist til hvilke klimatologer du mente var bedre kvalifisert til stillingen enn henne. Men jeg venter i spenning. 

[Lyncs]

VifteKopp skrev (3 timer siden):

Min personlige mening - som er like lite fantasi som din personlige mening - er at demokratiet er å foretrekke ovenfor teknokratiet. Du må gjerne argumentere for hvorfor du foretrekker teknokratiet, hvor kun bønder styrer landbruks-departementet og økonomer styrer finansdepartementet, men personlig tror jeg samfunnet er tjent med at vi også holder disse posisjonene åpne med andre typer erfaring og kunnskap. 

Når det kommer til ansettelsen av Kristin Halvorsens som direktør for Cicero, har du fremdeles ikke vist til hvilke klimatologer du mente var bedre kvalifisert til stillingen enn henne. Men jeg venter i spenning. 

Jeg trenger ikke å navngi noen personer men dersom du tenker deg om så kan vel til og med en person som deg regne seg fram til at det finnes dusinvis av personer med utdanning og erfaring innenfor et slikt fagfelt som er bedre kvalifisert en en avdanket ventrepolitiker.

 

 

[Lyncs]

rabler skrev (3 timer siden):

Du vet ikke forskjell på fakta og mening skjønner jeg. Det finnes ingen fakta i dine uttalelser her, bare meninger som de fleste sannsynsligvis er uenige med.

Er det ikke et faktum at personer med relevant utdanning og erfaring er bedre kvalifisert enn en som aldri før har arbeidet med slikt? Det er jo kriteriene til lederstillinger hos de fleste oppegående bedrifter som livnærer seg selv uten offentlig støtte. Tror du f.eks at vårt lands største private kapitalforvaltere ville ansatt politikere som direktører i deres bedrifter?

[rabler]

Just now, Lyncs said:

Er det ikke et faktum at personer med relevant utdanning og erfaring er bedre kvalifisert enn en som aldri før har arbeidet med slikt? Det er jo kriteriene til lederstillinger hos de fleste oppegående bedrifter som livnærer seg selv uten offentlig støtte. Tror du f.eks at vårt lands største private kapitalforvaltere ville ansatt politikere som direktører i deres bedrifter?

Det finnes ingen klare, målbare kriterier for hva som er best for en slik stilling, så nei. Det er ikke et faktum. Det er en mening.

[barfoo]

4 minutes ago, Lyncs said:

Er det ikke et faktum at personer med relevant utdanning og erfaring er bedre kvalifisert enn en som aldri før har arbeidet med slikt?

Kva tenker du er arbeidsoppgåvene til personane du kritiserer? Det har eg spurt om, og du har ignorert spørsmålet.

[Lyncs]

rabler skrev (Akkurat nå):

Det finnes ingen klare, målbare kriterier for hva som er best for en slik stilling, så nei. Det er ikke et faktum. Det er en mening.

Skjønner at du er totalt uvitende om alt som har med slike ting å gjøre. Klart det finnes kriterier. Har du noen gang lest en stillingsannonse der de søker etter folk uten relevant utdannelse og erfaring? I såfall synes jeg du skal dokumentere det istedenfor å komme med slikt tøv.

[Lyncs]

barfoo skrev (1 minutt siden):

Kva tenker du er arbeidsoppgåvene til personane du kritiserer? Det har eg spurt om, og du har ignorert spørsmålet.

Jeg har svart utallige ganger at det finnes folk med bedre kvalifikasjoner. Det var mitt poeng, men venstrepolitkere blir favorisert pga. deres interne system som gir dem urettmessige fordeler. Det er noe de fleste personer snakker om blandt oss som har levd en stund og fulgt med i nyhetsbildet.

[rabler]

1 minute ago, Lyncs said:

Skjønner at du er totalt uvitende om alt som har med slike ting å gjøre. Klart det finnes kriterier. Har du noen gang lest en stillingsannonse der de søker etter folk uten relevant utdannelse og erfaring? I såfall synes jeg du skal dokumentere det istedenfor å komme med slikt tøv.

Dette kan du ikke noe om skjønner jeg. Jeg får gjenta hva jeg sa.

Det finnes ingen klare, målbare kriterier for hva som er best for en slik stilling, så nei. Det er ikke et faktum. Det er en mening.

Dersom du skal kunne påstå at noe er objektivt bedre enn noe annet må du ha objektive kriterier å måle disse størrelsene mot hverandre. Dette er ikke mulig. Derfor vil slike vurderinger alltid være subjektive.

Du har dermed ingen fakta, bare meninger,

[barfoo]

2 minutes ago, Lyncs said:

Jeg har svart utallige ganger at det finnes folk med bedre kvalifikasjoner.

Kven? Det bør vere smal sak å nevne om det er uendeleg megnde av dei.

2 minutes ago, Lyncs said:

Det var mitt poeng, men venstrepolitkere blir favorisert pga. deres interne system som gir dem urettmessige fordeler

Javel, kva trur du er arbeidsoppgåvene til leiar for legemiddelindustrien? Er farmakologi relevant?

2 minutes ago, Lyncs said:

Det er noe de fleste personer snakker om blandt oss som har levd en stund og fulgt med i nyhetsbildet.

Akk. Hersketeknikker kler deg ikkje spesielt godt. Forøvrig er det jo vakkert at du enda ein gong ikkje svarer på eit veldig konkret spørsmål, men kjem med utanomsnakk.

Så for å prøve igjen: kva trur du stillinga til Karita Bekkemellem inneheld?

Endret 4. februar av barfoo

[VifteKopp]

Lyncs skrev (10 timer siden):

Jeg trenger ikke å navngi noen personer men dersom du tenker deg om så kan vel til og med en person som deg regne seg fram til at det finnes dusinvis av personer med utdanning og erfaring innenfor et slikt fagfelt som er bedre kvalifisert en en avdanket ventrepolitiker.

Du klarer ikke navngi noen personer, fordi du har null innsikt i hvem som var kandidater til direktørstillingen og dermed ikke aner hvilke kvalifikasjoner de hadde og hvordan de stod seg til Kristin Halvorsen sine.

Du bedriver med ren spekulasjon og vet absolutt ingenting. 

[barfoo]

11 hours ago, VifteKopp said:

Du klarer ikke navngi noen personer, fordi du har null innsikt i hvem som var kandidater til direktørstillingen og dermed ikke aner hvilke kvalifikasjoner de hadde og hvordan de stod seg til Kristin Halvorsen sine.

Eg vil gå lenger: han forstår ikkje kva direktørstillinga faktisk går ut på heller, og er difor ikkje i stand til å artikulere kva kvalifikasjoner som er nyttige.