Er Trumps politikk så mye verre enn vårt system?

[Markiii]

Cascada81 skrev (17 timer siden):

Denne tråden sporet av før den begynte. Det store samtaletemaet akkurat nå er tollsatsene (tariffene) som Trump innfører over en lav sko. Her er Norge store hyklere, fordi vi beskytter egne næringer som ikke er konkurransedyktig med skyhøye tollsatser, samtidig som vi kritiserer USA når de gjør det samme. Tollsatsen på ost er 277 prosent. Det er mer enn ti ganger hva Trump har satt på toll på varer fra Canada og Mexico. Hvordan/hvorfor skal vi kritisere Trump og USA for å innføre urettferdige tollsatser når vi selv gjør akkurat det samme?

Alle høyere tollsatser er ikke nødvendigvis negative. Spørsmålet er måten de implementeres på, og hvilket formål de fyller. Dette går visst MAGA-gjengen hus forbi.

[Markiii]

Lyncs skrev (14 timer siden):

Enten er man korrupt eller så er man det ikke, på samme måte som man ikke kan si at man bare er litt gravid. Vi må først rydde opp her hjemme før vi kritiserer andre for å være bananrepublikker osv. Skjønner ikke hvordan den urett som skjer hos oss kan rettferdiggjøres.

Nei, det er forskjell på utbredt, systemisk korrupsjon, og enkelttilfeller av korrupsjon. Norge er et av de minst korrupte landene i verden.

Ingen snakker om å rettferdiggjøre korrupsjon, men det er forskjell på graden av det.

Det er forskjell på om en tjenesteperson på lavt nivå mottar bestikkelser, og at selve statslederen og hele hans apparat gjør det.

[Markiii]

barfoo skrev (12 timer siden):

Så alle som kjem med grunngitt kritikk av deg er troll og kverulanter, mens du kan slenge rundt deg med påstander som du backer opp med nye påstander?

Moden oppførsel.

MAGA i et nøtteskall.

[barfoo]

55 minutes ago, Markiii said:

MAGA i et nøtteskall.

Jepp, trådstarter her framstår jo som gigantisk dunning-krüger-tilfelle, som ikkje forstår korleis ein jobb faktisk er - at å vere leiar for legemiddelbransjeforening faktisk ikkje handler om å kunne farmakologi, men å kunne forvaltning og politikk.

 

[Lyncs]

VifteKopp skrev (17 timer siden):

Kristin Halvorsen har 30 år med erfaring fra å lede alt fra komiteer og styrer til partier og departementer, likevel mener du hun er uskikket til å være direktør for Cicero fordi hun ikke har korrekt utdannelse.

Det er en teknokratisk tilnærming til lederskap. 

Du må forklare oss hvorfor det skulle ha negativ effekt å ansette folk med utdanning og erfaring innen det feltet istedenfor en avdanket politiker. Har du noen kildehenvisninger å referere til eller driver du bare og synser og fantaserer?

[barfoo]

1 minute ago, Lyncs said:

Du må forklare oss hvorfor det skulle ha negativ effekt å ansette folk med utdanning og erfaring innen det feltet istedenfor en avdanket politiker. Har du noen kildehenvisninger å referere til eller driver du bare og synser og fantaserer?

Trur du jobben handler om farmakologi, eller om lobbyisme og kjennskap til forvaltinga?

[Lyncs]

barfoo skrev (1 minutt siden):

Trur du jobben handler om farmakologi, eller om lobbyisme og kjennskap til forvaltinga?

Tråden handler om at avdankede venstrepolitkere, av en eller annen merkelig grunn, får seg lukrative stillinger med millionlønn etter endt politisk karriere og at dette handler om kameraderi. Dette er noe alle som har levd en stund snakker om og har god kjennskap til siden det har pågått i veldig mange ti-år.

[barfoo]

1 minute ago, Lyncs said:

Tråden handler om at avdankede venstrepolitkere, av en eller annen merkelig grunn, får seg lukrative stillinger med millionlønn etter endt politisk karriere og at dette handler om kameraderi. Dette er noe alle som har levd en stund snakker om og har god kjennskap til siden det har pågått i veldig mange ti-år.

Svar på spørsmålet du. Trur du leiar av legemiddelbransjeforeninga handlar om farmakologi, eller kjennskap til forvaltinga og lobbyisme?

[Lyncs]

Markiii skrev (2 timer siden):

Nei, det er forskjell på utbredt, systemisk korrupsjon, og enkelttilfeller av korrupsjon. Norge er et av de minst korrupte landene i verden.

Ingen snakker om å rettferdiggjøre korrupsjon, men det er forskjell på graden av det.

Det er forskjell på om en tjenesteperson på lavt nivå mottar bestikkelser, og at selve statslederen og hele hans apparat gjør det.

Korrupsjon er det nok av her til lands. Da korrupsjonsjeger Eva Joli kom med tilbud om å starte etterforskning her til lands, ble hun nektet å gjøre det, og grunnen var vel at mye da ville blitt avdekket, og det ønsket ikke de som selv hadde svin på skogen.

[VifteKopp]

Lyncs skrev (19 minutter siden):

Du må forklare oss hvorfor det skulle ha negativ effekt å ansette folk med utdanning og erfaring innen det feltet istedenfor en avdanket politiker. Har du noen kildehenvisninger å referere til eller driver du bare og synser og fantaserer?

Jeg har aldri sagt det er negativt. Jeg sier at når man skal ansette en leder, er ledererfaring det viktigste. Hun skal tross alt ikke bedrive med klimaforskning i Cicero, det er det klimaforskerene som skal gjøre.

[Lyncs]

barfoo skrev (4 minutter siden):

Svar på spørsmålet du. Trur du leiar av legemiddelbransjeforeninga handlar om farmakologi, eller kjennskap til forvaltinga og lobbyisme?

Jeg tror at det fantes langt mer kvalifiserte personer dengang enn en venstrepoliker som fikk sparken fra regjeringen fordi hun fór med løgn.

Da hun var ansatt i den stillingen, forsvarte hun legemiddelindustriens grådighet vedr. de svinedyre nye kreftmedisinene som kostet millioner av kroner å bruike pr. person. Dersom hun fremdeles hadde vert ansatt i regjeringen, ville hun hatt motsatt syn, så det tyder på en dobbelmoral som det stinker lange veier av og som koster oss skattebetalere enorme summe hvert år.

Hensikten med tråden var dessuten å påpeke at det er langt flere venstrepolitikere som får slike stillinger i etterkant av sin karriere enn dem fra høyresiden, så her har du sporet godt av.

[Lyncs]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

Jeg har aldri sagt det er negativt. Jeg sier at når man skal ansette en leder, er ledererfaring det viktigste. Hun skal tross alt ikke bedrive med klimaforskning i Cicero, det er det klimaforskerene som skal gjøre.

Hvor skulle det ikke finnes folk med erfaring innen faget som kan være bedre kvalifisert enn henne til en slik stilling da? Er hun den eneste med ledererfaring? Er det slik at fagpersoner innen klima er dårlige ledere?

Du skrev dessuten i et tidligere innlegg at å ansette slike var teknokrati og at det var en farlig blindvei. Kan du dokumentere det, eller er det bare fri fantasi?

[Casey]

Lyncs skrev (5 minutter siden):

Jeg tror at det fantes langt mer kvalifiserte personer dengang enn en venstrepoliker som fikk sparken fra regjeringen fordi hun fór med løgn.

Da hun var ansatt i den stillingen, forsvarte hun legemiddelindustriens grådighet vedr. de svinedyre nye kreftmedisinene som kostet millioner av kroner å bruike pr. person. Dersom hun fremdeles hadde vert ansatt i regjeringen, ville hun hatt motsatt syn, så det tyder på en dobbelmoral som det stinker lange veier av og som koster oss skattebetalere enorme summe hvert år.

Hensikten med tråden var dessuten å påpeke at det er langt flere venstrepolitikere som får slike stillinger i etterkant av sin karriere enn dem fra høyresiden, så her har du sporet godt av.

Enten kommer du med dokumentasjon på påstandene dine, eller så må det antas at du lyver.

[VifteKopp]

Lyncs skrev (2 minutter siden):

Hvor skulle det ikke finnes folk med erfaring innen faget som kan være bedre kvalifisert enn henne til en slik stilling da? Er hun den eneste med ledererfaring? Er det slik at fagpersoner innen klima er dårlige ledere?

Ja, hvor mange klimaforskere som søkte på jobben har ledererfaringen til Kristin Halvorsen? 

Sitat

Du skrev dessuten i et tidligere innlegg at å ansette slike var teknokrati og at det var en farlig blindvei. Kan du dokumentere det, eller er det bare fri fantasi?

Du vil at jeg skal dokumentere min egen personlige mening om at teknokrati er en dårlig samfunnsordning? 

[barfoo]

45 minutes ago, Lyncs said:

Jeg tror at det fantes langt mer kvalifiserte personer dengang enn en venstrepoliker som fikk sparken fra regjeringen fordi hun fór med løgn.

Da hun var ansatt i den stillingen, forsvarte hun legemiddelindustriens grådighet vedr. de svinedyre nye kreftmedisinene som kostet millioner av kroner å bruike pr. person. Dersom hun fremdeles hadde vert ansatt i regjeringen, ville hun hatt motsatt syn, så det tyder på en dobbelmoral som det stinker lange veier av og som koster oss skattebetalere enorme summe hvert år.

Hensikten med tråden var dessuten å påpeke at det er langt flere venstrepolitikere som får slike stillinger i etterkant av sin karriere enn dem fra høyresiden, så her har du sporet godt av.

Kvifor svarer du ikkje på spørsmålet? Og kvifor har du ikkje lista opp ti av dei uendeleg mange betre kvalifiserte?

Endret 1 time siden av barfoo

[Markiii]

Lyncs skrev (59 minutter siden):

Korrupsjon er det nok av her til lands. Da korrupsjonsjeger Eva Joli kom med tilbud om å starte etterforskning her til lands, ble hun nektet å gjøre det, og grunnen var vel at mye da ville blitt avdekket, og det ønsket ikke de som selv hadde svin på skogen.

Dette er fullstendig irrelevant for det jeg skrev. Du pusher jo bare russisk propanganda.

[rabler]

Spenstig å tro at norske venstreside kontrollerer NHO da…

[barfoo]

1 hour ago, Lyncs said:

Korrupsjon er det nok av her til lands. Da korrupsjonsjeger Eva Joli kom med tilbud om å starte etterforskning her til lands, ble hun nektet å gjøre det, og grunnen var vel at mye da ville blitt avdekket, og det ønsket ikke de som selv hadde svin på skogen.

Kilde takk.

[BadCat]

For et mareritt å våkne til i dag. 100% sosialdemokratisk regjering og Jens er tilbake.

[rabler]

1 hour ago, Lyncs said:

Korrupsjon er det nok av her til lands. Da korrupsjonsjeger Eva Joli kom med tilbud om å starte etterforskning her til lands, ble hun nektet å gjøre det, og grunnen var vel at mye da ville blitt avdekket, og det ønsket ikke de som selv hadde svin på skogen.

Fri fantasi.

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/sluttrapport-fra-joly-prosjektet/id106398/

Quote

Antikorrupsjons- og hvitvaskingsprosjektet 2002 - 2005

Sammen med Utenriksdepartementet etablerte Justisdepartementet i 2002 et treårig prosjekt for bekjempelse av korrupsjon og hvitvasking. Prosjektets mål og rammer ble fastsatt i et r-notat datert 12. desember 2002. Den fransk-norske forhørsdommeren Eva Joly ble engasjert som leder av prosjektet. Hun tiltrådte som spesialråd og prosjektleder i mai 2002. I 2004 ble prosjekttiden forlenget ut 2005. Prosjektet avsluttes 1. september 2005.