Når du dater, hvor viktig er utseendet synes du?

[Martelè]

BadCat skrev (5 minutter siden):

Typisk utseende for kvinner i min kohort. Jeg liker det ikke, men det er hva det er. Håret, klærne, all in med tatoveringer. Noen har splitt i tunga også.



Det er vel slik det blir etter 30 år med "The essence of the Trance Dance experience..."

I'm not tapping that

[Kakkelfant]

Utsende er ikke så viktig, med mindre hun har en trylletrompet festet i panna eller noe annet hysterisk opplegg. Det som derimot er no go i absolutt alle tilfeller er om hun er dum med penger og har masse gjeld. Hun kan ikke være sløv sånn sett, og bør også være ganske snill og god. Mange former for intelektuell uærlighet og emosjonell manipulasjon (kvinner som skal "fange" seg en mann f.eks) er bare helt python.

Hun bør ha omtrentlilg like interesser slik at vi har masse å finne på sammen.

Endret 3. februar av Kakkelfant

[BadCat]

Snill og god er verdiløse egenskaper i seg selv. Det må være i tillegg til noe med mer substans. Det og mennesker med positiv instilling men som aldri har gode resultater å vise til. Det hjelper ikke å være optimist som få når det aldri ender godt.

I hverdagen føler jeg meg omgitt av ja-mennesker og falsk-positive mennesker. Mennesker som virkelig mistrives i sin tiværelse, men akk så snille og gode de er. De har aldri sagt et vondt ord om noe eller noen. Fremsnakking og gode tanker samme hvor dårlig det er.

Quote

Et ja-menneske er noen som har vanskelig for å si "nei" til forespørsler eller krav fra andre. De ønsker å være hjelpsomme og å gjøre andre fornøyde, selv på bekostning av sin egen tid, energi og trivsel.

Endret 3. februar av BadCat

[leticia]

Kakkelfant skrev (34 minutter siden):

Det som derimot er no go i absolutt alle tilfeller er om hun er dum med penger og har masse gjeld.

Jeg går ut her fra at du tenker på masse usikret gjeld, inkassokrav osv... Er enig i at det er lurt å holde seg unna folk som ikke har økonomisk styring. Man blir gjerne dratt med ned i dragsuget da...

[Martelè]

BadCat skrev (22 minutter siden):

I hverdagen føler jeg meg omgitt av ja-mennesker og falsk-positive mennesker. Mennesker som virkelig mistrives i sin tiværelse, men akk så snille og gode de er. De har aldri sagt et vondt ord om noe eller noen. Fremsnakking og gode tanker samme hvor dårlig det er.

Nice Guy og Yes Man fenomenet er mer utbredt enn en skulle tro

[BadCat]

Jeg kjenner noen menn som lever i sølibat fordi de tjener over millionen selv mens de eneste kvinnene de kan tiltrekke er kvinner med mye gjeld uten verdier å vekte det mot.

Som en kompis sa "Jeg liker henne, men jeg blir uvel av at hun har stor gjeld." Da hadde hun nærmest flyttet inn hos ham og han hadde ikke baller til å be henne om å dra. Han er en ja-mann som aldri har sagt nei til noen. Ikke til foreldrene, ikke til sjefen på jobben eller noen.

Luksusfellen er best som underholdning på TV, ikke noe man trenger å ta inn i hverdagen sin.

Utseendet tror jeg menn går mest etter når de er ute på byen og alkoholen har gjort at hjernen er delvis frakoblet.

Endret 3. februar av BadCat

[Kakkelfant]

1 hour ago, leticia said:

Jeg går ut her fra at du tenker på masse usikret gjeld, inkassokrav osv... Er enig i at det er lurt å holde seg unna folk som ikke har økonomisk styring. Man blir gjerne dratt med ned i dragsuget da...

Ja, sånn type kjøper masse ting man ikke trenger på kreditkort og betaler alltid minsteavdrag hver mnd mens 30% rente ruller og går. Bruker kreditkort for å betale annen gjeld osv, helt utenkelig å kaste bort så mye som 5 minutter av livet mitt på sånt tull. Og på toppen av det hele så er det helt unødvendig med bare litt planlegging og selvkontroll.

 

[Gjest 38912...b94]

BadCat skrev (12 timer siden):

Typisk utseende for kvinner i min kohort. Jeg liker det ikke, men det er hva det er. Håret, klærne, all in med tatoveringer. Noen har splitt i tunga også.



Det er vel slik det blir etter 30 år med "The essence of the Trance Dance experience..."

Haha! Kult med folk som kjører sin egen stil. Jeg syns hun ser tøff ut. 

Anonymous poster hash: 38912...b94

[Gjest 38912...b94]

Kakkelfant skrev (9 timer siden):

Ja, sånn type kjøper masse ting man ikke trenger på kreditkort og betaler alltid minsteavdrag hver mnd mens 30% rente ruller og går. Bruker kreditkort for å betale annen gjeld osv, helt utenkelig å kaste bort så mye som 5 minutter av livet mitt på sånt tull. Og på toppen av det hele så er det helt unødvendig med bare litt planlegging og selvkontroll.

 

Det verste er at dette ikke er så uvanlig i dagens samfunn. 

Anonymous poster hash: 38912...b94

[leticia]

Kakkelfant skrev (9 timer siden):

Ja, sånn type kjøper masse ting man ikke trenger på kreditkort og betaler alltid minsteavdrag hver mnd mens 30% rente ruller og går. Bruker kreditkort for å betale annen gjeld osv, helt utenkelig å kaste bort så mye som 5 minutter av livet mitt på sånt tull. Og på toppen av det hele så er det helt unødvendig med bare litt planlegging og selvkontroll.

 

Jeg er enig i tankegangen din, men må bare legge til at noen ganger så skjer det livshendelser som gjør at folk ikke ser en annen utvei. F.eks ved skilsmisse hvor eksen din bruker økonomi som et maktmiddel, en dyr kreftbehandling som du må betale ut av egen lomme, du mister jobben, blir utsatt for en arbeids / yrkesskade uten å få erstatning. Det er mange årsaker til at folk kan komme i en situasjon hvor kredittkort og forbrukslån er eneste utvei. 

Men jeg går ut ifra at du ikke tenker på slike tilfeller, og kun sikter til folk som er surrete, har null peiling på økonomi, alltid må kjøpe seg noe nytt de egentlig ikke har råd til osv. 

[Kakkelfant]

29 minutes ago, leticia said:

Jeg er enig i tankegangen din, men må bare legge til at noen ganger så skjer det livshendelser som gjør at folk ikke ser en annen utvei. F.eks ved skilsmisse hvor eksen din bruker økonomi som et maktmiddel, en dyr kreftbehandling som du må betale ut av egen lomme, du mister jobben, blir utsatt for en arbeids / yrkesskade uten å få erstatning. Det er mange årsaker til at folk kan komme i en situasjon hvor kredittkort og forbrukslån er eneste utvei. 

Men jeg går ut ifra at du ikke tenker på slike tilfeller, og kun sikter til folk som er surrete, har null peiling på økonomi, alltid må kjøpe seg noe nytt de egentlig ikke har råd til osv. 

Helt enig med deg her, det går ikke på enkelte handlinger, det går på en holdning og kanskje også en modningsprosess som ikke har vært tilstede? Det å kunne forstå og kontrollere sine egne impulser, å kunne vente i 4 måneder mens man sparer (og ser etter gode tilbud).

Alle kan være uheldig og gå på tryne i grøfta, men noen sikter seg faktisk inn og tar løpefart..

 

[Gjest f93eb...c38]

14 hours ago, Martelè said:

Som tittelen sier. Hvor viktig er utseendet vs personlighet for deg?

Tittelen sier "når du dater", som antyder at det er en aktiv prosess med utvelgelse, f.eks. datingapper.

Da tenker jeg at utseende teller 80% og antatt personlighet 20% (basert på profiltekst osv). I slike dating-kontekster er det ingen som sikter seg inn mot en mindre pen person, fordi "personligheten kanskje er bra". Det er utseendet som fanger oppmerksomheten, før potensielt personligheten kan spille en rolle.

 

Eneste tilfeller hvor det faktisk er sant at utseendet spiller liten rolle, er tilfeller hvor en naturlig blir kjent med en person i en "ikke-dating" kontekst.

 

Anonymous poster hash: f93eb...c38

[Gjest 0cf90...771]

Utseende per nå står for nærmere 60/70% for min egen del.
Rett å slett fordi folk flest er litt tomme i topplokket uansett hvordan man vrir og vender på hver stein der ute.

Jeg vil anta dersom jeg nærmer meg 50 åra at jeg dropper utseende i mye større grad dersom man skulle datet noen.

Nå er jeg i et forhold så lett å si hva man hadde gjort..Men er i hvert fall slik jeg vil anta at jeg gjør.

skal dog sies..kommer jeg over et gullkorn av en kvinne med personligheten og intellektet på plass så kan utseende veeeeldig fort bli lavere prioritet. ( Som bestefar alltid sa..finn ei som er god tvers gjennom..For du har alltids doggystyle og en dyne dersom det blir for ille ) 

Anonymous poster hash: 0cf90...771

[leticia]

Kakkelfant skrev (1 time siden):

Helt enig med deg her, det går ikke på enkelte handlinger, det går på en holdning og kanskje også en modningsprosess som ikke har vært tilstede? Det å kunne forstå og kontrollere sine egne impulser, å kunne vente i 4 måneder mens man sparer (og ser etter gode tilbud).

Alle kan være uheldig og gå på tryne i grøfta, men noen sikter seg faktisk inn og tar løpefart..

 

Jeg skjønner veldig godt hva du mener.

Og den siste setningen din der var litt morsom (på en positiv måte).

[Gjest 49d4c...677]

Hvis jeg ikke får ståpikk av å se daten naken så kommer det ikke til å fungere.

 

Sånn sett er det veldig enkelt. Personlighet og kjemi kan alltid jobbes med, utseende i mindre grad.

Anonymous poster hash: 49d4c...677

[Comma Chameleon]

Gjest 49d4c...677 skrev (21 minutter siden):

Sånn sett er det veldig enkelt. Personlighet og kjemi kan alltid jobbes med, utseende i mindre grad.

Min erfaring er heller mer andre veien. Jeg har sett mange klare å gjøre seg mer attraktiv ved å komme i bedre form, kle seg bedre, flinkere å ta vare på hud, hår, bedre sminke. I tillegg til at sjarm/utstråling kan gjøre mye. Men jeg har ikke sett mange "fikse" personligheten sin. Det er som regel kun midlertidig før de går tilbake i gamle vaner. Tar forbehold om at det ikke er ting ved utseendet som er ekstremt vanskelig/urealistisk å gjøre noe med (beinstruktur i ansiktet feks).

For å ta et eksempel: Feit + God personlighet/kjemi eller  Fit + Dårlig personlighet/kjemi. Gitt at de legger like mye innsats så har jeg mer tro på at man kan løse det første tilfellet enn det andre, sånn jevnt over. Det finnes klart eksempler begge veier.

Personlig har jeg et krav til minimumsnivå på begge deler (utseende og personlighet). Så det kan kun kompenseres opp til et visst nivå med en av de. Noen ganger har det ikke noe å si hvor bra match det er eller hvor pene de er, det bare funker ikke. Men man kan kompensere en del, så lenge den andre delen er god nok. Personlighet og kjemi teller nok mer, fordi jeg fortsatt mener det er den mest stabile av de og øker sannsynligheten for at ting funker i det lange løp.

[Dikedis]

16 hours ago, Martelè said:

Som tittelen sier. Hvor viktig er utseendet vs personlighet for deg?

That's it!

Vel (for å erte deg litt), du har allerede gitt en indikasjon på hva du mener er svaret ved å velge å ha et profilbilde av en super-pen, super-forførerisk ung dame med nydelig og fint dandert mørkt hår og den søteste typen nese, nemlig den av oppstopper-typen . . . En dame som måtte kunne sies å være en åtter, eller kanskje til og med en nier. Jeg antar at det er et kunstig bilde; kanskje noe fra et spill eller noe slikt, som du syntes lignet litt på deg selv? Det er ikke ment som kritikk; det er bare en observasjon. 😊

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette spørsmålet stadig kommer opp igjen, både her og på fora som Kvinneguiden. Er dette så vanskelig å finne ut av? Eller legger en spørsmålet ut av ren nysgjerrighet, selv om en vet svaret, fordi en har lyst til å se hva folk finner på å skrive?

Dette med "utseende versus personlighet" er noe av en falsk dikotomi. Faktum er at begge deler må være på plass hvis en skal være sammen mer enn noen timer. Hvis målet er et romantisk-erotisk forhold (i motsetning til kun et vennskap), MÅ det være en gjensidig, fysisk attraksjon, og helst en som er så sterk at en ikke etter kort tid begynner å miste interessen, eller begynner å tenke at en kanskje kunne ha fått noe bedre.

MEN hva som får folk til å miste pusten av opphisselse varierer jo en del fra person til person -- heldigvis. Det er ikke nødvendigvis slik at den typen dame som lett havner på forsider og i reklamer -- høy og veldig slank, med litt tydelige kinnben og et langt og symmerisk ansikt -- er den eneste typen som kan oppleves som "flott" eller "perfekt".

Videre er det jo slik at det ikke er nok at jenta får en til å stoppe hva det enn er en gjør og tenke "Herre Jesus, Gud i Himmelen", hvis hun ikke har en god personlighet.

Alt dette er vel egentlig selvfølgeligheter.

Jeg synes at en dame må ha kvaliteter som intelligens (i hvert fall noe), humor (ikke ta seg selv eller hverdagen så fryktelig alvorlig), lekenhet, empati/omtenksomhet, nysgjerrighet (på livet), evne til å vise litt sårbarhet, en forståelse av hva det vil si å være feminin, osv.

Dessuten er det jo slik at det indre påvirker det ytre, og omvendt.

Et stort, spotant smil, som springer ut av ren livsglede og lattermildhet, løfter ethvert ansikt til et helt nytt nivå, og er øyeblikk en aldri glemmer, og i øynene skinner personligheten eller følelsene eller psykologien igjennom mer enn noe annet sted.

Herlige øyne og fine blikk kan kompensere for mye annet (som f.eks. at håret er litt tynt, eller tits-a heller små). 😆

I tillegg til dette vet vi, på grunnlag av både tradisjoner og forskning, at det ofte er en forunderlig, mystisk sammenheng mellom alle de ulike fysiske attributter og psykologiske kvaliteter. Et av de mest kjente og kontroversielle eksemplene på dette er det håndflater og fingre (etter sigende) kan fortelle om psykologi, levd liv og skjebne. Men man kan også finne ut en masse ved å studere formen til nesen (!), til leppene, til andre deler av ansiktet, teksturen til huden, måten en person går og beveger seg på, osv.

Det er det i hvert fall en del som mener.

Personlighet og utseende henger sammen. Det biologiske er, til en viss grad, en manifestasjon av det mentale eller psykologiske, og en dame som føler seg vakker og verdsatt, vil også bli vakrere innvendig, tror jeg man kan si.

I alle fall: Skal en tilbe partneren på alle de måtene som kanskje spesielt kvinner drømmer om å bli tilbedt på, ja, da sier det seg selv at den som skal stå for tilbedelsen, i alle dens intime og tidkrevende og vidunderlige former, MÅ synes, på en helt oppriktig måte, at den en har foran seg er en gave fra Oven, intet mindre -- for ellers blir jo det hele et slags mer eller mindre uærlig spill; noe en gjør fordi en vil være snill, eller synes at en må, eller ikke tror en kunne ha fått noe enda finere, og det vil jo før eller siden skinne igjennom, og da blir det neppe noe behov for å bytte laken når seansen er over, for å si det sånn.

"When your heart's not in it ..." 
 

"Noen" skrev det følgende i november, som svar til en anonym dame her som spurte om dette med "body-count". Det var litt sent på kvelden. Du får ta det for det det er verdt:

Jeg er kanskje mer kresen enn det som er vanlig. Jeg er veldig bevisst på det estetiske, og får jeg ikke napp ifra noe jeg virkelig liker, noe som virkelig vekker min entusiasme, tilbringer jeg heller dagen eller helgen eller hva det nå måtte være alene. Jeg bor i en større by, og ser gjerne en god del kvinner når jeg er ute. Men hvor mange av dem vekker en slik interesse eller lyst eller lidenskap at jeg vet at jeg har funnet det jeg drømmer om, og at jeg kommer til å angre resten av året hvis ikke jeg prøver å få kontakt? Kanskje noe slikt som en av femti eller en av hundre, og da snakker jeg kun om dem som er mellom ca. 18 og 40 år.

For ikke lenge siden så jeg f.eks. en yngre dame på Kiwi. Hun ville neppe ha havnet på forsiden av et magasin, men alt ved henne som jeg kunne se var bare så riktig, både for store-hjernen og lille-hjernen. I mine øyne var hun perfekt. Huden, håret og den lange hestehalen, figuren, måten hun forflyttet seg på -- hun sto ut blant alle dem jeg hadde sett tidligere denne uka, og fikk den til å stå ut også. Før henne hadde jeg egentlig ikke truffet på noe tilsvarende på flere uker, siden jeg møtte en ung gaselle på en turparkering. Jeg tenker på den første ennå. La meg få møte det kvinne-mennesket igjen ...

Personlighet er selvfølgelig veldig viktig, spesielt hvis det er snakk om noe mer enn et kort knulleeventyr, og det hjelper selvfølgelig ikke så mye at utseendet bare får en til å ville spise både blomsten og resten av frukten hvis personligheten er fundamentalt inkompatibel med ens egen. Da må en eventuelt bo hver for seg, og kun møtes for den ville sexen. Dessuten er utseendet ofte i stor grad en manifestasjon av personligheten. Men utseendet bidrar også til å forme personligheten. Det er et komplekst samspill her, som mange synes å ignorere, eller ikke vil se.

Så er det kjemi. Dette er det samspillet som oppstår på grunnlag av det overnevnte. Som når reaksjonsmønstrene komplementerer hverandre, fordi en ikke er like, men forskjellige, på en slik måte at en passer sammen, ikke bare nedentil, men ovenpå, og en er så fascinert av hverandres øyne at en kan stirre på hverandre i minutter av gangen, og drive hverandre inn i ekstase bare på den måten.

Hvis alt dette er på plass, spiller det ingen rolle hvor mange denne Kvinnen man har funnet har ridd før. Det blir helt irrelevant, fordi det er dette utrolige som er NÅ som teller. Jeg er ikke interessert i å høre om hva hennes "body count" er. Jeg vil vite hvem hun er, hvem hun egentlig er, og dykke ned i Kjærlighetens og Lidenskapens Mysterier sammen med henne. Såvidt jeg vet, er det ikke slik at musa blir utslitt av å bli mye brukt 🙈, og skulle det være sånn at den er blitt mindre stram med alderen, er det visst mulig å trene den opp igjen, siden det er mye muskler der nede, sånn den blir en enda bedre "fit" igjen.

Det var alt fra meg for i dag!
 

 

 

 

 

[Martelè]

Dikedis skrev (1 time siden):

Vel (for å erte deg litt), du har allerede gitt en indikasjon på hva du mener er svaret ved å velge å ha et profilbilde av en super-pen, super-forførerisk ung dame med nydelig og fint dandert mørkt hår og den søteste typen nese, nemlig den av oppstopper-typen . . . En dame som måtte kunne sies å være en åtter, eller kanskje til og med en nier. Jeg antar at det er et kunstig bilde; kanskje noe fra et spill eller noe slikt, som du syntes lignet litt på deg selv? Det er ikke ment som kritikk; det er bare en observasjon. 😊

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette spørsmålet stadig kommer opp igjen, både her og på fora som Kvinneguiden. Er dette så vanskelig å finne ut av? Eller legger en spørsmålet ut av ren nysgjerrighet, selv om en vet svaret, fordi en har lyst til å se hva folk finner på å skrive?

Dette med "utseende versus personlighet" er noe av en falsk dikotomi. Faktum er at begge deler må være på plass hvis en skal være sammen mer enn noen timer. Hvis målet er et romantisk-erotisk forhold (i motsetning til kun et vennskap), MÅ det være en gjensidig, fysisk attraksjon, og helst en som er så sterk at en ikke etter kort tid begynner å miste interessen, eller begynner å tenke at en kanskje kunne ha fått noe bedre.

MEN hva som får folk til å miste pusten av opphisselse varierer jo en del fra person til person -- heldigvis. Det er ikke nødvendigvis slik at den typen dame som lett havner på forsider og i reklamer -- høy og veldig slank, med litt tydelige kinnben og et langt og symmerisk ansikt -- er den eneste typen som kan oppleves som "flott" eller "perfekt".

Videre er det jo slik at det ikke er nok at jenta får en til å stoppe hva det enn er en gjør og tenke "Herre Jesus, Gud i Himmelen", hvis hun ikke har en god personlighet.

Alt dette er vel egentlig selvfølgeligheter.

Jeg synes at en dame må ha kvaliteter som intelligens (i hvert fall noe), humor (ikke ta seg selv eller hverdagen så fryktelig alvorlig), lekenhet, empati/omtenksomhet, nysgjerrighet (på livet), evne til å vise litt sårbarhet, en forståelse av hva det vil si å være feminin, osv.

Dessuten er det jo slik at det indre påvirker det ytre, og omvendt.

Et stort, spotant smil, som springer ut av ren livsglede og lattermildhet, løfter ethvert ansikt til et helt nytt nivå, og er øyeblikk en aldri glemmer, og i øynene skinner personligheten eller følelsene eller psykologien igjennom mer enn noe annet sted.

Herlige øyne og fine blikk kan kompensere for mye annet (som f.eks. at håret er litt tynt, eller tits-a heller små). 😆

I tillegg til dette vet vi, på grunnlag av både tradisjoner og forskning, at det ofte er en forunderlig, mystisk sammenheng mellom alle de ulike fysiske attributter og psykologiske kvaliteter. Et av de mest kjente og kontroversielle eksemplene på dette er det håndflater og fingre (etter sigende) kan fortelle om psykologi, levd liv og skjebne. Men man kan også finne ut en masse ved å studere formen til nesen (!), til leppene, til andre deler av ansiktet, teksturen til huden, måten en person går og beveger seg på, osv.

Det er det i hvert fall en del som mener.

Personlighet og utseende henger sammen. Det biologiske er, til en viss grad, en manifestasjon av det mentale eller psykologiske, og en dame som føler seg vakker og verdsatt, vil også bli vakrere innvendig, tror jeg man kan si.

I alle fall: Skal en tilbe partneren på alle de måtene som kanskje spesielt kvinner drømmer om å bli tilbedt på, ja, da sier det seg selv at den som skal stå for tilbedelsen, i alle dens intime og tidkrevende og vidunderlige former, MÅ synes, på en helt oppriktig måte, at den en har foran seg er en gave fra Oven, intet mindre -- for ellers blir jo det hele et slags mer eller mindre uærlig spill; noe en gjør fordi en vil være snill, eller synes at en må, eller ikke tror en kunne ha fått noe enda finere, og det vil jo før eller siden skinne igjennom, og da blir det neppe noe behov for å bytte laken når seansen er over, for å si det sånn.

"When your heart's not in it ..." 
 

"Noen" skrev det følgende i november, som svar til en anonym dame her som spurte om dette med "body-count". Det var litt sent på kvelden. Du får ta det for det det er verdt:

Jeg er kanskje mer kresen enn det som er vanlig. Jeg er veldig bevisst på det estetiske, og får jeg ikke napp ifra noe jeg virkelig liker, noe som virkelig vekker min entusiasme, tilbringer jeg heller dagen eller helgen eller hva det nå måtte være alene. Jeg bor i en større by, og ser gjerne en god del kvinner når jeg er ute. Men hvor mange av dem vekker en slik interesse eller lyst eller lidenskap at jeg vet at jeg har funnet det jeg drømmer om, og at jeg kommer til å angre resten av året hvis ikke jeg prøver å få kontakt? Kanskje noe slikt som en av femti eller en av hundre, og da snakker jeg kun om dem som er mellom ca. 18 og 40 år.

For ikke lenge siden så jeg f.eks. en yngre dame på Kiwi. Hun ville neppe ha havnet på forsiden av et magasin, men alt ved henne som jeg kunne se var bare så riktig, både for store-hjernen og lille-hjernen. I mine øyne var hun perfekt. Huden, håret og den lange hestehalen, figuren, måten hun forflyttet seg på -- hun sto ut blant alle dem jeg hadde sett tidligere denne uka, og fikk den til å stå ut også. Før henne hadde jeg egentlig ikke truffet på noe tilsvarende på flere uker, siden jeg møtte en ung gaselle på en turparkering. Jeg tenker på den første ennå. La meg få møte det kvinne-mennesket igjen ...

Personlighet er selvfølgelig veldig viktig, spesielt hvis det er snakk om noe mer enn et kort knulleeventyr, og det hjelper selvfølgelig ikke så mye at utseendet bare får en til å ville spise både blomsten og resten av frukten hvis personligheten er fundamentalt inkompatibel med ens egen. Da må en eventuelt bo hver for seg, og kun møtes for den ville sexen. Dessuten er utseendet ofte i stor grad en manifestasjon av personligheten. Men utseendet bidrar også til å forme personligheten. Det er et komplekst samspill her, som mange synes å ignorere, eller ikke vil se.

Så er det kjemi. Dette er det samspillet som oppstår på grunnlag av det overnevnte. Som når reaksjonsmønstrene komplementerer hverandre, fordi en ikke er like, men forskjellige, på en slik måte at en passer sammen, ikke bare nedentil, men ovenpå, og en er så fascinert av hverandres øyne at en kan stirre på hverandre i minutter av gangen, og drive hverandre inn i ekstase bare på den måten.

Hvis alt dette er på plass, spiller det ingen rolle hvor mange denne Kvinnen man har funnet har ridd før. Det blir helt irrelevant, fordi det er dette utrolige som er NÅ som teller. Jeg er ikke interessert i å høre om hva hennes "body count" er. Jeg vil vite hvem hun er, hvem hun egentlig er, og dykke ned i Kjærlighetens og Lidenskapens Mysterier sammen med henne. Såvidt jeg vet, er det ikke slik at musa blir utslitt av å bli mye brukt 🙈, og skulle det være sånn at den er blitt mindre stram med alderen, er det visst mulig å trene den opp igjen, siden det er mye muskler der nede, sånn den blir en enda bedre "fit" igjen.

Det var alt fra meg for i dag!
 

 

 

 

 

Hva i helsike?

[sjamanen]

Dikedis skrev (2 timer siden):

Vel (for å erte deg litt), du har allerede gitt en indikasjon på hva du mener er svaret ved å velge å ha et profilbilde av en super-pen, super-forførerisk ung dame med nydelig og fint dandert mørkt hår og den søteste typen nese, nemlig den av oppstopper-typen . . . En dame som måtte kunne sies å være en åtter, eller kanskje til og med en nier. Jeg antar at det er et kunstig bilde; kanskje noe fra et spill eller noe slikt, som du syntes lignet litt på deg selv? Det er ikke ment som kritikk; det er bare en observasjon. 😊

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette spørsmålet stadig kommer opp igjen, både her og på fora som Kvinneguiden. Er dette så vanskelig å finne ut av? Eller legger en spørsmålet ut av ren nysgjerrighet, selv om en vet svaret, fordi en har lyst til å se hva folk finner på å skrive?

Dette med "utseende versus personlighet" er noe av en falsk dikotomi. Faktum er at begge deler må være på plass hvis en skal være sammen mer enn noen timer. Hvis målet er et romantisk-erotisk forhold (i motsetning til kun et vennskap), MÅ det være en gjensidig, fysisk attraksjon, og helst en som er så sterk at en ikke etter kort tid begynner å miste interessen, eller begynner å tenke at en kanskje kunne ha fått noe bedre.

MEN hva som får folk til å miste pusten av opphisselse varierer jo en del fra person til person -- heldigvis. Det er ikke nødvendigvis slik at den typen dame som lett havner på forsider og i reklamer -- høy og veldig slank, med litt tydelige kinnben og et langt og symmerisk ansikt -- er den eneste typen som kan oppleves som "flott" eller "perfekt".

Videre er det jo slik at det ikke er nok at jenta får en til å stoppe hva det enn er en gjør og tenke "Herre Jesus, Gud i Himmelen", hvis hun ikke har en god personlighet.

Alt dette er vel egentlig selvfølgeligheter.

Jeg synes at en dame må ha kvaliteter som intelligens (i hvert fall noe), humor (ikke ta seg selv eller hverdagen så fryktelig alvorlig), lekenhet, empati/omtenksomhet, nysgjerrighet (på livet), evne til å vise litt sårbarhet, en forståelse av hva det vil si å være feminin, osv.

Dessuten er det jo slik at det indre påvirker det ytre, og omvendt.

Et stort, spotant smil, som springer ut av ren livsglede og lattermildhet, løfter ethvert ansikt til et helt nytt nivå, og er øyeblikk en aldri glemmer, og i øynene skinner personligheten eller følelsene eller psykologien igjennom mer enn noe annet sted.

Herlige øyne og fine blikk kan kompensere for mye annet (som f.eks. at håret er litt tynt, eller tits-a heller små). 😆

I tillegg til dette vet vi, på grunnlag av både tradisjoner og forskning, at det ofte er en forunderlig, mystisk sammenheng mellom alle de ulike fysiske attributter og psykologiske kvaliteter. Et av de mest kjente og kontroversielle eksemplene på dette er det håndflater og fingre (etter sigende) kan fortelle om psykologi, levd liv og skjebne. Men man kan også finne ut en masse ved å studere formen til nesen (!), til leppene, til andre deler av ansiktet, teksturen til huden, måten en person går og beveger seg på, osv.

Det er det i hvert fall en del som mener.

Personlighet og utseende henger sammen. Det biologiske er, til en viss grad, en manifestasjon av det mentale eller psykologiske, og en dame som føler seg vakker og verdsatt, vil også bli vakrere innvendig, tror jeg man kan si.

I alle fall: Skal en tilbe partneren på alle de måtene som kanskje spesielt kvinner drømmer om å bli tilbedt på, ja, da sier det seg selv at den som skal stå for tilbedelsen, i alle dens intime og tidkrevende og vidunderlige former, MÅ synes, på en helt oppriktig måte, at den en har foran seg er en gave fra Oven, intet mindre -- for ellers blir jo det hele et slags mer eller mindre uærlig spill; noe en gjør fordi en vil være snill, eller synes at en må, eller ikke tror en kunne ha fått noe enda finere, og det vil jo før eller siden skinne igjennom, og da blir det neppe noe behov for å bytte laken når seansen er over, for å si det sånn.

"When your heart's not in it ..." 
 

"Noen" skrev det følgende i november, som svar til en anonym dame her som spurte om dette med "body-count". Det var litt sent på kvelden. Du får ta det for det det er verdt:

Jeg er kanskje mer kresen enn det som er vanlig. Jeg er veldig bevisst på det estetiske, og får jeg ikke napp ifra noe jeg virkelig liker, noe som virkelig vekker min entusiasme, tilbringer jeg heller dagen eller helgen eller hva det nå måtte være alene. Jeg bor i en større by, og ser gjerne en god del kvinner når jeg er ute. Men hvor mange av dem vekker en slik interesse eller lyst eller lidenskap at jeg vet at jeg har funnet det jeg drømmer om, og at jeg kommer til å angre resten av året hvis ikke jeg prøver å få kontakt? Kanskje noe slikt som en av femti eller en av hundre, og da snakker jeg kun om dem som er mellom ca. 18 og 40 år.

For ikke lenge siden så jeg f.eks. en yngre dame på Kiwi. Hun ville neppe ha havnet på forsiden av et magasin, men alt ved henne som jeg kunne se var bare så riktig, både for store-hjernen og lille-hjernen. I mine øyne var hun perfekt. Huden, håret og den lange hestehalen, figuren, måten hun forflyttet seg på -- hun sto ut blant alle dem jeg hadde sett tidligere denne uka, og fikk den til å stå ut også. Før henne hadde jeg egentlig ikke truffet på noe tilsvarende på flere uker, siden jeg møtte en ung gaselle på en turparkering. Jeg tenker på den første ennå. La meg få møte det kvinne-mennesket igjen ...

Personlighet er selvfølgelig veldig viktig, spesielt hvis det er snakk om noe mer enn et kort knulleeventyr, og det hjelper selvfølgelig ikke så mye at utseendet bare får en til å ville spise både blomsten og resten av frukten hvis personligheten er fundamentalt inkompatibel med ens egen. Da må en eventuelt bo hver for seg, og kun møtes for den ville sexen. Dessuten er utseendet ofte i stor grad en manifestasjon av personligheten. Men utseendet bidrar også til å forme personligheten. Det er et komplekst samspill her, som mange synes å ignorere, eller ikke vil se.

Så er det kjemi. Dette er det samspillet som oppstår på grunnlag av det overnevnte. Som når reaksjonsmønstrene komplementerer hverandre, fordi en ikke er like, men forskjellige, på en slik måte at en passer sammen, ikke bare nedentil, men ovenpå, og en er så fascinert av hverandres øyne at en kan stirre på hverandre i minutter av gangen, og drive hverandre inn i ekstase bare på den måten.

Hvis alt dette er på plass, spiller det ingen rolle hvor mange denne Kvinnen man har funnet har ridd før. Det blir helt irrelevant, fordi det er dette utrolige som er NÅ som teller. Jeg er ikke interessert i å høre om hva hennes "body count" er. Jeg vil vite hvem hun er, hvem hun egentlig er, og dykke ned i Kjærlighetens og Lidenskapens Mysterier sammen med henne. Såvidt jeg vet, er det ikke slik at musa blir utslitt av å bli mye brukt 🙈, og skulle det være sånn at den er blitt mindre stram med alderen, er det visst mulig å trene den opp igjen, siden det er mye muskler der nede, sånn den blir en enda bedre "fit" igjen.

Det var alt fra meg for i dag!
 

 

 

 

 

Et fantastisk innlegg til ettertanke for alle som setter utseende og personlighet opp mot hverandre.

Jeg har truffet massevis av jenter i mitt liv som åpenbart er veldig veldig pene, men som av ulike grunner er helt strippet for karisma eller utstråling. De er kanskje til og med både smarte og har "god" personlighet, hva nå enn det betyr.
En levende personlighet får en person til å skinne. Et balansert og sunt sinn det samme. Dette blir sterkere og sterkere med alderen, hvis jeg kan få lov til å introdusere utstråling som en tredje kategori her (i tillegg til utseende og personlighet), så vil jeg si at jeg blir mer og mer svak for et menneskets utstråling og energi - som henger sammen med personligheten og hvor godt personen har det, som også synes på utseendet og i øynene.

Når dette er sagt så lever vi i et land med utrolig pene jenter. Norske kvinner er vakre. Men, tillat meg å generalisere, gud bedre hvor usexy og kjedelige norske damer er. Jeg har lagt merke til at jeg blir mindre og mindre tiltrukket norske jenter.
De aller fleste unge norske kvinner er fullstendig fanget i det "moderne" norske livet som består i en eller annen konsulentjobb i byen, lelighet på løkka, 5 uker ferie som fordeles mellom Italia, Bali og Lofoten (som alle andre), fylla hver helg, instagram og tiktok og norske sirumpa bondetradisjoner. Prøv å ha en samtale med en norsk dame på byen. "Hva jobber du med?" er det første som kommer. Du ser det på blikkene, de tar seg ikke tid til engang å forsøke å bli kjent med deg. De eneste mennene som er relevante for disse jentene er de samme kjedelige gutta som gjør akkurat det samme, bare i manneversjon. Og det her er etter min mening 80% av den unge befolkningen. Limbo og "beerpong" for å kvele ethvert tilløp til "klein" stemning på et vorspiel. Null dybde. Jenter som får panikk hvis de ikke har fått barn før fylte 30, fordi samfunnet og familien forventer det.

Hun jenta med splittunga over her, DE folkene vil jeg gjerne bli kjent med. Selvom jeg ikke synes det er "hot" med den stilen, så vil jeg mye heller bli kjent med de enn med en vanlig norsk døllkjedelig dame.

Min mening er at norsk middelklassekultur har ødelagt personligheten til den store majoriteten av jenter der ute. Jeg personlig har alltid hatt mye enklere for å treffe utenlandske jenter. Du skal ikke lenger enn til Danmark før jentene blir mer interessante og man kan dra på en fest uten å bli tvunget til å spille kort, fordi menneskene tør å snakke med hverandre.

Endret 3. februar av sjamanen

[Gjest 5d854...878]

Dikedis skrev (3 timer siden):

Vel (for å erte deg litt), du har allerede gitt en indikasjon på hva du mener er svaret ved å velge å ha et profilbilde av en super-pen, super-forførerisk ung dame med nydelig og fint dandert mørkt hår og den søteste typen nese, nemlig den av oppstopper-typen . . . En dame som måtte kunne sies å være en åtter, eller kanskje til og med en nier. Jeg antar at det er et kunstig bilde; kanskje noe fra et spill eller noe slikt, som du syntes lignet litt på deg selv? Det er ikke ment som kritikk; det er bare en observasjon. 😊

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette spørsmålet stadig kommer opp igjen, både her og på fora som Kvinneguiden. Er dette så vanskelig å finne ut av? Eller legger en spørsmålet ut av ren nysgjerrighet, selv om en vet svaret, fordi en har lyst til å se hva folk finner på å skrive?

Dette med "utseende versus personlighet" er noe av en falsk dikotomi. Faktum er at begge deler må være på plass hvis en skal være sammen mer enn noen timer. Hvis målet er et romantisk-erotisk forhold (i motsetning til kun et vennskap), MÅ det være en gjensidig, fysisk attraksjon, og helst en som er så sterk at en ikke etter kort tid begynner å miste interessen, eller begynner å tenke at en kanskje kunne ha fått noe bedre.

MEN hva som får folk til å miste pusten av opphisselse varierer jo en del fra person til person -- heldigvis. Det er ikke nødvendigvis slik at den typen dame som lett havner på forsider og i reklamer -- høy og veldig slank, med litt tydelige kinnben og et langt og symmerisk ansikt -- er den eneste typen som kan oppleves som "flott" eller "perfekt".

Videre er det jo slik at det ikke er nok at jenta får en til å stoppe hva det enn er en gjør og tenke "Herre Jesus, Gud i Himmelen", hvis hun ikke har en god personlighet.

Alt dette er vel egentlig selvfølgeligheter.

Jeg synes at en dame må ha kvaliteter som intelligens (i hvert fall noe), humor (ikke ta seg selv eller hverdagen så fryktelig alvorlig), lekenhet, empati/omtenksomhet, nysgjerrighet (på livet), evne til å vise litt sårbarhet, en forståelse av hva det vil si å være feminin, osv.

Dessuten er det jo slik at det indre påvirker det ytre, og omvendt.

Et stort, spotant smil, som springer ut av ren livsglede og lattermildhet, løfter ethvert ansikt til et helt nytt nivå, og er øyeblikk en aldri glemmer, og i øynene skinner personligheten eller følelsene eller psykologien igjennom mer enn noe annet sted.

Herlige øyne og fine blikk kan kompensere for mye annet (som f.eks. at håret er litt tynt, eller tits-a heller små). 😆

I tillegg til dette vet vi, på grunnlag av både tradisjoner og forskning, at det ofte er en forunderlig, mystisk sammenheng mellom alle de ulike fysiske attributter og psykologiske kvaliteter. Et av de mest kjente og kontroversielle eksemplene på dette er det håndflater og fingre (etter sigende) kan fortelle om psykologi, levd liv og skjebne. Men man kan også finne ut en masse ved å studere formen til nesen (!), til leppene, til andre deler av ansiktet, teksturen til huden, måten en person går og beveger seg på, osv.

Det er det i hvert fall en del som mener.

Personlighet og utseende henger sammen. Det biologiske er, til en viss grad, en manifestasjon av det mentale eller psykologiske, og en dame som føler seg vakker og verdsatt, vil også bli vakrere innvendig, tror jeg man kan si.

I alle fall: Skal en tilbe partneren på alle de måtene som kanskje spesielt kvinner drømmer om å bli tilbedt på, ja, da sier det seg selv at den som skal stå for tilbedelsen, i alle dens intime og tidkrevende og vidunderlige former, MÅ synes, på en helt oppriktig måte, at den en har foran seg er en gave fra Oven, intet mindre -- for ellers blir jo det hele et slags mer eller mindre uærlig spill; noe en gjør fordi en vil være snill, eller synes at en må, eller ikke tror en kunne ha fått noe enda finere, og det vil jo før eller siden skinne igjennom, og da blir det neppe noe behov for å bytte laken når seansen er over, for å si det sånn.

"When your heart's not in it ..." 
 

"Noen" skrev det følgende i november, som svar til en anonym dame her som spurte om dette med "body-count". Det var litt sent på kvelden. Du får ta det for det det er verdt:

Jeg er kanskje mer kresen enn det som er vanlig. Jeg er veldig bevisst på det estetiske, og får jeg ikke napp ifra noe jeg virkelig liker, noe som virkelig vekker min entusiasme, tilbringer jeg heller dagen eller helgen eller hva det nå måtte være alene. Jeg bor i en større by, og ser gjerne en god del kvinner når jeg er ute. Men hvor mange av dem vekker en slik interesse eller lyst eller lidenskap at jeg vet at jeg har funnet det jeg drømmer om, og at jeg kommer til å angre resten av året hvis ikke jeg prøver å få kontakt? Kanskje noe slikt som en av femti eller en av hundre, og da snakker jeg kun om dem som er mellom ca. 18 og 40 år.

For ikke lenge siden så jeg f.eks. en yngre dame på Kiwi. Hun ville neppe ha havnet på forsiden av et magasin, men alt ved henne som jeg kunne se var bare så riktig, både for store-hjernen og lille-hjernen. I mine øyne var hun perfekt. Huden, håret og den lange hestehalen, figuren, måten hun forflyttet seg på -- hun sto ut blant alle dem jeg hadde sett tidligere denne uka, og fikk den til å stå ut også. Før henne hadde jeg egentlig ikke truffet på noe tilsvarende på flere uker, siden jeg møtte en ung gaselle på en turparkering. Jeg tenker på den første ennå. La meg få møte det kvinne-mennesket igjen ...

Personlighet er selvfølgelig veldig viktig, spesielt hvis det er snakk om noe mer enn et kort knulleeventyr, og det hjelper selvfølgelig ikke så mye at utseendet bare får en til å ville spise både blomsten og resten av frukten hvis personligheten er fundamentalt inkompatibel med ens egen. Da må en eventuelt bo hver for seg, og kun møtes for den ville sexen. Dessuten er utseendet ofte i stor grad en manifestasjon av personligheten. Men utseendet bidrar også til å forme personligheten. Det er et komplekst samspill her, som mange synes å ignorere, eller ikke vil se.

Så er det kjemi. Dette er det samspillet som oppstår på grunnlag av det overnevnte. Som når reaksjonsmønstrene komplementerer hverandre, fordi en ikke er like, men forskjellige, på en slik måte at en passer sammen, ikke bare nedentil, men ovenpå, og en er så fascinert av hverandres øyne at en kan stirre på hverandre i minutter av gangen, og drive hverandre inn i ekstase bare på den måten.

Hvis alt dette er på plass, spiller det ingen rolle hvor mange denne Kvinnen man har funnet har ridd før. Det blir helt irrelevant, fordi det er dette utrolige som er NÅ som teller. Jeg er ikke interessert i å høre om hva hennes "body count" er. Jeg vil vite hvem hun er, hvem hun egentlig er, og dykke ned i Kjærlighetens og Lidenskapens Mysterier sammen med henne. Såvidt jeg vet, er det ikke slik at musa blir utslitt av å bli mye brukt 🙈, og skulle det være sånn at den er blitt mindre stram med alderen, er det visst mulig å trene den opp igjen, siden det er mye muskler der nede, sånn den blir en enda bedre "fit" igjen.

Det var alt fra meg for i dag!
 

 

 

 

 

Livnærer du deg av å skrive erotiske noveller? Jeg ble nesten litt turned on, og jeg er mann! 😂

Anonymous poster hash: 5d854...878