Helsepropaganda på sosiale medier

[AnnonymG]

Jeg opplever en forferdelig kultur på sosiale medier hvor det rådes og menes fra enhver person med sterke meninger uten noen som helst tyngde i sitt grunnlag eller egen bakgrunn. Alt fra å holde seg unna Statiner (medisiner mot høyt kolesterol), hjemmefødsel, vaksiner fører til økt dødelighet, medisiner du får fra legen er livsfarlig osv., og det kan oppfattes at folk virkelig biter på.

Man kan si mye om legemiddelindustrien, men det er et faktum at gjennomsnittsalderen stadig øker, flere sykdommer kureres eller stabiliseres og vi ser faktisk en nedgang i alvorlige sykdommer som f eks hjerteinfarkt de siste årene, tross at overvekten stadig går oppover. Bruk av Statiner er gjennomforsket i flere omganger av ulike og uavhengige instanser som stadig kommer med de samme resultater, og ekspertene (eks kardiologer) er fortsatt sterke tilhengere av dette. Allikevel kommer influensere og lekfolk med høy røst på Instagram med klart budskap om at leger ikke har noen som helst kunnskap, og at statiner er livsfarlig (for å komme med et eksempel), uten noen som helst innsikt i at en selv verken har utdanning, relevant bakgrunn eller dybdeforståelse for tematikken de tar opp. Jeg er bekymret for mennesker som ikke klarer å sortere i rådene som gis, og mange kan potensielt ta et valg som kan koste dem livet. Skremt av utviklingen.

Har du eller dere blitt påvirket eller endret syn på skolemedisin basert på utsagns om nevnt over?

[Reg2000]

7 minutes ago, AnnonymG said:

Har du eller dere blitt påvirket eller endret syn på skolemedisin basert på utsagns om nevnt over?

Nei, men jeg unngår å lese sånt sprøyt fra skrullinger på sosiale medier. 

[Powertrainer]

AnnonymG skrev (2 timer siden):

Jeg opplever en forferdelig kultur på sosiale medier hvor det rådes og menes fra enhver person med sterke meninger uten noen som helst tyngde i sitt grunnlag eller egen bakgrunn. Alt fra å holde seg unna Statiner (medisiner mot høyt kolesterol), hjemmefødsel, vaksiner fører til økt dødelighet, medisiner du får fra legen er livsfarlig osv., og det kan oppfattes at folk virkelig biter på.

Man kan si mye om legemiddelindustrien, men det er et faktum at gjennomsnittsalderen stadig øker, flere sykdommer kureres eller stabiliseres og vi ser faktisk en nedgang i alvorlige sykdommer som f eks hjerteinfarkt de siste årene, tross at overvekten stadig går oppover. Bruk av Statiner er gjennomforsket i flere omganger av ulike og uavhengige instanser som stadig kommer med de samme resultater, og ekspertene (eks kardiologer) er fortsatt sterke tilhengere av dette. Allikevel kommer influensere og lekfolk med høy røst på Instagram med klart budskap om at leger ikke har noen som helst kunnskap, og at statiner er livsfarlig (for å komme med et eksempel), uten noen som helst innsikt i at en selv verken har utdanning, relevant bakgrunn eller dybdeforståelse for tematikken de tar opp. Jeg er bekymret for mennesker som ikke klarer å sortere i rådene som gis, og mange kan potensielt ta et valg som kan koste dem livet. Skremt av utviklingen.

Har du eller dere blitt påvirket eller endret syn på skolemedisin basert på utsagns om nevnt over?

Nei. Det har bestandig eksistert selværklærte "verdensmestre" som tror de vet ting de egentlig ikke har peiling på. Problemet med sosiale medier er at nå kan de kommunisere med hele verden, og naive godtroende folk biter rett på.

[BadCat]

Leger er i hånda til industrien. Sannheten er et sted mellom fagmann og klovn.

Vi lever tross alt i et samfunn hvor balansert kosthold og vi mosjon må vike for piller og sprøyter. Det virker som om flertallet av mennesker er så tiltaksløse at de kunne tenke seg å få slankepreparater for vi å fikse sin dårlige livsførsel, bare ikke til prisen de selv må betale.

Folk står i kø for å lytte eller gi penger til folk som kan fortelle dem at de kan få gode resultater med minimal innsats, enten det gjelder helse eller business. 

Det har sprunget ut en hel industri rundt det å tilby informasjon om hvordan man kan fikse det ene og det andre, når fakta er at det eneste som hjelper er å stenge det av og ta grep. Det er ikke legebesøkene som teller heller, men hva man gjør mellom de. 

Jeg vet om folk som har gått ukentlig til legen i tiårsvis uten å gjøre noe fornuftig selv mellom der.

Endret søndag kl 03:26 av BadCat

[torbjornen]

Er tabloide avisartiklar som slår kvarandre i hel noko særleg betre?

Eg orkar ikkje å lese slikt. Ein får heller prøve å ete variert, vere fysisk aktiv, la vere å røykje eller drikke for mykje, gå til legen dersom ein skulle få uforklarlege helseproblem og følgje evt anbefalingar når det gjeld vaksinering. Og så er det ingen som lever evig uansett.

Endret søndag kl 03:21 av torbjornen

[Selfuniverse]

3 hours ago, AnnonymG said:

Jeg opplever en forferdelig kultur på sosiale medier

Ok. Hvorfor er du der da?

Jeg er ikke på barer om kvelden, fordi det er en forferdelig kultur for meg.

3 hours ago, AnnonymG said:

hvor det rådes og menes fra enhver person med sterke meninger uten noen som helst tyngde i sitt grunnlag eller egen bakgrunn.

Hvis det dukker opp noe på sosiale medier om helse, er du da automatisk istand til å skille mellom hva som er ekte/sant og hva som er 'helsepropaganda'?

Det kan jo hende du er lege, og mener at du har nært 100% kunnskap om hva helse er. Er dette tilfellet?

Er du åpen for at du kan ha feil om noe?

Er du åpen for at du kan lære noe nytt?

For meg er svaret ja på begge. Hva er det for deg?

3 hours ago, AnnonymG said:

Jeg er bekymret for mennesker som ikke klarer å sortere i rådene som gis, og mange kan potensielt ta et valg som kan koste dem livet.

Det heter å være voksen. Jeg er voksen og velger konsekvent ikke bruk av medikamenter for min helse.

Jeg fikk ett pågående helseproblem for rundt 2 år siden, Det utviklet seg kjapt, og derfor tenkte jeg at jeg burde for en gangs skyld prøve fastlegen som aldri får besøk av meg ellers. De antibiotika jeg fikk fungerte selvfølgelig på kort sikt, men problemet bare vedvarte og ble verre på lang sikt. Etter noen måneder med flere antibiotika måtte jeg bare riste meg selv ut av transen om at dette skal virke for meg, og jeg gikk tilbake til internett for å fikse problemet selv, der jeg alltid går for å forbedre helsen. Jeg fant mange ulike behandlinger og metoder som fastlegen min ikke tilbydde meg eller fortalte meg om.

Deretter ble jeg varig bra etter noen uker. Hvis jeg hadde visst det jeg lærte i ettertid, så hadde tilstanden ikke utviklet seg raskt. Hadde min fastlege visst det jeg lærte i ettertid, så hadde han kanskje kunnet forhindre både at jeg fikk dette helseproblemet, og alle andre han er fastlege for. Men desverre er det ikke den måten helsesystemet i Norge og mange andre vestlige land er bygd opp, selv om det er mye som er bra med helsesystemet vårt.

Det er en god del symptombehandling man får tilbydd i vesten. Dette er uforenelig med ett godt helsebringende liv fra kjernen opp i de biologiske prosessene. Det er derfor det er mange som forsøker å snakke om helse på sosiale medier. Influensere og brukere der er ikke fornøyd med hva de blir tilbydd av helsefremmende elementer fra sitt samfunn forøvrig. Dette er ikke umulig å fikse. I andre deler av verden har legene ett ganske så anderledes syn på hva som er helse. Ofte med gode resultater for befolkningen. Å forandre på vestlige helsesystemer til noe enda bedre og helsefremmende, kan bli en ganske formidabel utfordring pågrunn av alle de systemer og opplærte folk som er innvolvert. Men det er nok endel lysglimt. Jeg har selv personlig hatt erfaring med 2 leger i Norge som enten hadde god greie på helse, eller som har bidratt litt til å styre meg i rett retning når det gjelder noe spesifikt helserelatert gjennom livet mitt. Jeg har ikke ett svart hvitt syn på dette, hvis noen føler for å ilegge meg det.

Men i bunn og grunn så er det faktisk helt grøsselig å tenke over hvordan livet mitt hadde kunnet blitt uten internett igjennom alle mine leveår. Jeg er svært takknemlig for internett!

Mine meninger og påstander her er bare mine kommentarer. Jeg er ikke lege. Ta kontakt med din lege for å finne ut hva som er best for deg.

[Bastu]

9 hours ago, AnnonymG said:

Jeg opplever en forferdelig kultur på sosiale medier hvor det rådes og menes fra enhver person med sterke meninger uten noen som helst tyngde i sitt grunnlag eller egen bakgrunn. Alt fra å holde seg unna Statiner (medisiner mot høyt kolesterol), hjemmefødsel, vaksiner fører til økt dødelighet, medisiner du får fra legen er livsfarlig osv., og det kan oppfattes at folk virkelig biter på.

Man kan si mye om legemiddelindustrien, men det er et faktum at gjennomsnittsalderen stadig øker, flere sykdommer kureres eller stabiliseres og vi ser faktisk en nedgang i alvorlige sykdommer som f eks hjerteinfarkt de siste årene, tross at overvekten stadig går oppover. Bruk av Statiner er gjennomforsket i flere omganger av ulike og uavhengige instanser som stadig kommer med de samme resultater, og ekspertene (eks kardiologer) er fortsatt sterke tilhengere av dette. Allikevel kommer influensere og lekfolk med høy røst på Instagram med klart budskap om at leger ikke har noen som helst kunnskap, og at statiner er livsfarlig (for å komme med et eksempel), uten noen som helst innsikt i at en selv verken har utdanning, relevant bakgrunn eller dybdeforståelse for tematikken de tar opp. Jeg er bekymret for mennesker som ikke klarer å sortere i rådene som gis, og mange kan potensielt ta et valg som kan koste dem livet. Skremt av utviklingen.

Har du eller dere blitt påvirket eller endret syn på skolemedisin basert på utsagns om nevnt over?

Folk har søkt sig till alternativ medisin lenge før SoMe fikk gjennomslag. Ta for eksempel Steve Jobs som trodde han kunne kurere kreft i bukspyttkjertelen med en spesiell diett og magiske urter.

Hvorvidt denne flomen har økt eller ikke er vanskelig å svare på. Men i bunn og grunn tror jeg det handler om hvem du stoler på. Går du til lege og føler deg ignorert eller dårlig behandlet, er det lett å bli forført av en sjarlatan. Noen ganger hender det at en placeboeffekt kan gi en form for oppfattet resultat.

 

[leticia]

AnnonymG skrev (9 timer siden):

Har du eller dere blitt påvirket eller endret syn på skolemedisin basert på utsagns om nevnt over?

Nei. Er ikke dum / lettpåvirkelig.

Men du har rett. Det er mange farlige trender fra folk som ikke har peiling.

Noe som irriterer meg er f.eks den økte parfyme bruken man ser i samfunnet pga tiktok - trender... Det fører til at flere vil utvikle astma, allergier og andre overfølsomhetssykdommer.

[Reg2000]

2 hours ago, Bastu said:

Folk har søkt sig till alternativ medisin lenge før SoMe fikk gjennomslag. Ta for eksempel Steve Jobs som trodde han kunne kurere kreft i bukspyttkjertelen med en spesiell diett og magiske urter.

Pga sosiale medier øker denne idiotien kraftig sammen med andre konspirasjonsteorier og generelle anti-vitenskapelige holdninger. Nå får USA en administrasjon som sensurerer medisinsk forskning og promoterer disse holdningene så da blir det nok ihvertfall ikke mindre av det i tiden fremover.

[leticia]

Reg2000 skrev (2 minutter siden):

Pga sosiale medier øker denne idiotien kraftig sammen med andre konspirasjonsteorier og generelle anti-vitenskapelige holdninger. Nå får USA en administrasjon som sensurerer medisinsk forskning og promoterer disse holdningene så da blir det nok ihvertfall ikke mindre av det i tiden fremover.

Noen ganger så savner jeg en trist , eller sint knapp på diskusjon.no,  for det uthevede her er bare trist og tragisk 😭😡

[AnnonymG]

9 hours ago, BadCat said:

Leger er i hånda til industrien. Sannheten er et sted mellom fagmann og klovn.

Vi lever tross alt i et samfunn hvor balansert kosthold og vi mosjon må vike for piller og sprøyter. Det virker som om flertallet av mennesker er så tiltaksløse at de kunne tenke seg å få slankepreparater for vi å fikse sin dårlige livsførsel, bare ikke til prisen de selv må betale.

Folk står i kø for å lytte eller gi penger til folk som kan fortelle dem at de kan få gode resultater med minimal innsats, enten det gjelder helse eller business. 

Det har sprunget ut en hel industri rundt det å tilby informasjon om hvordan man kan fikse det ene og det andre, når fakta er at det eneste som hjelper er å stenge det av og ta grep. Det er ikke legebesøkene som teller heller, men hva man gjør mellom de. 

Jeg vet om folk som har gått ukentlig til legen i tiårsvis uten å gjøre noe fornuftig selv mellom der.

Ja her er du inne på noe svært vesentlig. El-sykkel, El-sparkesykkel, hjem-kjøring av mat, stadig flere kontorjobber, snøskuffing overlates til snøfreser, leie av tjenester istede for å gjøre selv enkle ting selv osv., bare for å kaste ut noen syndere for dagens inaktivitet. Hadde trening 45min/dag kunne erstattes med èn tablett - ville ALLE tatt den tabletten, for det ville vært en vidunderkur. Og den finnes - men du må trene. Folk vil ha enkle løsninger mens de sitter i sofaen og spiser til magen sprekker. Jeg kjenner mange leger, og inntrykket mitt er at legene ikke nødvendigvis lar seg styre av legemiddelindustrien, men de lar seg styre av folks forventninger om å bli friske men minimal egeninnsats tross anbefaling om å avvente medisiner. Skjer det noe galt med det enorme blodtrykket eller svært høye kolesterolet, så står legen ansvarlig.

7 hours ago, Selfuniverse said:

Ok. Hvorfor er du der da?

Jeg er ikke på barer om kvelden, fordi det er en forferdelig kultur for meg.

Hvis det dukker opp noe på sosiale medier om helse, er du da automatisk istand til å skille mellom hva som er ekte/sant og hva som er 'helsepropaganda'?

Det kan jo hende du er lege, og mener at du har nært 100% kunnskap om hva helse er. Er dette tilfellet?

Er du åpen for at du kan ha feil om noe?

Er du åpen for at du kan lære noe nytt?

For meg er svaret ja på begge. Hva er det for deg?

Det heter å være voksen. Jeg er voksen og velger konsekvent ikke bruk av medikamenter for min helse.

Jeg fikk ett pågående helseproblem for rundt 2 år siden, Det utviklet seg kjapt, og derfor tenkte jeg at jeg burde for en gangs skyld prøve fastlegen som aldri får besøk av meg ellers. De antibiotika jeg fikk fungerte selvfølgelig på kort sikt, men problemet bare vedvarte og ble verre på lang sikt. Etter noen måneder med flere antibiotika måtte jeg bare riste meg selv ut av transen om at dette skal virke for meg, og jeg gikk tilbake til internett for å fikse problemet selv, der jeg alltid går for å forbedre helsen. Jeg fant mange ulike behandlinger og metoder som fastlegen min ikke tilbydde meg eller fortalte meg om.

Deretter ble jeg varig bra etter noen uker. Hvis jeg hadde visst det jeg lærte i ettertid, så hadde tilstanden ikke utviklet seg raskt. Hadde min fastlege visst det jeg lærte i ettertid, så hadde han kanskje kunnet forhindre både at jeg fikk dette helseproblemet, og alle andre han er fastlege for. Men desverre er det ikke den måten helsesystemet i Norge og mange andre vestlige land er bygd opp, selv om det er mye som er bra med helsesystemet vårt.

Det er en god del symptombehandling man får tilbydd i vesten. Dette er uforenelig med ett godt helsebringende liv fra kjernen opp i de biologiske prosessene. Det er derfor det er mange som forsøker å snakke om helse på sosiale medier. Influensere og brukere der er ikke fornøyd med hva de blir tilbydd av helsefremmende elementer fra sitt samfunn forøvrig. Dette er ikke umulig å fikse. I andre deler av verden har legene ett ganske så anderledes syn på hva som er helse. Ofte med gode resultater for befolkningen. Å forandre på vestlige helsesystemer til noe enda bedre og helsefremmende, kan bli en ganske formidabel utfordring pågrunn av alle de systemer og opplærte folk som er innvolvert. Men det er nok endel lysglimt. Jeg har selv personlig hatt erfaring med 2 leger i Norge som enten hadde god greie på helse, eller som har bidratt litt til å styre meg i rett retning når det gjelder noe spesifikt helserelatert gjennom livet mitt. Jeg har ikke ett svart hvitt syn på dette, hvis noen føler for å ilegge meg det.

Men i bunn og grunn så er det faktisk helt grøsselig å tenke over hvordan livet mitt hadde kunnet blitt uten internett igjennom alle mine leveår. Jeg er svært takknemlig for internett!

Mine meninger og påstander her er bare mine kommentarer. Jeg er ikke lege. Ta kontakt med din lege for å finne ut hva som er best for deg.

Leger vil aldri ha 100% kunnskap om et felt, men det vil ingen andre heller, og hvem er bedre kvalifisert enn leger, især spesialister når man har et medisinsk problem? Selvfølgelig kan leger ta feil, det kan du også, det kan jeg også, og vi har alle et egen ansvar for oss selv. Jeg er evig takknemlig for internett selv og bruker det flittig når det er snakk om sykdom, det hjelper å navigere rundt hva som er riktig å gjøre.

Det jeg snakker om er spredning av misinformasjon det ikke er grunnlag for. Jeg er på sosiale medier fordi det er en plattform som dekker mange andre felt enn medisinsk - hobby, familie, kommunikasjon, nyheter etc., og det er uunngåelig å komme forbi artikler som jeg har nevnt. Må også huske at ingen er perfekte, verden er ikke perfekt, men sjansen for at din fastlege kommer med et godt råd, er enormt mye større enn en nykommen influenser på TikTok.

[Selfuniverse]

2 hours ago, AnnonymG said:

Det jeg snakker om er spredning av misinformasjon det ikke er grunnlag for.

Da kan vi ta en liten test her og se hva du tenker. Du hører følgende fra en influenser:

"Spis mer smør. Og hold deg unna ingrediensen rapsolje!"

Hva tenker du?

[Bastu]

3 hours ago, Reg2000 said:

Pga sosiale medier øker denne idiotien kraftig sammen med andre konspirasjonsteorier og generelle anti-vitenskapelige holdninger. Nå får USA en administrasjon som sensurerer medisinsk forskning og promoterer disse holdningene så da blir det nok ihvertfall ikke mindre av det i tiden fremover.

Jadu, det er ingen tvil om at USA har fått en mildt sagt bisarr helseminister. Men han er først og fremst et symptom på den gjennomgripende mistilliten og forakten som finnes for landets helsepolitikk. Att bare skylde på konspiratoriske galninger på nettet (de finnes også) gjør ting veldig enkelt for seg selv.

For et par år siden leste jeg en bok som het ''Empire of Pain''. Boken ga en god oversikt over hvordan millioner av liv har blitt påvirket av opioider Oxycontin. Sackler-familien, med sitt farmasøytiske selskap Purdue Pharma, utnyttet den vedvarende troen på at opioider ikke er vanedannende i behandlingen av smerte. Dette ble utnyttet i markedsføringen, det samme var påstanden om at Oxycontin hadde en ubetydelig risiko for avhengighet i sin nye tablettform. Hvordan de klarte å få FDA til å godkjenne den påstanden er en historie i seg selv. Inntektene fra Oxycontin ble snart en suksess.

Flertallet av alle rusmisbrukere begynte sin avhengighet gjennom tabletter foreskrevet av leger. Tanken var fortsatt at reseptbelagte medisiner verken var farlige eller potente. Etter hvert ble flere og flere mennesker fanget i en livslang avhengighet som ville kreve mange liv. Det hele resulterte i et intellektuelt og moralsk sammenbrudd rundt landets smerteforskning.

Mange lokalsamfunn som ble hardest rammet av opioidepidemien ville senere stemme på Trump. Tillit er vanskelig å bygge, men lett å ødelegge.

[AnnonymG]

On 2/2/2025 at 4:31 PM, Selfuniverse said:

Da kan vi ta en liten test her og se hva du tenker. Du hører følgende fra en influenser:

"Spis mer smør. Og hold deg unna ingrediensen rapsolje!"

Hva tenker du?

Jeg personlig tenker: hvor er kildereferansen?

Når det kommer til ernæring, så er dette et felt uten noen som helst klar fasit. Det er heller ikke et medisinsk råd, men i så fall et prevantivt råd om rådet er ment for å forebygge sykdom/fremme helse.

Hvis en influenser sier "fød hjemme, det er helt naturlig og er det klart beste for barnet". Da tenker jeg: stakkars de som følger dette rådet, og blir sittende hjemme i stua med en baby som potensielt sitter fast i fødekanalen og ikke kommer seg ut i tide før det pådrar seg oksygenmangel og livslang hjerneskade som enkelt kunne vært unngått ved fødsel på en fødeavdeling, alvorlig blødning som følge av at livmoren ikke klarer å trekke seg sammen, eller i værste fall en dødfødsel pga et komplisert fødselsforløp.

Endret mandag kl 22:47 av AnnonymG

[Selfuniverse]

2 hours ago, AnnonymG said:

Når det kommer til ernæring, så er dette et felt uten noen som helst klar fasit. Det er heller ikke et medisinsk råd, men i så fall et prevantivt råd om rådet er ment for å forebygge sykdom/fremme helse.

Du propagandiserte meg med trådtittelen til å tro at du var lei av alt som har med helse på sosiale medier å gjøre. Jeg gikk utifra dette også når jeg skrev de forrige postene. Når jeg nå har lest første post igjen så ser jeg at du ikke nevner helse/ernæring i det hele tatt. Jeg skulle ha separert trådtittel og postens faktiske innhold når jeg lagde mine poster. Dette blir altså en feil jeg har gjort, da jeg ikke tok meg til til å forstå at du egentlig bare mente medisinske råd.

Det var litt sjokkerende å høre at du er åpen for at ernæring ikke har noen klar fasit. Positivt sjokkerende, fordi det kan tyde på at du er åpen for ny informasjon på det området.

Men å mene at ernæring (og helse generelt) ikke skulle ha noen klar fasit, kan være en strategi som det medisinske miljøet bruker for å avfeie temaet, eller rettere sagt ikke måtte ta stilling til det. Fordi hvis det var en helt klar, eller veldig klar fasit, så kan det jo hende at leger og det medisinske miljøet måtte ta stilling til det, og implementere det i kontakt med pasienter.

Når det kommer til medikamenter, så vil jeg tro både du og mange andre vil ha en mening om at det er mye fasit. Jobben innebærer jo å ta stilling til medikament bruk på pasienter, som da nødvendigvis må ha en fasit.

Jeg har hørt på enormt mange eksperter når det gjelder helse og ernæring. Og det ser mer og mer ut for meg at det er en fasit der også. Men jeg tror det ennå er en god del år til at samfunnet skal annerkjenne at det er meget viktig, og forandre seg som følge av det.

 

Du ville jo egentlig bare snakke om meninger rundt medisiner, medisinske inngrep, og roller som sykehus har, fra sosiale medier. Så det er litt uansvarlig av meg å fortsette å snakke om helse. Jeg skal skjerpe meg.

Folk har fått se ganske klart hva medisinske inngrep kan føre til gjennom 2021-22, og statins er ikke fri for kontrovers. Dette, og at vi har en mye mer kunnskapsflytende kultur i dag med internett og sosiale medier, gjør at det hadde faktisk vært rart hvis folk ikke hadde snakket om alt dette. Vi er alle voksne, og tar valg selv. Det har jeg også gjort på godt og vondt. Det må vi leve med i ett samfunn som jo i bunn og grunn er mye bedre enn mange andre samfunn i verden, nettopp pågrunn av at vi kan snakke sammen om hva som helst.

Fra 2020 til ett stykke ut i 2022 så var det generelt ikke lov på sosiale medier å snakke om medisinske inngrep, og deres virkninger på kroppen. Heller ikke en del andre temaer som omhandlet situasjonen vi var i. Dette kan ha gjort at mange ikke fikk nok kunnskap når de gjorde valg, eller rett og slett kan ha lidd unødvendig mye. Det var særdeles ikke bra for vesten å sensurere slike temaer på den tiden. Heldigvis ble det en slutt på det, og jeg håper vi ikke går tilbake til sensur som en løsning igjen.

Hvis skolemedisin, som du kaller det, skal bli høyt verdsatt og respektert i befolkningen, så må den vise gode resultater i befolkningen også. Veldig mange verdsetter og respekterer skolemedisin allerede i vesten fordi vi blir opplært til å gjøre det. Nå for tiden så må skolemedisinen faktisk vise resultater for at den skal opprettholde denne respekten. Her er det ikke noe svart hvitt jeg vil presentere om skolemedisin. Jeg vil bare påpeke at tidene har forandret seg. Folk snakker veldig mye mer sammen nå.

[Maskinfører]

Har hadd en mystisk sygdom de siste månedene den gikk over om lørdagen psymptomene var veldig tung pust en kamerat ba for meg og nå er jeg helt frisk 

[Vokteren]

AnnonymG skrev (På 2.2.2025 den 0.38):

Jeg opplever en forferdelig kultur på sosiale medier hvor det rådes og menes fra enhver person med sterke meninger uten noen som helst tyngde i sitt grunnlag eller egen bakgrunn. Alt fra å holde seg unna Statiner (medisiner mot høyt kolesterol), hjemmefødsel, vaksiner fører til økt dødelighet, medisiner du får fra legen er livsfarlig osv., og det kan oppfattes at folk virkelig biter på.

Man kan si mye om legemiddelindustrien, men det er et faktum at gjennomsnittsalderen stadig øker, flere sykdommer kureres eller stabiliseres og vi ser faktisk en nedgang i alvorlige sykdommer som f eks hjerteinfarkt de siste årene, tross at overvekten stadig går oppover. Bruk av Statiner er gjennomforsket i flere omganger av ulike og uavhengige instanser som stadig kommer med de samme resultater, og ekspertene (eks kardiologer) er fortsatt sterke tilhengere av dette. Allikevel kommer influensere og lekfolk med høy røst på Instagram med klart budskap om at leger ikke har noen som helst kunnskap, og at statiner er livsfarlig (for å komme med et eksempel), uten noen som helst innsikt i at en selv verken har utdanning, relevant bakgrunn eller dybdeforståelse for tematikken de tar opp. Jeg er bekymret for mennesker som ikke klarer å sortere i rådene som gis, og mange kan potensielt ta et valg som kan koste dem livet. Skremt av utviklingen.

Har du eller dere blitt påvirket eller endret syn på skolemedisin basert på utsagns om nevnt over?

Godt poeng.
Sosiale medier lar skrullingene / influencerne slippe til i et svært lukrativt marked med stor helseangst, betalingsvilje og evne.
Legemiddel og helsekost er som regel internasjonale selskaper som kan manipulere markedet og skape sitt eget.

De som virkelig ønsker å tjene penger eller skape forvirring, mistillit eller politikerforakt, har lett spill i et såpass useriøst og uregulert marked
 

[AnnonymG]

7 hours ago, Selfuniverse said:

Du propagandiserte meg med trådtittelen til å tro at du var lei av alt som har med helse på sosiale medier å gjøre. Jeg gikk utifra dette også når jeg skrev de forrige postene. Når jeg nå har lest første post igjen så ser jeg at du ikke nevner helse/ernæring i det hele tatt. Jeg skulle ha separert trådtittel og postens faktiske innhold når jeg lagde mine poster. Dette blir altså en feil jeg har gjort, da jeg ikke tok meg til til å forstå at du egentlig bare mente medisinske råd.

Det var litt sjokkerende å høre at du er åpen for at ernæring ikke har noen klar fasit. Positivt sjokkerende, fordi det kan tyde på at du er åpen for ny informasjon på det området.

Men å mene at ernæring (og helse generelt) ikke skulle ha noen klar fasit, kan være en strategi som det medisinske miljøet bruker for å avfeie temaet, eller rettere sagt ikke måtte ta stilling til det. Fordi hvis det var en helt klar, eller veldig klar fasit, så kan det jo hende at leger og det medisinske miljøet måtte ta stilling til det, og implementere det i kontakt med pasienter.

Når det kommer til medikamenter, så vil jeg tro både du og mange andre vil ha en mening om at det er mye fasit. Jobben innebærer jo å ta stilling til medikament bruk på pasienter, som da nødvendigvis må ha en fasit.

Jeg har hørt på enormt mange eksperter når det gjelder helse og ernæring. Og det ser mer og mer ut for meg at det er en fasit der også. Men jeg tror det ennå er en god del år til at samfunnet skal annerkjenne at det er meget viktig, og forandre seg som følge av det.

 

Du ville jo egentlig bare snakke om meninger rundt medisiner, medisinske inngrep, og roller som sykehus har, fra sosiale medier. Så det er litt uansvarlig av meg å fortsette å snakke om helse. Jeg skal skjerpe meg.

Folk har fått se ganske klart hva medisinske inngrep kan føre til gjennom 2021-22, og statins er ikke fri for kontrovers. Dette, og at vi har en mye mer kunnskapsflytende kultur i dag med internett og sosiale medier, gjør at det hadde faktisk vært rart hvis folk ikke hadde snakket om alt dette. Vi er alle voksne, og tar valg selv. Det har jeg også gjort på godt og vondt. Det må vi leve med i ett samfunn som jo i bunn og grunn er mye bedre enn mange andre samfunn i verden, nettopp pågrunn av at vi kan snakke sammen om hva som helst.

Fra 2020 til ett stykke ut i 2022 så var det generelt ikke lov på sosiale medier å snakke om medisinske inngrep, og deres virkninger på kroppen. Heller ikke en del andre temaer som omhandlet situasjonen vi var i. Dette kan ha gjort at mange ikke fikk nok kunnskap når de gjorde valg, eller rett og slett kan ha lidd unødvendig mye. Det var særdeles ikke bra for vesten å sensurere slike temaer på den tiden. Heldigvis ble det en slutt på det, og jeg håper vi ikke går tilbake til sensur som en løsning igjen.

Hvis skolemedisin, som du kaller det, skal bli høyt verdsatt og respektert i befolkningen, så må den vise gode resultater i befolkningen også. Veldig mange verdsetter og respekterer skolemedisin allerede i vesten fordi vi blir opplært til å gjøre det. Nå for tiden så må skolemedisinen faktisk vise resultater for at den skal opprettholde denne respekten. Her er det ikke noe svart hvitt jeg vil presentere om skolemedisin. Jeg vil bare påpeke at tidene har forandret seg. Folk snakker veldig mye mer sammen nå.

Jeg snakker om medisinske råd, ikke hva man spiser. Ernæring har jeg utelatt i min tråd da dette feltet er fylt opp av alt for mange meninger, og absolutt ingen entydighet.

"Fra 2020 til ett stykke ut i 2022 så var det generelt ikke lov på sosiale medier å snakke om medisinske inngrep, og deres virkninger på kroppen." - nei var da på ingen måte ulovlig, ytringsfriheten står sterkt og man kan mene absolutt hva man vil. Men la nå for all del ikke grunnløse påstander om medisinske inngrep gå ut over uvitne mennesker som kan koste dem livet, helsa eller verdigheten. All forskning kommer fra det medisinske miljøet, og dersom man skulle mene noe annet enn råd/anbefalinger fra helsevesenet, er man hjertelig velkommen til å vise til egne resultater fra studier av god kvalitet, enn å trekke opp en personlig mening fra en personlig erfaring og generalisere dette for en hel befolkning.

Statin-debatten lever i beste velgående, og folk som ikke har noen kunnskap eller relevant bakgrunn kommer stadig til ordet med sterke motforestillinger mot medisinen, selv om store internasjonale medisinske foreninger uten interessekonflikter har en sterk anbefaling om å bruke dette under visse forutsetninger. Hvem har rett? Som du sier - man er voksen og kan ta en valg selv, men for all del ikke sjans med helsa.

 

[Selfuniverse]

4 hours ago, AnnonymG said:

men for all del ikke sjans med helsa.

Ok. Jeg regner med hvis du er lege, og du kjenner mange ansatte i helsesektoren. Så sjanset dere ikke med helsa under 2020-22 og administrerte Ivermectin regelmessig både til dere selv for å forhindre covid, og alle deres pasienter som viste tegn til covid. Det er godt å høre at dere ikke sjanset med helsa til ansatte eller folk vedrørende dette.

Bevisgrunnlaget for Ivermectin mot covid har vært helt ekstremt tilogmed fra 2020. Her er ett eksempel på en 'gullstandard' som bare blir toppen av isfjellet.

Men du sjanser ikke med helsa, så du var godt kjent med dette legemiddelet mot covid allerede. Det er veldig bra. Jet vet om eksempel på det motsatte, at helseinstitusjoner ikke har brukt Ivermectin, og dermed tatt en sjanse med helsa. Jeg ble skremt av utviklingen fra 2020.

[AnnonymG]

39 minutes ago, Selfuniverse said:

Ok. Jeg regner med hvis du er lege, og du kjenner mange ansatte i helsesektoren. Så sjanset dere ikke med helsa under 2020-22 og administrerte Ivermectin regelmessig både til dere selv for å forhindre covid, og alle deres pasienter som viste tegn til covid. Det er godt å høre at dere ikke sjanset med helsa til ansatte eller folk vedrørende dette.

Bevisgrunnlaget for Ivermectin mot covid har vært helt ekstremt tilogmed fra 2020. Her er ett eksempel på en 'gullstandard' som bare blir toppen av isfjellet.

Men du sjanser ikke med helsa, så du var godt kjent med dette legemiddelet mot covid allerede. Det er veldig bra. Jet vet om eksempel på det motsatte, at helseinstitusjoner ikke har brukt Ivermectin, og dermed tatt en sjanse med helsa. Jeg ble skremt av utviklingen fra 2020.

Hvis bevisgrunnlaget for Ivermektin er veldig bra for å brukes i behandling eller forebygging av covid, så hadde det stått øverst på anbefalingen om å bruke dette. Linken du referer til er ingen fagfellevurdering av studien, men en nyhetsartikkel. Man får aldri en lege til å drive praksis basert på såpass tynt evidensgrunnlag, da skal man legge frem studier, fagfellevurderinger av relevant fagkyndige, og deretter implementeres i veiledninger/retningslinjer som er øverste kunnskapsnivå i kunnskapspyramiden. Det er slik man må operere for å ikke gå vill i all informasjon og mening ute i verden. På den måten driver man medisinfaget fremover og stadig jobber for å tilby den beste dokumenterte behandlingen til de sårbare og syke.

Endret tirsdag kl 15:25 av AnnonymG