Reuters: Musk har tatt kontroll over USAs offentlige HR-etat – stenger statsansatte ute fra systemer

[iMarius]

Verdens rikeste mann har sørget for at statsansatte i USA ikke lenger har tilgang til datasystemer med oversikt over ansatte. Planen skal være å sparke folk og innsette Trump- og Musk-lojalister.

Aftenposten

Kortversjonen

• Elon Musks medarbeidere har blokkert statlig ansatte i USA fra å nå datasystemer med føderal personalinformasjon, ifølge Reuters.
• Anklager om kaos og manglende innsyn i Office of Personnel Management skaper bekymring for cybersikkerhet og hacking.
• Mange ansatte tilbys nå sluttpakker mens man planlegger å erstatte dem med lojalister til Trump og Musk.

 

Dette er jo helt sykt.. Er det lovlig?

Endret 3 timer siden av iMarius

[Gavekort]

Det er allerede en opprørsbevegelse

https://www.reddit.com/r/fednews/

[JK22]

iMarius skrev (1 time siden):

Verdens rikeste mann har sørget for at statsansatte i USA ikke lenger har tilgang til datasystemer med oversikt over ansatte. Planen skal være å sparke folk og innsette Trump- og Musk-lojalister.

Aftenposten

Kortversjonen

• Elon Musks medarbeidere har blokkert statlig ansatte i USA fra å nå datasystemer med føderal personalinformasjon, ifølge Reuters.
• Anklager om kaos og manglende innsyn i Office of Personnel Management skaper bekymring for cybersikkerhet og hacking.
• Mange ansatte tilbys nå sluttpakker mens man planlegger å erstatte dem med lojalister til Trump og Musk.

 

Dette er jo helt sykt.. Er det lovlig?

Ja og nei; det finnes mange lover, men presidentskapets natur gjør det meget problematisk fordi det finnes ikke ministerier som kunne konfronteres, fordi det er i praksis en enmannsregjering hvor det bare er en enslig mann som fordele oppgaver til hans rådgivere og administrative med minimal innblanding utenom nomineringsprosesser i kongressen. Musk har ikke kongressens tillatelse, og det samme kunne sies om flesteparten av inngrepene i det amerikanske statsbyråkratiet som er kommet under et voldsomt angrep som minner om utrenskningen av Baath-byråkratiet i Irak i 2003. Nemlig at det skje uten kongressens tillatelse og dermed ikke er lovlig. Men da er det i gråsonen mellom presidentskapet og kongressen. 

Det er sterk kritikk for tiden, mange reagere voldsomt på sluttpakkestrategien rettet mot flere millioner ansatte som er vitalt for den føderale statens funksjoner. Selv hvis bare 5 til 10 % skulle akseptere, vil det få store konsekvenser. På toppen hadde Musk grepet inn og sabotert for alle, slik at statsansatte som er i besittelse av uerfarne kunnskap, følt at de er kommet under angrep fra meget aggressive fiender som helt ignorere viktigheten av statesfunksjonene. 

Hvis bare lojalister settes inn, vil det i virkeligheten underminerte den føderale staten inntil punktet at den ikke kan fungere under forskjellige administrasjoner i fremtiden - da har man i virkeligheten innført et partibyråkrati etter samme modell som i Sovjetunionen. Som betyr at nye regjeringer og nye kongresser ikke kan overta etter "republikanerne" fordi staten vil da motarbeide dem. 

[iMarius]

Som mange vet, er jeg glad i å bruke KI til å analysere for meg. Her er resultatet fra ChatGPT sin nye o3 mini da jeg ba den bruke superforcaster-metoden til å analysere mulige utfall av hendelsen:

ChatGPT:

La oss bruke en superforcaster-inspirert tilnærming for å se på mulige utfall og deres sannsynligheter, basert på de påståtte grepene du nevner. Først vil jeg understreke at dette scenariet – med anklager om at noen av USAs statsansatte blokkeres fra datasystemer og erstattes med lojalister – er svært uvanlig og hittil kun basert på kilder med varierende troverdighet (blant annet et innlegg på Reddit og enkelte nyhetsmeldinger). Derfor vil analysen under være spekulativ og avhengig av flere antakelser.

Vi kan identifisere flere hypotetiske utfall for hvordan USAs demokrati eventuelt kunne påvirkes:
 

Spoiler

Scenario 1: Minimal eller Ingen Effekt

Beskrivelse:
De rapporterte grepene viser seg å være enten overdrevet, misforstått eller begrenset i omfang. Etter en kort periode med forvirring og politisk opphetning, klarer de etablerte institusjonene og mediene å avdekke og rette opp i eventuelle feilgrep.
Mulig utvikling:

• Etterforskning og mediegranskning av påstandene
• Institusjonelle mottiltak og rettslige prosesser
• Restaurering av tillit til det offentlige apparatet
  Vurdert sannsynlighet: ca. 60 %
  (Dette scenariet reflekterer at det finnes sterke demokratiske institusjoner og mekanismer for å motvirke forsøk på autoritære grep.)

---

Scenario 2: Begrenset Institusjonell Forstyrrelse

Beskrivelse:
Det skjer et reelt forsøk på å omforme den føderale apparatet ved å fjerne visse ansatte og erstatte dem med personer med politisk lojalitet. Dette skaper kortsiktige forstyrrelser og økt politisk uro, men de eksisterende maktstrukturene og rettsstatlige mekanismene klarer til slutt å gjenopprette balansen.
Mulig utvikling:

• Midlertidig administrative og cybersikkerhetsrelaterte problemer
• Politiske protester og økt mediedekning
• Rettslige og politiske mottiltak som begrenser endringens omfang
  Vurdert sannsynlighet: ca. 20 %
  (Dette utfallsscenariet forutsetter at noen grep faktisk blir gjennomført, men at de ikke er gjennomgripende nok til å undergrave hele demokratiet.)

---

Scenario 3: Forverret Politisk Krise og Polarisering

Beskrivelse:
Manipuleringen av det føderale apparatet fører til en alvorlig krise i offentlige institusjoner. Det oppstår en dyp splittelse i befolkningen og blant de politiske elitene, med påfølgende protester, rettslige kamper og muligens regionale konflikter.
Mulig utvikling:

• Langvarig politisk og sosial ustabilitet
• Svekkede institusjonelle tillit og rettsstatlige prinsipper
• Eksterne aktører og intern uro utnytter situasjonen
  Vurdert sannsynlighet: ca. 10 %
  (Dette scenarioet innebærer at de eksiterende vaktbikkjene og institusjonene ikke klarer å reagere effektivt, noe som fører til en alvorlig destabilisering.)

---

Scenario 4: Ekstremt Autokratisk Omveltning

Beskrivelse:
De beskrevne grepene er en del av et systematisk og gjennomgripende maktovertakelsesforsøk der en autoritær leder – med støtte fra eksterne makter – fullstendig omformer de demokratiske strukturene i USA. Dette kan i verste fall lede til et diktatur eller en hybridregim-modell.
Mulig utvikling:

• Radikal omforming av maktfordelingen
• Undertrykkelse av opposisjon og ytringsfrihet
• Internasjonal isolasjon og mulige sanksjoner
  Vurdert sannsynlighet: ca. 5 %
  (Dette er et lavt sannsynlighetsscenario, da USA har sterke institusjoner, maktbalanser og en tradisjon for rettsstatsprinsipper som historisk har motvirket slike overgrep.)

---

Scenario 5: Tilbakevirkende Reaksjon og Institusjonell Restaurering

Beskrivelse:
Det skjer en viss omveltning, men den fører til en sterk reaksjon fra både den politiske motstanden, sivilsamfunnet og mediene. Som respons iverksettes tiltak som raskt gjenoppretter normaliteten og i noen tilfeller til og med fører til reformer for å styrke demokratiet ytterligere.
Mulig utvikling:

• Kraftig mobilisering av opposisjon og granskende medier
• Rettslige og politiske reformer som en direkte reaksjon
• Økt offentlig bevissthet og debatt om institusjonell integritet
  Vurdert sannsynlighet: ca. 5 %
  (Dette scenarioet antyder at de rapporterte hendelsene fungerer som en katalysator for positive reformer, til tross for den umiddelbare krisen.)

---

Avsluttende vurdering

Ved å se på de ulike scenarioene, kan vi med en superforcaster-tilnærming anta følgende fordeling:

• Minimal/Nogen Effekt: 60 %
• Begrenset Institusjonell Forstyrrelse: 20 %
• Politisk Krise og Polarisering: 10 %
• Ekstremt Autokratisk Omveltning: 5 %
• Tilbakevirkende Reaksjon og Restaurering: 5 %

Disse estimatene er naturligvis svært usikre og avhenger av flere faktorer, inkludert:

• Hvorvidt de rapporterte hendelsene faktisk er verifiserbare og i hvilken grad de reflekterer en systematisk maktovertakelse.
• Responsen fra andre deler av det amerikanske politiske systemet, inkludert kongressen, domstolene og mediene.
• Internasjonale reaksjoner og eksterne pressfaktorer.

 

Endret 1 time siden av iMarius