I dag er mishandling for pels ferdig

[Maabren]

3 hours ago, trikola said:

https://www.dyrsrettigheter.no/familiedyr/katte-matematikken/

Yepp, bykatter lever stort sett av søppel etter mennesker samt ei og anna byrotte, nokre mus og stort sett skadde fugler. At katter dreper fugler over ein lav sko er noko steike tøv og surr med tall. Derimot er vi menneska ei stor fare for fugler og stort sett alt av dyr. Stadig meir areal skal byggast ut og alt av dyr får mindre plass. Det vil bli menneskets undergang korleis vi ødelegger biomangfaldet. 

[Cyrio]

Neste steg bør absolutt og uten tvil være å se på fiskenæringa og de horrible greiene som skjer i stor skala der. 

Hver gang jeg snakker med noen som har vært i nærheten av slike oppdrettsanlegg så ender historien med at de ikke spiser oppdrettsfisk. 

Det er så ugreit alt som skjer der at det er vanskelig å dra frem enkeltelsempler, men som en kar jeg snakka med retorisk spurte meg.. "hvorfor tror du salmalaksen selges uten skinn..?" 

Hint: Det har mer med lus/sår å gjøre enn at det skal være lettvint for forbrukere. 😉

Omsetningen hadde nok sunket ganske greit om folk fikk se hvordan produktet så ut i utgangspunktet.

Men er vel i overkant mye å håpe på all den tid fisk er såpass annerledes enn oss at folk flest ikke klarer å relatere til de. 

[Gjest I1RRS7FlJH]

Jeg for min del kaster all plasten i Akerselva fordi det er mye verre i Kina.

[The Avatar]

Skulle egentlig tru at det var meir aktuelt å forby kyllingproduksjon før pelsdyrnæringa. Sjølv pelsdyropprettarar som ikkje bryr deg om dyrevelferd vil vel nødvendigvis bry seg om at pelsen ikkje er full av arr etter bitt og andre skader? Foe det må vel påvirke salgsverdien negativt? 

Ein kylling derimot blir til like fine fillear eller nuggets sjølv om kyllingen blir levert til slakting full av arr og beinbrot. 

Kyllingindustrien har gjort nokre grep for å betre dyrevelferden, men det kunne vel pelsdyrnæringa også gjort

Er dette eit forbod som er gjort mogleg fordi pelsopprett er å rekne som luksusprodukt medan kyllingopprett er rekna som "nødvendig"? 

[Tussi]

Geitekillinger fødes for å dø, så vi kan spise melka. 

Et produkt jeg aldri skal kjøpe igjen 

https://www.nrk.no/innlandet/27.500-geitekillinger-avlives-og-kastes-som-avfall_-_-vi-star-og-griner-i-fjoset-1.17219124

 

[Atib Azzad]

Her er hva jeg vil kalle en typisk reaksjon på forslag om forbud, til tross for at vedkommende selv inrømmer å ikke ha innsikt i tematikken, og at grunnene er gode (slaveri, klima, helse, avhengighet, kvalitet), er likevel den umiddelbare reaksjonen å anta at et forbud vil føre til at folk handler fra verre steder, og deretter mene at informasjonen er for lite tilgjengelig (den er ikke det), altså en generell uvilje mot forbud, etterfulgt av halvtenkte alternativ.

Altså noe av grunnen til at arbeidet med å få på plass et forbud går så tregt.

Jeg får litt intrykk av at motforestillingene mot forbudet av pelsdyroppdrett i denne tråden, bærer litt preg av å være samme ryggmargsrefleks som denne brukeren illustrerer, og at disse refleksjonene rundt viktigheten av forbud mot all pels i norge er et slik halvtenkt tanke man slenger med, for de som har jobbet hardest for et forbudt mot pelsdyroppdrett i Norge, er de samme som jobber for et forbudt mot import av pels, det er samme bevegelse, og det å fremstille dem som motstridende krefter, eller at det ene skulle skjedd før det andre, eller som om aktivistene ikke er klar over problemstillingen, minner mer om lenestolssynsing fremfor faktisk engasjement.

Men kanskje jeg tar feil, her kan dere i alle fall signere et opprop for forbud mot import av pels.