Populært innlegg Trulss Skrevet 6 timer siden Populært innlegg Del Skrevet 6 timer siden Så dette forbundet på Debatten om deres visjoner for huseiere er helt tragisk. De stiller seg bak energieffektiviseringen og foreslår et spleiselag på 70/30 - hvor huseierne skal betale 70% av etterisoleringen selv. Videre sier de at varmepumper ikke skal gjelde og det kun er etterisolering som skal telle. På samme måte så vi Elbilforeningen stilte seg bak den nye og forhatede nettleien. Disse bransjeforbundene støtter jo ikke medlemsmassen i det hele tatt. Vel og merke tok Norge det grønne skiftet for 100 år siden i motsetning til store deler av Europa som fyrer med kull og gass. 7 2 1 Lenke til kommentar
Salvesen. Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden 30% er jo ganske fint... Så for meg 100% betaling. Det er trossalt mitt hus. Gjør det dog enkelt og selger 80 talls huset og kjøper nybygg. 1 Lenke til kommentar
Paxville Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden (endret) Skal folk tvinges til å ta opp lån? Hva med de som ikke får mer lån i banken? De mener også at det skal koste 450.000 for etter-isolering, nye vinduer OG nytt tak på en vanlig enebolig 🤣 Snakk om å være virkelighetsfjern - det vil nok koste det dobbelte. Jeg lurer på når sauegjengen i dette landet her skal våkne opp og gjøre opprør, vi er så jævlig tafatte at det er til å grine av. Endret 6 timer siden av Paxville 5 1 1 Lenke til kommentar
Duriello Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden (endret) Når de skal innføre slikt, så kan fint de som innfører det ta hele regningen. Har de ikke råd til å ta regningen? Tough shit. Da ble det ikke da. Endret 6 timer siden av Duriello 3 Lenke til kommentar
Kakkelfant Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden mye av poenget var at en varmepumpe kunne få opp karakteren på boligen et godt stykke, og dermed ville mange unngå ekstremt dyr etterisolering i veggene osv. 2 Lenke til kommentar
Kakkelfant Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden 1 minute ago, Duriello said: Når de skal innføre slikt, så kan fint de som innfører det ta hele regningen. Har de ikke råd til å ta regningen? Tough shit. Da ble det ikke da. Dette er et av de tre direktivene som nettopp splittet regjeringen. 1 Lenke til kommentar
Duriello Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden Kakkelfant skrev (1 minutt siden): Dette er et av de tre direktivene som nettopp splittet regjeringen. Jeg vet det. Ergo kan de pent ta regningen. Resten av post står ved lag. 1 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden (endret) 9 minutes ago, Kakkelfant said: mye av poenget var at en varmepumpe kunne få opp karakteren på boligen et godt stykke, og dermed ville mange unngå ekstremt dyr etterisolering i veggene osv. Det vil ikke virke. Alle må opp på klasse A innen 2050. Det blir også vanskelig å selge eldre hus med dårligere isolasjon. De fleste trenger lån for å kjøpe hus: Quote De fleste norske banker har som følge av bygningsenergidirektivet satt egne krav om «grønne porteføljer». I praksis betyr dette at bankene kun ønsker å låne ut til boliger med energiklasse A og B. Når dette innføres for fullt er uvisst, men mange banker har delmål om å ha for eksempel 55 prosent av porteføljen grønn til 2030, og så alt til 2050. https://www.boligmappa.no/nyheter/eus-nye-regler-om-energieffektivitet-er-vedtatt Det betyr at alle på bygda blir sittende på hus de ikke får solgt og derfor ikke engang kan få egenkapital til å flytte i leilighet i nærmeste småby. Kan se ut til å være den største fattigdomsfella vi har innført i min livstid. At denne direktivkrangelen nesten utelukkende har handlet om strømpriser/kontroll av eksport er for meg uforståelig. Endret 6 timer siden av tommyb 6 1 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden Er det lov å innføre reglar som har tilbakevirkande kraft? 3 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden (endret) 4 minutes ago, torbjornen said: Er det lov å innføre reglar som har tilbakevirkande kraft? Det er ikke tilbakevirkende kraft. Huset trenger ikke være i energiklasse A i 1980, det trenger være i energiklasse A i 2050. På samme måte som det ikke trenger bruke LED-lys i 1980, men det trenger bruke LED-lys i 2050. Og på samme måte som du selv om du ikke fikk formueskatt for en eiendom du eide i 1980, kan du likevel få økt formueskatt på samme eiendom i 2050. Du blir ikke straffet for noe som er tilbake i tid, men noe du er pålagt å gjøre i framtiden. Dermed har argumentet ingen juridisk verdi. Logikken holder ikke og det er masse presedens. We just f*cked ourselves and everybody is going "No! ...No.... No...? Surely not!" Endret 6 timer siden av tommyb Bad anglish. 4 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden Men huset er jo allereie bygd. Det er ingen som krev f.eks. at elanlegget skal halde dagens krav, men derimot det som var kravet då det var nytt. Dagens krav blir ikkje relevante anna enn dersom ein byggjer nytt eller gjer endringar på elanlegget. Slik burde det vere for heile huset. 2 2 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden 13 minutes ago, tommyb said: Alle må opp på klasse A innen 2050. Hvorfor. Så EU kan kjøpe nesten all strøm produsert her til dumpingpriser. 1 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden (endret) 22 minutes ago, kremt said: Hvorfor. Så EU kan kjøpe nesten all strøm produsert her til dumpingpriser. Fordi det nå tas inn som en del av lovverket vårt. Motivasjon og spekulasjon er sånn sett irrelevant for konsekvensene, selv om det naturligvis er interessant av andre årsaker. Endret 5 timer siden av tommyb er tatt -> tas Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden 40 minutes ago, Kakkelfant said: Dette er et av de tre direktivene som nettopp splittet regjeringen. 38 minutes ago, Duriello said: Jeg vet det. Ergo kan de pent ta regningen. Resten av post står ved lag. Nei det er det ikke. Det er snakk om bygningsenergidirektivet fra 2018 som eventuelt skal innføres nå. 2 1 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden 20 minutes ago, torbjornen said: Slik burde det vere for heile huset. Jeg sier ikke at det ikke burde være sånn. Jeg er enig i at det burde være sånn, og det er det som ville vært det vanlige. Jeg sier derimot at direktivet er ganske enkelt å tolke: i 2050 skal alle bygg ha energiklasse A. 1 Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden 34 minutes ago, tommyb said: Det vil ikke virke. Alle må opp på klasse A innen 2050. Og DA snakker vi galskap hvor jeg synes det kan bli snakk om å benytte reservasjonsretten. Eventuelt enorme lokale tilpasninger. 34 minutes ago, tommyb said: Det betyr at alle på bygda blir sittende på hus de ikke får solgt og derfor ikke engang kan få egenkapital til å flytte i leilighet i nærmeste småby. Kan se ut til å være den største fattigdomsfella vi har innført i min livstid. At denne direktivkrangelen nesten utelukkende har handlet om strømpriser/kontroll av eksport er for meg uforståelig. Det er nok fordi det er snakk om bygningsenergidirektivet fra 2018 som eventuelt skal innføres nå. Har ikke sett noen peke på noen enorme endringer fra dagens praksis der. Nå mener jeg forsåvidt at også dagens praksis er for streng da det ved helt vanlig rente, som vi har nå, knapt nok igangsettes nye boligbygg. Det har rett og slett blitt for dyrt å bygge. 3 Lenke til kommentar
Trulss Skrevet 5 timer siden Forfatter Del Skrevet 5 timer siden Det er synd at en huseierforening har et slikt utgangspunkt - vil oppfordre alle til å melde seg ut! 1 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden Jeg tror du har rett. Bygningsenergidirektivet som går gjennom nå er 2018-versjonen, og det kan være sitatet og argumentasjonen fra Senterpartiet går på 2024-versjonen. Det er det Arbeiderpartiet argumenterer med nå, ser jeg. https://www.nettavisen.no/okonomi/gir-eus-nye-krav-deg-en-millionregning-eller-er-det-uproblematisk/s/5-95-2255714 1 Lenke til kommentar
Paxville Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden Trulss skrev (1 minutt siden): Det er synd at en huseierforening har et slikt utgangspunkt - vil oppfordre alle til å melde seg ut! Vel, jeg skal i værtfall ikke melde meg inn. 1 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden Just now, Trulss said: Det er synd at en huseierforening har et slikt utgangspunkt - vil oppfordre alle til å melde seg ut! Det kan være to måter å se på det. Glasset er 30% fullt eller 70% tomt. Utgangspunktet er 0% støtte, og dersom de jobber for 30% støtte, betyr det store summer spart for huseierne. Vi i villa ville vel hatt 100% støtte, men kan realistisk forvente noen tusenlapper. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå