Støre prioriterte Brussel foran Norge

[rabler]

Den kognitive dissonansen som må til for å på den ene siden argumenter mot EU-medlemskap fordi vi er et lite land og ikke kan påvirke innad i EU, men samtidig tro at vi som lite land kan diktere EU, USA og Kina hvilke handelsbetingelser vi skal ha… 🙄

[Cyrio]

  rabler skrev (På 31.1.2025 den 18.10):

Den kognitive dissonansen som må til for å på den ene siden argumenter mot EU-medlemskap fordi vi er et lite land og ikke kan påvirke innad i EU, men samtidig tro at vi som lite land kan diktere EU, USA og Kina hvilke handelsbetingelser vi skal ha… 🙄

Ekspander  

Den kognitive dissonansen som må til for å heie på demokrati samtidig som man blindt forsvarer en fundamentalt udemokratisk organisasjon hvor politikere blir ansatt, ikke valgt... 🙃

Vi handler allerede med EU, USA og Kina, synes vi klarer oss greit jeg. 

Fordelene av å være liten slår ulempene ved å bli diktert fra Brussel. 

[Vokteren]

Tidligere hadde AP et samlende og stolt motto som het «by og land, hand i hand».

Nå er det i stedet «by og land, tilliten som forsvann»

[Neptun1]

  Snikpellik skrev (På 31.1.2025 den 9.09):

Hva mener du med å "sette EU før Norge"? Har du noen eksempler der Erna Solberg har gjort dette?

Du vet vel også at Arbeiderpartiet ikke er for norsk EU-medlemskap?

Ellers er det like komisk som alltid å lese konspirasjonsteorier om mediene i Norge, men uten et eneste eksempel som kan underbygge den nokså spinnville påstanden om at alle riksmedier er "betingelsesløse EU-supportere" eller "manglende objektiv journalistikk". Stå på!

Ekspander  

Karantenefritak for EU-arbeidere fra svært røde land i den verste perioden under pandemien, mens nordmenn var underlagt strenge regler er ett eksempel. Dette bidro til mye importsmitte og negative følger for vårt eget land.
Ellers så underlegger som kjent vekselvis AP -og Høyreledede regjeringer oss ca. 500 nye EU direktiver i året.
De setter med det lokaldemokratiet og vår suverenitet til side for "herrefolket" Norges befolkning sa nei til å underkaste seg - uten at noen medier stiller spørsmål ved dette.

Kan du vise til noen riksmedier som ikke er ivrige EU-tilhengere?
Denne ukens panegyriske beskrivelser av Støre i bl.a. VG, Nettavisen og Dagbladet etter at SP trakk seg ut av regjeringen må da ha feid enhver tvil under teppet.
https://www.dagbladet.no/meninger/super-jonas-er-tilbake/82594798

Det er langt enklere å finne ut av dette ved å stille seg selv spørsmålet - når trykket en av disse mediene ett kritisk spørsmål rettet mot  EU?

AP tar offisielt ikke stilling til EU-medlemsskap men sier heller ikke NEI.
Arbeiderpartiets ledelse er definitivt for EU hver gang det er spørsmål og var ivrige pådrivere i siste folkeavstemning.
Således også i den betente ACER energipakke 4 -saken. Selvsagt er det mange velgere som er i mot, men de blir ikke hørt.
"Dear Ursula".

Endret 31. januar av Neptun1

[shockorshot]

  Cyrio skrev (På 31.1.2025 den 18.24):

Den kognitive dissonansen som må til for å heie på demokrati samtidig som man blindt forsvarer en fundamentalt udemokratisk organisasjon hvor politikere blir ansatt, ikke valgt... 🙃

Vi handler allerede med EU, USA og Kina, synes vi klarer oss greit jeg. 

Fordelene av å være liten slår ulempene ved å bli diktert fra Brussel. 

Ekspander  

Jeg forstår at dette er vanskelig å forstå, men EU er dypt demokratisk forankret innad EU med EU valg for parlamentet hvert femte år som innbyggerne i hvert land stemmer, samtidig som at statsministeren (som i seg selv er demokratisk forankret) i hvert EU land er representert i EU council. Blir ikke så veldig mer demokratisk enn det for et representativt demokrati.

Dette er mer demokratisk forankret enn fylkene våres.

Men takk for at du sier det høyt, gjør det lettere for oss som vil at Norge skal være en del av EU å avkle NEI siden som en gjeng som driver med løgner og populisme.

Endret 31. januar av shockorshot

[Vokteren]

  shockorshot skrev (På 31.1.2025 den 18.45):

Jeg forstår at dette er vanskelig å forstå, men EU er dypt demokratisk forankret innad EU med EU valg for parlamentet hvert femte år som innbyggerne i hvert land stemmer, samtidig som at statsministeren (som i seg selv er demokratisk forankret) i hvert EU land er representert i EU council. Blir ikke så veldig mer demokratisk enn det for et representativt demokrati.

Dette er mer demokratisk forankret enn fylkestingene våres.

Men takk for at du sier det høyt, gjør det lettere for oss som vil at Norge skal være en del av EU å avkle NEI siden som en gjeng som driver med løgner og populisme.

Ekspander  

Når man velger noen som skal velge noen som skal velge noen, blir demokratiet svært utvannet og lite troverdig.

Særlig når siste ledd i rekken er pålagt å jobbe for overnasjonalitet….

[shockorshot]

  Vokteren skrev (På 31.1.2025 den 18.53):

Når man velger noen som skal velge noen som skal velge noen, blir demokratiet svært utvannet og lite troverdig.

Særlig når siste ledd i rekken er pålagt å jobbe for overnasjonalitet….

Ekspander  

Feil du velger noen som representerer deg i parlamentet. Direkte.

Representativt demokrati.

Overnasjonalitet er parlamentet.

I tillegg så er regjeringen som landet ditt har stemt på presentert, slik at det EU bestemmer ikke går imot det regjeringen i landet vil ha. Som innbyggerne i landet ditt har stemt på. 

uDEMokRatIsK oRganIsaSJoN

EDIT: Btw, Regjeringen vi "velger" i Norge er per def noen som er valgt av noen som er valgt av noen vi velger.

Tre ledd. Iblant fire.

Endret 31. januar av shockorshot

[Vokteren]

  rabler skrev (På 31.1.2025 den 17.54):

Om de går konkurs så er de ikke levedyktige og alt er som det skal være.

Ekspander  

For en fantastisk forakt for småbedrifter som ikke har allverden av fortjenestemargin…….

[Vokteren]

  shockorshot skrev (På 31.1.2025 den 18.59):

EDIT: Btw, Regjeringen vi "velger" i Norge er per def noen som er valgt av noen som er valgt av noen vi velger.

Tre ledd. Iblant fire.

Ekspander  

Jo flere ledd, desto mindre demokrati.
En mekanisme hvor enda mer makt samles på enda færre hender medfører sjelden fremgang og utvikling….

[shockorshot]

  Vokteren skrev (På 31.1.2025 den 19.07):

Jo flere ledd, desto mindre demokrati.
En mekanisme hvor enda mer makt samles på enda færre hender medfører sjelden fremgang og utvikling….

Ekspander  

Er du en av de som mener at det er ikke demokrati med mindre det er direkte demokrati? Dvs representativt demokrati er ikke egentlig demokrati for deg?

[Orion666]

  Tussi skrev (På 31.1.2025 den 18.04):

Tror du virkelig at noen ønsker å etablere bedrifter i vår landsdel med disse prisene? Det tror ikke jeg, ihvertfall ikke så det monner. Men vi får se

Ekspander  

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

[Maskinfører]

  AlpakkaMafakka skrev (På 30.1.2025 den 18.10):

Altså, dette har vært en del av APs politiske plattform lenge, dette har folket i Norge stemt på. Akkurat som de gjorde med de andre 5 direktivene så kunne vi avslått disse tre og, men det er jo ikke APs politikk.

Forøvrig har jo 2 av direktivene null videre konsekvens for oss siden allerede oppfyller kravene, og det tredje direktivet ligger veldig nære det våre egne politikere har satt som mål.

Dette var en ganske billig måte for oss å ha gode relasjoner i EU på.

 

Og med det som skjer i omverden nå, gode relasjoner i EU og vår nåværende avtale i EØS trenger vi.

Ekspander  

Selv om folket stemte Arbeiderpartiet så ga de ikke blankofullmakt til å gjøre så inngripende ting som Boligdirektivet og masse annet så i 1945 var det en mann med navn Qvisling og vi vet åssen det gikk med han han samarbeidet med fienden akkurat som Støre hva med de som ikke får lån eller allerede har lån til langt over pipa ? 

[Tussi]

  Orion666 skrev (På 31.1.2025 den 19.17):

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

Ekspander  

Nå er det ikke så enkelt. For å få fastprisavtale må man ha et visst forbruk, og jevnt fordelt, noe ikke pizzabakeren på hjørnet kan. Men takk for din sympati for våre bedrifter...

[Vokteren]

  Vokteren skrev (På 31.1.2025 den 14.55):

Og med et pennestrøk er det konkurranseutsatte strømmarkedet utradert hvis alle skal gå inn på fastprisavtale på 40 øre/kWh.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromleverandoren-elmeras-aksjer-i-fritt-fall-etter-fastpris/s/5-95-2264732

Er det nettselskapene som heretter skal trade strøm og selge til 40 øre og enten subsidiere eller håve inn ?

Er dette i EUs markedsliberalistiske ånd ?

Ekspander  

Flere enn meg som la merke til Støres og Åslands uhemmede skryt av nettselskapene.?

Har statsministeren en plan om å overlate strømmarkedet til en statsregulert netteierbransje ?
En bransje som allerede i dag klarer å håndtere strømstøtte og andre offentlige reguleringsmekanismer….
 

[Maskinfører]

  Orion666 skrev (På 31.1.2025 den 19.17):

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

Ekspander  

Husk at den fastprisavtalen kan brytes av selger tror du virkelig de vil gå med tap ? 

 

[barfoo]

  Maskinfører skrev (På 31.1.2025 den 19.47):

Husk at den fastprisavtalen kan brytes av selger tror du virkelig de vil gå med tap ? 

 

Ekspander  

Nei, det kan den ikkje. Avtaler er forpliktande.

[Vokteren]

  Orion666 skrev (På 31.1.2025 den 19.17):

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

Ekspander  

I god sosialistisk ånd er det kun helt eller delvis statseide/statsstøttede bedrifter som har livets rett.
Som opererer i et marked som har statens velsignelse.
Nye småbedrifter som gjerne er arnestedet for produktutvikling og kreativitet må heretter belage seg på mye tøffere tider.

[Mr.Duklain]

  Vokteren skrev (På 31.1.2025 den 18.30):

Tidligere hadde AP et samlende og stolt motto som het «by og land, hand i hand».

Nå er det i stedet «by og land, tilliten som forsvann»

Ekspander  

Er nok lenge siden Arbeiderpartiet har brydd seg om Norges befolkning. Det har i tiåret vært et springbrett for at yrkespolitikere skal få lukrative og skattefrie jobber i utlandet. Er heldigvis slutt for Støre-banden i september. 

Endret 1. februar av Mr.Duklain

[Smule8o]

  rabler skrev (På 31.1.2025 den 17.57):

Det er ikke noe som er urettferdig ved det. Det er slik forholdene er og det må bedriftene kunne innrette seg etter. Tilpasse seg eller gå konkurs. Kapitalismen i et nøtteskall.

Ekspander  

Saken er at det er staten (ved Statnett) som legger til rette og profitterer på denne urettferdigheten. Det ved å presse opp prisene i en landsdel til inntekt for en stat som allerde har mye mer penger enn den burde og sløser massivt.

Men for noen plassert på ytre venstre fløy kan vel aldri staten bli stor og dominerende nok.

[Vokteren]

  shockorshot skrev (På 31.1.2025 den 19.10):

Er du en av de som mener at det er ikke demokrati med mindre det er direkte demokrati? Dvs representativt demokrati er ikke egentlig demokrati for deg?

Ekspander  

Demokratinivået forvitrer med minimum 50% for hvert nivå den må gjennomgå.
Ett nivå 50 %, ved 2 nivåer gjenstår 25 %, ved 3 nivåer gjenstår 12,5% osv…..