Støre prioriterte Brussel foran Norge

[Smule8o]

1 hour ago, Rune_says said:

Sikkert riktig men ser du det som sannsynlig at Norge kommer til å motsette seg 2024 revideringen ?  Problemet er at EU direktiv/forordninger innfører uten noen diskusjon eller mandat fra befolkningen i Norge (*).  Kanskje mest pga at folk vil ikke protestere før de merker effekten av krav til renovering (dvs 2030->)

*) Litt som den "tverrpolitiske" enigheten om ny inntektsmodell for kommunene.  Jeg og de fleste i min kommune uavhengig av parti ville aldri stemt for dette.  Så i prinsippet ganske udemokratisk.  Men det er jo også EU i et nøtteskall.  Om Norge blir fullt medlem blir det enda mindre selvråderett og bestemmelser tas i prinsippet av noen som ikke kjenner særegne norske forhold ift geografi og klima.

Det er i alle fall ikke vits i å motsette seg 2018-versjonen fordi 2024-versjonen er ille. Ingen vits i å ta problemer åresvis på forskudd.

[Rune_says]

Smule8o skrev (51 minutter siden):

Det er i alle fall ikke vits i å motsette seg 2018-versjonen fordi 2024-versjonen er ille. Ingen vits i å ta problemer åresvis på forskudd.

"Resistance is futile!"  Så da er det ikke vits å protestere... tja, hvor har vi hørt det før...   😄

[Smule8o]

2 minutes ago, Rune_says said:

"Resistance is futile!"  Så da er det ikke vits å protestere... tja, hvor har vi hørt det før...   😄

Jo, man kan protestere mot 2024 versjonen når den er aktuell. Men hvorfor protestere på noe uproblematisk bare fordi noe annet er problematisk? T

[Vokteren]

Og med et pennestrøk er det konkurranseutsatte strømmarkedet utradert hvis alle skal gå inn på fastprisavtale på 40 øre/kWh.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromleverandoren-elmeras-aksjer-i-fritt-fall-etter-fastpris/s/5-95-2264732

Er det nettselskapene som heretter skal trade strøm og selge til 40 øre og enten subsidiere eller håve inn ?

Er dette i EUs markedsliberalistiske ånd ?

[rabler]

58 minutes ago, Vokteren said:

Og med et pennestrøk er det konkurranseutsatte strømmarkedet utradert hvis alle skal gå inn på fastprisavtale på 40 øre/kWh.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromleverandoren-elmeras-aksjer-i-fritt-fall-etter-fastpris/s/5-95-2264732

Er det nettselskapene som heretter skal trade strøm og selge til 40 øre og enten subsidiere eller håve inn ?

Er dette i EUs markedsliberalistiske ånd ?

Hvis du hadde lest fra andre kilder enn idiotiske Nettavisen ville du fått svar på alle spørsmålene dine og kanskje lært noe i samme slengen… 🙄

Endret 5 timer siden av rabler

[Tussi]

Vokteren skrev (1 time siden):

Og med et pennestrøk er det konkurranseutsatte strømmarkedet utradert hvis alle skal gå inn på fastprisavtale på 40 øre/kWh.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromleverandoren-elmeras-aksjer-i-fritt-fall-etter-fastpris/s/5-95-2264732

Er det nettselskapene som heretter skal trade strøm og selge til 40 øre og enten subsidiere eller håve inn ?

Er dette i EUs markedsliberalistiske ånd ?

Det er bedriftene som blir den tapende part, igjen, de skal jo håpe inn, strø selskapene, og noen må jo betale for det

Endret 4 timer siden av Tussi

[rabler]

1 hour ago, Tussi said:

Det er bedriftene som blir den tapende part, igjen, de skal jo håpe inn, strø selskapene, og noen må jo betale for det

De aller fleste bedriftene har gunstige langtidsavtaler allerede så det tror jeg faktisk ikke på.

[Tussi]

rabler skrev (19 minutter siden):

De aller fleste bedriftene har gunstige langtidsavtaler allerede så det tror jeg faktisk ikke på.

Ikke alle bedriftene får det, pga kravene som stilles, små bedrifter har det ikke. Flere av disse har allerede gått konkurs. 

Disse prøvde å sette fokus på det, de ble selvsagt ikke hørt

https://www.nettavisen.no/okonomi/rasende-sorlendinger-protesterer-mot-hoye-strompriser-pa-stortinget/s/5-95-1445950

 

Endret 3 timer siden av Tussi

[kremt]

2 hours ago, Vokteren said:

pennestrøk er det konkurranseutsatte strømmarkedet utradert

Kan ikke akkurat si jeg sørger hvis aktører som Agva med flere skulle forsvinne. For godt. Litt av noen lurendreiere dette. 

[rabler]

15 minutes ago, Tussi said:

Ikke alle bedriftene får det, pga kravene som stilles, små bedrifter har det ikke. Flere av disse har allerede gått konkurs. 

Om de går konkurs så er de ikke levedyktige og alt er som det skal være.

[Tussi]

rabler skrev (1 minutt siden):

Om de går konkurs så er de ikke levedyktige og alt er som det skal være.

Konkurransevridning innad i et land er urettferdig, at en sørlandsk bedrift skal betale 200 ganger mer for strømmen enn samme bedrift i Tromsø er urettferdig, dette er ikke noe p diskutere engang. Og støre driter I det

Endret 3 timer siden av Tussi

[rabler]

Just now, Tussi said:

Konkurransevridning innad i et land er urettferdig, at en sørlandsk bedrift skal betale 200 ganger mer for strømmen enn samme bedrift i Tromsø er urettferdig, dette er ikke noe p diskutere engang. Og støre driter I det

Det er ikke noe som er urettferdig ved det. Det er slik forholdene er og det må bedriftene kunne innrette seg etter. Tilpasse seg eller gå konkurs. Kapitalismen i et nøtteskall.

[Vokteren]

kremt skrev (8 minutter siden):

Kan ikke akkurat si jeg sørger hvis aktører som Agva med flere skulle forsvinne. For godt. Litt av noen lurendreiere dette. 

Enig i at noen av strømselskapene har utnyttet situasjonen og fått berettiget kritikk i et kunstig marked skapt av markedsliberalistiske skrivebordsbroilere. En kynisk gjeng som gjerne har vært begeistrede for EUs globaliseringstankegang.

Fastpris på 40 øre redder hyttemarkedet på fjellet som var i ferd med å bli kvalt av galopperende strømpriser

[Tussi]

rabler skrev (1 minutt siden):

Det er ikke noe som er urettferdig ved det. Det er slik forholdene er og det må bedriftene kunne innrette seg etter. Tilpasse seg eller gå konkurs. Kapitalismen i et nøtteskall.

Jaha, da får landet forberede seg på en strøm av arbeidsledige, privat næringsliv blir til Arbeidsledighetstrygdede med AP med makten.  

[Orion666]

Vokteren skrev (På 30.1.2025 den 16.43):

Noen hevder at Støre vant i kampen i kampen mot Vedum.

Ap bestemte at Å stå ved formuleringene i Ap og Sps felles Hurdalsplattform er viktigere enn Sps desperate kamp for å komme over sperregrensa.

Dette er ikke en lovprising av Støre eller Vedum, men så utrolig deilig det var å se sentrale politikere stå fast ved sine primærpolitikker selv når det butter litt. Dette vil -i det minste på kort sikt- være bra for begge partier.

[rabler]

1 minute ago, Vokteren said:

Fastpris på 40 øre redder hyttemarkedet på fjellet som var i ferd med å bli kvalt av galopperende strømpriser

Heller galopperende strømpriser enn galopperende hyttemarked. At Jenny fra Bærum ikke har råd til å la jacuzzien stå på hele året har aldri vært og kommer aldri til å bli en krise.

[rabler]

2 minutes ago, Tussi said:

Jaha, da får landet forberede seg på en strøm av arbeidsledige, privat næringsliv blir til Arbeidsledighetstrygdede med AP med makten.  

Når en ulønnsom bedrift går konkurs dukker det opp en ny og bedre. Arbeidsledigheten i Norge er lav så det er sjelden vanskelig å finne seg ny jobb.

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Når en ulønnsom bedrift går konkurs dukker det opp en ny og bedre. Arbeidsledigheten i Norge er lav så det er sjelden vanskelig å finne seg ny jobb.

Tror du virkelig at noen ønsker å etablere bedrifter i vår landsdel med disse prisene? Det tror ikke jeg, ihvertfall ikke så det monner. Men vi får se

[rabler]

Just now, Tussi said:

Tror du virkelig at noen ønsker å etablere bedrifter i vår landsdel med disse prisene? Det tror ikke jeg, ihvertfall ikke så det monner. Men vi får se

Selvsagt vil de det og det kommer de også til å gjøre. Norge er ett av verdens beste land  starte bedrift i og strømprisene i Norge er ikke spesielt høye i forhold til resten av verden.

Men alle står selvsagt fritt til å etablere bedrifter i Nord-Norge.

[shockorshot]

Skulle tro at for mange som vil at vi skal stå utenfor EØS at det var mye bedre når vi gjorde knefall for Kina, etter at de frøs handelssamarbeidet i nesten 10 år og nektet import av norsk laks. For det er resultatet av å stå utenfor EØS og EU, når det kommer til møte med aggressive stormakter slik som USA og Kina.

Det er også en av de største argumentene for å være innenfor EU. De har en "nuclear option" hvor alle land er pålagt å fryse all handel med et annet land hvis de oppfører seg slik som Kina prøvde seg mot Litauen (mye lignende som de gjorde mot Norge), samtidig som alle patenter fra landet som prøver å oppføre seg slik som Kina prøvde seg, er null verdt og åpne. Kina ga, ikke overraskende, seg ganske fort mot Litauen. Bedre det enn å gjøre knefall for diktaturer.

Endret 2 timer siden av shockorshot