Støre prioriterte Brussel foran Norge

[shockorshot]

50 minutes ago, Vokteren said:

Demokratinivået forvitrer med minimum 50% for hvert nivå den må gjennomgå.
Ett nivå 50 %, ved 2 nivåer gjenstår 25 %, ved 3 nivåer gjenstår 12,5% osv…..

Da burde du være ganske så fornøyd med 50% i EU.

Eller mener du at det bør være direktedemokrati i Norge?

Forsåvidt artig det at EU er mer demokratisk enn det som ble regnet som demokratiets høyborg, USA.

Endret fredag kl 20:57 av shockorshot

[Maskinfører]

barfoo skrev (1 time siden):

Nei, det kan den ikkje. Avtaler er forpliktande.

Fra kjøper så er den forpliktende ikke for selger hvem tror du har mest finansiell makt til å bringe saken inn for retten ? Les det med liten skrift 

[shockorshot]

dobbelpost

Endret fredag kl 21:28 av shockorshot

[Markiii]

Vokteren skrev (På 30.1.2025 den 16.43):

Noen hevder at Støre vant i kampen i kampen mot Vedum.
Sannheten er at EU vant over Norge i enda en etappe mot full integrering.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMXvKy/et-noedvendig-brudd

Støre kommer nok sikkert til å bli mer populær blandt sine egne og har befestet sin utsatte posisjon i AP.
Men polariseringen mellom eliten og resten av befolkningen blir neppe noe mindre etter dette råkjøret.

Men er det virkelig lurt å stå alene når man har Russland som nabo?

https://bsky.app/profile/bjornjberger.bsky.social/post/3lgxvoocs5s2d

[Cyrio]

shockorshot skrev (2 timer siden):

Jeg forstår at dette er vanskelig å forstå, men EU er dypt demokratisk forankret innad EU med EU valg for parlamentet hvert femte år som innbyggerne i hvert land stemmer, samtidig som at statsministeren (som i seg selv er demokratisk forankret) i hvert EU land er representert i EU council. Blir ikke så veldig mer demokratisk enn det for et representativt demokrati.

Dette er mer demokratisk forankret enn fylkene våres.

Men takk for at du sier det høyt, gjør det lettere for oss som vil at Norge skal være en del av EU å avkle NEI siden som en gjeng som driver med løgner og populisme.

 

Eu-kommisjonen, altså den gjengen med mennesker som reelt sett sitter med makten er ikke folkevalgte. Dette er de samme menneskene som styrer lovgivningen i EU. 

Med andre ord, de som bestemmer hva som skal være lov eller ikke lov er mennesker som ikke har blitt valgt inn av folket. 

Sammenlignet med fylker som du selv nevner blir dette som om Vestland fylke, med hemmelig avstemming bak lukkede dører, bestemmer seg for at det ikke lenger skal være lov å kjøre bensinbil i Viken. 

Er nok flere løgner, mer tåkeprat og oftere bortforklaringer fra ja-siden enn nei-siden når det kommer til EU gitt.

 

[Snikpellik]

Markiii skrev (2 minutter siden):

Men er det virkelig lurt å stå alene når man har Russland som nabo?

https://bsky.app/profile/bjornjberger.bsky.social/post/3lgxvoocs5s2d

Nei, og det du trekker frem her er et viktig moment ved denne debatten som dessverre er noe underspilt. Berger sier det godt.

 

[AlpakkaMafakka]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Nei, og det du trekker frem her er et viktig moment ved denne debatten som dessverre er noe underspilt. Berger sier det godt.

 

Folk tror at vi i lille Norge bare kan holde på for oss selv og styre våre egne saker med de massive ressursene vi sitter på, fordi det gikk jo helt fint forrige gang det var storkrig i Europa.

/s

[shockorshot]

13 minutes ago, Cyrio said:

 

Eu-kommisjonen, altså den gjengen med mennesker som reelt sett sitter med makten er ikke folkevalgte. Dette er de samme menneskene som styrer lovgivningen i EU. 

Med andre ord, de som bestemmer hva som skal være lov eller ikke lov er mennesker som ikke har blitt valgt inn av folket. 

Sammenlignet med fylker som du selv nevner blir dette som om Vestland fylke, med hemmelig avstemming bak lukkede dører, bestemmer seg for at det ikke lenger skal være lov å kjøre bensinbil i Viken. 

Er nok flere løgner, mer tåkeprat og oftere bortforklaringer fra ja-siden enn nei-siden når det kommer til EU gitt.

 

EU kommisjonen består av en politisk del og en administrativ del, og er bedre kjent som den utøvende makten i EU. Selve lovgivningen er det ikke de som står for, men de legger fram lover på lik måte som regjeringen til parlamentet og i tillegg det europeiske rådet. Eneste forskjellen er at de har større evne til å fatte vedtak, har større ansvar for budsjettet, og har ansvar for å passe på at medlemslandene gjennomfører nye lover og direktiver.

Gjett hvem som nominerer kandidatene til den politiske delen og hvem som stemmer på dem.

Endret fredag kl 21:58 av shockorshot

[Mars2029]

AlpakkaMafakka skrev (1 time siden):

Folk tror at vi i lille Norge bare kan holde på for oss selv og styre våre egne saker med de massive ressursene vi sitter på, fordi det gikk jo helt fint forrige gang det var storkrig i Europa.

/s

Jeg tror ikke Norge kan holde på for oss selv. Jeg vil gjerne være venner og allierte med resten av Europa, men jeg vil at Norge skal være et suverent land som styrer vår innenrikspolitikk akkurat som vi vil. 

Hvorfor skal hvordan vi bygger våre hus ha noe med EØS avtalen å gjøre? Når det gjelder ting som handler om at man skal operere på like konkurransevilkår så er det helt greit at vi må føye oss til en viss grad. Ellers bør de ikke blande seg i hva vi gjør. 

 

Byråkratene i Brussel kan sutre så mye de vil, om de går over til sterkere pressmidler fordi vi ikke vil føye oss så tenker jeg det er greit at vi tar et standpunkt nå som vi er i en historisk sterk posisjon. 

Men jeg har null tro på at det vil skje, EU har nok av andre ting å bekymre seg over som Russland, Trump og indre uroligheter.

 

 

 

 

Endret fredag kl 22:58 av Mars2029

[Maskinfører]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Nei, og det du trekker frem her er et viktig moment ved denne debatten som dessverre er noe underspilt. Berger sier det godt.

 

Så når krigen er over så kan vi melde oss ut av EØS og ta tilbake strømmen ? 

[FrihetensRegn]

Nok en ide fra EU?

https://energinytt24.no/2025/01/skal-vurdere-fortgang-i-utfasing-av-vedovner-som-klimatiltak/

[barfoo]

8 hours ago, Maskinfører said:

Fra kjøper så er den forpliktende ikke for selger hvem tror du har mest finansiell makt til å bringe saken inn for retten ? Les det med liten skrift 

Fastprisavtaler er forpliktande for begge parter. Vis gjerne til avtale som lar selger trekke seg fra fastprisavtale. Du har åpenbart kjennskap til det som står med lita skrift...

Eg har sjølv kjennskap til fastprisavtaler i næringslivet som har kosta levrandøren titalls millioner i tap, uten at den har blitt sagt opp. Ingen næringsdrivande er så idioter at dei ville inngått fastpris som kun er forpliktande for ein part.

Endret i går, 06:08 av barfoo

[Snikpellik]

Maskinfører skrev (8 timer siden):

Så når krigen er over så kan vi melde oss ut av EØS og ta tilbake strømmen ? 

Når Ukraina har vunnet krigen vil Russland trolig dessverre fremdeles være vårt naboland. Så nei, økonomisk nasjonalisme vil ikke beskytte oss.

[Orion666]

Tussi skrev (12 timer siden):

Nå er det ikke så enkelt. For å få fastprisavtale må man ha et visst forbruk, og jevnt fordelt, noe ikke pizzabakeren på hjørnet kan. Men takk for din sympati for våre bedrifter...

Både jeg og du kan få fastprisavtale, og denne pølsemakeren har fått tilbud etter tilbud om en fastprisavtale. Han gambler mot markedet (og strengt tatt vinner han), men han sutrer hver gang prisen går opp en time eller to.

[Orion666]

Maskinfører skrev (12 timer siden):

Husk at den fastprisavtalen kan brytes av selger tror du virkelig de vil gå med tap ? 

 

Selvsagt kan de ikke det. Ikke spre usannheter. Dersom noen går ut av avtalen, skal den andre parten kompenseres.

[Orion666]

Vokteren skrev (12 timer siden):

I god sosialistisk ånd er det kun helt eller delvis statseide/statsstøttede bedrifter som har livets rett.
Som opererer i et marked som har statens velsignelse.
Nye småbedrifter som gjerne er arnestedet for produktutvikling og kreativitet må heretter belage seg på mye tøffere tider.

Når du kommenterer meg vil jeg sette pris på om du holder deg til samme tema som meg. På forhånd takk.

[rabler]

15 hours ago, Vokteren said:

For en fantastisk forakt for småbedrifter som ikke har allverden av fortjenestemargin…….

Kaptialisme 101…

[Vokteren]

rabler skrev (1 minutt siden):

Kaptialisme 101…

Så grundere med pågangsmot og ønske om å skape nye fremtidsrettede arbeidsplasser er fritt vilt ?

[rabler]

I denne tråden har jeg lært at EU-motstandere stort sett er kunnskapløs og/eller løgnere. Er det dette nivået den jevne EU-motstander ligger på? Står det så dårlig til her i landet?

[rabler]

1 minute ago, Vokteren said:

Så grundere med pågangsmot og ønske om å skape nye fremtidsrettede arbeidsplasser er fritt vilt ?

Det er slik kapitalismen virker, ja. Grundere med pågangsmot starter en ny bedrift når den hen hadde går konkurs.