Støre prioriterte Brussel foran Norge

[rabler]

Den kognitive dissonansen som må til for å på den ene siden argumenter mot EU-medlemskap fordi vi er et lite land og ikke kan påvirke innad i EU, men samtidig tro at vi som lite land kan diktere EU, USA og Kina hvilke handelsbetingelser vi skal ha… 🙄

[Cyrio]

rabler skrev (11 minutter siden):

Den kognitive dissonansen som må til for å på den ene siden argumenter mot EU-medlemskap fordi vi er et lite land og ikke kan påvirke innad i EU, men samtidig tro at vi som lite land kan diktere EU, USA og Kina hvilke handelsbetingelser vi skal ha… 🙄

Den kognitive dissonansen som må til for å heie på demokrati samtidig som man blindt forsvarer en fundamentalt udemokratisk organisasjon hvor politikere blir ansatt, ikke valgt... 🙃

Vi handler allerede med EU, USA og Kina, synes vi klarer oss greit jeg. 

Fordelene av å være liten slår ulempene ved å bli diktert fra Brussel. 

[Vokteren]

Tidligere hadde AP et samlende og stolt motto som het «by og land, hand i hand».

Nå er det i stedet «by og land, tilliten som forsvann»

[Neptun1]

Snikpellik skrev (9 timer siden):

Hva mener du med å "sette EU før Norge"? Har du noen eksempler der Erna Solberg har gjort dette?

Du vet vel også at Arbeiderpartiet ikke er for norsk EU-medlemskap?

Ellers er det like komisk som alltid å lese konspirasjonsteorier om mediene i Norge, men uten et eneste eksempel som kan underbygge den nokså spinnville påstanden om at alle riksmedier er "betingelsesløse EU-supportere" eller "manglende objektiv journalistikk". Stå på!

Karantenefritak for EU-arbeidere fra svært røde land i den verste perioden under pandemien, mens nordmenn var underlagt strenge regler er ett eksempel. Dette bidro til mye importsmitte og negative følger for vårt eget land.
Ellers så underlegger som kjent vekselvis AP -og Høyreledede regjeringer oss ca. 500 nye EU direktiver i året.
De setter med det lokaldemokratiet og vår suverenitet til side for "herrefolket" Norges befolkning sa nei til å underkaste seg - uten at noen medier stiller spørsmål ved dette.

Kan du vise til noen riksmedier som ikke er ivrige EU-tilhengere?
Denne ukens panegyriske beskrivelser av Støre i bl.a. VG, Nettavisen og Dagbladet etter at SP trakk seg ut av regjeringen må da ha feid enhver tvil under teppet.
https://www.dagbladet.no/meninger/super-jonas-er-tilbake/82594798

Det er langt enklere å finne ut av dette ved å stille seg selv spørsmålet - når trykket en av disse mediene ett kritisk spørsmål rettet mot  EU?

AP tar offisielt ikke stilling til EU-medlemsskap men sier heller ikke NEI.
Arbeiderpartiets ledelse er definitivt for EU hver gang det er spørsmål og var ivrige pådrivere i siste folkeavstemning.
Således også i den betente ACER energipakke 4 -saken. Selvsagt er det mange velgere som er i mot, men de blir ikke hørt.
"Dear Ursula".

Endret fredag kl 18:38 av Neptun1

[shockorshot]

25 minutes ago, Cyrio said:

Den kognitive dissonansen som må til for å heie på demokrati samtidig som man blindt forsvarer en fundamentalt udemokratisk organisasjon hvor politikere blir ansatt, ikke valgt... 🙃

Vi handler allerede med EU, USA og Kina, synes vi klarer oss greit jeg. 

Fordelene av å være liten slår ulempene ved å bli diktert fra Brussel. 

Jeg forstår at dette er vanskelig å forstå, men EU er dypt demokratisk forankret innad EU med EU valg for parlamentet hvert femte år som innbyggerne i hvert land stemmer, samtidig som at statsministeren (som i seg selv er demokratisk forankret) i hvert EU land er representert i EU council. Blir ikke så veldig mer demokratisk enn det for et representativt demokrati.

Dette er mer demokratisk forankret enn fylkene våres.

Men takk for at du sier det høyt, gjør det lettere for oss som vil at Norge skal være en del av EU å avkle NEI siden som en gjeng som driver med løgner og populisme.

Endret fredag kl 18:50 av shockorshot

[Vokteren]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

Jeg forstår at dette er vanskelig å forstå, men EU er dypt demokratisk forankret innad EU med EU valg for parlamentet hvert femte år som innbyggerne i hvert land stemmer, samtidig som at statsministeren (som i seg selv er demokratisk forankret) i hvert EU land er representert i EU council. Blir ikke så veldig mer demokratisk enn det for et representativt demokrati.

Dette er mer demokratisk forankret enn fylkestingene våres.

Men takk for at du sier det høyt, gjør det lettere for oss som vil at Norge skal være en del av EU å avkle NEI siden som en gjeng som driver med løgner og populisme.

Når man velger noen som skal velge noen som skal velge noen, blir demokratiet svært utvannet og lite troverdig.

Særlig når siste ledd i rekken er pålagt å jobbe for overnasjonalitet….

[shockorshot]

8 minutes ago, Vokteren said:

Når man velger noen som skal velge noen som skal velge noen, blir demokratiet svært utvannet og lite troverdig.

Særlig når siste ledd i rekken er pålagt å jobbe for overnasjonalitet….

Feil du velger noen som representerer deg i parlamentet. Direkte.

Representativt demokrati.

Overnasjonalitet er parlamentet.

I tillegg så er regjeringen som landet ditt har stemt på presentert, slik at det EU bestemmer ikke går imot det regjeringen i landet vil ha. Som innbyggerne i landet ditt har stemt på. 

uDEMokRatIsK oRganIsaSJoN

EDIT: Btw, Regjeringen vi "velger" i Norge er per def noen som er valgt av noen som er valgt av noen vi velger.

Tre ledd. Iblant fire.

Endret fredag kl 19:01 av shockorshot

[Vokteren]

rabler skrev (1 time siden):

Om de går konkurs så er de ikke levedyktige og alt er som det skal være.

For en fantastisk forakt for småbedrifter som ikke har allverden av fortjenestemargin…….

[Vokteren]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

EDIT: Btw, Regjeringen vi "velger" i Norge er per def noen som er valgt av noen som er valgt av noen vi velger.

Tre ledd. Iblant fire.

Jo flere ledd, desto mindre demokrati.
En mekanisme hvor enda mer makt samles på enda færre hender medfører sjelden fremgang og utvikling….

[shockorshot]

2 minutes ago, Vokteren said:

Jo flere ledd, desto mindre demokrati.
En mekanisme hvor enda mer makt samles på enda færre hender medfører sjelden fremgang og utvikling….

Er du en av de som mener at det er ikke demokrati med mindre det er direkte demokrati? Dvs representativt demokrati er ikke egentlig demokrati for deg?

[Orion666]

Tussi skrev (1 time siden):

Tror du virkelig at noen ønsker å etablere bedrifter i vår landsdel med disse prisene? Det tror ikke jeg, ihvertfall ikke så det monner. Men vi får se

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

[Maskinfører]

AlpakkaMafakka skrev (På 30.1.2025 den 19.10):

Altså, dette har vært en del av APs politiske plattform lenge, dette har folket i Norge stemt på. Akkurat som de gjorde med de andre 5 direktivene så kunne vi avslått disse tre og, men det er jo ikke APs politikk.

Forøvrig har jo 2 av direktivene null videre konsekvens for oss siden allerede oppfyller kravene, og det tredje direktivet ligger veldig nære det våre egne politikere har satt som mål.

Dette var en ganske billig måte for oss å ha gode relasjoner i EU på.

 

Og med det som skjer i omverden nå, gode relasjoner i EU og vår nåværende avtale i EØS trenger vi.

Selv om folket stemte Arbeiderpartiet så ga de ikke blankofullmakt til å gjøre så inngripende ting som Boligdirektivet og masse annet så i 1945 var det en mann med navn Qvisling og vi vet åssen det gikk med han han samarbeidet med fienden akkurat som Støre hva med de som ikke får lån eller allerede har lån til langt over pipa ? 

[Tussi]

Orion666 skrev (3 minutter siden):

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

Nå er det ikke så enkelt. For å få fastprisavtale må man ha et visst forbruk, og jevnt fordelt, noe ikke pizzabakeren på hjørnet kan. Men takk for din sympati for våre bedrifter...

[Vokteren]

Vokteren skrev (4 timer siden):

Og med et pennestrøk er det konkurranseutsatte strømmarkedet utradert hvis alle skal gå inn på fastprisavtale på 40 øre/kWh.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromleverandoren-elmeras-aksjer-i-fritt-fall-etter-fastpris/s/5-95-2264732

Er det nettselskapene som heretter skal trade strøm og selge til 40 øre og enten subsidiere eller håve inn ?

Er dette i EUs markedsliberalistiske ånd ?

Flere enn meg som la merke til Støres og Åslands uhemmede skryt av nettselskapene.?

Har statsministeren en plan om å overlate strømmarkedet til en statsregulert netteierbransje ?
En bransje som allerede i dag klarer å håndtere strømstøtte og andre offentlige reguleringsmekanismer….
 

[Maskinfører]

Orion666 skrev (29 minutter siden):

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

Husk at den fastprisavtalen kan brytes av selger tror du virkelig de vil gå med tap ? 

 

[barfoo]

6 minutes ago, Maskinfører said:

Husk at den fastprisavtalen kan brytes av selger tror du virkelig de vil gå med tap ? 

 

Nei, det kan den ikkje. Avtaler er forpliktande.

[Vokteren]

Orion666 skrev (35 minutter siden):

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm.

Goodbye and good riddance!

I god sosialistisk ånd er det kun helt eller delvis statseide/statsstøttede bedrifter som har livets rett.
Som opererer i et marked som har statens velsignelse.
Nye småbedrifter som gjerne er arnestedet for produktutvikling og kreativitet må heretter belage seg på mye tøffere tider.

[Mr.Duklain]

Vokteren skrev (14 timer siden):

Tidligere hadde AP et samlende og stolt motto som het «by og land, hand i hand».

Nå er det i stedet «by og land, tilliten som forsvann»

Er nok lenge siden Arbeiderpartiet har brydd seg om Norges befolkning. Det har i tiåret vært et springbrett for at yrkespolitikere skal få lukrative og skattefrie jobber i utlandet. Er heldigvis slutt for Støre-banden i september. 

Endret lørdag kl 08:46 av Mr.Duklain

[Smule8o]

2 hours ago, rabler said:

Det er ikke noe som er urettferdig ved det. Det er slik forholdene er og det må bedriftene kunne innrette seg etter. Tilpasse seg eller gå konkurs. Kapitalismen i et nøtteskall.

Saken er at det er staten (ved Statnett) som legger til rette og profitterer på denne urettferdigheten. Det ved å presse opp prisene i en landsdel til inntekt for en stat som allerde har mye mer penger enn den burde og sløser massivt.

Men for noen plassert på ytre venstre fløy kan vel aldri staten bli stor og dominerende nok.

[Vokteren]

shockorshot skrev (51 minutter siden):

Er du en av de som mener at det er ikke demokrati med mindre det er direkte demokrati? Dvs representativt demokrati er ikke egentlig demokrati for deg?

Demokratinivået forvitrer med minimum 50% for hvert nivå den må gjennomgå.
Ett nivå 50 %, ved 2 nivåer gjenstår 25 %, ved 3 nivåer gjenstår 12,5% osv…..