Støre prioriterte Brussel foran Norge

[Vokteren]

Noen hevder at Støre vant i kampen i kampen mot Vedum.
Sannheten er at EU vant over Norge i enda en etappe mot full integrering.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMXvKy/et-noedvendig-brudd

Støre kommer nok sikkert til å bli mer populær blandt sine egne og har befestet sin utsatte posisjon i AP.
Men polariseringen mellom eliten og resten av befolkningen blir neppe noe mindre etter dette råkjøret.

[Smule8o]

Siden det var noen direktiver i fjerde energimarkedspakke som i praksis medførte at SP gikk ut av regjeringen, hvilke deler av disse direktivene mener du tilsier at dette var enda en etappe mot full integrering?

Leser mye floskler fra dere mest ihuga nei til EU-folk, men har enda til gode å se noe konkret.

[VifteKopp]

Nei, Støre prioriterte APs allerede vedtatte standpunkt ifht EØS-avtalen., som forøvrig 63% av Norges befolkning er enig i. 

[Vokteren]

Smule8o skrev (38 minutter siden):

Siden det var noen direktiver i fjerde energimarkedspakke som i praksis medførte at SP gikk ut av regjeringen, hvilke deler av disse direktivene mener du tilsier at dette var enda en etappe mot full integrering?

Leser mye floskler fra dere mest ihuga nei til EU-folk, men har enda til gode å se noe konkret.

Et klassisk argument fra EUvennene.
Hver for seg bortforklares enkeltsakene som lite inngripende, men historien viser en mengde eksempler som i sum viser elitens store forakt for de som må betale for gildet.

[Smule8o]

29 minutes ago, Vokteren said:

Et klassisk argument fra EUvennene.
Hver for seg bortforklares enkeltsakene som lite inngripende, men historien viser en mengde eksempler som i sum viser elitens store forakt for de som må betale for gildet.

Men hva ved disse direktivene er det folket må betale for? Det må da finnes noe konkret? Eller aner du ikke hva de dreier seg om og bare er mot av prinsipp?

[Vokteren]

Smule8o skrev (46 minutter siden):

Men hva ved disse direktivene er det folket må betale for? Det må da finnes noe konkret? Eller aner du ikke hva de dreier seg om og bare er mot av prinsipp?

Hvorfor googler du ikke i stedet for å spille dum ?

https://www.forskning.no/energi-klima-politikk/eu-regler-splitter-regjeringen-hva-handler-de-egentlig-om/2458433

De tre direktivene er en åpen dør for videre implementering av enda strengere lovteguleringer i fremtiden.

EUvennene må være klar over at denne snikinnmeldingen, som allerede har pågått i mange år, gir næring til uønsket politikerforakt som den man ser i USA. En kultur som ingen tjener på.

[obygda]

VifteKopp skrev (2 timer siden):

Nei, Støre prioriterte APs allerede vedtatte standpunkt ifht EØS-avtalen., som forøvrig 63% av Norges befolkning er enig i. 

Mulig det VAR 63% - men dersom folk får vite litt mer konsekvenser av det EU driver med - så vil nok tallet fallet.

Vi er noen idioter i dette landet som lar oss herse med av EU

[VifteKopp]

obygda skrev (5 minutter siden):

Mulig det VAR 63% - men dersom folk får vite litt mer konsekvenser av det EU driver med - så vil nok tallet fallet.

Vi er noen idioter i dette landet som lar oss herse med av EU

Dette var fra april 2024, tviler på at tallene har endret seg dramatisk siden.

Denne ideen om at EØS er noe bare de såkalte elitene vil ha, er feil. 

[obygda]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

Dette var fra april 2024, tviler på at tallene har endret seg dramatisk siden.

Denne ideen om at EØS er noe bare de såkalte elitene vil ha, er feil. 

EU endrer seg til å bli stadig mer inngripende i folks hverdag. Bare vent på de neste direktivene som kommer. Utfordringen er at folk ikke ser sammenhengen. F.eks når folk får beskjed fra kommunen å knytte seg til offentlig VA - da forstår ikke folk at hele kravet nedstammer fra et EU krav som så er  implementert i norsk lov. Mao får man ikke lov å ha egen tank men tvinges til å ta en kostnad.  Folk flest bare ser kommunen eller event. staten og blir bare oppgitt..men i mange tilfeller er det faktisk noe EU har bestemt som da norske politikere aksepterer som en del av EØS avtalen

 

[AlpakkaMafakka]

Vokteren skrev (8 minutter siden):

De tre direktivene er en åpen dør for videre implementering av enda strengere lovteguleringer i fremtiden.

EUvennene må være klar over at denne snikinnmeldingen, som allerede har pågått i mange år, gir næring til uønsket politikerforakt som den man ser i USA. En kultur som ingen tjener på.

Altså, dette har vært en del av APs politiske plattform lenge, dette har folket i Norge stemt på. Akkurat som de gjorde med de andre 5 direktivene så kunne vi avslått disse tre og, men det er jo ikke APs politikk.

Forøvrig har jo 2 av direktivene null videre konsekvens for oss siden allerede oppfyller kravene, og det tredje direktivet ligger veldig nære det våre egne politikere har satt som mål.

Dette var en ganske billig måte for oss å ha gode relasjoner i EU på.

 

Og med det som skjer i omverden nå, gode relasjoner i EU og vår nåværende avtale i EØS trenger vi.

[VifteKopp]

obygda skrev (23 minutter siden):

EU endrer seg til å bli stadig mer inngripende i folks hverdag. Bare vent på de neste direktivene som kommer. Utfordringen er at folk ikke ser sammenhengen. F.eks når folk får beskjed fra kommunen å knytte seg til offentlig VA - da forstår ikke folk at hele kravet nedstammer fra et EU krav som så er  implementert i norsk lov. Mao får man ikke lov å ha egen tank men tvinges til å ta en kostnad.  Folk flest bare ser kommunen eller event. staten og blir bare oppgitt..men i mange tilfeller er det faktisk noe EU har bestemt som da norske politikere aksepterer som en del av EØS avtalen

Så lenge folk flest stemmer på partier som støtter EØS-avtalen, må vi faktisk tro at folk flest liker og vil ha EØS-avtalen. Man kan alltids skylde på en dum og uopplyst befolkning, men også de dumme og uopplyste har stemmerett. 

[fwj__]

Hvorfor er flertallet mot EU, men vi er 100% integrert i EU takket være politikere som føler seg presset til å si ja til alt EU kommer med, i fare for at det får konsekvenser for vår handel med EU via EØS. Mangler vi totalt ryggrad? 

[GP950mAh]

obygda skrev (36 minutter siden):

Mulig det VAR 63% - men dersom folk får vite litt mer konsekvenser av det EU driver med - så vil nok tallet fallet.

Vi er noen idioter i dette landet som lar oss herse med av EU

Vi lar oss ikke herse med, vi fremmer våre standpunkter og synspunkter overfor vår viktigste handels og samarbeidspartner EU og blir hørt, men i dette tilfellet har EU vært klar på at vi må oppfylle våre forpliktelser i EØS-avtalen som vi tjener enormt på, gir oss gode samarbeider og et bredt flertall av nordmenn støtter opp om og vil ha videreført.

Reversering til handelsavtalen fra 70-tallet er sikkert populært i nei-sekten,  men i den virkelige verden forstår vi hvor totalt ødeleggende det vil være for norsk økonomi, norske arbeidsplasser og de mange samarbeidene vi deltar i som sikrer nordmenn muligheten til å arbeide, reise, studere, forske og starte bedrifter i hele europa.

[GP950mAh]

fwj__ skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er flertallet mot EU, men vi er 100% integrert i EU takket være politikere som føler seg presset til å si ja til alt EU kommer med, i fare for at det får konsekvenser for vår handel med EU via EØS. Mangler vi totalt ryggrad? 

Vi er ikke 100% integrert. Det er en lang rekke politiske områder vi står utenfor som ikke dekkes av eøs-avtalen.

[AlpakkaMafakka]

fwj__ skrev (5 minutter siden):

Hvorfor er flertallet mot EU, men vi er 100% integrert i EU takket være politikere som føler seg presset til å si ja til alt EU kommer med, i fare for at det får konsekvenser for vår handel med EU via EØS. Mangler vi totalt ryggrad? 

Vi er langt fra 100% integrert, og flertallet er for EØS.

Men det helt sikkert snart på tide å ta opp spørsmålet om EU medlemskap igjen.

[obygda]

VifteKopp skrev (4 minutter siden):

Så lenge folk flest stemmer på partier som støtter EØS-avtalen, må vi faktisk tro at folk flest liker og vil ha EØS-avtalen. Man kan alltids skylde på en dum og uopplyst befolkning, men også de dumme og uopplyste har stemmerett. 

Det er rett - også de som ikke er så orientert og oppegående har stemmerett. Skal vi få endring må vi begynne å utdanne folket. Men jeg får inntrykk av at mange heller bare vil leve på NAV eller andre sosiale stødnader og ikke vil bruke evnene man fikk fra fødselen.......

[Smule8o]

55 minutes ago, Vokteren said:

Hvorfor googler du ikke i stedet for å spille dum ?

https://www.forskning.no/energi-klima-politikk/eu-regler-splitter-regjeringen-hva-handler-de-egentlig-om/2458433

De tre direktivene er en åpen dør for videre implementering av enda strengere lovteguleringer i fremtiden.

EUvennene må være klar over at denne snikinnmeldingen, som allerede har pågått i mange år, gir næring til uønsket politikerforakt som den man ser i USA. En kultur som ingen tjener på.

Har du lest artikkelen du nettop limte inn? Den sier nå rett ut av disse tre direktivene har minimal praktisk betydning 

[Smule8o]

11 minutes ago, obygda said:

Det er rett - også de som ikke er så orientert og oppegående har stemmerett. Skal vi få endring må vi begynne å utdanne folket. Men jeg får inntrykk av at mange heller bare vil leve på NAV eller andre sosiale stødnader og ikke vil bruke evnene man fikk fra fødselen.......

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/6923QQ/nupi-norge-har-tjent-stort-paa-eoes-avtalen

[Vokteren]

Smule8o skrev (34 minutter siden):

Har du lest artikkelen du nettop limte inn? Den sier nå rett ut av disse tre direktivene har minimal praktisk betydning 

Du har tydeligvis ikke lest hele innholdet.

Sitat:    Men i den større diskusjonen om hva Norge kan bidra med i kraftmiksen i Europa, er det et indirekte press for at Norge skal bygge ut mer. Vi har gode vindforhold og vannkraft. Europeiske land er jo interessert i mest mulig kraftutveksling med Norge. 

Vet du ikke at noen av disse direktivene allerede har en nyere versjon som er mye mer inngripende ?
Hvis først direktivet er innført, er det mye vanskeligere å si nei til nye versjoner.

Endret 4 timer siden av Vokteren

[Smule8o]

1 hour ago, Vokteren said:

Du har tydeligvis ikke lest hele innholdet.

Sitat:    Men i den større diskusjonen om hva Norge kan bidra med i kraftmiksen i Europa, er det et indirekte press for at Norge skal bygge ut mer. Vi har gode vindforhold og vannkraft. Europeiske land er jo interessert i mest mulig kraftutveksling med Norge. 

Vet du ikke at noen av disse direktivene allerede har en nyere versjon som er mye mer inngripende ?
Hvis først direktivet er innført, er det mye vanskeligere å si nei til nye versjoner.

Indirekte press lar det seg gjøre å stå i mot.

Men når det kommer til feks bygningsdirektivet så har vi allerde innført 2010-versjonen. Er det noen grunn til at 2024-versjonen skal være vanskeligere å motstå enn den fra 2018 når den tid kommer?