Salwan Momika skutt og drept i Sverige.

[Mannen med ljåen]

Å ikke innvilge asyl, statsborgerskap, trygd, straffefritak og masse andre fordeler for å lokke dem hit er en start. Hvor mange velger å søke asyl i Polen? Det Polen gjør kan vi også gjøre. 

Mulig noen vil snike seg inn, men når de begår kriminalitet, og blir tatt, kan de deporteres om de ikke har godkjent opphold eller statsborgerskap.

Trenger ikke å late som om det er umulig å gjøre noe.

Under flyktningkrisen kom de fleste i land i Hellas og Italia, og på grunn av de viktige, internasjonale avtalene, som alle nordmenn er kjempefornøyd med, og Norge er avhengig av, kom mange som kvoteflyktninger helt hit. De hadde ikke trengt å komme helt hit.

Endret 30. januar av Mannen med ljåen

[Bastu]

Husk at jeg skrev om ham i forbindelse med NATO-inntreden for en evighet siden. Allerede da skjønte nok mange at han levde på lånt tid.

Det jeg synes er mest skremmende er hvordan hans død har blitt mottatt på SoMe. Hørte på Studio Ett i SR at den både i Sverige og i utlandet har blitt mottatt med en ugjennomtrengelig og øredøvende jubel.

De har blant annet krevd tilgang til kroppen hans slik at den kan brennes på en torg. Euforien er merkbar. Mange muslimer som gir uttrykk for disse synspunktene er født, oppvokst og har jobb her i Sverige. Til tross feires hans død.

Selvfølgelig kan man mislike hans handlinger og tweets. Han ga sannsynligvis like mye hat som han fikk. Å være kristen i Midtøsten er neppe problemfritt.

Jeg vil forøvrig påpeke at det har vært en dyster start på det nye året. Så langt har 32 bomber detonert i Sverige. Blant de mistenkte som er pågrepet er den eldste 16 og den yngste 13. Det er venteliste på Telegram for å utføre disse handlingene. For å toppe det hele ble kurderrevens onkel skutt og drept i forgårs. Så vi kan nok forvente en form for gjengjeldelse snart.

[GP950mAh]

Mannen med ljåen skrev (3 minutter siden):

Å ikke innvilge asyl, statsborgerskap, trygd, straffefritak og masse andre fordeler for å lokke dem hit er en start. Hvor mange velger å søke asyl i Polen? Det Polen gjør kan vi også gjøre. 

Mulig noen vil snike seg inn, men når de begår kriminalitet, og blir tatt, kan de deporteres om de ikke har godkjent opphold eller statsborgerskap.

Trenger ikke å late som om det er umulig å gjøre noe.

Under flyktningkrisen kom de fleste i land i Hellas og Italia, og på grunn av de viktige, internasjonale avtalene, som alle nordmenn er kjempefornøyd med, og Norge er avhengig av, kom mange som kvoteflyktninger helt hit. De hadde ikke trengt å komme helt hit.

Du vil ikke bygge murer og gjennomføre passkontroll langs grensene, men la de komme hit først og begå kriminalitet og så deportere dem? Det jo kjempesmart😄

Sverige er sammen med Norge og Danmark blant de strengeste landene i asyl og flyktningspolitikken og har strammet kraftig inn, spesielt etter flyktningkrisen, men også de siste årene under forskjellige regjeringer. Det har sammen med tett politi og rettssamarbeid fungert for å få ut ulovlige innvandrere og stanse asylstrømmen.

At man har fordelt de få som kommer hit nå bedre gjennom solidaritet er noe vi også tjener på. Om landene i sør-europa skal ta hele byrden alene vil det undegrave politisamarbeidet og den felles europeiske asylpolitikken som har stanset frislippet av grunnløse asylsøkere.

[Mannen med ljåen]

Du bygger flere stråmenn enn jeg har tid til å rive ned.

Jeg vil ikke bruke milliarder på å bygge en mur langs svenskegrensen. Jeg vil øke passkontrollen med tanke på hvor mye kriminalitet Sverige har.

Jeg vil ikke at de kommer hit og begår kriminalitet før vi deporterer dem. De kan avvises på eksisterende grenseoverganger og passkontroll på flyplasser, og deporteres ved første anledning, uten å vente til de begår kriminalitet.

Jeg synes ikke hele verdens mangfold skal bli i sør-Europa heller. De fleste kan bli i landet de kom fra. Det er kjipt å ikke være europeer, men hvis alle skal bo her, blir det kjipt for europeere også.

[Mr.M]

RJohannesen skrev (47 minutter siden):

Det var jo motsatt, aktor ville deportere han pga han kritiserte islam.

javel, bare mente å erindre ha lest at han også var blitt utvist tidligere (før koran-greiene)  pga. manglende beskyttelsebehov (ikke nok å være kristen eller homo)

men mulig jeg husker feil eller sammenblander med annen person.

[GP950mAh]

Mannen med ljåen skrev (9 minutter siden):

Du bygger flere stråmenn enn jeg har tid til å rive ned.

Jeg vil ikke bruke milliarder på å bygge en mur langs svenskegrensen. Jeg vil øke passkontrollen med tanke på hvor mye kriminalitet Sverige har.

Jeg vil ikke at de kommer hit og begår kriminalitet før vi deporterer dem. De kan avvises på eksisterende grenseoverganger og passkontroll på flyplasser, og deporteres ved første anledning, uten å vente til de begår kriminalitet.

Jeg synes ikke hele verdens mangfold skal bli i sør-Europa heller. De fleste kan bli i landet de kom fra. Det er kjipt å ikke være europeer, men hvis alle skal bo her, blir det kjipt for europeere også.

Psskontroll har ingen effekt om kriminelle kan spasere rundt slik flyktningene gjorde. Det står ikke stemplet i pannene deres at de er kriminelle, det finner man ut gjennom tett politisamarbeid som har vist seg å være den eneste effektive løsningen. Det er derfor Sverige satser på dette over å reversere til nasjonalistenes mislykkede politikk.

Skal man holde grunnløse asylsøkere ute må man styrke det felles europeiske samarbeidet, det fungerer, og har sørget for at vi nå har lavere antall asylsøkere til europa enn før flyktningkrisen. Når europa står sammen i solidaritet og for å styrke europa yttersgrenser hindrer man en ny flyktningstrøm, det gjør man ikke med hvert land sin øy politikken til nasjonalistenes som førte til frislippet man så i 2015.

[Tussi]

Mr.M skrev (4 minutter siden):

javel, bare mente å erindre ha lest at han også var blitt utvist tidligere (før koran-greiene)  pga. manglende beskyttelsebehov (ikke nok å være kristen eller homo)

men mulig jeg husker feil eller sammenblander med annen person.

Hvis det ikke er nok å  være homofil er ingenting nok

[rozon]

14 hours ago, Red Frostraven said:

Hvordan fungerte det for jødiske flyktninger .?

Hva mener du?

14 hours ago, Tussi said:

Det er nettopp disse menneskene som har rett på asyl, det handler ikke om vi liker ytringene eller ei, men om de er i fare eller ei pga sine ytringer og meninger. Norge har en historie med å avvise mennesker som opplagt har rett på asyl. Vi burde skamme oss!

Men @Tussi da - Les hva han skriver. PST ser kun på risiko, noen andre avgjør om kriteriene for asyl er tilstede.

Alle bør avvises om de ikke kan øke vår BNP. Jeg eier ingen skam!

14 hours ago, Mannen med ljåen said:

Om vi har behov for flere voldtektsmenn og gjengkriminalitet er underordnet. De har rett på asyl, og da må vi gi dem gratis leilighet og trygd.

Nei. Under er en oversettelse (ChatGPT) av artikkel 21 i flyktningekonvensjonen som går på bolig.

Quote

Når det gjelder bolig, skal de kontraherende statene, i den grad dette er regulert ved lover eller forskrifter eller er underlagt kontroll av offentlige myndigheter, gi flyktninger som lovlig oppholder seg på deres territorium en så gunstig behandling som mulig, og under alle omstendigheter ikke mindre gunstig enn den som gis til utlendinger generelt under de samme omstendighetene.

Altså hvis et land har regler for hvem som kan få et sted å bo, må de behandle flyktninger minst like bra som andre utlendinger i samme situasjon. Vi har ikke slike regler så de kan bo hvor de vil - vi (kollektivt) skal ikke betale for det.

Når det gjelder trygd så skal de for det meste ha det samme som, men ikke mer, enn vanlige innbyggere.

Og dersom de viser seg å være ugunstige for den normale orden og oppførsel så har vi artikkel 32:

Quote

De kontraherende statene skal ikke utvise en flyktning som lovlig oppholder seg på deres territorium, med mindre det skjer av hensyn til nasjonal sikkerhet eller offentlig orden.

Voldtekter og gjengkriminalitet vil være god nok grunn til å tuppe dem tilbake.

[sk0yern]

Kommunalt ansatte i Södertälje forteller at han bodde på feil plass.
https://x.com/HerrHusis/status/1885071005594321305

Endret 31. januar av sk0yern

[VifteKopp]

sk0yern skrev (25 minutter siden):

Kommunalt ansatte i Södertälje forteller at han bodde på feil plass.
https://x.com/HerrHusis/status/1885071005594321305

Det er litt av en situasjon svenskene har satt seg i. 

[disk]

Hver gang noen blir angrepet for å brenne koran, så øker min støtte til å fortsette å brenne den. Først når disse fanatikerene har vokst opp og går gjennom det som kristendommen har måtte i norge, kan dette slutte. 

[DetteErBareMinMening]

En Gedi skrev (På 30.1.2025 den 9.50):

Salwan Momika skutt og drept i Sverige. Momika var opprinnelig fra Irak og har nok med egne øyne sett hva Koranen har medført av lidelse, helvete og konflikt. Han hatet dermed denne boken og religionen Islam som han flyktet fra.

Så kom han til Sverige og demonstrerte ved å brenne Koranen ! En person som er født, vokst opp og lidd under islam hele sitt liv, ble da tiltatt for "hatefulle ytringer" og siktet av den svenske stat ! Skulle fått dommen i morgen så vidt jeg forstår.

Så nå er han skutt og drept i Sverige ! Samtidig som det har smelt bomber i Sverige sammenhengende en uke nå. Momika hadde søkt politisk asyl i Norge også, men ble avvist og sent tilbake til Sverige og tiltalt for sine protester mot Islam. Det ble hans død.

Så ser vi alle hva som faktisk er fakta her ! Hvem det er som sprer hat  og ikke ! Og hvem som er farlige og ikke. En skam for "rettstaten" Sverige, men også i Norge som avviste han asylsøknad. 

 

I Norge og Sverige fortsetter man galskapen og unnskyldelsen av en brutal ideologi (islam). Helt til dens tilhengere rent fysisk rett og slett dreper oss. 

Selv i etterkant av et sånt drap, vil man risikere å bli stemplet som islamofob eller rasist hvis man tør å kritisere denne "religionen"

Helt fullstendig galskap. 

[The Avatar]

disk skrev (4 timer siden):

Hver gang noen blir angrepet for å brenne koran, så øker min støtte til å fortsette å brenne den. Først når disse fanatikerene har vokst opp og går gjennom det som kristendommen har måtte i norge, kan dette slutte. 

Er ikkje heilt sikker på at eg støtter koranbrenning, men det har mest fordi at eg ikkje ser på koranbrenning som ein spesielt konstruktiv måte å drive islamkritikk på. 

Eg er ganske sikker på at om vi så brente koranar og tegna Muhammed dagleg så vil den protestformen aldri føre til endringar hos konservative muslimar som svarer med vold. Skal vi få til endringar så må det gjerast i form av ein offentleg debatt. Islam vil ikkje "vekse opp" noko fortare ved å brenne koranen, det er vel så sannsynleg at "barndommen" til religionen vil vare lenger når ein heile tida minner konservative muslimer om at det er høgverdig å skulle forsvare ei bok.
Kristendommen vaks seg ut av barndommen med reformasjonen der religion vart ei privatsak, og der det ikkje lenger var pålagt å gå i kyrkje kvar søndag, betale avlat for synder, osv. Vi hadde nok ikkje fått ein slik reformasjon i kristendommen heller om ein heile tida måtte offentleg forsvare sin kristne tru under trussel om bøter og fengselsstraff. Islam lir under mykje det same tankegodset, går du ikkje ut i gatene og lover død og fordærvelse over alle som kritiserer Islam så er du ikkje rekna som ein god muslim, og du risikerer å bli utstøtt. Dette fører til at det går inflasjon i å skulle framstå som god muslim, som igjen fører til voldsbruk.

Det å provosere berre for å provosere er ei fullt lovleg ytring, men eg klarer ikkje å sjå kva som som er formålet. Det einaste du oppnår ved kraftig provokasjon er ei polarisering der folk må ta side. Då er det vel så sannsynleg at også moderate muslimar finn det mest hensiktsmessig å støtte dei konservative framfor å ta heilt avstand frå eigen religion.
Det er enkelt å provosere, det er berre å finne rette knappen å trykke på så kan ein provosere kven som helst, men det at motparten blir sint er ikkje eit spesielt godt argument for at din ytring er viktig.

[DetteErBareMinMening]

The Avatar skrev (18 minutter siden):

 

Det å provosere berre for å provosere er ei fullt lovleg ytring, men eg klarer ikkje å sjå kva som som er formålet. 

Formålet er det som er hovedhensynet bak hele ytringsfriheten. Å lære ALLE i dette samfunnet toleranse. Også på det som er mest hellig og sensitivt for enkelte grupper. Inkludert muslimer. 

Hvis muslimer skal ha fritak for provokasjon, så vil jeg anbefale dem å oppsøke et islamsk kalifat. Evt prøve å lage et selv, slik som IS prøvde på. Ikke et demokrati som Norge og Sverige skal være....

Denne koranbrenneren som ble drept oppnådde noe viktig: Å vise oss alle atter en gang hvor farlig islam er. 

Hvis det blir mange nok drept av ekstreme muslimer, så blir politikerne NØDT til å våkne til slutt. 

Det er en grunn til at Afd og Nasjonal Front er blant de største politiske partiene i Europa idag. 

 

[Mannen med ljåen]

Problemet er at mangfold er vår styrke. Og vold er en viktig del av mangfoldets kultur.

Hvis vi ikke har drap og voldtekt i gatene, oppfyller vi ikke FNs og EUs krav til selvdestruksjon, og må begynne å jobbe som gateselger på gangen med lua i hånda. Vi blir en pariastat, og kan bare glemme at EU vil kjøpe strømmen vår eller gi oss kvoteflyktninger.

Uten det viktige, internasjonale samarbeidet, som alle nordmenn er kjempefornøyd med, og Norge er avhengig av, har vi ingen styrke. Bare et fredelig land med god plass og mange naturressurser. Om vi ønsker kriminalitet, kan vi bli nødt til å skape den selv.

Derfor er vi avhengig av mangfold.

Vi trenger mange forskjellige perspektiver på hvorvidt sex skal finne sted, hvor voldelig den skal være, hvorvidt kvinnen har rett til å nekte, hvor mange mannlige vitner hun trenger og hvor mange piskeslag hun skal ha.

Om alle er enige om et felles lovverk, er det en stor svakhet som vi ikke kan leve med. 

 

Endret 31. januar av Mannen med ljåen

[Duncan]

Blir det fakkeltog mot ekstremistene som tok livet av han ?

[Mannen med ljåen]

Var de hvite?
I Bergen ble det fakkeltog mot rasistiske fortauskanter.

[Tussi]

Duncan skrev (4 minutter siden):

Blir det fakkeltog mot ekstremistene som tok livet av han ?

Det er jo kun småoppslag i media... så trolig ikke

[GP950mAh]

Mannen med ljåen skrev (33 minutter siden):

Problemet er at mangfold er vår styrke. Og vold er en viktig del av mangfoldets kultur.

Hvis vi ikke har drap og voldtekt i gatene, oppfyller vi ikke FNs og EUs krav til selvdestruksjon, og må begynne å jobbe som gateselger på gangen med lua i hånda. Vi blir en pariastat, og kan bare glemme at EU vil kjøpe strømmen vår eller gi oss kvoteflyktninger.

Uten det viktige, internasjonale samarbeidet, som alle nordmenn er kjempefornøyd med, og Norge er avhengig av, har vi ingen styrke. Bare et fredelig land med god plass og mange naturressurser. Om vi ønsker kriminalitet, kan vi bli nødt til å skape den selv.

Flyktningkrisen ble løst med felles europeisk solidairtet og samarbeid ja, ikke gjennom å bygge øye, brune murer som nasjonalistene mener vi skal satse på. Skal europa hindre en ny masseinnvandring og løse problemene med integrering og kriminalitet er det også samarbeid det må satses på, for det er politikken som virker, ikke egoisme, proteksjonisme og nasjonalisme.

[sk0yern]

GP950mAh skrev (23 timer siden):

Høye, brune murer kommer ikke til å fjerne kriminaliteten i Sverige. Det man trenger er å fortsette og styrke politisamarbeidet i europa som allerede har hjulpet dem med å redusere kriminaliteten.

Går kjempebra, gjør det ikke?

• Salwan drept
• 32 bombeangrep denne måneden
• Onkelen til den kurdiske reven drept. (her blir det masse hevn) 
• Statsministeren sier på en pressekonferanse at staten har mistet kontrollen