Vaksinemotstand har brakt polio tilbake

[Morromann]

sedsberg skrev (18 minutter siden):

Heldigvis er guden deres veldig lettlurt.

  Skjul innhold

 

 

Er nok en del hykleri inne i bildet der også.

[Selfuniverse]

15 hours ago, Tussi said:

Her er denne siste saken vi snakket om. Moren til det døde barnet oppfordrer fortsatt foreldre til ikke å vaksinere barna sine...

https://www.vg.no/nyheter/i/nyJ5po/meslinger-sprer-seg-ukontrollert-i-usa

 

Takk for at du deler VG sin vinkling på det hele! Det er svært nyttig å se hvilke teknikker de bruker for å bygge opp frykt basert på usannheter og overdrivelser. Trist at de velger å gå frem slik istedet for å være ærlig og mer faktuell. For eksempel er det ingen ord om hygiene, som er en av de mest forutsigbare variablene når det gjelder sykdom, og er også nevnt i mange forskningsartikler vedrørende meslinger.

Den vestlige verden, og noen andre deler av verden er på vei inn i en reform der gammeldags propaganda er uglesett og er også heldigvis ganske ineffektivt, (og kjedelig). Det fungerer ikke på folk flest lenger. VG er velkommen til å ta noen steg i en bedre retning og bli med alle oss andre, inn i en mer reformert verden der fokus på god informasjon og det beste for folket står i sentrum.

[Krig og fred]

9 hours ago, Selfuniverse said:

Trist at de velger å gå frem slik istedet for å være ærlig og mer faktuell. For eksempel er det ingen ord om hygiene, som er en av de mest forutsigbare variablene når det gjelder sykdom, og er også nevnt i mange forskningsartikler vedrørende meslinger.

 

Heh

[Tussi]

Selfuniverse skrev (10 timer siden):

Takk for at du deler VG sin vinkling på det hele! Det er svært nyttig å se hvilke teknikker de bruker for å bygge opp frykt basert på usannheter og overdrivelser. Trist at de velger å gå frem slik istedet for å være ærlig og mer faktuell. For eksempel er det ingen ord om hygiene, som er en av de mest forutsigbare variablene når det gjelder sykdom, og er også nevnt i mange forskningsartikler vedrørende meslinger.

Den vestlige verden, og noen andre deler av verden er på vei inn i en reform der gammeldags propaganda er uglesett og er også heldigvis ganske ineffektivt, (og kjedelig). Det fungerer ikke på folk flest lenger. VG er velkommen til å ta noen steg i en bedre retning og bli med alle oss andre, inn i en mer reformert verden der fokus på god informasjon og det beste for folket står i sentrum.

God hygiene hjelper ikke mot meslinger 

[Morromann]

Selfuniverse skrev (På 23.3.2025 den 2.28):

Takk for at du deler VG sin vinkling på det hele! Det er svært nyttig å se hvilke teknikker de bruker for å bygge opp frykt basert på usannheter og overdrivelser. Trist at de velger å gå frem slik istedet for å være ærlig og mer faktuell. For eksempel er det ingen ord om hygiene, som er en av de mest forutsigbare variablene når det gjelder sykdom, og er også nevnt i mange forskningsartikler vedrørende meslinger.

Den vestlige verden, og noen andre deler av verden er på vei inn i en reform der gammeldags propaganda er uglesett og er også heldigvis ganske ineffektivt, (og kjedelig). Det fungerer ikke på folk flest lenger. VG er velkommen til å ta noen steg i en bedre retning og bli med alle oss andre, inn i en mer reformert verden der fokus på god informasjon og det beste for folket står i sentrum.

At hygiene er viktig og bra har du absolutt rett i, ja; skjønt som det også påpekes her har det lite til ingenting å si for luftveisviruser - noe jeg prøvde å forklare for flere som gnikket hendene til blods med antibac under corona men opplevde at det var som å snakke til en vegg.

 

Tussi skrev (16 timer siden):

God hygiene hjelper ikke mot meslinger 

God hygiene hjelper mot bakterier og det er vel i hovedsak derfor at bakterielle epidemier er så godt som utryddet i moderne og avanserte samfunn. Men jeg vil påpeke at ganske mange ikke helt skjønner forskjellen på bakterier og viruser; sistnevnte som ofte er luftstpredende. Og det så vi tydelige under corona med det gnikke-hendene-i-antibac-vanviddet. Jeg mener; antibac-flasker ble utplassert helt i starten; åpenbart for at myndightene ikke ville skape panikk da de må ha skjønt at slikt har praktisk talt 0 effekt på et luftspredende virus. Men man registrerte en voldsom nedgang i e-coli og salmonella og slikt da. Og en eksplosiv økning i hudeksem.

[Vokteren]

En annen konsekvens av vaksinemotstand, er økende bruk av antibiotika.
Den dagen mulitiresistente bakterier får overtaket, er vi virkelig ute og kjører.

https://tv.nrk.no/serie/katastrofe

[Selfuniverse]

4 hours ago, Vokteren said:

En annen konsekvens av vaksinemotstand

Dette er ett tullebegrep. Alle er tjent med trygge vaksiner. Det er svært svært få som sier at vi må slutte å introdusere svekkede 'livsformer' for kroppen. Kroppen er godt kjent med denne teknologien for å gjøre seg kjent med fremmede livsformer. Ingen av oss hadde vært her uten.

Å sprøyte noe direkte inn i kroppen er likevel ett sjansespill og en kritisk tilstand for kroppen. Da det går forbi alle forsvarsmekanismene som kroppen har.

Enkelte land i verden har greid å utvikle trygge vaksiner som foreksempel ikke trenger å bli sprøytet inn noe sted. Vesten henger etter her.

Jeg er motstander av å sprøyte aluminium inn i barn. Aluminium i kroppen fører til nevrologiske lidelser. Det er en stor skam for menneskeheten at vi utsetter barna våre for disse unødvendige lidelsene. Hvor mange flere år skal det fortsette?

 

Legg også merke til at de snakket om hygiene som en ekstra viktig faktor på katastrofe episoden i går.

 

Endret 24. mars av Selfuniverse

[barfoo]

2 minutes ago, Selfuniverse said:

Dette er ett tullebegrep. Alle er tjent med trygge vaksiner. Det er svært svært få som sier at vi må slutte å introdusere svekkede 'livsformer' for kroppen. Kroppen er godt kjent med denne teknologien for å gjøre seg kjent med fremmede livsformer. Ingen av oss hadde vært her uten.

Faktum er jo at teknologier som mRNA kan gjere vaksinene enklare å produsere kjapt, meir treffsikre og med færre bivirkninger, fordi vi kan spisse responsen mot enkeltproteiner, og unngå dra med andre elementer som potensielt kan gi uønska bivirkninger.

mRNA-baserte vaksiner er trygge; det er gitt milliarder av doser, og det er forsvinnande få rapporter om bivirkninger.

3 minutes ago, Selfuniverse said:

Jeg er motstander av å sprøyte aluminium inn i barn. Aluminium i kroppen fører til nevrologiske lidelser. Det er en stor skam for menneskeheten at vi utsetter barna våre for disse unødvendige lidelsene. Hvor mange flere år skal det fortsette?

Har du tilsvarande motforestillinger mot aluminiumsgryter? Igjen; det har vore brukt sidan tjuetallet, og det er ikkje påvist alvorlege bivirkninger. Det er TRYGT. Og - den dagen aluminium vert erstatta med noko anna vil du gnage om at det nye er farlig...

[Vokteren]

Selfuniverse skrev (31 minutter siden):

Legg også merke til at de snakket om hygiene som en ekstra viktig faktor på katastrofe episoden i går.

 

Vanlig håndhygiene hjelper lite ved kirurgi eller hvis du allerede har blitt syk.

Kroppsjusteringer foretatt i utlandet, er heller ikke det smarteste man kan gjøre…..

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for personangrep. Minner om at man skal diskutere sak, ikke brukerne.

Forumansvarlig

[Morromann]

barfoo skrev (På 24.3.2025 den 21.09):

Faktum er jo at teknologier som mRNA kan gjere vaksinene enklare å produsere kjapt, meir treffsikre og med færre bivirkninger, fordi vi kan spisse responsen mot enkeltproteiner, og unngå dra med andre elementer som potensielt kan gi uønska bivirkninger.

 

Vel, om du tenker på tilfellet med coronavaksinen så så vi jo hvor bra den egentlig var. Den ble solgt inn som noe som skulle få helt slutt på pandemien; stoppe smittespredningen helt og forhindre at noen fikk viruset og vel....på det beste var den symtpomdempende. Heldigvis kom omicron-varianten og ordnet opp slik at pandemien døde ut av seg selv til slutt uten at man kan takke mRNA-vaksinene for det. Jeg vil si at coronavaksinen er det mest oppskrytte forherligede legemiddelet vi har sett promotert da den overhodet ikke gjorde det den lovte. Og den var helt unødvendig å ta for de som ikke var i noen risikogruppe. Og for de som VAR i risikogrupper - vel; det var MASSE tilfeller av de av disse som hadde tatt vaksinene....og likevel døde av covid. Så HVOR effektive var de egentlig for det formålet de ble solgt inn som?

 

barfoo skrev (På 24.3.2025 den 21.09):

 

mRNA-baserte vaksiner er trygge; det er gitt milliarder av doser, og det er forsvinnande få rapporter om bivirkninger.

 

Ja, jo, hvor trygge er vel relativt. Jeg har begynt å høre om et par konkrete tilfeller jeg kjenner til som fikke hjerteposebetennelse; men jeg er ikke statistikker men jeg synes det er skremmende nok.

Så utifra statistikk kan man kanskje si de er trygge, men at de er effektive, som de ble solgt inn som; vel DET har jeg veldig vanskelig for å kunne si meg enig i.

[barfoo]

13 minutes ago, Morromann said:

Ja, jo, hvor trygge er vel relativt. Jeg har begynt å høre om et par konkrete tilfeller jeg kjenner til som fikke hjerteposebetennelse; men jeg er ikke statistikker men jeg synes det er skremmende nok.

Det risikerte du å få frå infeksjon og - i mykje større grad.

13 minutes ago, Morromann said:

Så utifra statistikk kan man kanskje si de er trygge, men at de er effektive, som de ble solgt inn som; vel DET har jeg veldig vanskelig for å kunne si meg enig i.

Har du faktisk undersøkt, eller er det magefølelse? Det meste eg såg av forskning viste at dei var veldig effektive på å stanse alvorlige sjukdomsforløp og død, og at det var veldig sterkt medvirkande til at samfunnet kunne åpne opp - ein risikerte ikkje lenger dei tilstandane ein såg i delar av Italia og USA med overbelasta sjukehus og mange dødsfall.

Så sjølv om vaksinene ikkje stansa smitte tillet dei gjenåpning av samfunnet fordi konsekvensane var akseptable.

[Morromann]

barfoo skrev (12 minutter siden):

Det risikerte du å få frå infeksjon og - i mykje større grad.

 

Ut i fra hva jeg har fått med meg var det definitivt fra vaksinen.

 

barfoo skrev (12 minutter siden):

 

Har du faktisk undersøkt, eller er det magefølelse? Det meste eg såg av forskning viste at dei var veldig effektive på å stanse alvorlige sjukdomsforløp og død, og at det var veldig sterkt medvirkande til at samfunnet kunne åpne opp - ein risikerte ikkje lenger dei tilstandane ein såg i delar av Italia og USA med overbelasta sjukehus og mange dødsfall.

 

De tilstandene du sikter til i Italia og New York var helt i starten av pandemien; altså mars-april 2020; minst 10 måneder før de vaksinestikkene ble gjort. Det var aldri noen fare for at vi kunne fått slike tilstander i Norge. Forøvrig hadde noen land med langt mer usunn befolkning skyhøyt høyere dødsfall enn Norge av åpenbare årsaker. I USA er nå flertallet av befolkningen betraktet som kronisk syke - det sier litt. Men nå er vi på vei inn i digresjonsløp.

Uansett; mange som tok vaksinene i 2021 før omicron kom døde likevel av covid; og da snakker vi også om de riskikogruppene som fra før av stod i fare for å dø av viruset; noe det aldri var noen stor fare for hos det overveldende flertallet av befolkningen. Men nå beveger vi oss kanskje litt vel mye inn i den evige coronadebatten man aldri blir enige om?

Hovedpoenget er at coronavaksinene aldri var den "magic bullet" som de ble solgt inn som. Det ble påstått, uansett hvilke revisjonistiske påstander som av og til dukker opp i debatten at tar man de vil man ikke få covid; og at de uvaksinerte var mutasjonsfabrikker som satte resten av samfunnet i fare.

Forøvrig mener jeg nå og står 100% innefor det at det var galskap å fortsette å holde samfunnet nedstengt etter juni 2020. Fra mars og de første 2 månedene var det forståelig, men utover det ble fullstendig vilt og meningsløst og aldri noe som må tas i bruk igjen for noen nye virus med generell lav dødelighet. Men igjen; en annen debatt.

Endret i går, 08:07 av Morromann

[Tussi]

Morromann skrev (9 timer siden):

t i fra hva jeg har fått med meg var det definitivt fra vaksinen.

Ja, man kunne få det fra vaksine fordi vaksinen inneholdt virusdeler. Sjansen var større for å få det av covid,mog da nye verre.  Men det var en risiko ja, særlig for unge menn

[Tussi]

https://www.beckershospitalreview.com/public-health/unsafe-vitamin-a-doses-concern-physicians-amid-measles-outbreak-4-updates/

Nå er det første forgiftningstilfellene kommet av Kennedys fantastiske råd.... 

 

[Morromann]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Ja, man kunne få det fra vaksine fordi vaksinen inneholdt virusdeler. Sjansen var større for å få det av covid,mog da nye verre.  Men det var en risiko ja, særlig for unge menn

Med andre ord så kunne man unngå å få det ved å ikke bli smittet av covid, men fikk det likevel fordi man tok vaksinen. Joda; jeg ser den; at spike-proteinet er den store synderen som kan forårsake hjerteposebetennelse, noe som nok er brukt som argument for at personer utenfor risikogrupper burde ta vaksinen. Skjønt; "alle" fikk viruset til slutt likevel; så de som var uheldige fikk det vel på dene ene eller andre måten uansett.

Tussi skrev (3 minutter siden):

https://www.beckershospitalreview.com/public-health/unsafe-vitamin-a-doses-concern-physicians-amid-measles-outbreak-4-updates/

Nå er det første forgiftningstilfellene kommet av Kennedys fantastiske råd.... 

 

For store doser A-vitamin er absolutt livsfarlig ja; jeg la vel til link tidligere i tråden om polekspedisjonen som døde av A-vitaminforgiftning etter å ha spist isbjørnkjøtt.