Vi bør ha dødsstraff for sånne folk.

[Tastaturkriger]

https://www.vg.no/nyheter/i/Oo0B2O/statsadvokaten-mann-tiltalt-for-to-drap

Sitat

 

I september 2022 ble Kine Einarsen drept på en fest i Porsgrunn. Politiet mener hun ble dynket med bensin og tent på av en 39 år gammel mann. Hun døde senere på sykehuset av brannskadene.

Ni måneder senere, juli 2023, ble Stig Kyrre Nybråten drept gjennom kvelning, ifølge tiltalen. Han var tidligere vitne i saken. Politiet mener han var til stede på festen da Einarsen ble drept sammen med tiltalte og en tredje mann.

Nå er den 39 år gamle mannen tiltalt for begge drapene. Han har tidligere forklart seg til politiet om begge dødsfallene – først som vitne.

 

Sitat

 

2018: Bøtelagt for kroppskrenkelse, etter at han presset en tallerken med mat opp i ansiktet på en ansatt ved et gatekjøkken.

2014: Dømt – sammen med flere – for frihetsberøvelse, vold under særdeles skjerpende omstendigheter og trusler.

2013: Dømt for mishandling overfor en tidligere samboer.

2011: Dømt for to legemsbeskadigelser, den ene under særdeles skjerpende omstendigheter mot kvinnen som var fornærmet i 2013-dommen

 

Hvorfor samler vi på sånt avskum i samfunnet?
 

[Tussi]

Kan du ikke heller si noe om hvem som du vil ha i samfunnet?

Endret 7 timer siden av Tussi

[Tastaturkriger]

Tussi skrev (10 minutter siden):

Kan du ikke heller si noe om hvem som du vil ha i samfunnet?

De som er født her, ikke utfører voldskriminalitet og vinningskriminalitet, og de som ikke er født her, men bidrar positivt til økonomien og levestandarden vår. Back to topic?

[Iki]

På hvilken måte vil dødsstraff i ettertid ha noen positiv effekt?

Eller ønsket du dødsstraff for de tidligere tilfellene?

[Tussi]

Å ta liv kan kun aksepteres i nødverge eller krig. Hvis man har nok kontroll på et menneske til å stille vedkommende for retten trenger man ikke drepe vedkommende. I tilfeller som dette bør man heller Innføre reelt livsvarig fengsel 

[GP950mAh]

Tastaturkriger skrev (47 minutter siden):

Hvorfor samler vi på sånt avskum i samfunnet?

Fordi moral og etikk tilsier at det ikke er rett å ta livet av mennesker. En annen sak er at det alltid vil være fare for at det gjøres feil, og det vil være umulig å omgjøre om vedkommende allerede er død, og at studier viser at dødsstraff ikke har noen preventiv effekt og koster mer enn fengsel.

[Krig og fred]

Det bør være dødsstraff for å starte tråder med dumme titler. 

[Tastaturkriger]

GP950mAh skrev (3 minutter siden):

Fordi moral og etikk tilsier at det ikke er rett å ta livet av mennesker. En annen sak er at det alltid vil være fare for at det gjøres feil, og det vil være umulig å omgjøre om vedkommende allerede er død, og at studier viser at dødsstraff ikke har noen preventiv effekt og koster mer enn fengsel.

Etikk varierer fra samfunn til samfunn, fra årstall til årstall, så hvorfor skulle ikke mennesker i Norge se på dødsstraff som etisk. 

Feilprosent er en ulempe. 
Økonomi er en potensiell ulempe. 

Ulempe-argumentene er rasjonelle, men spørsmålet er om ikke ulempen ved å ha slike folk i livet er større enn de ulempene du lister opp. 

Du må gjerne linke til studier, men at det er høyere kostnad for dødsstraff i et land, er ikke det samme som at det behøver være høyere kostnad for dødsstraff i Norge. 

[Tastaturkriger]

Iki skrev (34 minutter siden):

På hvilken måte vil dødsstraff i ettertid ha noen positiv effekt?

Eller ønsket du dødsstraff for de tidligere tilfellene?

Forhindre videre drap. 

[Tussi]

Tastaturkriger skrev (3 minutter siden):

Forhindre videre drap. 

Og hvordan fungerer det i USA? Det forebygger ikke drap på en måte livstid ikke kan. Det har ingen avskrekkende effekt. 

[Iki]

Tastaturkriger skrev (9 minutter siden):

Forhindre videre drap. 

Vil ikke livstid i fengsel gjøre samme nytten da?

[Tussi]

Iki skrev (3 minutter siden):

Vil ikke livstid i fengsel gjøre samme nytten da?

Jo, reell livstid. Men da må vi brule ressurser på dem, det er mange mennesker som ikke fortjener ressurser åpenbart.. 

[Mr.M]

jeg tror trådstarter og mange i samfunnet forøvrig, etterhvert føler harme og forundring på hvordan grove voldsutøvere gang på gang kan begå slikt, og så være på gata igjen ikke lenge etterpå.

det har vært mye stygge saker siste årene, der det har fremkommet i ettertid (under rettsakene) at "vedkommende for tre år siden" helt umotivert overfalt og slo en kvinn i hodet med hammer, etc.

med andre ord, myndigheten har tatt for lett på hvor farlige enkelte individer egentlig er, og sluppet de løs i samfunnet igjen etter altfor kort tid eller uten grundig bedømming.

I stedet for å bruke penger (det koster å være grundig, gi behandling, osv.) har myndighetene tatt sjanser, og bare dyttet problemet ut i samfunnet igjen, der "vanlige" folk må betale prisen.

[Tussi]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

jeg tror trådstarter og mange i samfunnet forøvrig, etterhvert føler harme og forundring på hvordan grove voldsutøvere gang på gang kan begå slikt, og så være på gata igjen ikke lenge etterpå.

det har vært mye stygge saker siste årene, der det har fremkommet i ettertid (under rettsakene) at "vedkommende for tre år siden" helt umotivert overfalt og slo en kvinn i hodet med hammer, etc.

med andre ord, myndigheten har tatt for lett på hvor farlige enkelte individer egentlig er, og sluppet de løs i samfunnet igjen etter altfor kort tid eller uten grundig bedømming.

I stedet for å bruke penger (det koster å være grundig, gi behandling, osv.) har myndighetene tatt sjanser, og bare dyttet problemet ut i samfunnet igjen, der "vanlige" folk må betale prisen.

Det føler vi alle på, men løsningen er reelt livsvarig fengsel. Ikke statssanksjonerte drap

[Iki]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Jo, reell livstid. Men da må vi brule ressurser på dem, det er mange mennesker som ikke fortjener ressurser åpenbart.. 

Om det er dyrere å ta livet av dem så er det vel bedre å holde dem i fengsel?

Samt alle de andre problemene.

 

Kunne vel ha den hybridløsningen dem har i Japan.

[Tussi]

Iki skrev (Akkurat nå):

Om det er dyrere å ta livet av dem så er det vel bedre å holde dem i fengsel?

Samt alle de andre problemene.

 

Kunne vel ha den hybridløsningen dem har i Japan.

Jeg siktet mest til ts tidligere uttalelser om mange ulike mennesker

[GP950mAh]

Tastaturkriger skrev (18 minutter siden):

Etikk varierer fra samfunn til samfunn, fra årstall til årstall, så hvorfor skulle ikke mennesker i Norge se på dødsstraff som etisk. 

Fordi det er uetisk å ta livet av mennesker, det mener også nordmenn som slettes ikke ønsker dødsstraff innført: https://www.nrk.no/norge/en-av-fem-nordmenn-apner-for-bruk-av-dodsstraff-1.13779035

Tastaturkriger skrev (20 minutter siden):

Du må gjerne linke til studier, men at det er høyere kostnad for dødsstraff i et land, er ikke det samme som at det behøver være høyere kostnad for dødsstraff i Norge. 

https://www.theguardian.com/world/2011/jun/20/california-death-penalty-execution-costs

Slik vil det være i Norge også. Å holde dødsdømte årevis i fengsel med sikkerhetstiltakene det krever og årevis med rettssaker og anker vil koste mer enn livstid i fengsel.

[Neptun1]

Tastaturkriger skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Oo0B2O/statsadvokaten-mann-tiltalt-for-to-drap

Hvorfor samler vi på sånt avskum i samfunnet?
 

Sånne svin burde bare vært fjernet - til det beste for menneskeheten.

Det som forbløffer mest er at slike psykopater har frie hender til å begå avskyelige ugjerninger gang på gang.
Etter en slik forhistorie skulle han ikke hatt mulighet til å begå to mord.

Så må jeg nødvendigvis spørre hva kvinner ser i slike?
Han har ikke manglet kvinner i livet sitt.

[Boing_80]

Tastaturkriger skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Oo0B2O/statsadvokaten-mann-tiltalt-for-to-drap

Hvorfor samler vi på sånt avskum i samfunnet?
 

Dødsstraff vil ikke ha en avskrekkende effekt. Alle bør få en sjanse til å kunne endre seg. Det valget må vi som som et sivilisert samfunn "spandere" på slike mennesker. Men alt har en grense og når det blir overskredet så er det opp til rettsvesenet å føre prosessen videre. Jeg er ikke for en enten eller type holdning. 

Vi betaler en pris for å leve i et sivilisert samfunn. Den prisen er at vi ikke la våre følelser få fritt utløp fordi vi da trolig ikke er i stand til å kunne se nyansert på saken. Den prisen er også at vi gjennom samfunnskontrakten har gitt fra oss retten til å handle på egen hånd over til politet. Men prisen er også at vi blir nødt til å se de mørkeste personlighetene i samfunnet. Eventuelt kan vi bygge såkalte kolonier som blir gjerdet inn der de velstående folkene kan leve med sikkerhetsvakter som vokter inngangsporten. Men det vil vel ikke ha i Norge? For et svilisert samfunn er vel kjennetegnet av at man diskuterer problemer og finner løsninger?

Endret 6 timer siden av Boing_80

[Neptun1]

Samme med dette voldelige avskummet (fra samme by!) som drepte en kvinne med gjentatte slag med balltre mot hodet.
https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/forklarte-seg-om-balltre-drapet-i-porsgrunn-1.17219114

Samfunnet er ikke tjent med å ta vare på dem.

PS! Woke-mediene er på sin side mest opptatt av å please svinet ved om omtalen mannen som "kvinne".