Gå til innhold

Trump 2025


Anbefalte innlegg

Tussi skrev (1 time siden):

Riktig at de 3 rikeste har samme lønn som 170 mill. Derfor blir det helt feil når man sier gjennomsnittslønnen er 30 dollar timen, når de aller laveste har mindre enn 8 dollar timen 

Ja, det var noe som ble sagt i en annen video jeg kikket på: (fritt oversatt) 

Valget til fordel for Trump ble vunnet fordi de som tjener $700 i timen klarte å overbevise de som tjener $65 i timen om at det er de som tjener $7 i timen som er problemet 

Endret av Rune_says
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Rune_says skrev (1 minutt siden):

Ja, det var noe som ble sagt i en annen video jeg kikket på: 

Valget til fordel for Trump ble vunnet fordi de som tjener $700 i timen klarte å overbevise de som tjener $65 i timen om at det er de som tjener $7 i timen som er problemet 

Nah, han overbeviste vel heller de som tjente 7 om at de ville få det bedre, noe de IKKE vil få

Lenke til kommentar
Mbappe09 skrev (3 minutter siden):

Eneste grunnen til at Mr Shapiro er imot Tate er fordi Tate støtter palestinerne. Mr Shapiro hadde ingen problem med Tate før krigen startet der nede.

Har du en link til det? Shapiro har alltid vært en "gift deg før du får barn" type

Endret av Tussi
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Tussi skrev (2 minutter siden):

Nah, han overbeviste vel heller de som tjente 7 om at de ville få det bedre, noe de IKKE vil få

Nope, er nok lavere middelklasse hos Republikanerne som tjener $65 i timen. $7,25 er minimumslønnen (dagarbeidere fra Mexico f.eks.).  Merkelig nok ingen hvite som vil jobbe med manuell innhøsting i USA heller...

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Rune_says skrev (9 minutter siden):

Nope, er nok lavere middelklasse hos Republikanerne som tjener $65 i timen. $7,25 er minimumslønnen (dagarbeidere fra Mexico f.eks.).  Merkelig nok ingen hvite som vil jobbe med manuell innhøsting i USA heller...

Seriøst? Lavere middelklassen tjener 700kr timen? Vet krona er dårlig men...

Lenke til kommentar
Tussi skrev (28 minutter siden):

Har du en link til det? Shapiro har alltid vært en "gift deg før du får barn" type

Du får følge litt ekstra med. Var flere intervjuer med Mr Shapiro før 7 oktober der han omtalte Tate i ok ordlag. Det var først etter at krigen startet og Tate tok palestinerne sin side at Shapiro startet å angripe Tate med bakgrunn i misogyny uttalelser. 
 

Mr Shapiro bryr seg kun om Israel til tross for at han er mer oppegående enn maga idiotene.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Mbappe09 skrev (5 minutter siden):

Du får følge litt ekstra med. Var flere intervjuer med Mr Shapiro før 7 oktober der han omtalte Tate i ok ordlag. Det var først etter at krigen startet og Tate tok palestinerne sin side at Shapiro startet å angripe Tate med bakgrunn i misogyny uttalelser. 
 

Mr Shapiro bryr seg kun om Israel til tross for at han er mer oppegående enn maga idiotene.

Vel, shapiro har hatt noen bekymringsfullt uttalelser om palestinerne. Jeg er mer skeptisk til HVORFOR ekstremt høyrevridde som Tate støtter palestinerne. Ikke at han gjør det,.Men hvorfor 

Lenke til kommentar
Tussi skrev (2 minutter siden):

Vel, shapiro har hatt noen bekymringsfullt uttalelser om palestinerne. Jeg er mer skeptisk til HVORFOR ekstremt høyrevridde som Tate støtter palestinerne. Ikke at han gjør det,.Men hvorfor 

Tate er finansiert av Russland og en stor grifter. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
jjkoggan skrev (8 timer siden):

Nok = 1,6 % flere velgere er misfornøyde, ikke et stort flertall.  Det er klart at mange som stemte på Trump også stemte på demokrater, klar bevis at for mange så spilte personen en større rolle enn partiets politikk 

Nja, han fremstilte seg selv som redningspersonen som skulle fikse alle problemene som demokratene har forårsaket. Det har jo liksom vært hans greie siden 2016. Det at demokratene ikke klarte å kontre denne taktikken viser jo at det faktisk har vært misnøye med styre og stell til at så mange nok omfavnet hans budskap. Et skinnende eksempel er jo alt dette rundt ulovlig innvandring hvor Trump har soleklart lagt skylda på demokratene, uten at demokratene har klart å komme med noen forsikrende motsvar.

Lenke til kommentar
DJViking skrev (2 timer siden):

Herregud altså.... Stokke dum. Det går mot Idiocracy på fortgang.
Artig å se han gutten på slutten navngi alle de landene riktig.

Når Trump sier Ukraina startet krigen så er det ikke rart velgerne hans i stor grad må være analfabeter...

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-administration-russia-ukraine-02-18-25#cm7ax2mvr00003b6mjh78017g

"

“I think I have the power to end this war, and I think it’s going well. But today I heard, ‘Oh well, we weren’t invited.’ Well, you been there for three years. You should’ve ended it after three years. You should’ve never started it. You could’ve made a deal,” Trump falsely claimed about Ukraine."

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Crooked Cracker skrev (3 timer siden):

Nja, han fremstilte seg selv som redningspersonen som skulle fikse alle problemene som demokratene har forårsaket. Det har jo liksom vært hans greie siden 2016. Det at demokratene ikke klarte å kontre denne taktikken viser jo at det faktisk har vært misnøye med styre og stell til at så mange nok omfavnet hans budskap. Et skinnende eksempel er jo alt dette rundt ulovlig innvandring hvor Trump har soleklart lagt skylda på demokratene, uten at demokratene har klart å komme med noen forsikrende motsvar.

Valgresultatene motsier dine påstander. Du stemmer ikke på demokrater og Trump samtidig (Split ticket) hvis du mener republikansk poltikk er mye bedre.  Det betyr ikke selvfølgelig at det ikke finnes mange som mener republikansk politikk er mye bedre.  Valgresultatene viser at det ikke var så mange switched partier som er hovedgrunnen til at Trump vant, det var mange som mente Trump ville gjøre en bedre jobb enn Kamala uten å mene at republikansk politikk var mye bedre 

After months of speculation about the role ticket-splitting would play, the results showed the highest level in the past three presidential election years.

“I think that is the broader issue that we’ve seen in the 2022 midterms, is that Trump’s personal popularity doesn’t transfer to his party’s Senate candidates,” he added.

https://thehill.com/homenews/campaign/4988619-split-ticket-voting-battleground-states/amp/

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Da er vi i gang. Trump utvider sin egen makt betydelig.

Sitat

Therefore, in order to improve the administration of the executive branch and to increase regulatory officials’ accountability to the American people, it shall be the policy of the executive branch to ensure Presidential supervision and control of the entire executive branch.  Moreover, all executive departments and agencies, including so-called independent agencies, shall submit for review all proposed and final significant regulatory actions to the Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) within the Executive Office of the President before publication in the Federal Register. 

Og statsansatte må fra nå av følge Trumps tolkning av loven:

Sitat

Sec. 7.  Rules of Conduct Guiding Federal Employees’ Interpretation of the Law. The President and the Attorney General, subject to the President’s supervision and control, shall provide authoritative interpretations of law for the executive branch.  The President and the Attorney General’s opinions on questions of law are controlling on all employees in the conduct of their official duties.  No employee of the executive branch acting in their official capacity may advance an interpretation of the law as the position of the United States that contravenes the President or the Attorney General’s opinion on a matter of law, including but not limited to the issuance of regulations, guidance, and positions advanced in litigation, unless authorized to do so by the President or in writing by the Attorney General. 

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/ensuring-accountability-for-all-agencies/

  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar
obygda skrev (10 timer siden):

Trump og Musk er vel både rasister og nazister. Det er vanskelig å ikke tenke slike tanker. Både Putin og Trump har et slags felles idiologi på flere områder.

Jeg tror Europa må tenke at de må klare seg selv . Like greit å sende et tydelig signal til USA om skilsmisse og begynne å bygge opp et formidabelt forsvar og atomvåpen arsenal. Videre bygge opp nye allianser på restene av Nato uten USA.  

Kan du forklare på hvilken måte Trump og/eller Musk er både rasister og nazister, vet du i det hele tatt hva rasisme og neo-nazisme er for noe? 

Konflikten i Ukraina startet egentlig tilbake i 2014, og den bare eskalerte under de siste 1-2 åra med Obama i Det hvite hus. Trump var den første presidenten som sendte amerikanske styrker til Ukraina, dessuten så advarte Trump EU om Russland (samt Iran og Kina) og det at Europa skal ikke være avhengig av russisk gass under FN toppmøte i 2019. 

Amerika trenger ikke Europa i det hele tatt, derimot så vil neppe Europa på lang sikt klare seg uten støtte fra USA. Og om du ikke visste det, så ble Nato etablert av Amerika i 1949, etter at USA hadde reddet Europa under 2. verdenskrig, var også Amerika som opprettet atomvåpenavtalen.

Endret av Joeal88
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...