Trump 2025

[Hugo_Hardnuts]

Delvis skrev (57 minutter siden):

Interessann artikkel av Iver Neumann på Finansavisen. Anbefales.
https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/02/18/8243077/trump-har-sluppet-los-kaoset-han-gjor-alt-galt

Har sporadisk kontakt med noen amerikanere via familie, og de er overbevist om at alt kaoset Trump-administrasjonen nå lager kun er røyklegging av et pågående kuppforsøk. Flere snakker om å emigrere og et par har faktisk allerede kjøpt seg bolig i utlandet.

[jallajall]

10 minutes ago, Tussi said:

Er han godkjent av kongressen i det minste?

Nei, han jobber i White House som non-career Special Government Employee (basically en seniorrådgiver).

Det er tema i en pågående sak hvor 14 blå stater har gått til sak mot DOGE nettopp bl.a. fordi de mener Musk er "officer" og derfor er underlagt Appointments loven (senatbekreftelse). Dommeren gikk (overraskende) ikke med noen midlertidig forføyning, så går som en normal sak.
 

[Tussi]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Nei, han jobber i White House som non-career Special Government Employee (basically en seniorrådgiver).

Det er tema i en pågående sak hvor 14 blå stater har gått til sak mot DOGE nettopp bl.a. fordi de mener Musk er "officer" og derfor er underlagt Appointments loven (senatbekreftelse). Dommeren gikk (overraskende) ikke med noen midlertidig forføyning, så går som en normal sak.
 

Her er jeg enig med dems, en så sentral posisjon  bør være stemt over

[Casey]

Crooked Cracker skrev (9 timer siden):

Dersom demokratene skjønner at det ikke nytter å gneldre om desinformasjon mot alle en er uenig med så går det kanskje bedre til neste valg. Det var nettopp slik retorikk som gjorde folket drittlei.

Du tror ikke det vill hjulpet hvis konservative hadde sluttet å lyve om alt?

[jallajall]

16 minutes ago, Tussi said:

Her er jeg enig med dems, en så sentral posisjon  bør være stemt over

Hva er det som gjør den så sentral?

[Tussi]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Hva er det som gjør den så sentral?

Tuller du?

[Nordvarg]

Og sånn går no dagan...

(fant det på Reddit)

[Mbappe09]

Dette er fullstendig uakseptabelt. 

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio---arkiv/5?post=178230

Forp*lte naive politikere som har fått oss i denne situasjonen. Måtte de brenne i evig helvete. 

[jallajall]

11 minutes ago, Tussi said:

Tuller du?

Nei.

[Casey]

Tussi skrev (4 timer siden):

Hva.er galt med at de beste ansettes i jobber?

Det er jo ikke det de gjør. De ansetter kun ut fra lojalitet. Det er eneste kvalifikasjon.

[Hugo_Hardnuts]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Nei.

Fyren er gitt en blankosjekk til å gjøre enorme strukturelle endringer i den amerikanske statsmakten. Det må kunne sies å være en ganske sentral posisjon.

[jallajall]

Elbridge Colby Is The Right Man To Carry Out Trump’s America First Mandate

President Trump was elected with a mandate — a mandate to rethink the core assumptions of Washington, D.C., that have led this country to disaster after disaster. A mandate to put America first instead of last.

To fulfill his mandate, the president needs to be able to make the appointments of his choosing without being sabotaged by the members of his own party that he carried to victory in November.

Yet right now, a fight has broken out over the nomination of Elbridge Colby to be undersecretary of defense for policy, the top strategy official at the Pentagon. Make no mistake: This is a make-or-break moment for whether Donald Trump’s America First foreign policy will succeed — or even happen. Colby is being attacked precisely because his opponents recognize he is the most effective and able person to put Trump’s America First approach into effect. He must be confirmed and empowered.

Who is Colby? Colby has an establishment background. But don’t be fooled: He has been arguing against the disastrous Bush-Cheney foreign policy regime since he was in college. Colby instead embraces a foreign policy of genuine peace through strength, one that avoids wars while protecting our authentic interests, gets our allies to do their part, and focuses on the top threats to Americans rather than irrelevant distractions.

Look back over Colby’s written record, and you will see that he was arguing for Trump’s America First approach long before it was popular — in fact, before Trump himself even arrived on the political scene. Colby paid the price for his advocacy, repeatedly losing out on high-powered jobs he could have easily received if he’d been willing to play along with the D.C. consensus.

Dettte er en relativt viktig posisjon. Ikke alle GOP-senatorer er vistnok interessert i stemme på han, men gjenstår å se om noen av de som hittil har stemt ja på andre nominasjoner også fortsetter med det..
 

[jallajall]

2 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Fyren er gitt en blankosjekk til å gjøre enorme strukturelle endringer i den amerikanske statsmakten. Det må kunne sies å være en ganske sentral posisjon.

Tja, White House er ikke helt enig ser det ut til..

In his role as a Senior Advisor to the President, Mr. Musk har no greater authority than other senior White House advisors. Like other senior White House advisors, Mr. Musk has no actual or formal authority to make government decisisions himself. Mr. Musk can only advice the President and communicate the President's directive.


Elon Musk “has no actual or formal authority to make government decisions himself”—including personnel decisions at individual agencies. He is an employee of the White House Office (not USDS or the U.S. DOGE Service Temporary Organization); and he only has the ability to advise the President, or communicate
the President’s directives, like other senior White House officials.

Moreover, Defendants are not aware of any source of legal authority granting USDS or the U.S. DOGE Service Temporary Organization the power to order personnel actions at any of the agencies listed above [the Office of Personnel Management, the Department of Education, the Department of Labor, the Department of Health and Human Services, the Department of Energy, the Department of Transportation, and the Department of Commerce].
 

[En Gedi]

Casey skrev (På 17.2.2025 den 13.51):

På tide å ta av silkehanskene overfor ytre høyre. De utgjør den desidert største trusselen mot fred, frihet og demokrati i Europa.

Det mente Stalin også, du har store sko å fylle.

[DukeNukem3d]

Det beste for verden ville vært at noen andre lekket den videon Putin har på Trump.

[Casey]

En Gedi skrev (37 minutter siden):

Det mente Stalin også, du har store sko å fylle.

Hæ? Starta fredagsfylla på en tirsdag?

[Crooked Cracker]

AlpakkaMafakka skrev (3 timer siden):

Hvis motpartens argumenter er ren løgn eller tatt fra kilder som bedriver med desinformasjon så er det langt fra å "stenge ned debatten på en ufin måte".

Man må debattere rundt fakta. Og dette er problemet med det politiske landskapet i USA i dag, samt Trump. Man kan ikke bli enige om grunnleggende fakta, takket være mye desinformasjon.

Dog sannheten og faktiske fakta er ikke bare bare å definere, for i politiske saker vil de jo alltid ligge en bias den ene eller andre veien. Et eks er jo 3 unge gutter med utenlandsk opprinnelse som grovt voldtokt en 17-årig jente, disse ble omtalt som 'nordfjordinger'. Ville du også kalle det desinformasjon?

 

[Hugo_Hardnuts]

jallajall skrev (44 minutter siden):

Tja, White House er ikke helt enig ser det ut til..

In his role as a Senior Advisor to the President, Mr. Musk har no greater authority than other senior White House advisors. Like other senior White House advisors, Mr. Musk has no actual or formal authority to make government decisisions himself. Mr. Musk can only advice the President and communicate the President's directive.


Elon Musk “has no actual or formal authority to make government decisions himself”—including personnel decisions at individual agencies. He is an employee of the White House Office (not USDS or the U.S. DOGE Service Temporary Organization); and he only has the ability to advise the President, or communicate
the President’s directives, like other senior White House officials.

Moreover, Defendants are not aware of any source of legal authority granting USDS or the U.S. DOGE Service Temporary Organization the power to order personnel actions at any of the agencies listed above [the Office of Personnel Management, the Department of Education, the Department of Labor, the Department of Health and Human Services, the Department of Energy, the Department of Transportation, and the Department of Commerce].
 

Vel, skal man forholde seg til hva de skriver at han gjør eller hva han faktisk gjør?

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Hadde Trumps retorikk fungerte som du sier ville det blitt færre demokrater i house of rep istedenfor flere demokrater.  De fleste amerikanere kan ikke  nevne navnene til representantene deres, så ukjente er de. Hvis du ikke vet noe om kandidatene annet enn partiet deres så stemmer du på partiet isteden. 
 

Less than half (37%)of Americans can name their Representative, yet 65% believe their Representative is overpaid.

https://www.haveninsights.com/just-37-percent-name-representative/

Trumps retorikk fungerte fordi han fikk flere stemmer enn sin konkurrent fra demokratene, å si noe annet er jo cope til fiskeskjær.

 

[AtterEnBruker]

Mbappe09 skrev (51 minutter siden):

Dette er fullstendig uakseptabelt. 

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio---arkiv/5?post=178230

Forp*lte naive politikere som har fått oss i denne situasjonen. Måtte de brenne i evig helvete. 

Når fullskalainvasjonen av Ukraina begynte i 2022, håpet jeg at folk ville gå bort i fra denne antiwoke hjerneråten som skyllet over vesten og heller ville samles i solidaritet for Ukrainas frihet og for demokrati og likeverd. Men uker etterpå begynte faenskapet med LibsOfTikTok og Ron DeSand-Tiss som normaliserte mistenkeliggjøring, fiendtliggjøring og fascistisk retorikk mot seksuelle minoriteter. Ikke bare i USA, men her i Norge.

Og sommeren samme år, da Roe & Wade ble opphevet, og folk flest enten trakk på skuldrene, prøvde å bortforklare det med "states rights" (som foressten er en eldgammel hundefløyte for rasisme. Hver eneste gang man nevner Roe & Wade, er man NØDT til å adressere og debunke den hundefløyta. Hvis man nevner Roe & Wade uten å gjøre det, kommer høyreekstreme søppelknullere garantert til å flokke til kommentaren din og spre den løgnen), eller ikke visste om det fordi de hadde blitt distrahert med en eller annen blåhåret aktivist som sa noe kleint på sosiale medier o.l... da gikk det skikkelig opp for meg at verden var seriøst i dyp, dyp trøbbel.

En influenser kunne sagt at å støtte Ukraina var "woke" og derfor var det ikke bra, og mange hadde blindt sluttet å vise solidaritet med Ukraina.

 

Jeg var dypt bekymret for at denne antiwoke hjerneråten ville distrahere vestens befolkning fra å gjøre motstand mot Putin og hans like, som utgjorde den virkelige trusselen.

Men jeg ante ikke da at antiwoke ville bli en såpass direkte årsak til at Ukraina's frihet står i en større fare enn noensinne. Faller Ukraina, vil trumpeten og det republikanske partiet solidifisere seg ytterligere som de største monstrene i det 21 århundre, noe de allerede er. Og ordet "woke", slik det blir brukt i dag vil i fremtidige historiebøker bli husket på nøyaktig samme måte som ordet "jøde" ble brukt i Tyskland på 1930-tallet.