Trump 2025

[AlpakkaMafakka]

obygda skrev (3 timer siden):

Blir det offentlig brenning av uønskede bøker snart?

Den moderne varianten er allerede godt i gang. Moderne bokbrenning er jo å fjerne digitale arkiv, noe de allerede har startet med i det føderale:

Health data, entire pages wiped from federal websites as Trump officials target ‘gender ideology'

[Crooked Cracker]

AlpakkaMafakka skrev (41 minutter siden):

Hvis du er lei av å høre om problemene med desinformasjon så får du egentlig bare logge av. Jeg tviler sterkt på at du snakker for alle Trump-velgere med den meningen men om det er slik at det å snakke om farene om desinformasjon er å "gneldre" så er velgerne virkelig dummere enn jeg trodde.

Men igjen så tror jeg ikke du snakker for alle velgere.

Jeg kaller det gneldring når en kategorisk bruker ordet for å underminere motpartens argumenter eller ståsted rundt mer betente temaer, som er en ufin måte å stenge ned debatter på.

[VifteKopp]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

I USA var det flere tilfeller der folk ble banket opp kun for å gå med rød caps, med eller uten MAGA-logo. 

I et land på 335 millioner mennesker vil det alltid finnes tilfeller av folk som banker opp andre med rød capser, og vica versa. 

Optimalt? Selvfølgelig ikke, men statistisk uunngåelig når man snakker om så store numre.

Det du burde være bekymret for er hva svært rike folk med svært mye makt - altså Trump og Musk - nå gjør for å demontere og ødelegge de amerikanske institusjonene og de internasjonale relasjonene med allierte og samarbeidspartnere.  

Det er viktig å se gjennom støyen og fokusere på det viktige. 

Endret tirsdag kl 09:33 av VifteKopp

[DJViking]

Storskala korrupsjon.
https://www.digi.no/artikler/musk-river-ned-institusjonene-som-overvaker-selskapene-hans/555996

Sitat

Jeg tror Doge vil bringe meritokrati og åpenhet inn i staten, og det er akkurat det vår kommersielle virksomhet handler om

Jeg er nok ikke så sikkert på at et samfunn drevet av Meritokrati vil være bra. Jeg har sett flere videoer på Youtube som forteller det negative med et Meritokrati.

[Tussi]

DJViking skrev (Akkurat nå):

Storskala korrupsjon.
https://www.digi.no/artikler/musk-river-ned-institusjonene-som-overvaker-selskapene-hans/555996

Jeg er nok ikke så sikkert på at et samfunn drevet av Meritokrati vil være bra. Jeg har sett flere videoer på Youtube som forteller det negative med et Meritokrati.

Hva.er galt med at de beste ansettes i jobber?

[Zork]

7 minutes ago, Tussi said:

Hva.er galt med at de beste ansettes i jobber?

Meritokrati er en ren teoretisk øvelse og vil ikke fungere i praksis. Det er ingen som har evnen til å objektivt avgjøre hvem som er "den beste" for hver indidivduell jobb.

Og før en begynner å lete etter folk som har denne overnaturlige evnen til å se hvem som vil være best egnet, så må en ha noen som kan gi et objektivt svar på hva "beste" betyr. Det er komplekse spørsmål som vi ikke vil kunne svare på.

musk og trump er f.eks hellig overbevist om at de selv er de beste til alt... 

Endret tirsdag kl 09:31 av Zork

[Tussi]

Zork skrev (15 minutter siden):

Meritokrati er en ren teoretisk øvelse og vil ikke fungere i praksis. Det er ingen som har evnen til å objektivt avgjøre hvem som er "den beste" for hver indidivduell jobb.

Og før en begynner å lete etter folk som har denne overnaturlige evnen til å se hvem som vil være best egnet, så må en ha noen som kan gi et objektivt svar på hva "beste" betyr. Det er komplekse spørsmål som vi ikke vil kunne svare på.

musk og trump er f.eks hellig overbevist om at de selv er de beste til alt... 

Man kan selvsagt ikke ha et helt apparat som skal finne den beste til alle jobber, men generelt kan man lett se hvem som har best kompetanse via utdanning, tidligere praksis, etc

[Zork]

4 minutes ago, Tussi said:

 generelt kan man lett se hvem som har best kompetanse via utdanning, tidligere praksis, etc

At det er lett er jo beviselig feil - de fleste bedrifter driver jo ansettelse basert på ting som ligner et meritokrati-prinsipp og det blir ansatt mange som aldri burde fått jobben de har fordi en fokuserer på feil ting og/eller ikke har full innsikt og kunnskap. Vi har hele bransjer som kun fokuserer på å "finne rett person til rett stilling" og de er langt fra ufeilbarlige.

At det skulle være lettere å finne de beste personene til å styre et land basert på slike prinsipper faller på sin egen urimelighet. 

[Tussi]

Zork skrev (3 minutter siden):

At det er lett er jo beviselig feil - de fleste bedrifter driver jo ansettelse basert på ting som ligner et meritokrati-prinsipp og det blir ansatt mange som aldri burde fått jobben de har fordi en fokuserer på feil ting og/eller ikke har full innsikt og kunnskap. Vi har hele bransjer som kun fokuserer på å "finne rett person til rett stilling" og de er langt fra ufeilbarlige.

At det skulle være lettere å finne de beste personene til å styre et land basert på slike prinsipper faller på sin egen urimelighet. 

Nei, til å styre et land må en jo bruke demokrati...

[obygda]

Tussi skrev (16 minutter siden):

Nei, til å styre et land må en jo bruke demokrati...

Eller diktatur...de kommer i venstrevridde og høyrevridde varianter. Trump og Musk prøver en høyrevridd variant av diktatur nå og vil lykkes slik Hitler lykkes om ikke befolkningen i USA våkner. Akkurat nå ser det dårlig ut fordi motkrefter til Trump fremstår som servile idioter som ikke får ut fingeren. På mange måter minner det meg litt om Espen Barth Eide og måten han forholder seg til virkeligheten på.. Det går i gamle fraser og forklaringer om hvordan verden en gang var og hvilke regler som gjelder...For å si det slik : om fotballen brenner kan man ikke spille ball!

Dessverre har vi et EU som også er dullet godt inn i teppet og ikke kjenner kulden utenfor og som ikke helt har bakkekontakt.. Skal man komme videre her så må man kaste alle byråkrater som lager regler om agurk og banan og faktisk begynne å konsentrere seg om viktigere oppgaver. Som f.eks å starte produksjon av våpen og sikre befolkningen mot noe som er mye verre enn en skjev eller kort banan...

 

[Mannen med ljåen]

Helt greit at Europa har et felles sett med regler for hva slags kvalitet en kan forvente av frukt og grønnsaker, og hvilke standardiserte kasser man bruker for frakt og oppbevaring.

Mye verre når de vedtar at Norge skal drives av fornybar energi, men vannkraft og ved ikke defineres som fornybart uten at den eksporteres til Tyskland. Og helt greie boliger må pusses opp for å få høyere energimerking, til en høy pris.

Disse internasjonale avtalene (som alle nordmenn er kjempefornøyd med og Norge er avhengig av) forplikter oss til energikrise og importert kriminalitet. Protester mot dette er hatkriminalitet, og kan straffes hardt.

Og så lurer man på hvorfor AfD, Vance og Trump sin retorikk resonnerer med stadig flere velgere.

Det kan gå som i USA. Folk var lei av "Demokratene", og stemte på Trump. Så fikk de kanskje mer enn de ba om.
I sin forrige presidentperiode spilte han golf, og det var ikke mye endring. Nå skjer store endringer.

[AlpakkaMafakka]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Jeg kaller det gneldring når en kategorisk bruker ordet for å underminere motpartens argumenter eller ståsted rundt mer betente temaer, som er en ufin måte å stenge ned debatter på.

Hvis motpartens argumenter er ren løgn eller tatt fra kilder som bedriver med desinformasjon så er det langt fra å "stenge ned debatten på en ufin måte".

Man må debattere rundt fakta. Og dette er problemet med det politiske landskapet i USA i dag, samt Trump. Man kan ikke bli enige om grunnleggende fakta, takket være mye desinformasjon.

Endret tirsdag kl 11:43 av AlpakkaMafakka

[sedsberg]

Tydeligvis en veldig effektiv taktikk. Å konstant komme med løgner og desinformasjon for så å klage på at motparten bare klager og kaller alt de kommer med for løgn og desinformasjon. Var jo mange som var ganske sinna over at de bare faktasjekka Trump i TV-debattene f.eks.

Vinn-vinn!

[obygda]

Mannen med ljåen skrev (46 minutter siden):

Helt greit at Europa har et felles sett med regler for hva slags kvalitet en kan forvente av frukt og grønnsaker, og hvilke standardiserte kasser man bruker for frakt og oppbevaring.

Mye verre når de vedtar at Norge skal drives av fornybar energi, men vannkraft og ved ikke defineres som fornybart uten at den eksporteres til Tyskland. Og helt greie boliger må pusses opp for å få høyere energimerking, til en høy pris.

Disse internasjonale avtalene (som alle nordmenn er kjempefornøyd med og Norge er avhengig av) forplikter oss til energikrise og importert kriminalitet. Protester mot dette er hatkriminalitet, og kan straffes hardt.

Og så lurer man på hvorfor AfD, Vance og Trump sin retorikk resonnerer med stadig flere velgere.

Det kan gå som i USA. Folk var lei av "Demokratene", og stemte på Trump. Så fikk de kanskje mer enn de ba om.
I sin forrige presidentperiode spilte han golf, og det var ikke mye endring. Nå skjer store endringer.

Ja,enig at for mye regulering for mange overnasjonale regler som man som land og innbyggere må svelge vil gi opphav til at man stemmer i ren sinne/frustrasjon. Dette er demokratiets største fiende dersom man overstyrer folkeviljen enkelte land på denne måten. 

Jeg tror mange,med rette,er forbannet på EU sine regler og forordninger som ikke passer i Norge..og på flere områder fremstår som helt ulogiske.  Jeg er selv forbannet på EU på flere områder og føler vi i Norge ikke blir hørt eller sett. Da er det jo fristende å gi f..og stemme i protest. Dagens styrende partier er alt for høye på seg selv og vil ikke hensynta selv en majoritet mhp. Folkeviljen..Det ødelegger for demokratiet. Vi risikerer å avle om Trump partier og sympatisører..

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (8 timer siden):

Enda mer cope, hva er det Trump nærmest har cruiset på? Jo, det er jo å komme med heller direkte uttalelser om hvor elendige demoratene har vært, på forskjellige punkter. 

Hadde Trumps retorikk fungerte som du sier ville det blitt færre demokrater i house of rep istedenfor flere demokrater.  De fleste amerikanere kan ikke  nevne navnene til representantene deres, så ukjente er de. Hvis du ikke vet noe om kandidatene annet enn partiet deres så stemmer du på partiet isteden. 
 

Less than half (37%)of Americans can name their Representative, yet 65% believe their Representative is overpaid.

https://www.haveninsights.com/just-37-percent-name-representative/

Endret tirsdag kl 12:40 av jjkoggan

[Delvis]

Interessann artikkel av Iver Neumann på Finansavisen. Anbefales.
https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/02/18/8243077/trump-har-sluppet-los-kaoset-han-gjor-alt-galt

[AtterEnBruker]

Noen som husker denne setningen? "Vote for me, and you'll never have to vote again". Vel...

https://www.wired.com/story/cisa-election-security-freeze-memo/

 

En annen setning fra samme munn som ikke snakkes så mye om:

"And he knows those computers better than anybody, all those computers, those vote-counting computers, and we ended up winning Pennsylvania in a landslide. So it was good, it was pretty good, so thank you to Elon!".

Tolk det som man vil. Jeg forventer at ytrehøyrefolka kommer til å svare dette med projisering.

[Svein M]

Det er demostrasjoner i USA der det kreves at Elon Musk må gå.

[Tussi]

Svein M skrev (1 minutt siden):

Det er demostrasjoner i USA der det kreves at Elon Musk må gå.

Er han godkjent av kongressen i det minste?

[Rune_says]

Apropos utenrikspolitikk og hva folk i USA vet om andre land...