Trump 2025

[Tussi]

Rune_says skrev (18 minutter siden):

Når loven sier klart at "stille bønn" (vigil) ikke er lov i dette lille området så får han ta konsekvensene av det. Hans aktivisme vurderes å være i konflikt med de som har behov for beskyttelse.

Mange eksempler på fanatisk kristne som er voldelige.  At han har hatt militærtjeneste betyr at han har et større skadepotensiale (trent i å drepe, noe han kanskje har gjort også i tjenesten i Afghanistan).

 

Hva med en buffersone.der dødshjelpsforkjempere ikke kan komme nær sykehjem, aborttilhengere borte fra krisesentre for gravide? Støtter du det også?  Det er også sårbare mennesker som kan oppleve trakassering av slike synspunkter? 

Eller er det kun mennesker med synspunkter du ikke støtter det er greit å kneble? 

Endret mandag kl 14:31 av Tussi

[Crooked Cracker]

SilverShaded skrev (2 timer siden):

Aha...så man kan være delt i sitt syn på en fyr som er domfelt, forsøker seg på statskupp og driter i lovene og konstitusjonen ? NEI !

En drittsekk kan fortsatt gjøre en god jobb, og det er selve politikken som det selvsagt går an å ha et delt syn på. Dessuten burde jo den andre siden ta litt selvrefleksjon når ondskapens avatar blir foretrukket over dems politikk.

[SilverShaded]

Crooked Cracker skrev (2 minutter siden):

En drittsekk kan fortsatt gjøre en god jobb, og det er selve politikken som det selvsagt går an å ha et delt syn på. Dessuten burde jo den andre siden ta litt selvrefleksjon når ondskapens avatar blir foretrukket over dems politikk.

Beklager, men en drittsekk som bryter loven og konstitusjonen han har sverget på å beskytte gjør ikke en god jobb.

[Crooked Cracker]

SilverShaded skrev (Akkurat nå):

Beklager, men en drittsekk som bryter loven og konstitusjonen han har sverget på å beskytte gjør ikke en god jobb.

 Velgerne virker rimelig fornøyde sålangt, som til syvende sist er de han jobber for.

[Rune_says]

Tussi skrev (29 minutter siden):

Hva med en buffersone.der dødshjelpsforkjempere ikke kan komme nær sykehjem, aborttilhengere borte fra krisesentre for gravide? Støtter du det også?  Det er også sårbare mennesker som kan oppleve trakassering av slike synspunkter? 

Eller er det kun mennesker med synspunkter du ikke støtter det er greit å kneble? 

Dette var i UK, og som nevnt er loven lik for begge parter med eventuell ytrings-diaré; både abortmotstandere og aborttilhengere.   Er det så vanskelig at et lite buffer-område rundt en klinikk ikke tillater ytringer til støtte for abort eller motstand mot abort?

Selv har jeg ingen sterk mening om abort utover at det virker fornuftig at mor som kan mye mer om sin livssituasjon tar den avgjørelsen, heller enn kristen-radikale besserwissere,

I debatten skulle man tro at hvert barn er det eneste hellige - men mødre kan altså få flere barn og slipper å skade seg selv ved risikable metoder,som når abort er forbudt.

Bare det at Trumps dystopiske verdenssyn folder seg ut, trussel om krig, bortfall av barnebidrag (for å dra det tilbake til USA forhold... takk til DOGE), framvekst av ytre høyre (eller tror du mødre bare får hvite barn?) osv kan nok få mange kommende mødre til å tenke seg om to ganger.

Endret mandag kl 14:54 av Rune_says

[AlpakkaMafakka]

Crooked Cracker skrev (19 minutter siden):

 Velgerne virker rimelig fornøyde sålangt, som til syvende sist er de han jobber for.

"Sålangt" er nøkkelordet, det tar litt tid før mye av konsekvensene viser seg i form av økte priser på produkter og andre ting som arbeiderklassen kan virkelig lide for. 

Selv om hans approval rating fortsatt er latterlig høy hos Republikanerne, så ligger den på det laveste han har tidligere fått hvis man sammenligner med tidligere ratings:

Link så man kan bla i alle 7 sider med historikk: https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx

Forteller dette oss noe enda? Nei det er for tidlig å si, men så har ikke Amerikanerne flest fått kjenne på effektene av alle EOs han har skrevet under enda. Det kommer.

Men likevel er Trump på den laveste overall Job Approval av alle målte presidenter. 

 

 

Vi får se om Trump velgerne snur i sine meninger, men majoriteten av USA er ikke fornøyde (knapp majoritet, men likevel).

Endret mandag kl 15:08 av AlpakkaMafakka

[Crooked Cracker]

AlpakkaMafakka skrev (5 minutter siden):

Men likevel er Trump på den laveste overall Job Approval av alle målte presidenter. 

Likevel ble han valgt igjen, det sier jo litt om forskjellige ting egentlig.

[SilverShaded]

Crooked Cracker skrev (28 minutter siden):

 Velgerne virker rimelig fornøyde sålangt, som til syvende sist er de han jobber for.

Nei...han ligger lavere nå enn andre presidenter i første januarmålin, og lavere enn han gjorde i forrige periode bortsett fra etter valget i 2020, da han gikk av på 34% satisfaction. Selvsagt er det ulikheter pga. folks politiske ståsted (reps har selvsagt høyere rating), men man må faktisk se på alle velgerne, og da er det altså flere misfornøyde enn fornøyde 48/47 %).

[Crooked Cracker]

SilverShaded skrev (3 minutter siden):

Nei...han ligger lavere nå enn andre presidenter i første januarmålin, og lavere enn han gjorde i forrige periode bortsett fra etter valget i 2020, da han gikk av på 34% satisfaction. Selvsagt er det ulikheter pga. folks politiske ståsted (reps har selvsagt høyere rating), men man må faktisk se på alle velgerne, og da er det altså flere misfornøyde enn fornøyde 48/47 %).

Det ble også sagt at han hadde ca 0% sjanse for å vinne, de som lever for se til neste valg om folket om ikke mer Trump vil ha mer Trumpisme. Dog, dere regner vel med at det ikke blir noe valg engang. 

[Tussi]

Crooked Cracker skrev (2 minutter siden):

Det ble også sagt at han hadde ca 0% sjanse for å vinne, de som lever for se til neste valg om folket om ikke mer Trump vil ha mer Trumpisme. Dog, dere regner vel med at det ikke blir noe valg engang. 

Akkurat nå er vel sjansen for valg i 2028 50/50... jeg kan overhodet ikke tro at trumperne er villig til å overlate samme makt til demokratene som de selv har tatt nå

[SilverShaded]

Crooked Cracker skrev (1 minutt siden):

Det ble også sagt at han hadde ca 0% sjanse for å vinne, de som lever for se til neste valg om folket om ikke mer Trump vil ha mer Trumpisme. Dog, dere regner vel med at det ikke blir noe valg engang. 

Jeg vet ikke hva slags kilder du har på 0% sjanse til å vinne...? Det sa ihvertfall ikke de som fulgte litt med og visste litt om både Project 2025 og den storstilte jobben MAGA gjorde etter forrige valg for å få "sine" folk inn i omtrent alt av styre og stell (alt fra hundefanger og oppover).

[Crooked Cracker]

SilverShaded skrev (2 minutter siden):

Jeg vet ikke hva slags kilder du har på 0% sjanse til å vinne...?

Det var jo disse ekspertene da som nærmest trodde at det var en spøk når han lanserte seg som kandidat. En har også fått servert tall, målinger og ekspertkommentarer som levnet han veldig liten sjanse til å vinne, begge ganger. Den endelige fasiten blir jo selve valgene.

[AlpakkaMafakka]

Crooked Cracker skrev (18 minutter siden):

Likevel ble han valgt igjen, det sier jo litt om forskjellige ting egentlig.

Ja, det er et stort, komplisert bilde, men en sterk bidragsyter er desinformasjon. Rene løgner fra Republikanerne om hva de skal gjøre, tomme løfter og slikt.

De fleste i arbeiderklassen i USA (og majoriteten av Amerikanere stort sett) ønsker de tiltakene som Demokratene har jobbet for. Medicaid for eksempel. Men det politiske landskapet i USA er så polarisert at Republikanere har i årrekke lyvet om hva Demokratene har gjort, og hva de lover å gjøre, og så har Demokratene vært altfor arrogante, trege i responsen og deres tullete "they go low, we go high" stil. 

Til syvende og sist så klarte Trump og Co. å gjøre alt om til innvandring denne gangen, og vant på det. Som selvsagt er et stort og komplisert problem for USA, men det er også dette temaet som har generert mest desinformasjon. I dagens USA slikt det står nå er det veldig vanskelig å finne frem til det riktige bildet og en bred akseptert "sannhet".

Mest takket være Republikanerne og MAGAs vilje til å ikke holde Trump ansvarlig for sine løgner og overtramp.

 

[Crooked Cracker]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Akkurat nå er vel sjansen for valg i 2028 50/50... jeg kan overhodet ikke tro at trumperne er villig til å overlate samme makt til demokratene som de selv har tatt nå

Det tviler jeg på skjer om han ikke regelrett driter seg ut på noe i en krise eller lignende. Det kommer jo også an på hva demokratene varter opp med. Amerikanere er jo noe mer praktiske og (hurtig)løsningsorienterte så en vet aldri. 

[Dragavon]

Sitat

 

– De knuser staten for å gjøre seg selv rikere

Maktkonsentrasjonen til Trump og Musk begynner å skremme selv republikanske folkevalgte.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/63MjQ3/slik-vil-trump-og-musk-endre-usa-et-kupp

[Crooked Cracker]

AlpakkaMafakka skrev (3 minutter siden):

Ja, det er et stort, komplisert bilde, men en sterk bidragsyter er desinformasjon

Høres ut som en sterk cope. 

Jeg tror heller at han vant på grunn av generell misnøye med demokratene enn noe annet.

[AlpakkaMafakka]

Crooked Cracker skrev (6 minutter siden):

Høres ut som en sterk cope. 

Jeg tror heller at han vant på grunn av generell misnøye med demokratene enn noe annet.

Vel, da kan jeg ikke svare med annet enn at du har ikke fulgt nøye nok med hva som skjer i USA og hvordan meningene deres har blitt påvirket de siste ti årene.

Den største trusselen verden står ovenfor i dag er desinformasjon. Det har vært sant i over 10 år, siden Cambridge Analytica, og sikkert lenger. Det kan i verste fall nå starte flere kriger i Europa som følge av desinformasjonskampanjen onde aktører har bedrevet i årevis.

Endret mandag kl 15:52 av AlpakkaMafakka

[VifteKopp]

Crooked Cracker skrev (13 minutter siden):

Det var jo disse ekspertene da som nærmest trodde at det var en spøk når han lanserte seg som kandidat. En har også fått servert tall, målinger og ekspertkommentarer som levnet han veldig liten sjanse til å vinne, begge ganger. Den endelige fasiten blir jo selve valgene.

I 2016? Ja. I starten trodde han ikke på det selv engang, og mye tyder på at han lanserte kandidaturet sitt for å få en bedre deal med TV-kanalen som hadde The Apprentice. 

Ikke i 2024. "Alle" visste at Trump hadde en solid sjanse til å vinne. 

[Joeal88]

Rune_says skrev (7 timer siden):

Hva er fantastitsk med den?  Det var ca 3 personer som klappet i salen - hans eget følge.

* Tåkeprat om Ukraina.  

* Trussel fra innsiden pga dårligere verdier ??? 

* Valg kansellert pga Russisk innblanding - det skjønte han ikke var en ekstern trussel - eller ville ikke skjønne pga ny pro-russisk Trump

* Han sier at han skal forbedre livene til velgerne - dvs egentlig de 1% rikeste i USA som får det DOGE finner + 4,5 Trillion i øket statsgjeld til mindre skatt for dem selv.   Samtidig kuttes det for fattige, studentlån, bistand, helsehjelp, offentlige skoler etc etc og det kuttes i beskyttelse for forbrukerne og klagemuligheter i det offentlige.  Det er nemlig en skattelette-avtale for de super-rike som Trump innførte i 2017 som går ut nå i 2025 - og den vil Musk, Jeff Bezos, Suckerberg og andre støttespillere til Trump gjerne forlenge.

* "We must do more than talk about democratic values, we must live them" - ja Vance, da kan du ikke ødelegge statsapparatet for å gjøre det om til diktatur.  Viser hvor lite han forstår.

* Hat-kriminalitet er han tydeligvis positiv til !?  (Se tilbake i tråden for Smith-Connor, repetiv oppførsel og varslet myndighetene om sin hensikt å bryte loven.  Politiet prøvde likevel behandle han høflig og ba ham fjerne seg noe han ikke gjorde på over en time.  Da ble han like høflig arrestert, ikke lagt i bakken med kne på halsen så han ikke kunne puste, slik politiet i USA ofte gjør.  Og han fikk kun 2 år betinget, ikke 7 år ubetinget slik man gjør i Arizona for å ha kjørt over tåen til en kvinne etter at han ble slått i ansiktet av en festivaldeltager og fikk panikk..)

* Europa og burden sharing - USA fokuserer kun på seg selv framover.  

* Han vet ikke hva vi forsvarer oss for ?  Vel godt sosialt sikkerhetsnett, rettferdighet, gode offentlige tjenester, trygghet, sikker pensjon, minimumslønn, fagforeninger, fungerende offentlige etater, støtteordninger for studenter og fattige.

* Democracy, bla bla bla... (som spiller på hat) men de lytter ikke til fornuft i USA om dagen, tross at mange MAGA også opplevever oppvåkningen til Trump som gjør noe annet enn de trodde...  mens andre MAGA tilhengere synes det er supert! De som gråter av ny Trump politikk er "sub-humans"  ...   Det tyder vel på at valgkampen har spilt på samme type hat og at motstanderne er ikke mennesker de er kriminelle "sub-humans" - yeah, right, samme hat-retorikk som brukes av Putin, Hitler etc...

 

 

Hva annet forventer du deg egentlig? EU-toppene er nok de største Trump-motstanderne på denne planeten, og naturligvis så jubler ikke venstresiden i Europa når motstanderen påpeker den feilslåtte politikken som de har drevet med på i over 40 år.  Såpass klar bør du jo kunne være..

Men Vance traff spikeren i kista med talen sin. Skjønt, jeg forventer ikke at en hardbarka sosialist skal kunne klare og se helheten i talen til Vance - på lik linje som jeg ikke forventer at en 9/11 konspiratør skal kunne klare og forstå at Twin Towers ble truffet av kaprede passasjerfly og ikke missiler fra det amerikanske forsvaret.

Endret mandag kl 16:11 av Joeal88

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Høres ut som en sterk cope. 

Jeg tror heller at han vant på grunn av generell misnøye med demokratene enn noe annet.

Hvis det var «demokratene» som var hovedproblemet ville flertallet i house representatives blitt større, ikke mindre. Stor misnøye med partiets politikk reflekteres i kongressen og særlig i house of representatives fordi folk vet lite om kandidatene og stemmer mer på partiet enn personen.  Det er omvendt når det gjelder presidenter, personen spilleren mye større rolle 

Endret mandag kl 17:56 av jjkoggan