Trump 2025

[Crooked Cracker]

Rune_says skrev (11 minutter siden):

@Crooked Cracker Har du fått med deg at Trump har saksøkt Paramount/CBS for 20 milliarder dollar pga at de editerte "60 Minutes" intervju med Kamala Harris.  Det er slik han får mediene til å lystre.  Gå etter alle han ikke liker.

Nei, men det betyr jo ikke at det Vance sa er feil.

[Crooked Cracker]

obygda skrev (11 minutter siden):

Hatefulle ytringer er ingen samfunn tjent med.  Man må ha et sett med rammer som definerer hvor langt man kan gå mhp ytringer og hva man tillate seg å gjøre i et samfunn. Dessverre er mange blitt totalt hjernevasket av sosiale medier.  I et samfunn er en viktig egenskap å respektere ulike meninger og man må alltid styre slik at minoriteter også blir hensyntatt av  majoriteten. Vance bare polariser mer og skaper grobunn for hat og andre negative menneskelige egenskaper.  Vi har en historie i Europa som viser hvor galt det kan gå om man slipper løs det verste. Og Vance,Trump osv.står for disse ekstreme holdningene som kan gi opphav til en ny mørk periode i verdenshistorien. America first og fuck the rest er ikke en holdning som vil bidra til trygge og gode samfunn i verden. Før eller siden egger man opp til bråk og ingen vinner. Trump og teamet hans er totalt blottet for en slik erkjennelse..Men tro meg..dette kommer til å gå til helvete om ikke USA tar til vettet og fortsetter å støte bort tidligere venner. Det vil ikke være en vinner i en slik konflikt..bare tapere

Det er jo noe hyklerisk dette. Alskens omtale av Trump, deriblant ønske om hans død, er jo helt innafor. Samtidig som folk som har kritisert kriminelle asylsøkere i heller harde ordelag har havnet i fengsel eller fått saftige bøter, samt andre tilfeller der personer dømmes for hatprat på ymse grunnlag. Så kan en også spørre hvor trygt det er å åpent kritisere Islam om dagen. Vance har 100% rett, ytringsfriheten i Europa er truet.

[Red Frostraven]

Zork skrev (15 timer siden):

Ikke at det har vært unnskyldning for det tidligere heller, men nå når vi har trump som stiller seg på putins side og truer både Ukraina og Europa så bør bjellene ringe for selv de mest hardbarkede trump-supporterene (ihvertfall de av dem som befinner seg i Europa).

Jeg sier ikke at det nærmer seg landssvik, men jeg sier ikke at det ikke gjør det heller.

Kuppforsøket hans var like gale som landsforræderi, så vi var allerede der -- for fire år siden.

Han sa allerde da rett ut hvem han egentlig er, men folk nektet å høre på den kriminelle sin erkjennesle av skyld gjennom gjerninger.

Han ble tatt i å kaste kakeboksen i gulvet, med åpenbar intensjon om å spise hver eneste bidige kake og drite i konsekvensene når foreldrene kom hjem -- men fikk jobben med å passe den kvelden etter, etter å ha fornektet det han gjorde hele neste dag.

Endret 6 timer siden av Red Frostraven

[AL123]

valen skrev (43 minutter siden):

Klarer ikke helt å se hvordan rydde i offentlig sløsing går på bekostning av demokrati. Dette var velgerne valgte og det er hva velgerne får. 

Det er det MAGA ikke ser heller.Det er fordi måten de gjør det på er ukonstisjonell og til tider helt ulovlig. Det er derfor de til stadihet blir stppet av dommere. Når man velger en president, så betyr ikke det at man gir vedkommende uinnskrenket makt.

[Mannen med ljåen]

Problemet i UK er disse nye hate speech-lovene. Så vagt formulert at du risikerer fengsel hvis en venstreekstrem bare påstår at hen identifiserer seg som krenket på vegne av muslimer.

Politiet slipper alt de hadde i hendene, og tar deg til retten for en ytring som knapt var verdt et skuldertrekk. Selv om du skulle vinne rettssaken, har de kastet bort mye av din tid og penger, og du får det på rullebladet.

Hva som helst for å trekke oppmerksomheten bort fra grooming gangs. Det tar de ikke i med ildtang. Politiet kunne jo bli anklaget for rasisme.

[Rune_says]

Crooked Cracker skrev (38 minutter siden):

Nei, men det betyr jo ikke at det Vance sa er feil.

Eh, var ikke Vance jeg siktet til men din forrige post 

Sitat

Har du fått med deg at folk blir arrestert for å ytre meninger i Uk? 

Men åpenbart var det så lite viktig at du ikke husket det... 

[Crooked Cracker]

Rune_says skrev (5 minutter siden):

Eh, var ikke Vance jeg siktet til men din forrige post 

Eh, ei heller var det Trump sine krumspring jeg siktet til med å si at talen til Vance var bra. At du ville trekke frem dette for å diskreditere poengene til Vance ble nok for enkelt.

[Rune_says]

Crooked Cracker skrev (8 minutter siden):

Eh, ei heller var det Trump sine krumspring jeg siktet til med å si at talen til Vance var bra. At du ville trekke frem dette for å diskreditere poengene til Vance ble nok for enkelt.

Du skrev noe (uten å linke til noen kilder) om at folk ble arrestert i UK pga manglende ytringsfrihet og jeg viste et eksempel på hvordan Trump nå angriper ytringfriheten - og du svarer fortsatt på noe annet enn det jeg spør om. 

Mitt poeng var å kritisere deg

Endret 7 timer siden av Rune_says

[JK22]

valen skrev (1 time siden):

Demokrati er strengt tatt å lytte til alles stemmer men det blir i stor grad å lytte til flertallet. Flertallet valgte trump og han gjeng.

Det virker som trump er relativt dyktig til å gjennomføre det han lovet under valgkampen. 

Du skjønner ikke at Trump hadde regelrett ljuget seg til makten og at bare halvparten hadde stemt på ham - han vant i virkeligheten bare på 49,8 % ved å ha kun to millioner flere stemmer - og dobbelt så mange i dag er velgergruppene som nå angret på deres valg, mens andre kandidater stjålet fra Harris. Dessuten hadde mange velgerne vært ekstraordinær dum som sett med kvinnene som stemt "ja" til Trump og "nei" til abortforbud - nå får de abortforbud på grunn av Trump. 

Det var ikke flertallet som valgt Trump. Bare 77 mill. ut av til sammen to hundre millioner stemmegivere - av dette hadde bare 63,9 % valgt å delta i valget - hadde stemt på ham. Altfor mange nektet å ta advarslene på alvor og ville ikke innse at det var et skjebnevalg om USAs fremtid, de hadde latt seg forledet av sosiale medier, uansvarlige medier og løgnkampanjer mens 75 mill. satt seg imot. 

Demokrati er ikke flertallsstyre, da vil det kalles majoritetstyranni, og det er noe som grunnlovsfedrene hadde vært opptatt av, for de ville ha kompromiss, samarbeid og bred representasjon i det fremtidige politiske systemet som involvere mange delstater som ved dette tidspunktet var faktiske stater - det er noe av motivet for å overse partipolitiske realiteter, som vist seg å være en meget stor feil, og eventuell folkelig representasjon. Republikanerne allerede i Bush juniors tid hadde med overlegg gått inn for majoritetstyranni som i dixiekratene i sør, og nå er det klart at de har forbrutt seg mot den amerikanske konstitusjonen. 

Du og flere deltagere her ser ut til å ha manglende forstand omkring ytringsfrihet, demokrati, pluralisme og statsstyring ved å ha meget forenkle ideer preget av sterke fordommer og tiltrekning mot fascistiske ideer. Uten å skjønne at det betyr død og lidelse. 

[Crooked Cracker]

Rune_says skrev (13 minutter siden):

Du skrev noe (uten å linke til noen kilder) om at folk ble arrestert i UK pga manglende ytringsfrihet og jeg viste et eksempel på hvordan Trump nå angriper ytringfriheten - og du svarer fortsatt på noe annet enn det jeg spør om. 

Folk som blir arrestert for posting eller deling av innhold har jo vært en kjent sak i UK, særlig etter at de begynte å true borgere utenfor deres landegrenser også. Det kan enkelt søkes opp, evt kan du følge Keir Starmer sin Twitter\X og se på alle kommentarene hvor fornøyde britene er med hans opplegg. Nå sier jeg ikke at det skal være lov å poste alt mulig heller, men om det er lov å poste bilde av en halshugget Trump burde jo lista ligge konsekvent høyt, som var selve poenget mitt.  

Rune_says skrev (13 minutter siden):

Mitt poeng var å kritisere deg

Det må du gjerne gjøre, i motsetning til visse andre tåler jeg kritikk.

[JK22]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Problemet i UK er disse nye hate speech-lovene. Så vagt formulert at du risikerer fengsel hvis en venstreekstrem bare påstår at hen identifiserer seg som krenket på vegne av muslimer.

Politiet slipper alt de hadde i hendene, og tar deg til retten for en ytring som knapt var verdt et skuldertrekk. Selv om du skulle vinne rettssaken, har de kastet bort mye av din tid og penger, og du får det på rullebladet.

Hva som helst for å trekke oppmerksomheten bort fra grooming gangs. Det tar de ikke i med ildtang. Politiet kunne jo bli anklaget for rasisme.

VI har strenge lover rettet mot ærekrenkelse, hets og uttrykk for kraftige fordommer i det offentlige rommet som ikke er mildere enn i Storbritannia. Det som utgjør forskjell er mens Norge bruker sivilretten som innbar at lovforskriftene må følges bokstav for bokstav, er det common law med sterk fokus på skjønn og tolkning som "statusreglene" ikke på regi av de folkevalgte, men av politi og CPS, unntaket er Skottland som har en lov i likhet med Norge. 

Du kom med falske opplysninger fordi følge wiki er disse statusreglene ikke av ny dato. Istedenfor er det i virkeligheten snakk om tolkningssak som hadde vært essensielt for de mange kontroversielle saker, i regi av ordensmyndigheter fordi i dette landet vil domstolene kom i ettertiden og avgjøre om det legale inngrepet er med basis i lovtradisjonen. Det finnes ytring som er strengt forbudt i de fleste landene, mange som er vant til nettsaktivitet sliter med å fatte at den "absolutte ytringsfrihet" ikke eksisterer i det fysiske livet. 

Dette innlegget er med bevissthet lagt ut for å skape hets og fordom, ved å oppmuntre til konflikt i serbisk ånd fra 1988-1991 - som fulgt til de jugoslaviske krigene. Vil du se død og lidelse? Det virker som at altfor mange som er aktiv i nettet, har helt mistet det i likhet med Breivik. 

[Rune_says]

Crooked Cracker skrev (17 minutter siden):

Folk som blir arrestert for posting eller deling av innhold har jo vært en kjent sak i UK, særlig etter at de begynte å true borgere utenfor deres landegrenser også. Det kan enkelt søkes opp, evt kan du følge Keir Starmer sin Twitter\X og se på alle kommentarene hvor fornøyde britene er med hans opplegg. Nå sier jeg ikke at det skal være lov å poste alt mulig heller, men om det er lov å poste bilde av en halshugget Trump burde jo lista ligge konsekvent høyt, som var selve poenget mitt.  

Det må du gjerne gjøre, i motsetning til visse andre tåler jeg kritikk.

Men da er det kanskje ny-nazistisk innhold ?  Det har demokratiene i Europa bestemt er ulovlig, selv om det er god takhøyde.

Ad halshugget Trump så er det heller ikke lov, men på sosiale medier er det jo ganske "texas" blitt etter at både X og Meta har fjernet fact checkers.  

Dessverre gjør det til at mye av sosiale medier er blitt en kloakk av de verste ytringene i form av oppfordring til vold, falske nyheter, rasisme, intoleranse og konspirasjonsteorier den ene dummere enn den andre.

Når et republikansk kongressmedlem trakasserer en overlevende etter skoleskyting - er det da et uttrykk for ytringsfrihet (til republikansk kongressmedlem)  eller at vi begynner å se et republikansk angrep på ytringsfriheten (til skoleeleven som pga skytingen oppfordrer til striktere våpenlover)  https://edition.cnn.com/2021/01/27/politics/marjorie-taylor-greene-david-hogg-video/index.html

Endret 7 timer siden av Rune_says

[Crooked Cracker]

Rune_says skrev (3 minutter siden):

Men da er det kanskje ny-nazistisk innhold ? 

Ikke per def selvom noen sikkert har lyst til å klistre den merkelappen. Etter barnedrapene i Southport kokte det en del på nett, og det kom en del gloser mot innvandringspolitikken, av variende grad. Dette førte til at flere ble arrestert, flere domsavsigelser ligger på YT forøvrig, gitt konteksten her burde jo disse sluppet med en advarsel. Mange briter er meget misfornøyde med dette, noe som vil trolig gjenspeiles ved neste valg.

[DukeNukem3d]

Jeg kjører omvendt psykologi og velger å fokusere på det positive. Hegseth skryter av amerikanske soldater "og våre allierte" i Polen. Det tar jeg som et godt tegn.

https://x.com/PeteHegseth/status/1890410521041551635

[JK22]

Crooked Cracker skrev (16 minutter siden):

Ikke per def selvom noen sikkert har lyst til å klistre den merkelappen. Etter barnedrapene i Southport kokte det en del på nett, og det kom en del gloser mot innvandringspolitikken, av variende grad. Dette førte til at flere ble arrestert, flere domsavsigelser ligger på YT forøvrig, gitt konteksten her burde jo disse sluppet med en advarsel. Mange briter er meget misfornøyde med dette, noe som vil trolig gjenspeiles ved neste valg.

Mye av dette var alvorlige overtredelser gjennom falske opplysninger omkring gjerningspersonen som er et helt lysår fra det man hadde skapt et falsk bilde av, og dermed måtte straffes av hensyn til offentligheten. 

"neste valg"? Mange har misforstått hvor tett parlamentsvalgene hendt i Storbritannia pga. Brexitkrisen fordi det er vanligvis fem år i et land hvor valg arrangeres først når parlamentet oppløses, det betyr at Starmer vil bli sittende med makten fram til 2029 når han er i besittelse av majoritetsmakten og dermed har full råderett i tråd med de parlamentariske særskikkene. 

På nettet er det latt merke til spesielt hatske mediekanaler som går enda lenge ut enn Fox News som gjør alt for å skape et falsk verdensbilde av det som skje i Storbritannia, som er i sterk økonomisk resesjon - slik at enhver oppsving tas som seire, som Starmer måtte arbeide med. Klovn-Boris som nå er definitivt blitt lik forvirret som hans oldefar som var blitt hengt fordi alle hadde gått lei av ham, (han var en tyrkisk politiker som skapt kaos og blitt forlatt så han var blitt hengt av Atatürks menn) hadde sammen med nasjonalistene og nyliberalistene skapt et katastrofeområde. 

Britene er kommet under angrep av høyreekstremistiske krefter fra USA, samtidig som Starmer er i et dårlig forhold med Trump, mens man bokstavelig talt står alene utenfor EU. Da Brexit hendt til allmenn sjokk, hadde mange stemt for utmelding fordi de mente det var for mye innvandring. Men da arbeidsmigrantene fra EU utebli, opplevd disse at toryene åpnet opp for økt innvandring fra ikke-EU land, som fulgt til masseinvasjon over den engelske kanalen, med hundrer av døde i løpet av årene. Nå har Starmer overtatt, han hadde besluttet at man skulle deretter satse på egne krefter og tar følgene - som etter min mening er en klok handling. 

Lav intelligens kjennepreget de engelske nasjonalistene som ikke har ikke-engelske krefter med seg. 

[Crooked Cracker]

JK22 skrev (5 minutter siden):

Lav intelligens kjennepreget de engelske nasjonalistene som ikke har ikke-engelske krefter med seg. 

Lite sympati og respekt for arbeiderklassen der som har slitet med dårligere økonomi, mer kriminalitet, mer sensur, mer overvåking og ikke minst groteske grooming-skandaler og tilhørende skyving under teppet. Starmer er av mange briter ikke en populær mann.

[rabler]

2 minutes ago, Crooked Cracker said:

Lite sympati og respekt for arbeiderklassen der som har slitet med dårligere økonomi, mer kriminalitet, mer sensur, mer overvåking og ikke minst groteske grooming-skandaler og tilhørende skyving under teppet. Starmer er av mange briter ikke en populær mann.

Nei hvorfor skal man ha respekt for "arbeiderklassen" som driver med grooming og voldtekt?

[Mannen med ljåen]

Tror du forvekslet arbeiderklassen med innvandrere fra ikke-vestlige land. Arbeiderklassen er de som blir voldtatt og banket opp, ikke de som forårsaker det.

[jallajall]

12 hours ago, Tussi said:

Texas melder om det verste meslingutbruddet på nesten 30 år Ifølge NRK.  48 tilfeller, 12 på sykehus 

Hvordan skal RFK forholde seg til det?

Vet ikke hva det e rmulig for RFK å gjøre med konkret dette tilfellet.
Leste tidligere i uka at dettte er et veldig religiøst, og sårbart, sted som har den laveste vaksinasjonsraten i hele Texas. Smitteutbruddet er knyttet religiøse privateskoler, som det vistnok var en del av der. 18% av barnehagebarn der har ikke-medisinske unntak (religiøse) fra vaksinasjon
 

[Tussi]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Vet ikke hva det e rmulig for RFK å gjøre med konkret dette tilfellet.
Leste tidligere i uka at dettte er et veldig religiøst, og sårbart, sted som har den laveste vaksinasjonsraten i hele Texas. Smitteutbruddet er knyttet religiøse privateskoler, som det vistnok var en del av der. 18% av barnehagebarn der har ikke-medisinske unntak (religiøse) fra vaksinasjon
 

Får inderlig håpe det ikke sprer seg videre, men meslingvirus kan svive i luften i et rom i 2 timer etter en smittet har gått derfra...