Trump 2025

[Apathy]

2 minutes ago, Dudeliduu said:

Det er så tragikomisk å se folk fra det ene året til det andre ikke innse sitt eget hykleri såpass krystallklart som dette.
Mange slike tilfeller.

Ja det skal virkelig bli artig å følge med på saker mot politiske motstandere de neste 4 årene. Kommer det til å ta 4 år før sakene blir ført (eller ikke ført da den politiske motstanderen vinner neste valg) eller blir det rett i fengsel for å ikke ha kysset ræva til nåværende "administrasjon" (som i praksis er EN person med en drøss med JA mennesker som leker lemmings).

[jallajall]

Musk fortalte i går om et ineffektivt byråkrati som ikke har kapasitet til å håndtere mer enn 10.000 pensjoneringer i månden. Alt er på papir og er foregår i en gammel gruve fra 1950-tallet i Pennsylvania.

WaPo fortalte det samme for 11 år siden, men likevel er det ingenting som har blitt gjort siden da...

Here, inside the caverns of an old Pennsylvania limestone mine, there are 600 employees of the Office of Personnel Management. Their task is nothing top-secret. It is to process the retirement papers of the government’s own workers.

But that system has a spectacular flaw. It still must be done entirely by hand, and almost entirely on paper.

Held up by all that paper, work in the mine runs as slowly now as it did in 1977.

 

[fredrik2]

49 minutes ago, jallajall said:

«There is an old saying that if it weren’t for double standards, liberals wouldn’t have any standards at all»

 

Er vel inget problem att "ändra sig" på det sättet baserat på vad som sker och situation?

Först tyckte hon att höysteretten gav för mye makt till presidenten och nu tycker hon har presidenten har för mye makt och vill att presidenten ska följa det dommarna sier. 

 

 

[Rhabagatz]

19 minutes ago, fredrik2 said:

Först tyckte hon att höysteretten gav för mye makt till presidenten och nu tycker hon har presidenten har för mye makt och vill att presidenten ska följa det dommarna sier. 

Først og fremst er det en misforståelse at dette skal være selvmotsigende.

Høyesterett har gitt presidenten immunitet - ikke tillatelse. Dette betyr at han ikke kan, men ikke blir straffet dersom han gjør. Og det gjelder bare for offisielle handlinger innenfor hans myndighetsområde (handlinger i embets medfør). Det var altså ingen blankofullmakt til å overkjøre kongressen eller ikke følge domstolsavgjørelser.

Selvfølgelig må presidenten innrette seg etter domstolene, som jo bygger sine beslutninger på lover vedtatt av kongressen. Dette er kjernen i maktfordelingsprinsippet. 

Kongressen lager lover, domstolene dømmer og presidenten sørger for at de følges.

At vi skal diskutere slike ting eller at visepresidenten antyder at det ikke er slik, er intet mindre enn en failtterklæring. 

  

Endret 2 timer siden av Rhabagatz

[Casey]

jallajall skrev (2 timer siden):

«There is an old saying that if it weren’t for double standards, liberals wouldn’t have any standards at all»

 

Du bekrefter det jeg har sagt hele tiden: Enhver anklage fra høyresiden er en tilståelse. Hykleri er en av kjerneverdiene i konservativismen.