Trump 2025

[Tåkefyrste]

27 minutes ago, SilverShaded said:

Ikke fordi Trump vant, nei...men pga. at han trosser lov og demokrati/konstitusjonen gang på gang.

Samtidig flytter Trump USA nærmere autokrati for hver dag som går.

Noe som selvfølgelig bare er løgn og oppspinn som vanlig. Hører dere ikke hvor patetisk det høres ut å konstant sutre over hver eneste ting han gjør? Tapermentalitet deluxe. 

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (7 minutter siden):

Noe som selvfølgelig bare er løgn og oppspinn som vanlig. Hører dere ikke hvor patetisk det høres ut å konstant sutre over hver eneste ting han gjør? Tapermentalitet deluxe. 

Trump tester grensene til sin makt på måter ingen har sett før.   Han mente Pence kunne ignorere valgresultater han ikke likte for eksempel.  Skal han gjøre noe lignende til Vance?

[SilverShaded]

Tåkefyrste skrev (14 minutter siden):

Noe som selvfølgelig bare er løgn og oppspinn som vanlig. Hører dere ikke hvor patetisk det høres ut å konstant sutre over hver eneste ting han gjør? Tapermentalitet deluxe. 

Fortsett å ignorere fakta, du...og ha en fin dag i tåka.

[JK22]

obygda skrev (3 timer siden):

Og at vi muligens står foran en form for borgerkrig før vi vet ordet av det

The battle lines for our democracy have been drawn…. Ultimately, SCOTUS will decide whether the administration’s actions reflect “legitimate executive power.” If the Trump team ignores the courts, any remaining doubt will be gone: they are trying to reverse the revolution that overthrew King George and gave birth to democracy.

Ja, det vil bli borgerkrig. Snart kommer de konstitusjonstroe på banen, og disse er mange. Da den føderale høyesteretten var ignorert i 1857-1865, skyldes dette at man mente dens moralske integriteten hadde kollapset, men det var aldri tvil om den konstitusjonelle ordningen som selv de konfødererte opprettholdt, for borgerkrigen i 1861-65 var aldri snakk om et konstitusjonelt sammenbrudd, da det var mer snakk om delstat vers føderalmakt innenfor eksisterende konstitusjonell ramme - det var dette som gjort at USA kunne gjenforenes uten vesentlige politiske endringer. 

Denne gangen er krisen aktuelt langt mye dypere og mer alvorligere enn det som fulgt til den amerikanske borgerkrigen. 

[sedsberg]

3 hours ago, jallajall said:

Både Musk/DOGE og Trump i pluss.


 

Ja, det er ingen fare for borgerkrig. Det er slik amerikanerne vil ha det. De vet hva de stemte på. De er jo ikke dumme?

[Rhabagatz]

1 hour ago, kapitan said:

støtte til Israel og lager en riviera på Gaza så vi får eit nytt syden paradis. Blir havutsikt på alle rom tenker jeg😃

Er det lov å håpe på at du får et asylmottak med palestinere som nærmeste nabo?

[rabler]

9 minutes ago, Rhabagatz said:

Er det lov å håpe på at du får et asylmottak med palestinere som nærmeste nabo?

Syns du ikke palestinerne har lidd nok?

[jallajall]

23 minutes ago, sedsberg said:

Ja, det er ingen fare for borgerkrig. Det er slik amerikanerne vil ha det. De vet hva de stemte på. De er jo ikke dumme?

Ja 70% mener han innfrir valgløftene, så folk vet nok hva de stemte på.

Noen fare for borgerkrig er det neppe, selv om demokratene har har brukt veldig mye voldsretorikk de siste dagene, om å slåss i gatene og slik.. heldigvis ikke bare voldsretorikk det går i, det er også de som gir uttrykk for sine seksuelle fantasier.

 

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Ja 70% mener han innfrir valgløftene, så folk vet nok hva de stemte på.
 

It's an illusion many will come to regret once they fully understand the implications of his actions.   The ordinary american doesn't take the time to get deep into the weeds on policy to know, for example how tariffs function or how complicated apprehension and deportation of immigrants is.  People like the bravado and flurry of activity but certainly won't like the results of many of Trump's actions.  This will take time to play out.   People seem to forget how Trump handled the pandemic and why they turned on him and how embarassed they were to see the ugly events on January 6.

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (11 timer siden):

Hvorfor kunne ikke Demokratene ta offentlig avstand fra noe av politikken sin, og hatt en kompetent presidentkandidat, slik at de ville fremstått som mindre gale?

Hvilken politikk partiet har reklamert for, konkret, skulle de tatt avstand fra?

Og republikanerene stilte med den dårligste kandidaten på 100 år, uavhengig av parti.
Som selv republikanske historikere som fremdeles regner seg som republikanere anerkjenner.

Mannen med ljåen skrev (11 timer siden):

Hva skulle de med ulovlige innvandrere,

Som nevnt, de forsøkte å gjøre noe med det med Trump sa nei -- og da sa nissene hans i senatet også nei...

...ja, hva skal republikanske stater som er avhengige av ulovlige innvandrere til å drive gårdene sine med ulovlige innvandrere..?

...hvordan går det med bøndene i disse statene som er avhengig av billig arbeidskraft akkurat nå?

Sitat

legalisering av kriminalitet

Her har du gått på misinformasjon, det er ikke legalisering av kriminalitet, og jeg vet du snakker om at politiet ikke gidder å følge opp nasking, fordi det ikke regnes som et alvorlig nok lovbrudd.
Vi har tilsvarende regler i Norge.
 

Sitat

kjønnsskifte av store antall barn

...her har du gått på en smell med misinformasjon igjen;
Norges forrige Høyre-regjering innførte samme regler, fundert på WHO sine nye retningslinjer, som i USA er fundert på tilsvarende diagnosemanual som vårt.

Harris og co ville bare fulgt samme råd for retningslinjer som ledet til våre, som ikke kommer til å endres -- fordi det er riktig.
 

Sitat

og åpen Hamas-støtte i universitetene?

...Harris fremstod mer som Pro-Israel enn noe annet gjennom kampanjen, og tapte millioner av stemmer fra arabere på grunn av det.

Endret 2 timer siden av Red Frostraven

[jallajall]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

...ja, hva skal republikanske stater som er avhengige av ulovlige innvandrere til å drive gårdene sine med ulovlige innvandrere..?

 

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 minutter siden):

 

Former slaves picked the crops very cheaply after slavery ended, the labor force remained in the country.  Prices will inevitably rise in the presence of a shrinking labor force.

[sedsberg]

Er bra Trump kommer inn og redder de ulovlige innvandrerne slik forgjengerne hans reddet slavene. Bra jobba!

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/mike-johnson-to-courts-step-back-from-trump-s-dismantling/ar-AA1yQbWu?ocid=hpmsn&cvid=511c5288ef234d31998b2f48c4755fd4&ei=4

Speaker Mike Johnson called on courts Tuesday to “take a step back” from blocking President Donald Trump’s high-speed gutting of the federal government.

“I will say I agree wholeheartedly with Vice President JD Vance, my friend, because he’s right,” Johnson, a former constitutional lawyer, said at a press conference in the Capitol.

Johnson is following the lead of the vice president, who has suggested the Trump administration should ignore court orders barring the president’s executive actions from taking effect. (Vance said “judges aren’t allowed to control the executive’s legitimate power.”)

The speaker, who is the face of the legislative branch of government, said he doesn’t feel emasculated by the Trump administration’s zeal in dismantling the federal bureaucracy without input from Congress.

“What they’re doing in the executive branch. I’ve been asked so many times, aren’t you uncomfortable with this? No, I’m not,” Johnson said, “because when Congress, for example, appropriates dollars for the executive branch to use, we build in not only in the spirit of the law, but in the letter of law, a broad amount of discretion for how that is used.”

Nå er det definitivt riksrettsgrunnlag, for mens en visepresident har begrenset politisk mandat er det meget annerledes med speakeren av huset i kongressen. Med dette har Mike Johnson begått edsbrudd og dermed ikke er egnet for å sitte i kongressen. Han hadde nektet å beskytte kongressens interesser da Trump og Musk gikk berserk og rive opp departement etter departement mens disse brøt en lang rekke lover og forbrutt seg mot den konstitusjonelle maktfordelingsordningen.

Nå er det klart at Mike Johnson må fjernes fra hans stilling. 

Domstolene realisere at Trump nektet å følge disses ordrer, og det er ved å bli svært alvorlig. De fleste statsansatte burde bryte med Trump om dommerstanden skulle be om assistanse om å stoppe vanviddet. Den føderale høyesteretten må umiddelbart på banen, og da må Roberts erkjenne at hans valg om å gi Trump absolutt immunitet var en gigantisk tabbe, for da han mente immuniteten ikke gjelde i møte med konstitusjonen glemt han at hvis en president har hele kongressen under egen makt er han i stand til å bryte lovene og konstitusjonen uten konsekvenser. Det var hva mange hadde advart mot. 

Og denne idiotiske avgjørelsen gjør at folk over hele USA er SKREMT - fordi de har blitt fratatt den meste amerikanske rettigheten; retten til å saksøke enhver inkludert selve presidenten; de er fratatt den legale retten fordi rettsvesenet nå beskytter en mann som kan fritt gjøre som han vil mot dem uten den minste nølingen. 

Den amerikanske republikken er i ferd med å bli ødelagt, og en skrekkelig borgerkrig kan bli en realitet så snart amerikanerne flest reiser seg langsomt, måpe og stirre i alle retninger - og så begynne å skjelve inntil man eksplodert! De har dummet seg ut. Halvparten av folket hater Trump, halvparten av folket liker eller vil ha Trump, nå trenger de bare å gå løs på hverandre med kniv og dolk. 

[Reg2000]

7 hours ago, sjamanen said:

Noen som har sett noen analyser og tall på hvordan Trump og co regner med å redusere statsgjelden? For dette er jo en del av hovedbudskapet til Musk som fikk stor oppmerksomhet før valget - nettopp at denne statsgjelden må ned.

Er det i det hele tatt sannsynlig at de skal klare å betale det tilbake, selv med de kuttene Musk jobber for?

De jobber med å spare penger slik at de kan sette ned skattene for den rikeste 1%. Det er derfor de også fjerner organisasjoner som jobber for å beskytte vanlige borgere mot finansiell svindel, hvorfor de angriper FBI, hvorfor de gjør bestikkelser lovlig, hvorfor de angriper domstolen i haag osv osv. Det er ingenting som hjelper vanlige borgere medmindre man kan leve av gleden å se "de som er anderledes" ha det enda verre.

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/welcome-to-james-madison-s-nightmare-opinion/ar-AA1yLZhK?ocid=hpmsn&cvid=67344c1b965d4f8d8d66301b1bc83dc9&ei=32

Welcome to James Madison's nightmare | Opinion

So, JD Vance is now saying that he and Trump don’t have to obey federal judges, tweeting, “judges aren’t allowed to control the executive’s legitimate power.” This is how autocrats run things; it’s an extraordinarily dangerous moment.

It was Tuesday, July 17, 1787 and the men writing the Constitution had convened in Philadelphia to debate the separation of powers between the Congress, the presidency, and the courts. They drew their inspiration for that day from French philosopher Charles de Montesquieu, whose 1748 book The Spirit of the Laws had taken the New World and the Framers of the Constitution by storm.

In it, Montesquieu pointed out the absolute necessity of having three relatively co-equal branches of government, each with separate authorities, to prevent any one branch from seizing too much power and ending a nation’s democracy. In The Spirit of Laws, he laid it out unambiguously:

- “When the legislative and executive powers are united in the same person, or in the same body of magistrates, there can be no liberty. … Again, there is no liberty, if the judiciary power be not separated from the legislative and executive.”

As the topic of the separation of powers was being debated at the Constitutional Convention that day twenty-nine years after Montesquieu’s book had been published, “Father of the Constitution” James Madison rose to address the delegates:

“If it be essential to the preservation of liberty that the legislative, executive, and judiciary powers be separate, it is essential to a maintenance of the separation, that they should be independent of each other. …

“In like manner, a dependence of the executive [president] on the legislature would render it the executor as well as the maker of laws; and then, according to the observation of Montesquieu, tyrannical laws may be made that they may be executed in a tyrannical manner.

“He [Montesquieu] conceived it to be absolutely necessary to a well-constituted-republic, that the two first should be kept distinct and independent of each other … for guarding against a dangerous union of the legislative and executive departments.” - 

If the president were ever to dictate all terms to the Congress, which then became a compliant rubber-stamp regardless of how excessive or even illegal the president’s actions became, that, Madison said, “may justly be pronounced the very definition of tyranny.”

We’re there now.

In simplified form, the system Madison and his compatriots came up with that summer gave the power to create and fund government agencies (including the federal court system) to Congress (Article I), the first among equals.

The responsibility of the president was to “take care that the laws be faithfully executed” (Article II, Section 3 of the Constitution); in other words, to manage the institutions of government envisioned, authorized, and funded by Congress.

And the role of the Article III Courts was to make sure neither overstepped their authority, and independently arbitrate disputes between them. Their decisions must be final for the system to work.

However, as a result of a 44-year-long effort by morbidly rich American oligarchs to corrupt our government to their own gain (the so-called Reagan Revolution, Bush, Trump, 1500 radio stations, three television networks, multiple newspapers and other publications, over 200 television stations, hundreds of billions spent to purchase and then elect politicians), all of this American democracy and government— after 240 years — is finally on the verge of collapsing and being replaced by something very much like Vladimir Putin’s Russia or Viktor Orbán’s Hungary.

The GOP-controlled Congress has, in both houses, become a pathetic rubber-stamp for whatever billionaires, Trump, Musk, and industries like fossil fuels, crypto/tech, and banks want.

The president is nakedly breaking laws and daring both Congress and the courts to do anything about it.

And now JD Vance claims Trump can do whatever he wants and ignore the courts. (Only federal marshals can enforce federal court orders, but they work for Pam Bondi and Donald Trump.)

That is the very definition of a constitutional crisis.

And Republicans on the Supreme Court facilitated the entire corrupt deal by legalizing political bribery in 2010 with their billionaire-funded Citizens United decision.

As a result, every Republican and most Democrats are terrified of Elon Musk or some other billionaire destroying them in the next primary election. The result has been legislative gridlock, a paralysis of the legislative branch.

Going a step farther, Trump has authorized a drug-abusing, Putin-conversing, government-contracting billionaire — his single largest donor who probably was responsible for him becoming president — to access the private information of every American citizen and corporation, dismantle entire agencies created and funded by Congress, and stop multiple investigations into his own business practices.

This is more correctly defined as a war against America and our system of government than mere politics.

A war that must be absolutely delighting America’s enemies, particularly Russia’s Putin and China’s Xi. Especially now that Musk is calling for the shutdown of the Voice of America that both Putin and Xi hate as much as they both hated USAID.

But it even goes beyond that. Trump and Musk are rapidly moving America — with their attacks on the press, voting, and truth itself — toward the kind of authoritarian police state that several of the men Trump appears to love have established.

Further defying the Constitution, Trump has empowered the richest man in the world to attack and possibly destroy multiple federal agencies that were, just coincidentally of course, investigating his businesses:

— The FAA’s Administrator had launched an investigation into SpaceX after a spectacular rocket explosion; he’s now been fired.

— The Department of Justice was looking into possible violations of securities and other laws by Musk and Tesla; it’s probably safe to assume that investigation won’t go any farther.

— The USAID Inspector General was investigating how Musk's SpaceX Starlink satellite terminals, purchased with USAID funds, were used in Ukraine’s war to defend itself from Russia.

— The Department of Defense’s Inspector General opened a review in 2024 into alleged repeated failures by Musk and SpaceX to properly disclose their contact with foreign leaders; he’s now fired.

— The USDA Inspector General's office was investigating alleged animal abuse at Neuralink, Musk’s brain implant company; he’s been fired.

— The National Transportation Safety Board, overseen by the DOT, had several open probes into Tesla regarding its remote and self-driving vehicles; odds are they’ll be dropped if they haven’t been already.

— The EPA had settled multiple lawsuits with Tesla in recent years over Clean Air Act and hazardous waste law violations; now that the EPA is being gutted there probably won’t be any more.

— The National Labor Relations Board, overseen by the Department of Labor, had 17 open investigations against Tesla and SpaceX for alleged unfair labor practices, safety violations, and discriminatory work practices that are probably now moot.

— The FCC was carrying out investigations and had issued court orders related to Musk’s businesses.

— The Federal Trade Commission (FTC) was overseeing some of Musk’s companies and had a consent decree in place.

— Additionally, the Air Force and the Pentagon’s Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence and Security launched reviews in November 2024 regarding Musk and SpaceX’s compliance with federal reporting requirements.

Musk’s $277 million investment to get Trump elected — legalized by five corrupt Republicans on the Supreme Court — has, so far, paid off well.

Now that Republicans control Congress and have surrendered their authority to Trump, the last bulwark against the president converting himself into the sort of monarch we fought the Revolutionary War against is the Supreme Court, which will probably begin weighing in over the next few weeks.

And, in the face of this, the vice president is arguing that he and the president should feel free to ignore court orders.

This attack on our republic represents the most dangerous moment America has experienced since the Civil War.

Neither the Supreme Court nor Congress are entirely capable of ignoring public opinion: It’s vital we all reach out to our elected officials (particularly Republicans) to demand they reclaim their rightful role in our republic and speak out against this illegal, unconstitutional power grab.

It’s also crucial to make our opinions known in every way and every venue possible.

If America is to retain any fidelity whatsoever to our Constitution that was written and survived more than two centuries’ investment of blood and treasure, it’s time to raise absolute holy hell.

Welcome to Madison’s “very definition of tyranny.”

Folk reagere. Det vil ikke være lenge, jeg antar uker, før flere millioner amerikanerne går ut på gatene - for hvis de skulle utebli, fortjener de ikke friheten som var gitt dem av de tapre opprørerne som hadde i året 1775 valgt å ta det store skrittet ved å gå til kamp for sin frihet. 

[jjkoggan]

Reg2000 skrev (3 minutter siden):

De jobber med å spare penger slik at de kan sette ned skattene for den rikeste 1%. Det er derfor de også fjerner organisasjoner som jobber for å beskytte vanlige borgere mot finansiell svindel, hvorfor de angriper FBI, hvorfor de gjør bestikkelser lovlig, hvorfor de angriper domstolen i haag osv osv. Det er ingenting som hjelper vanlige borgere medmindre man kan leve av gleden å se "de som er anderledes" ha det enda verre.

Begge sidene lurer oss amerikanere fordi den eneste måten å endre gjelden dreier seg rundt Social Security, militær budsjetten og Medicare.  Vi må enten kutte benefits eller øke skattene til disse programmene og det er politisk umulig.

Det Musk leker med kanskje påvirker så lite at det er nesten ikke verdt det.

[kapitan]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Er det lov å håpe på at du får et asylmottak med palestinere som nærmeste nabo?

Klart det er lov å håpe håpet kan ingen ta fra deg.

[kapitan]

Skal bli moro å se på Støre og Co om de tørr å si ifra og kritisere Donald. Jensemann kommer til å logre som en hund slik han gjorde når han var generalsekretær i NATO når Trump sier noe.

Viser at vi har politikere som snakker med kløyvd tunge som Geronimo ville sagt!

[Rune_says]

obygda skrev (På 8.2.2025 den 20.10):

Tenker mye av de samme tankene - har fulgt med Musk i årevis og har egentlig aldri likt mannen fordi han fremstår som en løgner og manipulator.  Jeg tror derimot hans mål er Mars - og så vidt jeg husker så har han vel sagt at Mars er viktig for at menneskeheten skal overleve - mao. kan et mål være å gjøre jordens fremtid så usikker som mulig slik at det tvinger seg frem et felles mål blant mange store land om å kolonisere Mars. Jeg ville aldri stolt på en slik mann - like lite som jeg stoler på Trump. Trump har løyet seg til makten og vi vil i tiden fremover se stadig flere misfornøyde Trump tilhengere som vil føle seg dolket i ryggen.  Når massen blir stor nok kan det fort ende med en væpnet konflikt.

Enig.

Det er bare å se på de kalde tørre fakta om Mars

Snitt temperatur -63 C

Atmosfære 100 ganger tynnere enn jordens med 95% CO2 og resten slikt som nitrogen og argon. 

Filmer om Mars har m.a.o. vært ganske romantiske.  Det er en tørr arktisk ørken hvor du vil dø ila få minutter uten romdrakt eller varme.

Men nå har Musk fått lagt ned forbruker-beskyttelses byrået slik at Tesla finans kan låne ut fritt og X etablere sin digitale lommebok og betalingstjeneste med Visa på laget.  Økonomi-systemene for statlig ansatte er under kontroll av DOGE, som skriver egen kode, så umulig å si om noen sugerør allerede er etablert til Trump og Musk og deres venner.