Trump 2025

[SilverShaded]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Hva slags informasjon om millioner av borgere er det han har skaffet seg?
Ser man litt bort fra USAID så har jo hovedfokuset til DOGE så langt vært å kansellere unødvendige kontrakter, leieavtaler, DEI, se hva slags systemer som kan effektivisers og hvordan, o.l - det er jo "systemet" de går etter, ikke den allmenne borgeren..
 

Han fikk jo full access til det føderale betalingssystemet, og det tok sin  tid før det ble stoppet (midlertidig, antagelig). Den stakkars funklsjonæren som nektet gangsterne innsyn i databasen(e), ble øyeblikkelig suspendert. Dataene har de garantert lastet ned for å gjennomgå uten tilskuere.

Endret 2 timer siden av SilverShaded

[Zork]

12 minutes ago, SilverShaded said:

Dataene har de garantert lastet ned for å gjennomgå uten tilskuere.

Ja, det er jo mye, om ikke hele, poenget. Disse dataene er allerede på avveie - guttungene til musk, som trump har gitt full tilgang til ting de aldri skulle vært i nærheten av, har sikret seg alt av data de har kunnet karre til seg. For en dommer å "nekte dem tilgang" nå er nokså meningsløst - det er som å lukke stalldøren etter at hesten har stukket av.

[jallajall]

3 minutes ago, obygda said:

Hva slags informasjon om borgerne kan han lese ut fra tilgang til disse systemene?

[SilverShaded]

Zork skrev (3 minutter siden):

Ja, det er jo mye, om ikke hele, poenget. Disse dataene er allerede på avveie - guttungene til musk, som trump har gitt full tilgang til ting de aldri skulle vært i nærheten av, har sikret seg alt av data de har kunnet karre til seg. For en dommer å "nekte dem tilgang" nå er nokså meningsløst - det er som å lukke stalldøren etter at hesten har stukket av.

Presis !

[jallajall]

1 minute ago, Zork said:

Ja, det er jo mye, om ikke hele, poenget. Disse dataene er allerede på avveie - guttungene til musk, som trump har gitt full tilgang til ting de aldri skulle vært i nærheten av, har sikret seg alt av data de har kunnet karre til seg. For en dommer å "nekte dem tilgang" nå er nokså meningsløst - det er som å lukke stalldøren etter at hesten har stukket av.

Det er snakk om to Treasury ansatte (hvorav den ene allerede har sluttet). Gjenværende Tom Krause har Top Secret sikkerhetsklarering og har gjennomgått standard etikkprosedyrer. Disse to har jobbet samme med andre folk i Treasury.
Hva slags grunnlag er det for å si at disse to har lastet ned data og og at de allerede er på avveie?
Finnes det noe grunnlag overhodet for en slik påstand, eller er det ren spekulasjon?

[Zork]

17 minutes ago, jallajall said:

Gjenværende Tom Krause har Top Secret sikkerhetsklarering og har gjennomgått standard etikkprosedyrer. 

Og når fikk han denne klareringen og av hvem..?

[SilverShaded]

jallajall skrev (22 minutter siden):

Det er snakk om to Treasury ansatte (hvorav den ene allerede har sluttet). Gjenværende Tom Krause har Top Secret sikkerhetsklarering og har gjennomgått standard etikkprosedyrer.

Tom Krause er den perfekte drittsekk for DOGE. Han kjørte først BroadCom og så Citrix i bånn og er kjent for sin totalt kyniske og inhumane behandling av ansatte. Passer utmerket til å gå i trespann med Musk og Trump.

[jallajall]

9 minutes ago, Zork said:

Og når fikk han denne klareringen og av hvem..?

Aner ikke.

Ifølge en Jonathan Blum i Treasury så er denne read-only adgangen de har "similar to the kind of access that Treasury provides to individuals reviewing Treasury systems, such as auditors, and that follows practices associated with protecting the integrity of the systems and business processes".

Betyr at de som jevnlig utfører tilsyn også har lastet ned alle disse dataene og at de allerede er på avveie?
 

[jallajall]

De 5-6 første minuttene av intervjuet er relevant mtp Treasury.

 

[Zork]

2 minutes ago, jallajall said:

Aner ikke.

Nei... Poenget er altså at det skjedde etter at trump kom til makten, og å peke på at "jammen han er jo sikkerhetsklarert" er dermed et rimelig dårlig svar på mitt argument som var "guttungene til musk, som trump har gitt full tilgang til ting de aldri skulle vært i nærheten av".

At han i det hele tatt har fått klarering til ting han aldri skulle vært i nærheten av, er altså mye av poenget. Da blir det noe rart å svare med "han har jo fått klarering!".

Og hva det betyr er det altså ingen som kan svare på - det er, også, veldig mye av problemet.

Om du virkelig har tenkt å basere argumentet ditt på at det ikke er et problem å gi fullstendig ukvalifserte tullinger carte blance med mindre noen kan bevise at data er på avveie, så... vel, det er et såpass svakt argument at jeg nesten bli flau bare av å lese det.

[jallajall]

Just now, Zork said:

Nei... Poenget er altså at det skjedde etter at trump kom til makten, og å peke på at "jammen han er jo sikkerhetsklarert" er dermed et rimelig dårlig svar på mitt argument som var "guttungene til musk, som trump har gitt full tilgang til ting de aldri skulle vært i nærheten av".

At han i det hele tatt har fått klarering til ting han aldri skulle vært i nærheten av, er altså mye av poenget. Da blir det noe rart å svare med "han har jo fått klarering!".

Og hva det betyr er det altså ingen som kan svare på - det er, også, veldig mye av problemet.

Om du virkelig har tenkt å basere argumentet ditt på at det ikke er et problem å gi fullstendig ukvalifserte tullinger carte blance med mindre noen kan bevise at data er på avveie, så... vel, det er et såpass svakt argument at jeg nesten bli flau bare av å lese det.

NYTimes rapporterte tidligere at de hadde etterspurt “source code information”.
Jeg vet ikke hva du mener med "ting de aldri skulle vært i nærheten av" eller hvorfor?

Hvis lignende tilgang gis til de som utfører tilsyn, hvorfor skulle ikke guttungene til Musk få tilsvarende adgang hvis de skal utføre tilsyn for å se hva som kan forbedres?

Hva slags data er det du mener er på avveie, da?

[SilverShaded]

jallajall skrev (9 minutter siden):

De 5-6 første minuttene av intervjuet er relevant mtp Treasury.

Haha...Scott Bessent, en de beste bidragsytere og pengeskaffere, og økonomisk  rådgiver, i Trump's presidentkampanjae. Plassert som Treasury-sjef av - you guessed it - Trump.

[Zork]

1 minute ago, jallajall said:

NYTimes rapporterte tidligere at de hadde etterspurt “source code information”.
Jeg vet ikke hva du mener med "ting de aldri skulle vært i nærheten av" eller hvorfor?

Hvis lignende tilgang gis til de som utfører tilsyn, hvorfor skulle ikke guttungene til Musk få tilsvarende adgang hvis de skal utføre tilsyn for å se hva som kan forbedres?

Hva slags data er det du mener er på avveie, da?

Blir du aldri lei av å late som om du er fryktelig naiv bare for å forsvare trump? Hva er egentlig motivasjonen her?

[jallajall]

Just now, Zork said:

Blir du aldri lei av å late som om du er fryktelig naiv bare for å forsvare trump? Hva er egentlig motivasjonen her?

..og hva er motivasjonen for å konkludere med at data er på avveie?
 

[obygda]

jallajall skrev (53 minutter siden):

Hva slags informasjon om borgerne kan han lese ut fra tilgang til disse systemene?

Vel - de fikk tilgang til ansatte sine data:

Og ansatte er jo borgere de også...

Vi snakker om millioner av ansatte.......Og dersom man også har skaffet seg tilgang til skattedata for ALLE i hele US - vel da har man jo fort balletak på en del borgere for å si det slik.......

Det er  uansett ikke heldig at sensitive opplysninger om millioner av ansatte gis til noen jyplinger som tar kopi av alt sammen......

 

 

Endret 1 time siden av obygda

[jallajall]

1 minute ago, obygda said:

Vi snakker om millioner av ansatte.......Og dersom man også har skaffet seg tilgang til skattedata for ALLE i hele US - vel da har man jo fort balletak på en del borgere for å si det slik.......

Trodde skattedata var et helt annet system/etat?
 

Endret 1 time siden av jallajall

[SilverShaded]

Zork skrev (4 minutter siden):

Blir du aldri lei av å late som om du er fryktelig naiv bare for å forsvare trump? Hva er egentlig motivasjonen her?

Han svarer aldri på noen ting, så å stille ham spørsmål om noe er totalt bortkastet. Man får da et bare et slikt goddag-mann spørsmål tilbake. Kan holde på i timevis.

[obygda]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Trodde skattedata var et helt annet system/etat?
 

Ja - mulig det er organisert slik at personskattedata ligger andre steder - jeg vet ikke, men jeg finner dette :

 

Så det er denne delen av etaten som står for innkreving av skatt - jeg antok også at det gjaldt personskatt til USA

https://home.treasury.gov/about/general-information/role-of-the-treasury

 

 

[RoyPåTur]

jallajall skrev (1 time siden):

De 5-6 første minuttene av intervjuet er relevant mtp Treasury.

Høres egentlig bare bra ut. Hvis det er en audit i systemene de bruker med read-only access, så er det bare noe som absolutt er på tide og hele mandatet Musk har blitt gitt. Så får vi se om påstanden holder, eller om konspirasjonsteoretikerne her inne får rett.

Edit: Forøvrig interessant å høre at han koder i Cobolt. Det er en sjelden vare denne siden av 2000-tallet.

Endret 2 minutter siden av RoyPåTur