Trump 2025

[Atib Azzad]

1 hour ago, sesar said:

Hvor er det blitt av alle som skrek opp om "genocide" på Gaza da Biden var president?

De har ikke gått noe sted, hva er det du prøver å antyde?

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-floats-funding-government-solely-through-tariffs-how-about-just-no-taxes-period-we-could-do-that/ar-AA1xRr9H?ocid=hpmsn&cvid=b5ac76bfafea4cdf90af50228542a279&ei=75

While Trump spoke at length about implementing his “no taxes on tips” proposal, someone in the crowd yelled out for him to suspend all federal taxes. Trump responded by saying the US should entertain the idea.

“She said no tax on anything,” Trump said. “How about just no taxes, period? We could do that.” The president then fondly recalled a time without a federal income tax and floated funding the US through tariffs:

" - You know, if the tariffs worked out, like a thing like that could happen if you want to know the truth. Years ago, 1872, 1913, we didn’t have an income tax. What we had is tariffs where foreign countries came in, and they stole our jobs, they stole our companies, they stole our product, they ripped off. And, you know, they used to do numbers.

And then we went to tariff, a tariff system. And the tariff system made so much money. It was when we were the richest from 1870 to 1930. Then we came in with the brilliantly came in with an income tax. So we don’t want others to pay. Let’s have our people pay. And then you had the depression in 1928, 1929, I call it 1929. It was a bad time. But, you know, you didn’t have tariffs, and you had tariffs that ended in 1913. But it was the richest our country ever was -"

Han er gal. Galere enn ventet, han seriøst vurdert på om å rive ned hele skattesystemet med hans massive løgner uten å fatte at den føderale staten kan kollapse som et resultat. Hans meget usunne fascinasjon med McKinsley og "den forgylte tiden" er svært urovekkende for å si det mildt.

USA hadde nemlig ikke vært i stand til å ha et sterkt militærvesen helt til 1913, og det var omfattende skattelegging som gjort det mulig for USA å bli verdens supermakt og "the Freedom World"s forsvarer i 1940-1991. Den føderale staten var sulteforet så lenge man bare hadde tollinntektene å basere egne budsjett på, slik at man hadde fram til 1913 med et klart unntak av borgerkrigen en relativ liten hær og et ganske svakt forsvar som kun var ment for selvvern. Det var aktuelt tariffer mellom delstatene - som var en av årsakene bak utbruddet av borgerkrigen i tillegg til slaveriet. 

Trump ser ut til å tro han kan "stjele" penger fra hele verden ved å tvinge dem til å kjøpe amerikansk og eksportere mer til USA, så tollinntektene kunne forstørres, uten å realisere at toll den gang var i virkeligheten en indirekte skattlegging av det amerikanske folket som måtte betale, men kunne unngå de verste følgene ved å ha et sterkt internt marked under sterk vekst den gang. Det finnes ikke i dag med et enormt delvaremarked, selv det meste amerikanske har utenlandske komponenter. 

Skattlegging er viktig for å opprettholde den føderale staten. Og mange delstater med lave skattakster og dermed for lite budsjett, trenger det føderale budsjettet som disse tross alt bidrar til. 

[AlpakkaMafakka]

JK22 skrev (27 minutter siden):

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-floats-funding-government-solely-through-tariffs-how-about-just-no-taxes-period-we-could-do-that/ar-AA1xRr9H?ocid=hpmsn&cvid=b5ac76bfafea4cdf90af50228542a279&ei=75

While Trump spoke at length about implementing his “no taxes on tips” proposal, someone in the crowd yelled out for him to suspend all federal taxes. Trump responded by saying the US should entertain the idea.

“She said no tax on anything,” Trump said. “How about just no taxes, period? We could do that.” The president then fondly recalled a time without a federal income tax and floated funding the US through tariffs:

" - You know, if the tariffs worked out, like a thing like that could happen if you want to know the truth. Years ago, 1872, 1913, we didn’t have an income tax. What we had is tariffs where foreign countries came in, and they stole our jobs, they stole our companies, they stole our product, they ripped off. And, you know, they used to do numbers.

And then we went to tariff, a tariff system. And the tariff system made so much money. It was when we were the richest from 1870 to 1930. Then we came in with the brilliantly came in with an income tax. So we don’t want others to pay. Let’s have our people pay. And then you had the depression in 1928, 1929, I call it 1929. It was a bad time. But, you know, you didn’t have tariffs, and you had tariffs that ended in 1913. But it was the richest our country ever was -"

Han er gal. Galere enn ventet, han seriøst vurdert på om å rive ned hele skattesystemet med hans massive løgner uten å fatte at den føderale staten kan kollapse som et resultat. Hans meget usunne fascinasjon med McKinsley og "den forgylte tiden" er svært urovekkende for å si det mildt.

USA hadde nemlig ikke vært i stand til å ha et sterkt militærvesen helt til 1913, og det var omfattende skattelegging som gjort det mulig for USA å bli verdens supermakt og "the Freedom World"s forsvarer i 1940-1991. Den føderale staten var sulteforet så lenge man bare hadde tollinntektene å basere egne budsjett på, slik at man hadde fram til 1913 med et klart unntak av borgerkrigen en relativ liten hær og et ganske svakt forsvar som kun var ment for selvvern. Det var aktuelt tariffer mellom delstatene - som var en av årsakene bak utbruddet av borgerkrigen i tillegg til slaveriet. 

Trump ser ut til å tro han kan "stjele" penger fra hele verden ved å tvinge dem til å kjøpe amerikansk og eksportere mer til USA, så tollinntektene kunne forstørres, uten å realisere at toll den gang var i virkeligheten en indirekte skattlegging av det amerikanske folket som måtte betale, men kunne unngå de verste følgene ved å ha et sterkt internt marked under sterk vekst den gang. Det finnes ikke i dag med et enormt delvaremarked, selv det meste amerikanske har utenlandske komponenter. 

Skattlegging er viktig for å opprettholde den føderale staten. Og mange delstater med lave skattakster og dermed for lite budsjett, trenger det føderale budsjettet som disse tross alt bidrar til. 

Det er synd for Amerikanerne men om han gjennomfører noe slikt og kollapser USAs økonomi til punktet hvor de ikke kan opprettholde militærindustrien sin så kan de i det minste ikke true oss lenger. 
 

Alternativet vårt, det eneste reelle alternativet til Europa akkurat nå er å styrke vårt felles forsvar mot Russisk eller annen aggresjon. Vi må være klare når enten USAs militærmakt forsvinner eller de selv blir fienden.

[rabler]

1 hour ago, AlpakkaMafakka said:

Det er synd for Amerikanerne men om han gjennomfører noe slikt og kollapser USAs økonomi til punktet hvor de ikke kan opprettholde militærindustrien sin så kan de i det minste ikke true oss lenger. 
 

Alternativet vårt, det eneste reelle alternativet til Europa akkurat nå er å styrke vårt felles forsvar mot Russisk eller annen aggresjon. Vi må være klare når enten USAs militærmakt forsvinner eller de selv blir fienden.

Svakheten med det argumentet er at militærindustrien er mektig og har mektige (og rike) støttespillere som ikke vil finne seg en slik utvikling. De starter nok heller en krig enn å begrense militærindustrien.

[jallajall]

På onsdag skal RFK i ilden.
På torsdag er det Tulsi Gabbard og Kash Patel sin tur.


 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-tries-to-forge-golden-age-economy-of-self-reliance-and-defiance/ar-AA1xRJJs?ocid=hpmsn&cvid=5da1f0edf2c340f6955ec84d0221393f&ei=36

Trade-war threats. Sweeping deportation plans. A declared “energy emergency.”

President Trump’s whirlwind return to office has brought into focus his vision for what he calls a new “Golden Age” of America. A deluge of executive orders and directives in the administration’s first week shows a drive toward a more self-reliant economy that makes more products at home, pumps out more of its own oil and gas and employs more U.S. workers.

A potentially leaner, meaner government at the center of it all is already throwing the country’s weight around—even against longtime allies—in the hope of bending global trade to America’s will.

“We will be the envy of every nation,” Trump said in his inaugural address Monday. “And we will not allow ourselves to be taken advantage of any longer.”

In discussing possible tariffs that could upend some U.S. companies’ supply chains and other countries’ entire economies, Trump has likened his approach to that of President William McKinley, a Republican leader during an era known as the “Gilded Age”—a period of rapid industrialization after the Civil War that created tremendous wealth for America, but was marked by rampant inequality.

“President McKinley made our country very rich through tariffs and through talent,” Trump said Monday, pledging to rename Denali, North America’s tallest mountain peak, for the 25th president. “He was a natural businessman.”

Trump’s made-in-America push in some ways marks an acceleration of Biden-era policies to boost domestic manufacturing in the face of increasingly assertive Chinese industries. The Biden administration targeted tariffs and pledged hundreds of billions of dollars in support for renewable energy, chips manufacturing and infrastructure.

Trump has promised an even more expansive, fossil-fuel propelled effort to shield the U.S. from foreign competition. The president has at times pitched the protectionist tilt as part of a more fundamental shift back to a paradigm in which high tariffs helped fill government coffers while insulating Americans from the efficiencies and vagaries of global markets.

“We got too caught up in the theory of how great markets are and didn’t focus at all on the real-world aspects that people experience,” said Joseph LaVorgna, a chief economist of the National Economic Council during the first Trump administration and now chief economist at SMBC Nikko Securities America. “Free trade sounds great when you’re trading with people who play by the same set of rules.”

The agenda Trump and his advisers have described includes conventional Republican carrots to draw capital stateside—fewer rules, lower corporate taxes and cheaper energy—and a big populist stick in the form of tariffs on imported goods.

The president this week directed federal agencies to re-examine U.S. trading relationships. He promised that a 10% tariff on goods from China and 25% tariff on goods from Canada and Mexico would start Feb. 1.

Trump’s mixed messages on how far tariffs will go have left economists deeply uncertain about the potential impact on an economy that has vaulted ahead of its rich peers.

“Uncertainty can also act like a tariff in the way that it impedes trade,” said Katheryn Russ, a senior economist for the Council of Economic Advisers in the Obama administration and now an economics professor at the University of California, Davis. “It prevents investment in export sectors” by other countries.

Trump’s vision also risks tension between U.S. workers who helped catapult him back into the White House and multinational tech giants that intend to automate entire modes of work using artificial intelligence. Executives from Tesla, Amazon.com, Meta and Alphabet attended Trump’s inauguration.

“What we see him doing is aligning himself with billionaires,” April Verrett, president of the Service Employees International Union, said in an interview Friday. “He is showing us who he is.”

Delivering for workers will depend “on how fast manufacturing can be re-established in this country,” said Sean O’Brien, general president of the International Brotherhood of Teamsters, who made waves last summer when he spoke at the Republican National Convention. Meanwhile, O’Brien added, “there’s no doubt we’re depending on other countries for goods and products.”

To accomplish his goals, Trump wields a powerful economy whose consistent growth is the envy of the world. Unemployment remains low. Hourly wage growth has outpaced overall price increases since May 2023. Household wealth is notching records thanks to high home values and a gravity-defying stock market riding the AI boom.

“If we are inward-facing and trying to do everything, rather than just what we are best at, then our productivity advantage is probably going to erode over time,” said Ernie Tedeschi, director of economics at the Yale Budget Lab and a chief economist of the Council of Economic Advisers in the Biden administration. “Growth has not been an American problem. It could be one if suddenly we were to pursue a more isolationist economic policy.”

Some economists also fear an inward turn could help rekindle the inflation Trump slammed as part of his successful appeal to more lower-income voters.

Bond traders in recent months have pushed up yields on the long-term government debt that is a driver of borrowing costs, a warning shot that cutting taxes and immigration in a hot economy could boost inflation and interest rates.

A strong U.S. dollar threatens companies that sell goods and services abroad. At the same time, energy investors on Wall Street are openly antagonistic toward Trump’s “drill, baby, drill” mantra to boost already record oil-and-gas production and to cut energy costs.

“I don’t see any kind of [policy] through line,” said Michael Strain, director of economic policy studies at the American Enterprise Institute, a think tank in Washington. “I see policies that are in direct conflict.”

Economists believe that the first Trump administration’s trade war with China, as well as tariffs on items such as aluminum, steel and washing machines, pushed up the prices of those goods. Universal tariffs promised now could have a much more sprawling economic impact.

“What [Trump] did in the first administration was use protectionist rhetoric but largely embrace a more moderate policy agenda,” said Ben Harris, director of the economic studies program at the Brookings Institution and an assistant Treasury secretary for economic policy in the Biden administration.

If Trump’s trade talk ends up being more bark than bite, he wouldn’t be the first protectionist president to moderate, said Robert Merry, author of “President McKinley: Architect of the American Century.”

McKinley had for years marketed himself as a tariff man, following in the footsteps of many post-Civil War Republicans. McKinley—who was also shot while in office and died from his wounds—eventually advocated for a more reciprocal approach with trading partners with the aim of helping U.S. companies reach foreign markets.

He adopted language similar to that of many Democrats at the time who were more supportive of freer trade. McKinley came to believe that “if you want to sell abroad, you got to buy from abroad,” Merry said. “He didn’t flinch in saying his views had changed.”

Den forgylte tiden så en voldsom industrialisering i et land som egentlig var svakt utviklet fram til 1870 utenom bestemte kjerneområder som Mississippi/Ohiodalen, de store sjøene og New England-kysten medregnet New York, så mye som en tidel av dagens USA var utviklet fra et økonomisk perspektiv ved slutten på den amerikanske borgerkrigen. Dessuten var sørstatene i et økonomisk limbo pga. okkupasjonsregimet fram til 1877 og rasekonfliktene, det var i virkeligheten først i 1940-tallet man så en økonomisk oppsving i sørstatene. Enorme tilgjengelige ressurser var åpent for et voksende - men meget ustabil marked som gjentatte ganger gjennomgikk krise etter krise uten stans helt til føderalbanken oppsto. Samtidig var den amerikanske etterspørselen etter utenlandske varer høy, slik at tariffordningen ble ikke et tapsprosjekt, men det tvunget fram en økonomiseringspraksis i budsjettarbeid, som gikk sterkt utover militæret. Aktuelt; om det ikke var for innføring av nye skatter i 1890-tallet ville de ikke engangs ha en krigsflåte mot Spania under den amerikansk-spanske krigen i 1898. 

McKinley innså i slutten at nye inntektskilder måtte utvikles og vil dermed utvikle tollenighet med handelspartnere som Roosevelt i 1930-tallet og sist Biden hadde stått for. For da Roosevelt fjernet de meget dårlige gjennomtenkte tollbarrierene var det ved forhandlingsbordet hvor man forhandlet med handelspartnere for å senke tariffene, opprettholde tollvern og bruker toll som et strategisk verktøy for å skape et produktivt handelsforhold, "gi og ta" i enighet. Dette er modellen man har opprettholdt fram til nå, og som McKinley hadde ønsket da han ble skutt og drept.

Alle handelsavtalene som finnes i dag eksisterer innenfor denne modellen, men det er mange som nå oppriktig spør seg om frihandel og reguleringsløshet var klokt. For "sann" frihandel eksistert ikke siden mellomkrigstiden - i 1914 var det aktuelt langt mye mer friere den gang enn i dag (som gjort at mange økonomieksperter mente politikerne var sinnslidende da disse ville ha krig) - det var frihandel - et globalmarked basert på imperialistisk politikk og åpning av enorme landområder - i 1850-1930, hvor Storbritannia var den fremste forkjemperen. USA, på den andre siden, var allerede den gang beryktet for dobbeltmoral - frihandel innenlands, proteksjonisme utenfor egne grenser. Men det var i en tid hvor man håndhevet prinsipper med militærmakt som sett da Egypt bli en britisk koloni fordi den var kraftig belånt, og da flere karibiske land ikke kunne betale for seg, mens stormaktene voktet på hverandre. Det var skrekkelig, utstrakt fattigdom, elendige arbeidsforhold, sterk sosial nød var regelen i mange land mens hungersnød, arbeidsslaveri, utnyttelse og brutal undertrykkelse som anarkisk vold var regelen i land utenfor Vesten. 

I 1980-årene kom nyliberalisme, og knapt et tiår senere returnert frihandelsdoktrinen til verden for første gang på flere generasjoner. I 1994 var det en sterk tro på at de vestlige produsentene kunne konkurrere på kvalitet, kompetanse og kapasitet ved å ha alle fordeler på sin side, men nå er det snudd på hodet; kineserne lærer og blir bedre med tiden, man hadde ikke overhodet tenkt på brutale naturlover i markedet; ingenting varer evig - og dens død er den andres brød. Amerikanerne anklage kineserne for juks, men de har seg selv å takke fordi en absurd utkontrakteringsøkonomi hadde oppstått - allerede i Reagans tid var det innsett at forretningsstanden brydd seg ikke om annet enn profitt. For mye utkontraktes dit det er færre forskrifter, lav lønn og minst mulig legale inngrepsmulighet. U-land overtok I-landenes industri og vareproduksjon. Reguleringer som tross alt var der i 1800-tallet og 1900-tallet, hadde blitt borte. 

Trump drømmer om en retur til "den forgylte tiden" uten å ense at en sosial ustabilitet hadde oppstått, med titusener av drepte i arbeidskonflikter, streik, organisert kriminalitet, lynsjing og så mye annet - slik at integritetsfulle personligheter som "Teddy" Roosevelt i bransjen innså at de måtte stoppe utviklingen. "Den progressive æren" i virkeligheten reddet USA og innledet begynnelsen på den liberaldemokratiske tradisjonen som fikk en reell natur i 1965. 

Og det er trolig hvorfor de kontrarevolusjonære republikanerne gir Trump alt han ønske, de vil utslette den progressivliberale USA for godt i den falske konservatismens navn, som i virkeligheten er sterkt basert på libertarianske tankegods. 

Endret 16 timer siden av JK22

[Nordvarg]

Elon Musks rolle i USA-valget 2024

En tidligere X-ansatt (ansatt på H1B-visum, så klart) har avslørt hvordan Elon Musk beordret en manipulasjon av X-algoritmen for å gi Trump seieren i fjor høst:

• Algoritmen ble totalt endret slik at pro-Trump- og ytre høyre-poster havnet på topp i folks feeder
• For å skape illusjon av balanse, ble noen venstre-poster, som var kritiske til demokratene, også boostet
• X-ansatte skapte tusenvis a falske X-kontoer med hjelp av Grok og Eliza (begge AI-er). Kontoene fremstod som 100 % autentiske og spredte høyre-propaganda som ild i tørt gress
• Musk tillot også at regimegrupperinger fra Israel, Iran og Russland kjørte sine egne påvirkningskampanjer. Selv om de brøt reglene, ble X-ansatte beordret til å se en annen vei
• X-ansatte fabrikkerte falske nyhetsoppslag. Et team lagde totalt usanne nyheter, et annet boostet dem. Artiklene ble rettet mot personer som var sårbare for påvirkning og manipulasjon
• Moderatorer jobbet også «for saken». Motstemmer ble systematisk tiet ihjel. Musk selv kalte operasjonen "Black Hat MAGA"
• Påvirkningen og innblandingen pågår fortsatt og er utvidet til Tyskland og andre europeiske stater
• Marc Andreessen spilte en viktig rolle for utrullingen av AI-agenten Eliza. Pilotprosjektet var innblanding i valg

Teknisk anlagte kan ta Eliza nærmere i øyesyn her.

For oss som var mye på X i fjor høst, er det ikke mye nytt her. Men det er greit å få antagelsene bekreftet.

[Kilde: Substack]

[JK22]

Nordvarg skrev (22 minutter siden):

Elon Musks rolle i USA-valget 2024

En tidligere X-ansatt (ansatt på H1B-visum, så klart) har avslørt hvordan Elon Musk beordret en manipulasjon av X-algoritmen for å gi Trump seieren i fjor høst:

• Algoritmen ble totalt endret slik at pro-Trump- og ytre høyre-poster havnet på topp i folks feeder
• For å skape illusjon av balanse, ble noen venstre-poster, som var kritiske til demokratene, også boostet
• X-ansatte skapte tusenvis a falske X-kontoer med hjelp av Grok og Eliza (begge AI-er). Kontoene fremstod som 100 % autentiske og spredte høyre-propaganda som ild i tørt gress
• Musk tillot også at regimegrupperinger fra Israel, Iran og Russland kjørte sine egne påvirkningskampanjer. Selv om de brøt reglene, ble X-ansatte beordret til å se en annen vei
• X-ansatte fabrikkerte falske nyhetsoppslag. Et team lagde totalt usanne nyheter, et annet boostet dem. Artiklene ble rettet mot personer som var sårbare for påvirkning og manipulasjon
• Moderatorer jobbet også «for saken». Motstemmer ble systematisk tiet ihjel. Musk selv kalte operasjonen "Black Hat MAGA"
• Påvirkningen og innblandingen pågår fortsatt og er utvidet til Tyskland og andre europeiske stater
• Marc Andreessen spilte en viktig rolle for utrullingen av AI-agenten Eliza. Pilotprosjektet var innblanding i valg

Teknisk anlagte kan ta Eliza nærmere i øyesyn her.

For oss som var mye på X i fjor høst, er det ikke mye nytt her. Men det er greit å få antagelsene bekreftet.

[Kilde: Substack]

Dette er valgmanipulering som brasilianske dommerne har forbudt, og som rumenske dommerne måtte suspendert et nylig valg over. 

Det kan ikke EU tolerere, spesielt med tanke på det tyske valget for tiden, og det amerikansk-britiske forholdet er for tiden blitt anstrengt hvor Starmer forsto at han ikke kan stole på den utilregnelige Trump, for ved å ha Musk i egne midte har han gjort Musks kampanjene til en del av den amerikanske utenrikspolitikken. 

X/Twitter kan bli forbudt i EU/EØS land i verste fall. Jeg vil miste en meget god konto for nyhetssankning, men denne stive prisen kan være verdt det for å stanse undermineringen av demokratiske stater. Alle norske Teska-sjåfører burde vurdere meget godt om de skal sende bilene i retur i løpet av dette året. 

[rabler]

1 minute ago, JK22 said:

X/Twitter kan bli forbudt i EU/EØS land i verste fall. Jeg vil miste en meget god konto for nyhetssankning, men denne stive prisen kan være verdt det for å stanse undermineringen av demokratiske stater. Alle norske Teska-sjåfører burde vurdere meget godt om de skal sende bilene i retur i løpet av dette året. 

Et forbud mot X er beste fall, ikke verste fall. 😀

Du får bygge deg opp på Bluesky. Du vil finne de aller fleste seriøse kilder er der allerede.

[JK22]

"Ingen voksne i rommet".

Så snart den colombianske presidenten kunngjort at all flygning fra USA suspenderes inntil en protokoll omkring behandling av migranter er på plass, ikke minst som respons på protester fra Brasil hvor et fly hadde kommet med migranter som hadde blitt meget dårlig behandlet - eksplodert Trump; 

* Innføring av 25 % økning i tollsatser på varer fra Colombia, økes til 50 % innen en uke.

* Innreiseforbud fra USA til Colombia

* Visumene til colombianske regjeringstjenestemenn i USA oppheves

* Visumsanksjoner mot alle som støtter Colombias myndigheter

* Nødsanksjoner mot Colombias finansdepartement, samt landets banker og finansinstitusjoner 

Dette er galskapstanker fra en mann som ikke fattet at han vil bryte en lang rekke lover og regler mot et land som er et av USAs FÅ venner på det latinamerikanske kontinentet. Hvis Trump gjør alvor av disse truslene, vil alle latinamerikanske regjeringene ser rødt fordi et så markant maktovergrep har nemlig ikke tidligere vært sett i historien. Det er mer i tråd med sanne imperialistiske tanker fra "den forgylte tiden", fram til 1917 hadde amerikanske straffereaksjoner og intervensjoner hjemsøkte mange land - og etterlatt seg stor bitterhet. Mange i Colombia misliker meget sterkt den amerikanske innblandingen som disse mene er årsaken bak alle ulykkene i deres land. 

USA trenger Colombia MER ENN NOE ANTE fordi dette landet er svært viktig for å stanse narkosmugling og organisert kriminelle samt migrasjonsstrømmen mot nord. Hvis Trump forårsake et brudd vil det ramme USAs interesser meget sterkt - fordi han er altfor smålig. 

[rabler]

Problemet er vel ikke at Trump ikke fatter? Problemet er at Trump ikke bryr seg. Så lenge han selv slipper å tilbringe resten av sine dager i fengsel (som hadde vært hans skjebne om han ikke ble gjenvalgt) og han og de andre oligarkene kan sope til seg penger så driter han hva som skjer med USA.

[JK22]

JK22 skrev (12 minutter siden):

"Ingen voksne i rommet".

Så snart den colombianske presidenten kunngjort at all flygning fra USA suspenderes inntil en protokoll omkring behandling av migranter er på plass, ikke minst som respons på protester fra Brasil hvor et fly hadde kommet med migranter som hadde blitt meget dårlig behandlet - eksplodert Trump; 

* Innføring av 25 % økning i tollsatser på varer fra Colombia, økes til 50 % innen en uke.

* Innreiseforbud fra USA til Colombia

* Visumene til colombianske regjeringstjenestemenn i USA oppheves

* Visumsanksjoner mot alle som støtter Colombias myndigheter

* Nødsanksjoner mot Colombias finansdepartement, samt landets banker og finansinstitusjoner 

Dette er galskapstanker fra en mann som ikke fattet at han vil bryte en lang rekke lover og regler mot et land som er et av USAs FÅ venner på det latinamerikanske kontinentet. Hvis Trump gjør alvor av disse truslene, vil alle latinamerikanske regjeringene ser rødt fordi et så markant maktovergrep har nemlig ikke tidligere vært sett i historien. Det er mer i tråd med sanne imperialistiske tanker fra "den forgylte tiden", fram til 1917 hadde amerikanske straffereaksjoner og intervensjoner hjemsøkte mange land - og etterlatt seg stor bitterhet. Mange i Colombia misliker meget sterkt den amerikanske innblandingen som disse mene er årsaken bak alle ulykkene i deres land. 

USA trenger Colombia MER ENN NOE ANTE fordi dette landet er svært viktig for å stanse narkosmugling og organisert kriminelle samt migrasjonsstrømmen mot nord. Hvis Trump forårsake et brudd vil det ramme USAs interesser meget sterkt - fordi han er altfor smålig. 

Det kom en kunngjøring fra Colombia at de vil fremdeles ikke tillate amerikanske flygning, men vil derimot hente de returnerte migrantene med egen transport. President Pedro har stilt hans presidentfly til disposisjon - et gammelt Boeing 737-fly med kort rekkevidde og liten kapasitet. USA og Colombia har en gammel utleveringsavtale omkring kriminelle og uønskede individer fra før, i likhet med de fleste latinamerikanske land. 

Og samtidig meldes det at det er over 11,000 med amerikansk statsborgerskap som oppholdt seg i Colombia uten oppholdelsestillatelse. 

[JK22]

rabler skrev (9 minutter siden):

Problemet er vel ikke at Trump ikke fatter? Problemet er at Trump ikke bryr seg. Så lenge han selv slipper å tilbringe resten av sine dager i fengsel (som hadde vært hans skjebne om han ikke ble gjenvalgt) og han og de andre oligarkene kan sope til seg penger så driter han hva som skjer med USA.

Det er tegn på omfattende misnøye i republikanerpartiets mange fløyer for tiden, da bare MAGA tars inn i varmen samtidig som trusler, pressmidler og munnhugg benyttes uten noe skamfølelse. McConnell skal ha blitt mektig oppbrakt over at Hegseth kunne komme gjennom og det foreligger opplysninger om at flere senatorer kan ha blitt presset med hjelp av dødstrusler/trusler. Det uttrykkes frykt for at det vil lede til en utmarsj fra GOP i fremtiden. 

Hvilken burde ha hendt for lenge siden. 

[Snikpellik]

USA har jobbet ganske hardt for å bedre relasjonene med Colombia over tid nå, og de har blitt til en viktig militær alliert. Ikke minst importerer USA en god del varer.

Virker ikke veldig fremtidsrettet å frastøte allierte man risikerer at heller vil se til Kina dersom forholdet surner. Å behandle latinamerikanske land på denne måten er vel muligens den aller beste måten å sikre at de heller vender seg den veien. Kina er allerede sterkt tilstede i Sør-Amerika.

Endret 13 timer siden av Snikpellik

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/us/texas-teacher-invites-ice-to-raid-his-school-i-have-many-students-who-don-t-even-speak-english/ar-AA1xTH3I?ocid=hpmsn&cvid=f3d40cda61e44b32b41a769a693cc40e&ei=63

Det har oppstått en skandale omkring en skole i Fort Worth, Texas hvor en lærer i sosiale medier bad om et ICE-raid "fordi de ikke snakker engelsk", i en delstat som likestille engelsk med spansk. Det vist seg at det var en vikarlærer som hadde blitt hyret av skoleledelsen, som har satt ham under suspensjon mens det foregår krisemøte med foreldre som har blitt oppbrakt over følgene. I 2019 hadde en lærer laget bråk ved å erklære at det bare var migrantbarn der, det endt med at hun fikk sparken og tap av lærerlisens. Denne skolen har mange migrantbarn og barn av spansktalende amerikanerne i et bydistrikt hvor store deler av befolkningen er spansktalende. 

Det er voksende kritikk mot ICE og Trumps ordre om at beskyttede steder som skoler, kirker og sykehus er fratatt deres status så ICE kan bare ta ut mennesker i uanmeldte raid. 

[Mr.M]

JK22 skrev (35 minutter siden):

"Ingen voksne i rommet".

Så snart den colombianske presidenten kunngjort at all flygning fra USA suspenderes inntil en protokoll omkring behandling av migranter er på plass, ikke minst som respons på protester fra Brasil hvor et fly hadde kommet med migranter som hadde blitt meget dårlig behandlet - eksplodert Trump; 

* Innføring av 25 % økning i tollsatser på varer fra Colombia, økes til 50 % innen en uke.

* Innreiseforbud fra USA til Colombia

* Visumene til colombianske regjeringstjenestemenn i USA oppheves

* Visumsanksjoner mot alle som støtter Colombias myndigheter

* Nødsanksjoner mot Colombias finansdepartement, samt landets banker og finansinstitusjoner 

Dette er galskapstanker fra en mann som ikke fattet at han vil bryte en lang rekke lover og regler mot et land som er et av USAs FÅ venner på det latinamerikanske kontinentet. Hvis Trump gjør alvor av disse truslene, vil alle latinamerikanske regjeringene ser rødt fordi et så markant maktovergrep har nemlig ikke tidligere vært sett i historien. Det er mer i tråd med sanne imperialistiske tanker fra "den forgylte tiden", fram til 1917 hadde amerikanske straffereaksjoner og intervensjoner hjemsøkte mange land - og etterlatt seg stor bitterhet. Mange i Colombia misliker meget sterkt den amerikanske innblandingen som disse mene er årsaken bak alle ulykkene i deres land. 

USA trenger Colombia MER ENN NOE ANTE fordi dette landet er svært viktig for å stanse narkosmugling og organisert kriminelle samt migrasjonsstrømmen mot nord. Hvis Trump forårsake et brudd vil det ramme USAs interesser meget sterkt - fordi han er altfor smålig. 

er det for mye forlangt at disse landene tar imot egne borgere som er utvist fra USA?

Såvidt jeg vet av Folkeretten, kan ingen land nekte å slippe inn egne stasborgere.

[jallajall]

En time tok det før Colombia ga etter. Er flere land som ikke ønker å ta egne borgere i retur.. Pakistan er notorisk. Men det e vel kanskje begrenset hva de har å gjøre med USA fra før av..


 

[JK22]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

USA har jobbet ganske hardt for å bedre relasjonene med Colombia over tid nå, og de har blitt til en viktig militær alliert. Ikke minst importerer USA en god del varer.

Virker ikke veldig fremtidsrettet å frastøte allierte man risikerer at heller vil se til Kina og Russland dersom forholdet surner.

Enig, det amerikansk-colombianske forholdet er noe av det sterkeste på hele det amerikanske kontinentet fordi amerikanerne tradisjonelt støttet høyrevridde regjeringer under enhver omstendighet - etter frafallet av Venezuela har dette landet blitt svært viktig for USA. Brasil, Argentina og Chile har for sterk selvstendighet og dermed kunne ta seg råd for å være mer egenrådig ovenfor amerikanerne mens Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay og Peru likesom "falt utenfor". Det er bare fire land på det latinamerikanske kontinentet som er verdt noe sør for Panamakanalen; Brasil, Chile, Argentina og Colombia. 

Selv om argentinerne har en president som formelt hadde brutt med Kina, er han ikke fremmed for den store økonomiske kapasiteten kineserne besitter - og har derfor nærmet seg kineserne på nytt. Kinesernes tålmodighet har slått til igjen; de vinner også innpass i Chile og Brasil - selv om det var visse skandaler som en BYD-fabrikk som måtte stenges ned fordi arbeiderne var meget dårlig behandlet. Fordi Trump hadde stengt ut kineserne fra det amerikanske matmarkedet, har landbruket i Latin-Amerika svingt seg meget kraftig opp (på bekostning av Amazonskogene) mens kinesiske kjøpekraft gjør seg gjeldende i markedet etter råvarer - de er villig til å betale, overser ulemper (som korrupsjon) og bidrar med hjelp fra den store makten i hjemlandet. Dette gjør amerikanske forretningsmenn og eksperter bekymret. 

Så det Trump gjør er det allerest siste de vil ha... 

[AtterEnBruker]

Nordvarg skrev (1 time siden):

Elon Musks rolle i USA-valget 2024

En tidligere X-ansatt (ansatt på H1B-visum, så klart) har avslørt hvordan Elon Musk beordret en manipulasjon av X-algoritmen for å gi Trump seieren i fjor høst:

• Algoritmen ble totalt endret slik at pro-Trump- og ytre høyre-poster havnet på topp i folks feeder
• For å skape illusjon av balanse, ble noen venstre-poster, som var kritiske til demokratene, også boostet
• X-ansatte skapte tusenvis a falske X-kontoer med hjelp av Grok og Eliza (begge AI-er). Kontoene fremstod som 100 % autentiske og spredte høyre-propaganda som ild i tørt gress
• Musk tillot også at regimegrupperinger fra Israel, Iran og Russland kjørte sine egne påvirkningskampanjer. Selv om de brøt reglene, ble X-ansatte beordret til å se en annen vei
• X-ansatte fabrikkerte falske nyhetsoppslag. Et team lagde totalt usanne nyheter, et annet boostet dem. Artiklene ble rettet mot personer som var sårbare for påvirkning og manipulasjon
• Moderatorer jobbet også «for saken». Motstemmer ble systematisk tiet ihjel. Musk selv kalte operasjonen "Black Hat MAGA"
• Påvirkningen og innblandingen pågår fortsatt og er utvidet til Tyskland og andre europeiske stater
• Marc Andreessen spilte en viktig rolle for utrullingen av AI-agenten Eliza. Pilotprosjektet var innblanding i valg

Teknisk anlagte kan ta Eliza nærmere i øyesyn her.

For oss som var mye på X i fjor høst, er det ikke mye nytt her. Men det er greit å få antagelsene bekreftet.

[Kilde: Substack]

 

Algoritmer er i praksis den virkelige politiske pendelen.

Dessuten, det har alltid vært litt konebanker-retorisk over bruken av politisk pendel-analogien de siste årene.

[ticx]

4 hours ago, jallajall said:

På onsdag skal RFK i ilden.
På torsdag er det Tulsi Gabbard og Kash Patel sin tur.


 

"Norgesvenn" Hegseth passerte, da er egentlig alt annet kvalifisert også.