Trump 2025

[sedsberg]

1 hour ago, thomassit0 said:

Ser ut som flere av de store havnene i USA nå mottar drastisk færre containerskip enn vanlig. Blir nok en del tomme hyller fremover.

 

Trenger jo ikke havner når alt blir produsert innenlands! Duuh!

[Apathy]

25 minutes ago, SilverShaded said:

Høres mistenkelig ut som et symptom på schizofreni : problemer med å skille mellom virkelighet pg fantasi, altså mangel på kontakt med og forståelse for virkeligheten. Her inngår også vrangforestillinger og mangel på organisert tenkning.

Lederen av den frie verden lider vel av en kombinasjon av demens (alder + genetikk) og malignant narsessisme (personlighetsforstyrrelse han har hatt minst i hele sitt "voksne" liv). Noe de fleste med erfaring med slike individer vet at er en kombinasjon fra helvete...

Edit: faren døde med demens mener jeg å huske.

Endret 28. april av Apathy

[sedsberg]

Det bedrer seg nå. Trumps popularitet kommer nå til å skyte i været!

Spoiler

 

[Pop]

6 minutes ago, sedsberg said:

Det bedrer seg nå. Trumps popularitet kommer nå til å skyte i været!

  Hide contents

 

Regner med han allerede teller likes i ekkokammeret sitt, Lies Social.

Det eneste spørsmålet er egentlig om han tror på denne fremtiden selv, eller bevisst fortsetter å lyve for å kunne sikre bestekompisene mer skattelette siden milliarder i formue er for lite.

[Imaginacíon]

7 minutes ago, sedsberg said:

Det bedrer seg nå. Trumps popularitet kommer nå til å skyte i været!

  Hide contents

 

Hvis noen lar seg lure på nytt, blir de så skuffet når dette også viser seg å være et luftslott at Trump faller til nye dybder.

[sedsberg]

Amerikanerne stoler nok på presidenten sin. De har jo tross alt valgt ham.

[Rune_says]

Vi får ta med et "gullkorn" fra vaksine-motstander Robert F. Kennedy Jr idag også

Han presterte å på påstå at Spanskesyken (influensa med H1N1 viruset) i 1918-19 var pga vaksine-forskning, mens første influensa-vaksine ble laget først i 1933 

https://www.yahoo.com/news/rfk-jr-suggested-vaccines-caused-200400803.html

Sitat

This pathetic moron claims the 1918 flu pandemic was caused by flu vaccines. The first flu vaccine was introduced in the 1930s and they weren't widely available until the 50s.

 

[obygda]

sedsberg skrev (26 minutter siden):

Amerikanerne stoler nok på presidenten sin. De har jo tross alt valgt ham.

En kan saktens lure.........

[SilverShaded]

Rune_says skrev (14 minutter siden):

Vi får ta med et "gullkorn" fra vaksine-motstander Robert F. Kennedy Jr idag også

Han presterte å på påstå at Spanskesyken (influensa med H1N1 viruset) i 1918-19 var pga vaksine-forskning, mens første influensa-vaksine ble laget først i 1933 

https://www.yahoo.com/news/rfk-jr-suggested-vaccines-caused-200400803.html

 

Han er ikke akkurat med på å dra opp gjennomsnitts-IQ'n i Trumps kabinett...🤣

[Subara]

https://www.aftenposten.no/verden/i/JbAEwP/kom-koronaviruset-fra-et-dyr-eller-et-laboratorium-naa-har-donald-trump-bestemt-seg

Plutselig fjernet Trump nettsiden med covid-informasjon. I stedet la han ut en side full av Kina-anklager og politiske angrep.

Kom koronaviruset fra et dyr eller et laboratorium? Ekspertene er uenige, men nå har Donald Trump bestemt seg.

--

Pandemien er over for lengst, men fortsatt dør flere hundre amerikanere som en følge av koronaviruset hver eneste uke.

Frem til påske kunne folk gå inn på den offentlige nettsiden covid.gov for å finne informasjon om vaksiner, tester og behandling.

Langfredag ble all denne informasjonen fjernet. I stedet blir man henvist til en nettside der Trump-regjeringen langer ut mot politiske rivaler.

[Mr.M]

Markiii skrev (18 timer siden):

Hun brøt ingen lov. ICE-agentene hadde ingen myndighet til å gjøre som de gjorde. De hadde bare et administrativt skriv, som ikke holder. Dersom de er enige i dette, er retten veien å gå. Men USA er nå en fasciststat, så hvis dommere ikke føyer seg etter diktatorens ordre så skal de tas.

 

med all respekt, men du vet ikke hva du prater om.

vedkommende har vært utvist fra USA en gang tidligere pga. ulovlig opphold, men tok seg inn i landet igjen. I forbindelse med utvisningen, ble det tatt DNA. Så fikk FBI data/info om at vedkommende befant seg i rettsbygningen og besluttet derfor å pågripe ham mens de har sjansen. Man trenger altså ingen dom for å foreta arrestasjon når de allerede vet han er ulovlig i landet igjen. Sånn er det jo i Norge også. Hva slags tilstander skulle det blitt hvis politiet måtte slippe folk som bare fordufter under jorden for å unndra seg utsendelse, når de allerede vet at de befinner seg ulovlig her?

Dommeren er tiltalt for obstruksjon, dvs. lagt hindring i veien for arrestasjon. Hun fikk beskjed av andre ansatte at FBI hadde ankommet bygningen, og så lar hun den ettersøkte unnslippe ved å benytte en sidedør inne i rettslokale, som vanligvis kun brukes av jurymedlemmer etc. Deretter går hun ut i korridoren å sender FBI til et annet kontor, slik at den ettersøkte skal få mest mulig tid på seg.

btw, enda en dommer som nå er tiltalt for lignende;

https://www.nbcnews.com/news/us-news/former-new-mexico-judge-accused-tampering-evidence-tren-de-aragua-case-rcna203117

Lurer på, mener du det er helt greit (burde være lov?) å hjelpe utvisning-truede å unndra seg, fordi man sjøl evt. mener innvandring/utlending lovene er for strenge?

[Samms]

25 minutes ago, Mr.M said:

med all respekt, men du vet ikke hva du prater om.

vedkommende har vært utvist fra USA en gang tidligere pga. ulovlig opphold, men tok seg inn i landet igjen. I forbindelse med utvisningen, ble det tatt DNA. Så fikk FBI data/info om at vedkommende befant seg i rettsbygningen og besluttet derfor å pågripe ham mens de har sjansen. Man trenger altså ingen dom for å foreta arrestasjon når de allerede vet han er ulovlig i landet igjen. Sånn er det jo i Norge også. Hva slags tilstander skulle det blitt hvis politiet måtte slippe folk som bare fordufter under jorden for å unndra seg utsendelse, når de allerede vet at de befinner seg ulovlig her?

Dommeren er tiltalt for obstruksjon, dvs. lagt hindring i veien for arrestasjon. Hun fikk beskjed av andre ansatte at FBI hadde ankommet bygningen, og så lar hun den ettersøkte unnslippe ved å benytte en sidedør inne i rettslokale, som vanligvis kun brukes av jurymedlemmer etc. Deretter går hun ut i korridoren å sender FBI til et annet kontor, slik at den ettersøkte skal få mest mulig tid på seg.

btw, enda en dommer som nå er tiltalt for lignende;

https://www.nbcnews.com/news/us-news/former-new-mexico-judge-accused-tampering-evidence-tren-de-aragua-case-rcna203117

Lurer på, mener du det er helt greit (burde være lov?) å hjelpe utvisning-truede å unndra seg, fordi man sjøl evt. mener innvandring/utlending lovene er for strenge?

USA skiller seg vel ein god del frå Norge i loverket. FBI hadde etter det eg har lest ikkje arrestordre og i dette tilfellet skulle dei ha hatt det før dei pågreip mannen. Så det er ikkje som i Norge, i USA så er det mykje oftare krav om arrestordre før nokon blir pågrepne av politiet.

[JK22]

Det er snart hundre dager siden Trump kom til makten, og nær sagt alle med klar unntak av gærne MAGA ment denne perioden var intet mindre enn en katastrofe. New Yorker-avisen sa det rett ut:

"One Hundred Days of Ineptitude"

* Pushed Europe, Japan, Mexico and Canada away from the US, undermined NATO and openly declared his allegiance to Putin;

* Wreaked havoc on government institutions that save countless lives;

* "With obvious pleasure" deported more than 200 people (almost all of whom have no criminal records) to the Salvadoran Gulag;

* Instantly destabilized the global economy with his tariffs;

* Wreaked a war of intimidation against dozens of scientific, commercial and legal institutions;

* Normalized presidential corruption.

The most representative events during these 100 days were 2 meetings in the White House: with the President of Ukraine and with the President of El Salvador.

Nå er misnøyen med Trump blitt mer håndfast, ifølge CNN har bare 22 % fullstendig oppslutning omkring Trump, dette betyr da at det nå bare er kjernegruppen tilbake som har sterk tillit mot ham. Annetsteds er det nå omkring 38-40 % som har tillit mot Trump, og den synker svært raskt - samtidig som andelen som viser sin misnøye, er raskt voksende - 55 % allerede i går, og er voksende. 65 % eller mer i løpet av mai er ikke usannsynlig. 

Å, og en ting; Trump rotet det stygt til i det siste i Sør-Asia. Istedenfor å stoppe Modi som har en lei uvane med å foreta ubetenksomme handlinger i utid, hadde man gitt ham full støtte inntil klokere hoder overtok - for sent. Situasjonen omkring Iran nærmere seg det absurde; et hangarskip måtte tas ut fordi for mye ammunisjon og ressurser var sløst bort på houthiene mens amerikanerne mer og mer forhandle i voksende rådvillhet i møte med iranerne. Mange begynner å bli veldig sint på at Trump nektet å straffe Putin, som nok en gang kom med uaksepterte krav. Og Nord-Korea? Trump vil gjerne snakke med Kim uten å bry seg om sørkoreanerne og japanerne... Xi i Kina blir bare mer og mer dristigere fordi Trump roter det til. 

USAs fiender ler og ler. 

[Mr.M]

Samms skrev (25 minutter siden):

USA skiller seg vel ein god del frå Norge i loverket. FBI hadde etter det eg har lest ikkje arrestordre og i dette tilfellet skulle dei ha hatt det før dei pågreip mannen. Så det er ikkje som i Norge, i USA så er det mykje oftare krav om arrestordre før nokon blir pågrepne av politiet.

du tar nok feil der, politiet i USA arresterer folk hele tiden, på gata og andre steder, uten at det har vært gjennom rettsprosess. Det gjør politiet i Norge også. Men er bare begrensning på hvor lenge man kan sitte, før det må tas opp med dommer.

Forøvrig vil jeg tilføye at jeg sjelden deltar i "innvandrings-diskusjoner" på forumet, da jeg ikke er noen typisk "pælm dem ut" eller "pelle seg tilbake dit de kommer fra" osv. 

Faktisk kunne jeg nok i gitt tilfelle gitt "ulovlig" beskyttelse/hjelp til personer som var ettersøkt/truet av utvisning. Det har vært mange opprørende saker i norsk media om slike skjebner og folk blir nok fristet til "sivil ulydighet". Men, da ville jeg stått for det, hvis jeg ble konfrontert og truet med straff, altså, "ja jeg gjorde det dere anklager meg for, så værsågod straff meg, jeg angrer ingen ting. Samvittigheten sier meg jeg gjorde det rette"

Og er fraværet av denne vinkelen som er mitt ankepunkt i diskusjonen her inne, altså i stedet for å late som at disse dommerne ikke gjør noe ulovlig, at det er Trump-diktaturet sin skyld osv. burde vi "innrømme" at dommerne faktisk legger snubletråder for politi. og forvente at de faktisk tør stå rake i ryggen å vedgå sitt lovbrudd.

[Samms]

6 minutes ago, Mr.M said:

du tar nok feil der, politiet i USA arresterer folk hele tiden, på gata og andre steder, uten at det har vært gjennom rettsprosess. Det gjør politiet i Norge også. Men er bare begrensning på hvor lenge man kan sitte, før det må tas opp med dommer.

Tingen med denne saka i USA var i stor grad formaljuss. FBI mangla eit papir dei skulle ha hatt med seg.

[Samms]

26 minutes ago, JK22 said:

Å, og en ting; Trump rotet det stygt til i det siste i Sør-Asia. Istedenfor å stoppe Modi som har en lei uvane med å foreta ubetenksomme handlinger i utid, hadde man gitt ham full støtte inntil klokere hoder overtok - for sent. Situasjonen omkring Iran nærmere seg det absurde; et hangarskip måtte tas ut fordi for mye ammunisjon og ressurser var sløst bort på houthiene mens amerikanerne mer og mer forhandle i voksende rådvillhet i møte med iranerne. Mange begynner å bli veldig sint på at Trump nektet å straffe Putin, som nok en gang kom med uaksepterte krav. Og Nord-Korea? Trump vil gjerne snakke med Kim uten å bry seg om sørkoreanerne og japanerne... Xi i Kina blir bare mer og mer dristigere fordi Trump roter det til. 

USAs fiender ler og ler. 

Heller ikkje mot Houtiane er USA sine militære operasjoner spesielt vellukka. Dei sliter med etteretninga:

Houthis’ successful targeting of US drones is hampering Trump’s mission to kill group’s senior leadership | CNN Politics

Overvåkingsdronene blir skutt ned og USA har få kjelder på bakken.

[Mr.M]

Samms skrev (1 minutt siden):

Tingen med denne saka i USA var i stor grad formaljuss. FBI mangla eit papir dei skulle ha hatt med seg.

men, dommeren snek ut den ettersøkte via en sidedør, før hun snakket med FBI, så det visste hun altså ikke.

forøvrig var det "et papir eller ei" ingen tvil om at grunnlaget for arrest var tilstede i saken. Og hører jo med til saken at FBI faktisk fikk tatt ham ute på fortauet utenfor rettsbygningen, fordi de hadde plassert en tjenestemann der, som gjenkjente vedkommende.

[linux-fan]

https://www.nettavisen.no/nyheter/elon-musk-raser-pa-ny-maling/s/5-95-2405143

Elon Musk faller som et blylodd på ny måling

Raser ned til 33 prosent. – Han truer folks ve og vel, sier professor.

...

Bare 33 prosent voksne amerikanere har et positivt syn på Musk.

...

[Mbappe09]

Tenk å vite at dette var normalen før maga kreften tok over 

 

[JK22]

Samms skrev (7 timer siden):

Overvåkingsdronene blir skutt ned og USA har få kjelder på bakken.

Biden hadde holdt tilbake ikke bare av hensyn til arabermaktene, men også fordi man har store etterretningsproblemer omkring houthiene i Nord-Jemen, et av de meste xenofobiske landene utenom Afghanistan. Dette fulgt dermed til en uakseptert høy avhengighet av overvåkningsdroner og et behov for strategisk krigskapasitet, som betyr et behov for landbaser og betydelige mengder av våpen. Med tanke på at missilproduksjonen er svært sterkt hemmet av handelsembargoen mot Kina, kan oppbrukte presisjonsvåpen ikke erstattes. Dette setter krigsplaner mot Iran og Kina under trussel, simpelt fordi det er fremdeles altfor dyrt å produsere presisjonsvåpen. Det er mulig å slå ut houthienes krigsarsenalet, og aktuelt hadde man slått ut det som trenges for å opprettholde sjøblokaden, men det er umulig å ta ut det gjenværende satt på sparebluss uten å gå inn med bakkestyrker. Det er forløpende meldinger om planer om å hærta den nordjemenittiske kysten og dermed dytte houthiene oppe i fjellene. Til dette trenger amerikanerne Saudi-Arabia og Emiratenes støtte. Som er alt annet enn enkelt. 

https://www.twz.com/bizarre-iranian-loitering-sam-shown-to-russian-defense-minister

Amerikanerne har meget store problemer med å stoppe houthienes luftvernsstyrke fordi de bruker et merkverdig våpen; et slags forlenget TOW-missil med ekstra rekkevidde kapabelt for "loitiering" eller hovering ved å ha turbojetmotor og IR-søkehode, hele våpenkonseptet er så primitiv at amerikanerne er svært intenst kjent med det, spesielt etter å ha tatt minst fem stykker som krigsbytte. Det vist seg til alles overraskelse at dette "358"-missilet virker svært godt, et lag kan lett sette opp et oppskytningsrampe og avfyre "358"-missilet i god tid før et forekommende angrep for så å vente på at flyet, helikopteret eller droneflyet komme til luftrommet. Så snart søkehodet "fanget" et mål gikk det rett på som et luftmålsmissil. "358"-missilet er så sløv, at det bare kan angripe flygende gjenstander på 300 til 400 km/t opptil 8 kms høyde. Det er bare Iran og houthiene som har dette våpenet. Dette våpenet er svært rart; det fungere som et dronefly/kryssermissil som flyr i sirkel hele tiden inntil drivstoffet er oppbrukt eller et mål kom inn i luftrommet. Amerikanerne har intet mottiltak mot det. 

Det kunne bygges i tusentall uten større problemer, fordi mye av komponentene kan også brukes på dronefly - så under et angrep på Iran kunne de amerikanske og israelske flyene komme ut for hoverende luftmålsmissiler i tusentall som disse måtte unngå pga. kollisjonsmulighet eller å bli utsatt for overraskelsesangrep. Russerne har blitt interessant i dette våpenet i likhet med kineserne. 

PS:

Et houthi-angrep på hangarskipet "Truman" - det har vært et par dusin angrep med ballistiske missiler og dronefly så langt på de amerikanske krigsskip - skal ha kommet så overraskende; at kapteinen umiddelbart gav ordre om unnvikende manøvrering uten at flystripebesetningen var tidsnok varslet. Et F/A-18 fly var i ferd med å settes på heisdekket med trekketraktor da det plutselig kom slagside som gjort at flyet falt over, trekke traktoren med seg og ned i vannet. Når flyene skal ned på hangardekket, må disse trekkes til heisdekket som gjør det mulig å flytte flyene mellom flystripedekket og hangardekket, men disse ligger ganske langt ut slik at de vil være faretruende nær vannkanten ved slagside. 

Så USA har mistet sitt første bemannede flyet under krigen mot houthiene. Det er også første gang et hangarskip måtte foreta desperate unnmanøvrering som kan ha hendt under et angrep med ballistiske missiler, som eskortedestroyere ikke klarer å skyte ned. 

Endret 28. april av JK22