Trump 2025

[obygda]

SilverShaded skrev (1 time siden):

Vel...selvsagt skal ikke dommere bryte loven. Men det er bare Trump som påstår at dommeren "brøt loven". Det er jo tydeligvis han som bestemmer hva loven er, og han bruker enhver anledning til å angripe dommere han ikke liker (hovedsaklig dommere med andre meninger enn hans egne).

Dommeren brøt ikke loven. Det er ikke en dommers oppgave å forfølge og arrestere mennesker. Trump adminstrasjon mener tydeligvis at dommere plikter å gripe aktivt inn og fysisk bidra til oppgavene som normalt utføres av politi. Dommere sin oppgave er å dømme,ikke noe annet. Det neste vil være at Trump administrasjonen tiltaler alle mennesker i USA som ikke angir enhver person de tror kan være ulovlig i USA. Dette er jo verre enn Gestapo og DDR tilsammen. For et møkka samfunn USA er på vei til å bli.

[Mbappe09]

Dette er alvorlig
 

 

[SilverShaded]

obygda skrev (2 minutter siden):

Dommeren brøt ikke loven. Det er ikke en dommers oppgave å forfølge og arrestere mennesker. Trump adminstrasjon mener tydeligvis at dommere plikter å gripe aktivt inn og fysisk bidra til oppgavene som normalt utføres av politi. Dommere sin oppgave er å dømme,ikke noe annet. Det neste vil være at Trump administrasjonen tiltaler alle mennesker i USA som ikke angir enhver person de tror kan være ulovlig i USA. Dette er jo verre enn Gestapo og DDR tilsammen. For et møkka samfunn USA er på vei til å bli.

Riktig...men Trump kan altså koke ihop akkurat hva han vil og forfølge akkurat hvem han vil. Rettsstaten er i praksis allerede død...enhver som ikke følger Trump's agenda/krav risikerer forfølgelse. Særlig gjelder dette dommere som faktisk følger loven istedet for Trump's hatske ego-politikk eller våger å kritisere ham.

[Hansien]

 

Mbappe09 skrev (7 minutter siden):

Dette er alvorlig
 

 

Det blir jo bare mer og mer tydelig..

[freedomseeker]

Vi er på god vei til å bli Libanon v2.0 og alt folk fokuserer på er å hate Trump, verden er rar og viser hvor enorm stor makt mediene har.

[SilverShaded]

freedomseeker skrev (3 minutter siden):

Vi er på god vei til å bli Libanon v2.0 og alt folk fokuserer på er å hate Trump, verden er rar og viser hvor enorm stor makt mediene har.

Nå er du i gang igjen med å skylde på media. For det første er det enkelt for enhver som ønsker å følge med i amerikansk politikk hva DT driver med. Og det er svært tydelig at du forveksler kritikk med hat. Siden USA har vært/er vår viktigste allierte, er det fullstendig forståelig at dette er noe som opptar folk mer enn det som skjer de fleste andre steder i verden, kanskje unntatt Russland/Ukraina.

[Mr.M]

obygda skrev (40 minutter siden):

Dommeren brøt ikke loven. Det er ikke en dommers oppgave å forfølge og arrestere mennesker.

hvis hun ble spurt hvor vedkommende befant seg, og med overlegg villeder FBI ved å sende de i feilaktig retning, så er det jo et lovbrudd enten du er dommer eller vanlig borger.

Såvidt jeg har skjønt hadde den angjeldende ettersøkte personen helt klart ikke rett til opphold i USA, og hadde også tre kriminal-tiltaler mot seg, som grunnlag for deportasjon.

Hele denne materien virker å være en maktkamp mellom en del av dommer-standen og Trump/staten, og dommerne misbruker sin posisjon for å sabotere.

Man ville nok risikert å bli anholdt i Norge også for lignende, hvis man aktivt hindrer loven gang.

Det er mulig man kan unnskylde denslags med "sivil ulydighet", jeg ser den. (men er ikke alltid man vinner frem med det "alibiet" heller da)

[AtterEnBruker]

Enda et Niemøller-øyeblikk. Nå kommer de etter 2-åringer.

https://www.politico.com/news/2025/04/25/us-citizen-deportation-donald-trump-00311631

Når alle "ThinkOfTheChildren"-trollene fosser ut av kloakkrørene i juni måned, husk dette!

Endret 26. april av AtterEnBruker

[Jarvin]

obygda skrev (1 time siden):

Dommeren brøt ikke loven. Det er ikke en dommers oppgave å forfølge og arrestere mennesker. Trump adminstrasjon mener tydeligvis at dommere plikter å gripe aktivt inn og fysisk bidra til oppgavene som normalt utføres av politi. Dommere sin oppgave er å dømme,ikke noe annet. Det neste vil være at Trump administrasjonen tiltaler alle mennesker i USA som ikke angir enhver person de tror kan være ulovlig i USA. Dette er jo verre enn Gestapo og DDR tilsammen. For et møkka samfunn USA er på vei til å bli.

Det er veldig skremmende. Det er verdt å lese kronikken til Hans Petter Graver professor ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo, FBI overgår Gestapo. 

For tyskerne, selv nazistene, var dommerens person uangripelig.

Slik er det tydeligvis ikke for Trump og hans håndlangere.

[N-4K0]

Hansien skrev (1 time siden):

Det blir jo bare mer og mer tydelig..

Dondolf Trumpler in the making...

[SilverShaded]

Jarvin skrev (19 minutter siden):

For tyskerne, selv nazistene, var dommerens person uangripelig.

Dette er vel ikke helt korrekt. Hitler gjorde akkurat det samme som Trump holder på med nå : fjernet dommere som ikke fulgte hans agenda. Dette er en oversettelse av en tale Hitler holdt i Riksdagen :

" I expect the German legal profession to understand that the nation is not here for them but they are here for the nation . . . . From now on, I shall intervene in these cases and remove from office those judges who evidently do not understand the demand of the hour."

Presis som Pam Bondi beskriver i sin post. Hitler lot dommerne drive sin profesjon i fred, så lenge de fulgte hans politikk ("the need of the hour"). Og hvis man ser på opptak fra rettssaker under hans regime, ser man et skrekkelig skuespill der tiltalte ble skjelt ut etter noter og overøst med oersonlige fornærmelser.

I 1931 ble Hitler stevnet for retten av den jødisk dommeren Hans Litten angående aktivitetene til hans paramilitære grupper. Han satte Hitler fast på flere punkter og satte ham i sterk forlegenhet. Hitler tilgav aldri dette, og arresterte ham så snart han hadde makte til det. Litten ble så ille behandlet at han etterhvert valgte å ta livet av seg.

[Bing123]

7 minutes ago, SilverShaded said:

Dette er vel ikke helt korrekt. Hitler gjorde akkurat det samme som Trump holder på med nå : fjernet dommere som ikke fulgte hans agenda. Dette er en oversettelse av en tale Hitler holdt i Riksdagen :

Med andre ord så sitter professoren fra UiO og lyver

[Mr.M]

Jarvin skrev (41 minutter siden):

For tyskerne, selv nazistene, var dommerens person uangripelig.

men det er jo ikke den aktuelle dommerens faglige yrkesutøvelse hun ble tatt på, men for å ha villedet FBI slik at den ettersøkte fikk tid til å unnslippe.

når du henviser til at dommere er uangripelige, så menes altså deres arbeid og juridiske avgjørelser. Men de har bortsett fra dette, altså ingen immunitet fra å eller rett å bryte gjeldende lover.

[SilverShaded]

Bing123 skrev (Akkurat nå):

Med andre ord så sitter professoren fra UiO og lyver

Egentlig ikke..etter at han ble kvitt dem som ikke parti-tro, fikk de være i fred. Men å "ensrette" dommerstanden var en del av hans vei til diktaturet.

[JK22]

Samms skrev (22 timer siden):

Sammenbrudd i mai-juni 2025?

Og i beste fall eit par månader å få på plass ein ny presidentadministrasjon?

Det bety september før dei kan prøve å få på plass statsadministrasjonen igjen. Hvis dei som tar over er interessert i å gjennoprette det som var. Det kan være at løpet er køyrt for USA for fleire år framover, DOGE har til juni klart å paralysere mykje av administrasjonen.

Tror ikke den amerikanske statsforvaltningen kan reddes uten å foreta meget voldsomme endringer i det politiske systemet som tross alt er generelt mislikt av amerikanerne flest, og som Trump hadde kunne utnytte samtidig som det er for sterk uvitenhet omkring republikanernes kontrarevolusjonære ambisjoner - som nå synes å bli avslørt i all sin gru. Ikke bare hadde topartisystemet helt strandert; hele den konstitusjonelle oppbyggingen med basis i konstitusjonen fra 1789 hvis hovedparten av den ideideologiske bakgrunnen heller stemte fra 1600-tallet fremfor den opplyste æren i 1750-1800 - er utdatert. Hele systemet har kollapset fordi det var grunnlagt på partiløshet, høyrekonservativ monopolisering - det er ikke en eneste venstrevridd administrasjon i snart 250 år - og for sterk vektlegning på uskrevne frimurerliknende atferdsregler fremfor formalisering - Norge er flere ganger langt mer formalisert enn USA - slik at den skrøpelige balansen falt fra hverandre. For den amerikanske føderasjonen er et tvangsekteskap hvor meget sterke motsetninger bygges inn.

I begynnelsen var det for å unngå utenlandsk innblanding og interkonflikter - den latinamerikanske historien i 1820-1900 viser akkurat hvor langt forutsett grunnlovsfedrene var - men det ledet til meget alvorlige strukturelle svakheter som i tur opprettholde varende politiske motsetninger. Borgerkrigen i 1861-65 avsluttet ikke den innbygde ustabiliteten, simpelt fordi man nektet å reformere selve systemet. En fadesedemokrati oppsto på utsiden av systemet - fordi konstitusjonen er antidemokratisk ved å fremme et oligarkistyre, selv om denne i seg selv innbar sterk vektlegning av parlamentarisk makt - som vedvart fram til etterkrigstiden. Så begynte idioter å bable om hvordan å utnytte lover og smullhuller for å styrke presidentismen, slik at begge partier med viten og vilje styrket presidentembetet.

Et problem med konstitusjonen fra 1789 er at den etterlate seg svære gap - selv den norske Grunnloven av 1814 er langt mer omfangsrikt i sammenligning. Et annet problem er at mens man har sivilretten med røtter i Romerretten gjennom streng kodifisering og strukturering i Norge og mesteparten av verden; er den britiskpregede verdenen preget av common law som er sterkt fremmedartet i Skandinavia - simpelt fordi folkevalgte delegater bestemmer mens det er dommerne i USA som istedenfor bestemmer. Common Law-prinsippet ganske enkelt kortsluttet i møte med struktureringsbehov i et moderne samfunn i det tjueførste århundret. Dermed kunne ikke de folkevalgte bestemme så fritt som i resten av Vesten - som republikanerne hadde tatt fordel av. I 1800-2000 hadde folk flest allikevel mest tillit mot dommerstanden enn politikerstanden, selv når det kom meget dårlige domsavgjørelser. I dag virker det som at legalismen er i ferd med å bli slitt i hjel pga. Trump og republikanerne. 

Så i fremtiden må amerikanerne - om de eksistere i 2030-årene - forkaste alt som ikke lenge virke. Systemet har blitt lik råttent som et falleferdig låvebygg. 

[agvg]

Vokteren skrev (10 timer siden):

Dette skyldes at vi holder en armlengdes avstand til Putins og Trumps felles motstander ; EU.

Der har vi jo ett utmerket argument for EU, når disse to herrer misliker noen må det de misliker være en bra ting. De begge frykter ett sterkt Europa, så får vi gi dem det de fryktet, ett Europa som etter årtier med unnskyld oss holdning tør og tar plass og ikke dras men noen arvesynd. Vi bør anse vår sivilisasjon som den fremste i verden uten noen skam.

[Subara]

En begivenhetsrik uke for kongeriket Norge.

I love Norway.

I love the kingdom of Norway.

Og Norge har trillions i oljefondet så vi får gjerne betale tollen.

 

Det var ikke et forhandlingmøte. 

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/AvVx8z/tiden-for-tre-utenriksministere?referer=https%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no

Snarere må besøket forstås som en del av de tusen dulters (nudges):

Dulting (fra engelsk nudging) er et begrep som betyr å bruke mange små tiltak med den hensikt å påvirke noens oppførsel, men uten bruk av tvang, straff eller kjeft.

Tiden for tre utenriksministere

At statsministeren møter USAs president har skjedd før, men vanligvis er ikke finansministeren med.

Stoltenberg skal gjøre en av de tingene som var årsaken til at han kom igjen i regjering: Han kjenner Trump som tidligere generalsekretær i NATO, ikke primært som finansminister.

Vi lever i en tid hvor regjeringen kanskje trenger tre utenriksministre, som spøkefulle stemmer vil ha det til: Statsministeren, finansminister og han som faktisk har tittelen.

Sistnevnte, Espen Barth Eide, hadde ikke et møte som tilfeldigvis var i Washington denne uken. I stedet har han ledsaget kronprinsen på møte med den polske presidenten, så reist på bilateralt besøk til Tyrkia og skal avslutte uken med å delta i pavens begravelse.

 

Barth Eide tar saken i egne hender.

Utenriksministeren gratulerer Melanie Trump med dagen i begravelsen til paven. https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-snakket-de-om/83011760 Og vi fikk igjen bekreftet:

Trump skrøt av Norge og møtet med statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) og finansminister Jens Stoltenberg (Ap) tidligere i uken. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/680ce8ba5817aa0a788eb1ae/barth-eide-om-motet-mellom-trump-og-zelenskyj-kan-vaere-viktig

Hvem smisker med hvem. Diplomatisk smisking?

[Paxville]

"Nøytrale NRK" lager "Nøytrale" artikler om gærne Hippier, Wokere og Demokratere som stakkars "Flukter" fra fæle Trump

https://www.nrk.no/urix/xl/amerikanere-rommer-fra-trumps-usa-til-irland-1.17384495

 

Endret 26. april av Paxville

[Mr.M]

Subara skrev (2 timer siden):

Hvem smisker med hvem. Diplomatisk smisking?

Den norske delegasjonen hadde i alle fall forberedt seg godt til Hvite Hus besøket her om dagen.

Anniken Huitfeldt hadde satt embedsverket i sving i forkant, og via Riksarkivet og bygdebøker greid å snekre sammen forsvarsminister Pete Hegseth sitt slektstre, noe som gjorde dypt inntrykk på ham.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ga-spesiell-gave-gjorde-dypt-inntrykk/83006898

mange syns vel kanskje det blir litt for "klamt og omfavnende"? men på annen side, det skader jo ikke å bygge litt "blodsbånd" all den tid han tross alt sitter i viktig posisjon, og vi skal leve med det i fire år.

[Paxville]

Hansien skrev (10 timer siden):

 

Det blir jo bare mer og mer tydelig..

Trenger du kleenex? jeg spanderer.

Endret 26. april av Paxville