Trump 2025

[freedomseeker]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Men mener du det er greit å fordrive sivilbefolkningen og stjele områdene etterpå?

Åpenbart ikke, men det har skjedd.

Så da igjen skal man gå med på den fredsavtalen, eller skal man krige videre. Hvis det er en stor støtte i sivilbefolkningen for denne avtalen så burde det respekteres. Det er tross alt de som må ofre sine liv. Derfor mener jeg personlig at det burde gjennomføres et valg.

 Hvis man sitter på et trygt sted og mener at ukrainerne skal krige videre for å oppnå den ultimate rettferdigheten, når man selv ikke ønsker å ofre noe, så er jo det ekstremt hyklersk. For at Ukraina skal klare å seire militært over Russland så er det jo også ganske åpenbart at man må inn med vestlige styrker.

[JK22]

Dragavon skrev (51 minutter siden):

And so it begins.....

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=181615

Dette er mer alvorlig enn hva norske aviser skriver; den nevnte dommeren ble arrestert midt i rettssalen av FBI-agenter som kom helt uventet uten klarering verken med delstatsmyndigheter eller dommerstanden. FBI-sjef Patel hadde først skrytet av dette i sosiale medier, men meldingen ble slettet ikke lenge etterpå. 

"Just NOW, the FBI arrested Judge Hannah Dugan out of Milwaukee, Wisconsin on charges of obstruction — after evidence of Judge Dugan obstructing an immigration arrest operation last week," Patel wrote. "We believe Judge Dugan intentionally misdirected federal agents away from the subject to be arrested in her courthouse, Eduardo Flores Ruiz, allowing the subject — an illegal alien — to evade arrest."

Under normale omstendigheter skal en dommer som omgår loven, anholdes uten å skape oppstyr av respekt for lovens håndgivere; spesielt hvis det er snakk om meget kontroversielle saker som med en ulovlig immigrant som hadde søkt den lokale domstolens assistanse. For det er snakk om Eduardo Flores-Ruiz, som den 18. april var i Dugans rettssal i forbindelse med en pågående straffeprosess som ville ha endt med en dom som ville sannsynlig ha ledet til suspensjon av oppholdelsesrett og dermed utvisning. Mens prosessen pågikk, dukket uanmeldte ICE-agenter opp hos Dugan, som forledet dem fordi vanligvis skal ICE IKKE tvinge seg inn i rettsbygninger uten tillatelse; det var kraftige støy et par ganger dette hendt i mars og april. Her er det en håpløs sak som er fordømmende i seg selv; det er en ulovlig immigrant som hadde blitt hentet til retten, og dermed hadde ICE ikke et behov for slike unødvendigheter. For Flores-Ruiz i senere tid kom i ICEs varetekt. 

En slik arrestasjon på en fillesak er i virkeligheten et bevisst angrep for å sette skrekk i dommerstanden som så langt har holdt stand mot Trump-regimet. Det er et klart maktovergrep som ikke kan forsvares fordi Dugan kunne simpelt hentes inn for disiplinære reaksjoner på hennes handlinger den 18. april. Dette kan ikke jusvesenet i USA bare akseptere, en grense har blitt krysset. 

[Tussi]

freedomseeker skrev (15 minutter siden):

Åpenbart ikke, men det har skjedd.

Så da igjen skal man gå med på den fredsavtalen, eller skal man krige videre. Hvis det er en stor støtte i sivilbefolkningen for denne avtalen så burde det respekteres. Det er tross alt de som må ofre sine liv. Derfor mener jeg personlig at det burde gjennomføres et valg.

 Hvis man sitter på et trygt sted og mener at ukrainerne skal krige videre for å oppnå den ultimate rettferdigheten, når man selv ikke ønsker å ofre noe, så er jo det ekstremt hyklersk. For at Ukraina skal klare å seire militært over Russland så er det jo også ganske åpenbart at man må inn med vestlige styrker.

Nei, konsekvensene vil være enorme. Land som ønsker å fordrive sivile for å oppnå noe selv, som f eks Russland, Serbia, Tyrkia, og desverre noen i Israel, vil kunne kjøre på og kreve internasjonal anerkjennelse etterpå. Det er IKKE greit

[JK22]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/full-forvirring/83006002

Det er ikke bare kineserne; flere sentrale personer fra den amerikanske forretningsstanden som Walmart-sjefen har opplevd virkelighetsforvrengning fra munnen på Trump og andre skikkelser i Trump-regimet; hvor de oppdaget å ha blitt baksnakket, utsatt for falske nyheter og falske påstander. Da sjefen fra Walmart konfrontere Trump, opplevd han det samme som Stoltenberg og Støre hadde gjort, at det ikke er mulig å snakke fornuft med ham, og at han i ettertiden med full overlegg forvrengte narrativet av deres møte. 

Kineserne gjort det klart at de vil ikke forhandle med amerikanerne før Trump gi opp hans straffetoll og dermed bare tillate uoffisielle samtaler på lav nivå - som diplomatisk sett betyr følerier fremfor samtale, for å finne ut om tilnærming er mulig. Men Trump har i lang tid kommet med en rekke usannheter som mer og mer er blitt en påkjenning for alle, etter sist nytt hevdet han at det pågår møteaktiviteter. Som kineserne måtte tilbakevise, for de er ikke på dette nivået. 

Det begynner å bli innlysende at det ikke er mulig å tro Trump vil bare gi etter eller revurdere hans "strategi", akkurat som i boken "Trumped!" ser vi nå voksende benektering og forsøk på å dytte fra seg ansvaret for egne miserer. Simpelt ved å ignorere, lyver og manipulere ved å tie ut de andre. 

Vi er for lengst nådd 40 %-nivået over disse som støtter Trump, det synes å gå nedover raskere og raskere. For nå er det over 55 % som er misfornøyd med Trump på alle felter - og innenfor utenrikspolitikk er det verre; "fredsforhandlingene" og Putins provoserende spill uten å risikere mottiltak av en mann som nå oppleve voksende kritikk i republikanerpartiet, selv deler av MAGA begynner å knurre, krever nå en pris som vokser for hver time. 

Dessuten er den føderale høyesteretten trolig bare uker fra å erkjenne at Trump ikke følge disses ordre. Allerede nå er det tydelige tegn på at de føderale dommerne utsettes for ordrenekt omkring deportasjonssaken gjennom bruk av den gamle krigsloven, og Roberts er under voksende press. For det kommer nå flere sak av essensielle konstitusjonell verdi opp, hvor alvorgraden er langt større enn ønskelig. Selve 1789-konstitusjonen blir nå direkte berørt. 

Sentrale republikanerne tror nå at det går mot et sammenbrudd i mai-juni 2025. Demokratene på sin side er i en generasjonskrig mellom de eldre som fant seg farlig svekket, og de yngre som er mektig frustrert over gamlegardens handling av dagens situasjon. 

Ingen kommer til å vinne dette - med unntak av USAs fiender som nå hysterisk ler høyrøstet så hele verden høre. 

Endret 25. april av JK22

[coyotl]

agvg skrev (2 timer siden):

Hva er problemet med at imperiet Russland kollapset?

1. at noen tror at det er sannsynlig med den nåværende globale situasjon/Russlands situasjon  2. du snakker om en atommakt (går ut fra det er regimesammenbrudd du mener) 3. det ble forsøkt i 2022 og mislyktes, Russland ble isteden sterkere økonomisk. Nå melder 1000 seg frivillig til SMO hver dag.

[coyotl]

freedomseeker skrev (53 minutter siden):

Åpenbart ikke, men det har skjedd.

Så da igjen skal man gå med på den fredsavtalen, eller skal man krige videre. Hvis det er en stor støtte i sivilbefolkningen for denne avtalen så burde det respekteres. Det er tross alt de som må ofre sine liv. Derfor mener jeg personlig at det burde gjennomføres et valg.

 Hvis man sitter på et trygt sted og mener at ukrainerne skal krige videre for å oppnå den ultimate rettferdigheten, når man selv ikke ønsker å ofre noe, så er jo det ekstremt hyklersk. For at Ukraina skal klare å seire militært over Russland så er det jo også ganske åpenbart at man må inn med vestlige styrker.

Det har det da ikke? Zelensky forkastet Kellogg-avtalen, og EU likeså, de vil ikke gi slipp på Krim eller noe annet

[Tussi]

coyotl skrev (2 minutter siden):

Det har det da ikke? Zelensky forkastet Kellogg-avtalen, og EU likeså, de vil ikke gi slipp på Krim eller noe annet

 Ville du støttet at Norge gav avkall på Finnmark fordi russerne tok det? 

Selvsagt avviser zelensky en avtale som stjeler deler av landet hans 

[freedomseeker]

Tussi skrev (8 minutter siden):

 Ville du støttet at Norge gav avkall på Finnmark fordi russerne tok det? 

Selvsagt avviser zelensky en avtale som stjeler deler av landet hans 

Det er derfor NATO samarbeidet er så viktig, samt at vi forhindrer at befolkninga blir byttet ut.
I nord mot Hviterussland så ble styrkene jaget ut av sivilbefolkningen, mens i øst så ble de av mange nærmest heiet frem.

Europeiske ledere ble også advart mot Russland av Trump, samt at vi måtte øke militærbudsjettene kraftig. Noe han ble latterliggjort for, så vi har oss selv å takke.

[Zork]

1 hour ago, freedomseeker said:

Åpenbart ikke, men det har skjedd.

 

Kriminalitet og forbrytelser skjer hver dag. "Men det har jo allerede skjedd" er et elendig argument for at det da må være greit og forbryterene må få beholde det de fikk ut av det så lenge det blir fred etterpå.

Ville du brukt samme argumentasjon om noen brøt seg inn hos deg, banket opp deg og hele resten av familien og stjal mesteparten av verdisakene deres? "Jaja - det har nå skjedd så vi trenger ikke gjøre noe mer med det. De får beholde det og gå ustraffet så lenge de holder fred en stund..."?

(Hint: De kommer ikke til å holde fred for evig...)

[Samms]

30 minutes ago, JK22 said:

Sentrale republikanerne tror nå at det går mot et sammenbrudd i mai-juni 2025. Demokratene på sin side er i en generasjonskrig mellom de eldre som fant seg farlig svekket, og de yngre som er mektig frustrert over gamlegardens handling av dagens situasjon. 

Sammenbrudd i mai-juni 2025?

Og i beste fall eit par månader å få på plass ein ny presidentadministrasjon?

Det bety september før dei kan prøve å få på plass statsadministrasjonen igjen. Hvis dei som tar over er interessert i å gjennoprette det som var. Det kan være at løpet er køyrt for USA for fleire år framover, DOGE har til juni klart å paralysere mykje av administrasjonen.

[engavif]

Tussi skrev (1 time siden):

Nei, konsekvensene vil være enorme. Land som ønsker å fordrive sivile for å oppnå noe selv, som f eks Russland, Serbia, Tyrkia, og desverre noen i Israel, vil kunne kjøre på og kreve internasjonal anerkjennelse etterpå. Det er IKKE greit

Dette. Det er en skummel vei om dette bare blir godtatt grunnet en løsning. Vil jo bare gjøre det lettere for andre land å gjøre det samme. USA går inn i Grønland, og alle må akseptere det. Skal man si det samme om Russland tar Svalbard? Om Norge hadde brukt den lille militærstyrken sin i Island og sagt nå er dette vårt. 

Ganske ekstremt at USA skal komme med ett forslag som bare gir bort 20% av ett land. Er kun Ukraina som skal bestemme dette.

[coyotl]

Tussi skrev (36 minutter siden):

 Ville du støttet at Norge gav avkall på Finnmark fordi russerne tok det? 

Selvsagt avviser zelensky en avtale som stjeler deler av landet hans 

Ja, jeg sa bare at den ikke blir av

[freedomseeker]

Zork skrev (14 minutter siden):

Kriminalitet og forbrytelser skjer hver dag. "Men det har jo allerede skjedd" er et elendig argument for at det da må være greit og forbryterene må få beholde det de fikk ut av det så lenge det blir fred etterpå.

Ville du brukt samme argumentasjon om noen brøt seg inn hos deg, banket opp deg og hele resten av familien og stjal mesteparten av verdisakene deres? "Jaja - det har nå skjedd så vi trenger ikke gjøre noe mer med det. De får beholde det og gå ustraffet så lenge de holder fred en stund..."?

(Hint: De kommer ikke til å holde fred for evig...)

Jeg har aldri påstått at det er "greit".

Får bare gjenta meg selv. Jeg mener at om man skal inngå en fredsavtale eller ikke skal bestemmes av nettopp de som har mest å ofre/tape, noe som er sivilbefolkningen i Ukraina.

[coyotl]

Zork skrev (21 minutter siden):

Kriminalitet og forbrytelser skjer hver dag. "Men det har jo allerede skjedd" er et elendig argument for at det da må være greit og forbryterene må få beholde det de fikk ut av det så lenge det blir fred etterpå.

Ville du brukt samme argumentasjon om noen brøt seg inn hos deg, banket opp deg og hele resten av familien og stjal mesteparten av verdisakene deres? "Jaja - det har nå skjedd så vi trenger ikke gjøre noe mer med det. De får beholde det og gå ustraffet så lenge de holder fred en stund..."?

(Hint: De kommer ikke til å holde fred for evig...)

vel, det har ikke skjedd

[Tussi]

coyotl skrev (10 minutter siden):

Ja, jeg sa bare at den ikke blir av

Ja, du ville støttet at Russland tok en del av norge?

[Zork]

6 minutes ago, coyotl said:

vel, det har ikke skjedd

Hva i alle dager betyr dette? Jo, Russland har okkupert og tatt deler av Ukraina. Det har skjedd. Og det er det vi diskuterer.

[Zork]

9 minutes ago, freedomseeker said:

Jeg har aldri påstått at det er "greit".

Får bare gjenta meg selv. Jeg mener at om man skal inngå en fredsavtale eller ikke skal bestemmes av nettopp de som har mest å ofre/tape, noe som er sivilbefolkningen i Ukraina.

Zelensky har stor oppslutning i Ukraina - naturligvis ønsker de fred, men det betyr ikke at de ønsker det for enhver pris.

En fred basert på å la en aggressor slippe unna med alt de har erobret og uten straff for all jævelskapen og forbrytelsene de har begått er en nokså meningsløs fred. Den vil ikke holde.

[coyotl]

Zork skrev (4 minutter siden):

Hva i alle dager betyr dette? Jo, Russland har okkupert og tatt deler av Ukraina. Det har skjedd. Og det er det vi diskuterer.

Jaha. Siste utvikling nå er at Trump-admin (denne trådens tema) arrangerte et møte for å diskutere sin (general Kelloggs) fredsplan, i London. Da Zelensky erklærte at ingen innrømmelser var aktuelle forlot utenriksminister Rubio og Walsh (forhandler) møtet. EU tar samme posisjon som Zelensky. USA vil fryse konflikten på nåværende fontlinje og mener at noe annet ikke er realistisk.

Endret 25. april av coyotl

[Zork]

4 minutes ago, coyotl said:

Jaha. Siste utvikling nå er at Trump-admin (denne trådens tema) arrangerte et møte for å diskutere sin (general Kelloggs) fredsplan, i London. Da Zelensky erklærte at ingen innrømmelser var aktuelle forlot utenriksminister Rubio og Walsh (forhandler) møtet. EU tar samme posisjon som Zelensky. USA vil fryse konflikten på nåværende fontlinje og mener at noe annet ikke er realistisk.

Jeg skjønner fremdeles ikke hva du argumenterer for eller mot?

USAs "fredsplan" består i å la Putin beholde alt han har fått uten å få noen konsekvenser for de alvorligste krigsforbrytelsene Europa har sett siden WW2, mens deres beskjed til Ukraina og Europa er å "suck it up, buttercup!".

"Jaja - det må nå være greit så lenge vi slipper å høre mer om Ukraina" er altså ikke et greit standpunkt.

[Mbappe09]

Meget interessant. Intervju med Zelensky del 2, også forklarer Ben Shapiro hvordan Dugin støtter isolasjoinster og andre krefter innenfra. Han sier også at JD Vance og Tucker Carlson er Dugan sine allierte. Anbefaler veldig sterkt da Ben Shapiro er blant de på Republikanerne sin side som støtter Ukraina for fullt. 
 

 

Endret 25. april av Mbappe09