Trump 2025

[DJViking]

Dragavon skrev (1 time siden):

https://theconversation.com/trumps-obsession-with-trade-deficits-has-no-basis-in-economics-and-its-a-bad-reason-for-tariffs-254512

Synes det er latterlig at Trump forlanger at andre land kjøper mer fra USA enn USA kjøper fra de andre landene.

Er Norge handler mindre fra USA, enn USA handler fra Norge (trade deficit i Trump sine øyne) er da ingen grunn til å pålegge tariffer.

Det vil altid være en "trade deficit" i alle forhold med verdenshandel.

 

[Smule8o]

59 minutes ago, Samms said:

USA bruker andre metoder i undertrykking av politisk opposisjon enn Kina. Difor er det svært vanskeleg å samanlikne. I Kina "forsvinner" nokon, i USA blir nokon "usynlege". Splitt og hersk taktikken til USA med å sette "svarte", "latinos" og andre opp mot kvarandre kan seiast å være undertrykking i stor skala.

Kan uansett ikke sammenlignes. I Kina er politisk opposisjon i praksis forbudt, og alle som prøver seg får gjennomgå kraftig.

I USA er politisk opposisjon fullstendig lovlig, og folk får både organisere seg, demonstrere og mer til.

Om du tror dette i det hele tatt er sammenlignbart er det på tide å legge "USA bad" brillene på hylla, og sette deg litt inn i hvor ufritt Kina er.

[Dragavon]

DJViking skrev (1 minutt siden):

Synes det er latterlig at Trump forlanger at andre land kjøper mer fra USA enn USA kjøper fra de andre landene.

Er Norge handler mindre fra USA, enn USA handler fra Norge (trade deficit i Trump sine øyne) er da ingen grunn til å pålegge tariffer.

Det vil altid være en "trade deficit" i alle forhold med verdenshandel.

 

Problemet er at Trump er dum som et brød og ikkje forstår internasjonal økonomi. Trump er det vi på godt norsk kaller ein bondefanger og svindler, og har aldri tjent penger på noko anna enn Ponsi schemes.

[Mr.M]

Dragavon skrev (1 time siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/trump-slakt-utrolig-trist/82999403

 

problemet med Trump (ett av dem) er at han prater uten å tenke, ikke bare ved uhell men i et sett, 24/7

sjøl har han kalt det å være "fleksibel" så han tror åpenbart det er smart i tillegg.

eksempel med denne saken (japanske Nippon Steel som er villig å overta/kjøpe US Steel)

https://www.reuters.com/markets/deals/trump-says-he-does-not-want-see-us-steel-go-japan-2025-04-09/

aksjene falt 7% fordi han ikke greier holde kjeft til han vet mer om tingen, og sånn er det hele tiden som vi har sett og hørt.

Endret 24. april av Mr.M
rettet link

[coyotl]

Vel, i virkeligheten har Russland sagt noe slikt som at det er fint at USA har kommet til vår posisjon fra 2015, men nei takk. Den som imidlertid har torpedert London-forhandlingene er Zelensky, som ikke vil ha forhandlinger en gang før alt inkl Krim returneres og Putin er på vei til Haag i en fangetransport..

[coyotl]

DJViking skrev (25 minutter siden):

Synes det er latterlig at Trump forlanger at andre land kjøper mer fra USA enn USA kjøper fra de andre landene.

Er Norge handler mindre fra USA, enn USA handler fra Norge (trade deficit i Trump sine øyne) er da ingen grunn til å pålegge tariffer.

Det vil altid være en "trade deficit" i alle forhold med verdenshandel.

 

Nettopp, det er ikke slik toll brukes. Trump er ute etter noe annet, men har dårlige rådgivere/er selv ute av stand til å vurdere USAs posisjon og rivalers posisjon globalt korrekt. Spesielt Kina.

[Tussi]

coyotl skrev (5 minutter siden):

Vel, i virkeligheten har Russland sagt noe slikt som at det er fint at USA har kommet til vår posisjon fra 2015, men nei takk. Den som imidlertid har torpedert London-forhandlingene er Zelensky, som ikke vil ha forhandlinger en gang før alt inkl Krim returneres og Putin er på vei til Haag i en fangetransport..

Han har ikke lyst å gi bort noe av landet sitt til en uprovosert aggressor,  noe som er fullt ut forståelig 

[del_diablo]

21 minutes ago, Dragavon said:

Problemet er at Trump er dum som et brød og ikkje forstår internasjonal økonomi. Trump er det vi på godt norsk kaller ein bondefanger og svindler, og har aldri tjent penger på noko anna enn Ponsi schemes.

Jeg er uenig.
Problemet med Trump er at han skyter fra hofta, og prater uten å følge noe ord han sier. Og han er villig til å føre en mye dummere og hardere retorikk enn det han gjør. selv om det han gjør ikke er uttenkt. 

Dette er ganske enkle ting, men mange har levd flere tiår med at man i taler sier sine intensjoner, og så blir noe av det utført halvår til år etterpå.
Det gjør mediabilde spennende, fordi vis avisene gjengir talene hans, så virker han ram og uforutsigbar. Men vis de gjengir handlingene hans, så virker han virrende og dirrende. 

Problemet med Trump, er at han tjener nok på at andre prater nedsettende om han.
I stede for å si på hånden på hjertet at han rett og slett har veldig kort horisont, oget verdenssyn hvor den svake har til jobb å ikke la den sterke gå fra seier til dyr seier. 
Men det største problemet med Trump er at vi makter ikke å si at mostanderne hans er feige. Når han tramper i den Ukrainske salaten har ikke de Europiske statslederne gjordt nok for å starte prossessen med å gjøre seg uavhengig av USA. Trump tjener på at hans motparter feiger ut og kommer tilbake til forhandslingsbordet med lua i hånden, fordi sånn har det vært i alle år med USA som partner. 

[Casey]

Smule8o skrev (1 time siden):

Å i det hele tatt sammenligne undertrykkelsen av politisk opposisjon i USA og Kina er helt på bærtur. Kina gjør dette i betydelig større skala og med langt mer brutale virkemidler. Svært få opposisjonelle "fordufter" på magisk vis i USA.

 Lille-Putin har bare ikke rukket å komme langt nok. Ennå.

[Zork]

15 hours ago, Tussi said:

Det var garantert ekte, vi snakker om millimeter mellom liv og død her

 

Skal man først inn i konspi-land så kan det ha vært en mikroladning med sprengstoff festet til øret hans og ikke kulen som forårsaket øreskaden.

[Mr.M]

Zork skrev (46 minutter siden):

Skal man først inn i konspi-land så kan det ha vært en mikroladning med sprengstoff festet til øret hans og ikke kulen som forårsaket øreskaden.

men hvordan forklares da den navngitte mannen som lå med rifle på et tak i nærheten, og ble skutt og drept av Secret Service?

ble han narret ditt og fortalt "vi skal bare kødde litt med Trump" eller noe i den duren? 🤣

trur det er like greit å begrave denne konspirasjonen, there's nothing here 

[Samms]

1 hour ago, Smule8o said:

Kan uansett ikke sammenlignes. I Kina er politisk opposisjon i praksis forbudt, og alle som prøver seg får gjennomgå kraftig.

I USA er politisk opposisjon fullstendig lovlig, og folk får både organisere seg, demonstrere og mer til.

Om du tror dette i det hele tatt er sammenlignbart er det på tide å legge "USA bad" brillene på hylla, og sette deg litt inn i hvor ufritt Kina er.

Kan ikkje samanliknast, riktig. Det betyr ikkje at USA er politisk "ufritt" på fleire områder og at uønska politisk opposisjon blir fjerna i USA også. 660 millioner dollar i bot til Greenpeace for protestar mot Dakota Access Pipeline er ikkje for å stoppe protestane?

[Zork]

9 minutes ago, Mr.M said:

men hvordan forklares da den navngitte mannen som lå med rifle på et tak i nærheten, og ble skutt og drept av Secret Service?

 

Mange måter å forklare sånt i konspi-land - han kan allerede ha vært drept da han ble fraktet opp på taket. Så var det en annen som skjøt de kulene som faktisk ble avfyrt.

[Tussi]

Zork skrev (Akkurat nå):

Mange måter å forklare sånt i konspi-land - han kan allerede ha vært drept da han ble fraktet opp på taket. Så var det en annen som skjøt de kulene som faktisk ble avfyrt.

Joda, men hva med han som ble drept? Det blir så usannsynlig konspirasjonsteori at det er meningsløst

[Zork]

Just now, Tussi said:

Joda, men hva med han som ble drept? Det blir så usannsynlig konspirasjonsteori at det er meningsløst

Se svaret mitt over.

Og ja - at det er usannsynlig og meningsløst er jo fellestrekket for de aller fleste konspirasjonsteorier.

[Imaginacíon]

Spenningen mellom India og Pakistan øker kraftig etter terrorangrepet i Kashmir. India legger skylden på Pakistan og det er fare for krig. Trump stiller seg på indisk side. Ser vi konturene av en større konflikt hvor Pakistan og Iran står på en side og USA og India på den andre? 

[Mr.M]

Zork skrev (24 minutter siden):

Mange måter å forklare sånt i konspi-land - han kan allerede ha vært drept da han ble fraktet opp på taket.

dagens 

[sedsberg]

32 minutes ago, Imaginacíon said:

Spenningen mellom India og Pakistan øker kraftig etter terrorangrepet i Kashmir. India legger skylden på Pakistan og det er fare for krig. Trump stiller seg på indisk side. Ser vi konturene av en større konflikt hvor Pakistan og Iran står på en side og USA og India på den andre? 

Donald "The Dove" klarer garantert å få til fred mellom de to landene på under 24 timer som han pleier. Ingenting å frykte!

[Imaginacíon]

9 minutes ago, sedsberg said:

Donald "The Dove" klarer garantert å få til fred mellom de to landene på under 24 timer som han pleier. Ingenting å frykte!

Hva skal Donald "Wouldnt have happened on my watch" Trump si nå?

[Mr.M]

sedsberg skrev (14 minutter siden):

Spenningen mellom India og Pakistan øker kraftig etter terrorangrepet i Kashmir.

Trump:  would have never happened if I were President

men nå er du president