Trump 2025

[JK22]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Takk for opprettelsen av ny tråd. Jeg har tenkt selv at det burde gjøres så det er fint du tar initiativ.

Kan "Trumps 2. presidentperiode" være en mer passende tittel enn 2025? Da inkluderes også 2026-2028.

Det kan skje 1. januar 2026, for da er det meget forskjellig. Veldig forskjellig. 

For jeg tror ikke Trump og MAGA kunne vare så lenge uten å få det amerikanske folket til å reagere, for det skje mye raskere enn selv jeg hadde forventet - så raskt, at responsen kan komme uventet og raskt. Jeg gir USA et halvt år før det begynner å sprekke.

Jeg vet hva jeg snakker om; jeg husket hva som hendt da den jugoslaviske kollapsen hendt. 

[AlpakkaMafakka]

JK22 skrev (31 minutter siden):

Absolutt intet regime gjør det. Helt siden statsbyråkratiet var oppfunnet hadde ulike regime uansett ideologi og doktrine valgt å opprettholde det ansiktsløse og mekaniske byråkratiet for å kunne beskikke statsforvaltningen - slik at selv når kongen dør, vil kongens styre består, og er svært viktig for statefunksjonene over hele verden med få unntak. Det er ikke mulig å bare bytte ut et byråkrati i et demokratisk system uten å sende hele systemet ut i total kollaps, og det vet alle statsvitere som vet at hvis demokratene returnere til makten, må de overta byråkratiet som ellers bli latt i fred. Helt siden den amerikanske føderale staten oppsto i 1792 er statsbyråkratiet frikoblet fra partipolitikk og makthavernes luner. Da Bush junior var president, hadde republikanerne prøvd å forme om byråkratiet ved å sette inn nøkkelpersoner - det tok Obama lang tid å overvinne dette, men ikke før enorm skade hadde hendt. 

Hvis staten mister byråkratiet eller hvis byråkratiet ikke er lojal mot staten - er staten dømt til å opphøre med å eksistere. 

Jeg tror du misset poenget mitt, det var til svar om at Demokratene bare kan gjøre det samme når de er ved makten, noe jeg tviler sterkt på er mulig. Man kan ikke bytte ut byråkratiet så ofte, og derfor er det skummelt at sittende parti kan potensielt erstatte byråkratiet og fjerne dets uavhengighet.

Eller kanskje du bare var enig med meg, i så fall ja, jeg er enig i det du skriver.

Endret i går, 18:19 av AlpakkaMafakka

[AlpakkaMafakka]

En Gedi skrev (51 minutter siden):

Dette er spesielt under Trump nå, etter Biden og det helvete han har stelt i stand de siste 4 årene, om demokratene hadde forventet noe annet ? Da er de tilbakestående naive toppet med masse ondskap. Litt som Tyskerne som etter 2 verdenskrig klagde veldig på Sovjetshærens brutalitet  Etter det de gjorde i Øst.

Hva er det du prater om?

[frohmage]

sjamanen skrev (På 24.1.2025 den 17.32):

Apropos disse benådingene, så skal det sies at det er noe galt med landet når man setter en person i fengsel i 18 år for å ha deltatt i stormingen av kongressen. 18 ÅR !

Alle som var med fikk jo ikke like streng straff. Hva kan det komme av, tror du?

[AlpakkaMafakka]

Mr.M skrev (1 time siden):

slanking av byråkrati og statlige etater, kostnadskutt, osv. er noe nesten alle partier på stortinget har pratet om i alle år men aldri får gjennomført. Mulig Trump får det til, i USA, men da er det plutselig fy-fy å tenke i de banene.

Slanking av byråkratiet er ikke i seg selv en negativ ting, men det er komplisert å gjøre på en forsvarlig måte, det er en grunn til at det er vanskelig å få gjennomført i Stortinget også. 

Trumps Executive Order er ikke bare et forsøk å slanke byråkratiet, det er å reklassifisere offentlige, politisk uavhengige, ansatte til å bli en politisk posisjon, der presidenten (eller den presidenten velger ut som ansvarlig for etatene) kan potensielt fjerne ansatte fra andre partier og sette inn sine egne, lojale medlemmer. Dette er klart problematisk. Det gjenstår bare å se hva Trump vil bruke det til, og om han vil gå så langt. 

Det er ikke så simpelt som du får det til å virke.

[Mr.M]

AlpakkaMafakka skrev (5 minutter siden):

Trumps Executive Order er ikke bare et forsøk å slanke byråkratiet, det er å reklassifisere offentlige, politisk uavhengige, ansatte til å bli en politisk posisjon, der presidenten (eller den presidenten velger ut som ansvarlig for etatene) kan potensielt fjerne ansatte fra andre partier og sette inn sine egne, lojale medlemmer. Dette er klart problematisk.

er jeg enig i.

ikke minst vil det føre til en evigvarende utskifting av ansatte, for ved neste korsvei vil Dem. sette inn sine egne foretrukne folk, osv.

men, er jo ikke sikkert "alle" skal utskiftes da. Kan jo være bare enkelte tjenestemenn som (ifølge Trumps oppfatning) ikke er så upolitiske i sin embedeutførelse som de burde være. Noe "rusk" har kanskje opparbeidet/etablert seg i systemet over åra.

[rabler]

1 hour ago, En Gedi said:

Dette er spesielt under Trump nå, etter Biden og det helvete han har stelt i stand de siste 4 årene, o

Ja et skikkelig helvete altså.

Biden klarte å snu et skakkjørt pandemiherjet land fra tragedie til suksess på bare fire år og etterlater seg et land med lav arbeidsledighet og god økonomi. Skikkelig helvete altså.

Han er en av de mest effektive (kanskje til og med den mest effektive) presidenten i USAs historie. Skikkelig helvete altså.

Jeg aner ikke hvor du får informasjonen din fra, men du bør kreve tiden og pengene dine tilbake for du har blitt grundig svindlet.

[AlpakkaMafakka]

Mr.M skrev (10 minutter siden):

men, er jo ikke sikkert "alle" skal utskiftes da. Kan jo være bare enkelte tjenestemenn som (ifølge Trumps oppfatning) ikke er så upolitiske i sin embedeutførelse som de burde være. Noe "rusk" har kanskje opparbeidet/etablert seg i systemet over åra.

Det kan være, er ikke sikkert hva Trump vil bruke dette til. Men det kan brukes på denne måten og det er et stort problem. Biden innførte hindringer til misbruk men Trumps regjering har i praksis sagt at de reglene Biden innførte gjelder ikke lenger, så det er stor usikkerhet rundt hva Schedule F nå kan gjøre, iht. loven. Heldigvis er det flere grupper som vil jobbe for å hindre det verste utfallet av dette.

https://www.govexec.com/workforce/2024/04/employee-groups-laud-bidens-anti-schedule-f-regulations/395530/

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/restoring-accountability-to-policy-influencing-positions-within-the-federal-workforce/

https://www.nteu.org/schedulef

Endret i går, 19:23 av AlpakkaMafakka

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (20 timer siden):

https://www.msn.com/en-us/news/politics/justice-department-curtails-prosecutions-for-blocking-access-to-reproductive-health-centers/ar-AA1xOCbZ?ocid=BingNewsSerp&cvid=37d5cbbaadec4ceba1359a92c1c751fd&ei=38

Enda en spiker i kisten for abortsretten. Selv om det kan få legale konsekvenser fordi FACE-loven fra 1994 krenkes med et slikt inngrep. Hvis Trumpadministrasjonen skulle nekte å følge loven som skal beskytte abortpraksisen mot ulovlig atferd som drap, terror, sabotasje og munnhugg, vil det ramme hele landet. Selv delstater som har abortsrett kan finne det meget problematisk i møte med gjerningsfolk fra andre delstater. 

Det skal ikke brukes skjønn under enhver omstendighet når en lov håndheves. 

Nå er det definitivt et tidsspørsmål før republikanerne finne på et føderalt forbud mot abort som kan komme gjennom begge hus i kongressen uten å trenge majoritetsflertall. 

Det er på tid for disse republikanske velgerne som vil beholde abortsretten - å innse at de hadde tatt feil og latt seg lurt av en lurkdreven svindler. 

 

Hvorfor var det ingen som advarte dem?...Hei, vent nå littegrann!

 

JK22 skrev (1 time siden):

https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republicans-propose-up-to-3-trillion-in-spending-cuts-to-fund-tax-cuts-package/ar-AA1xQFJ3?ocid=BingNewsSerp&cvid=0813788cc0544be8b23e3290b5c7ecc0&ei=12

Major Areas Targeted for Cuts

・Medicaid:

Medicaid, which accounted for $817 billion in federal spending in 2023, is a key target. House Republicans are considering citizenship requirements and work mandates for recipients—policies that could save an estimated $100 billion over the next decade, according to projections cited by The New York Times.

・Student Loan Programs:

The House Education and Workforce Committee is proposing up to $500 billion in cuts, primarily focusing on reforms to federal student loan programs. Suggested changes include lowering borrowing limits, restricting non-citizen eligibility, and capping public service loan forgiveness programs. The federal Direct Loan Program currently costs taxpayers approximately $197 billion annually, according to the U.S. Government Accountability Office.

・Food Assistance Programs:

The House Agriculture Committee has proposed reductions between $100 billion and $250 billion that could impact the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), commonly known as food stamps. The proposed cuts could significantly affect low-income families who rely on the program for food security.

・Federal Employee Benefits:

The Oversight and Government Reform Committee has suggested $66 billion in reductions, specifically targeting federal employee retirement and health benefits. These cuts could have widespread implications for the federal workforce.

In addition to spending cuts, House Republicans are exploring revenue-generating options. The Judiciary Committee is considering imposing fees for immigration-related processes such as asylum applications, annual renewals, detention, parole, and visa overstays.

The Transportation and Infrastructure Committee has proposed increasing fees on the shipping industry and imposing new fees on electric vehicles, estimating potential savings of up to $26 billion.

Republikanerne i kongressen vil altså spare 3 billion dollar gjennom massive kutt - som praktisk talt er snakk om å robbe de sårbare for livsnødvendigheter? Å, det kommer til å bli interessant når disse som trenger matkuponger, allikevel stemt republikansk og på Trump, vil finne seg kastet ut i sterk nød. De har allerede ikke lenge muligheter for å kjøpe medisin fordi priskontrollvedtaket har blitt fjernet av Trump. Og de føderale arbeidere kommer til å gjøre opprør. Det er mulig at Musk og hans DSE har planer om å privatisere mye av den føderale arbeidsstokken uten å forstå at de føderale arbeidere har kompetanse og ekspertise som er dårlig egnet i privatmarkedet. 

 

God Damn!!!

Så dette er hva "å sette sitt land og folk først" betyr. Akkurat som det gjør i Argentina for øyeblikket.

Og dessuten; vage buzzwords som byråkrati, reguleringer, etablissement... folk burde spørre mer om hva som nøyaktig menes med disse ordene. Man kan likegjerne si "temperatur", uten å vite om man skal ta med seg surfebrett eller ski.

Samme med setninger som "å rive ned institusjoner/regjeringer/systemet fra bunnen av". Revolusjonært, kanskje. Men hva skal man erstatte det med? I praksis betyr det at hvor ræva den institusjonen/regjeringen/systemet er, så vil man miste de få beskyttelser man har igjen, uten noen garantier å få noen nye beskyttelser.

Kudos for å engasjere og informere om tingenes tilstand, men klandrer deg ikke om du skulle bestemme deg for å ta en pause oppi alt dette.

[Mr.M]

AtterEnBruker skrev (19 minutter siden):

・Food Assistance Programs:

The House Agriculture Committee has proposed reductions between $100 billion and $250 billion that could impact the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), commonly known as food stamps. The proposed cuts could significantly affect low-income families who rely on the program for food security.

blir slått av hvilke gigantiske summer det handler om (sett fra norsk ståsted i alle fall)

altså, foreslått kutt between $100 billion and $250 billion på food stamps (2500 milliarder)

hva er da totalbudsjettet for SNAP programmet?

[ticx]

Moro, men og litt trist å se at folk får "nyheter" fra twitter hjernevasking og lar det danne deres verdensbilde.

Biden var ikke perfekt, ingen amerikansk president er om man har et moralsk kompass, landet er et fullblods plutokrati siden Reagan æraen. Det sagt, Biden var som nevnt en av de mer effektive presidentene på en stund, og han fulgte stort sett virkeligheten når han tok avgjøreler bortsett fra den der bisarre fetisjen USA har mot å ikke begrense Israel's lille kontinuerlige apartheidprosjekt.

[Tussi]

Ikke alle republikanerne bøyer seg ukritisk for Trump, NRK

[Mr.M]

Tussi skrev (37 minutter siden):

Ikke alle republikanerne bøyer seg ukritisk for Trump, NRK

er vel nesten som om vi hadde nedlagt Riksrevisjonen, høres ikke bra ut.

men planen til Trump er muligens å erstatte de oppsagte med andre kontrollører i samme stillingene? Hvis ikke, er det merkelig politikk.

[AlpakkaMafakka]

Mr.M skrev (20 minutter siden):

er vel nesten som om vi hadde nedlagt Riksrevisjonen, høres ikke bra ut.

men planen til Trump er muligens å erstatte de oppsagte med andre kontrollører i samme stillingene? Hvis ikke, er det merkelig politikk.

Om ikke målet bare er å berike seg og sine. Uansett så er dette bare starten.

[Reg2000]

1 hour ago, Mr.M said:

Hvis ikke, er det merkelig politikk.

Det er jo veldig forutsigbart når Trump bare er ute etter å skaffe mer penger til seg selv. 

[ticx]

Målet til Trump er å svekke kontrollmekanismer som kan motarbeide hans ønske om kjapp blind lojalitet. Dette er demontering av demokrati 101.

Nesten litt som når de over tid gjør for eksempel jernbanen dårligere og dårligere her til lands over år, til den er så dårlig at alle hyler om privatisering. Det gikk jo kjempebra, ikke sant? Samme taktikk benyttes nå på feks. det Britiske helsevesenet NHS.

Vi bør være våkne for at det samme prøves her, og legge merke til hvem det er som setter i gang slikt uten å farges av partilojalitet. Det tar årevis, og derfor merkes det ikke med mindre man følger med. 

Trump trenger ikke å ta slike hensyn da det i lavere kvalitets demokratier som USA vs høyere sivilisasjoner som feks nevnte Norge og England, oftest sitter en sterk utøvende makt, i dette tilfelle det amerikanske presidentembedet, som gir en større slegge å svinge. Byråkrati må trimmes jevnlig og presist, noe vi kan bli flinkere til her på berget, men å gå løs på statsapparetet med slegge er aldri smart, med mindre du er Trump og gir beng i landet og kun fokuserer på deg selv og at ingen i din nærhet ytrer ordet "nei".

[Tussi]

Trump tar nå til orde for etnisk rensing av Gaza

https://www.vg.no/nyheter/i/qPEagg/trump-godkjenner-bomber-til-israel-som-biden-stoppet

 

[sesar]

28 minutes ago, Tussi said:

Trump tar nå til orde for etnisk rensing av Gaza

https://www.vg.no/nyheter/i/qPEagg/trump-godkjenner-bomber-til-israel-som-biden-stoppet

 

Hvor er det blitt av alle som skrek opp om "genocide" på Gaza da Biden var president?

[AtterEnBruker]

Gav trumpeten nettopp Biden cred for å forsinke folkemordmidler til Israel?

Det ser sånn ut.

[Red Frostraven]

sesar skrev (1 time siden):

Hvor er det blitt av alle som skrek opp om "genocide" på Gaza da Biden var president?

Det blir jo ikke noe av med mindre Israels regjering vil.

Biden ville ikke tillatt komplett etnisk rensing, bare noen hundre tusen døde og noen millioner hjem ødelagt om han fikk fire nye år.