Trump 2025

[RookieNO]

Markiii skrev (7 timer siden):

Tja, forskjellene har vært enorme lenge. Det som kanskje har gjort at det har gått så langt som dette er sosiale medier, eller rettere sagt de høyreekstremes mulighet til å fritt spre løgnpropaganda. Hvis man i større grad hadde moderert skamløse løgnere og færre hadde blitt utsatt for høyreekstrem propaganda, så hadde vi sannsynligvis ikke havnet her vi er i dag.

Fullstendig "ytringsfrihet" er et onde. Det åpner nemlig ikke bare for reelle frie ytringer (som er bra), men også for enorme mengder løgnpropaganda (som ikke er reelle ytringer, men som bare er ment å forvirre og sabotere). De-platforming har vist seg å fungere. Men når sosiale medier og alternative kanaler for informasjon har vært såpass tilgjengelig så er det vanskeligere med de-platforming av ekstremister. Da får de flere tilhengere og polariseringen øker.

Sensur har aldri vært en varig løsning på noe som helst! Det eneste som hjelper mot desinformasjon er informasjon! Hjelp folk til å forstå forskjellen på hva som er informasjon og hva som er propaganda! Kildekritikk blir bare viktigere og viktigere.

Hvis man ser på landene som har etablert seg høyt på utviklingsindeksen (HDI) så finner man utelukkende land som har relativt god mulighet for utdanning av hele befolkningen. Likedan hvis man ser på land som scorer lavt så er det som regel land der befolkningen holdes nede, ved å nekte store deler av befolkningen tilgang på utdanning/informasjon.

Trollene må ut i sola!

[Maskinfører]

Tussi skrev (1 time siden):

Enig, det er ikke vekta som avgjør om man er dyktig eller et godt menneske...

Nei det stemmer det 😊

[Maskinfører]

Dragavon skrev (57 minutter siden):

Jæla bra 😂

Søte pingviner da 😊🐧🐧

[Zork]

1 hour ago, Maskinfører said:

 Man bør ikke kommentere hverken vekta  til Trump eller Erna 

Når trump får leger til å skrive under på at han veier langt mindre enn han åpenbart gjør, så blir det legitimt å kommentere. Det går ikke på "fat-shaming" men på å påpeke hvordan trump selv, og de rundt ham, regelmessig lyver. At det i dette tilfellet er vekten de lyver om, er kun nok et poeng i en endeløs rekke.

[SilverShaded]

Er ikke enig med Kennedy i at han ser så mye friskere ut.

Hvis de finner noe galt med ham, kommer det neppe ut til offentligheten.

 

 

Endret fredag kl 17:26 av SilverShaded

[mandodiao]

Syns å huske Trump sa en gang, at han ikke trente, for han mente at kroppen har en gitt mengde energi, som han ikke ville bruke opp..

[Mr.M]

mandodiao skrev (28 minutter siden):

Syns å huske Trump sa en gang, at han ikke trente, for han mente at kroppen har en gitt mengde energi, som han ikke ville bruke opp..

er vel på en måte riktig?

hvis han løp et par mil hver dag, pluss noe vekttrening og kanskje en svømmetur, så bruker han mer energi? på den annen side, det kan man jo regulere/balanserer med mat-inntak. jo mer fysisk trening/fysisk arbeid, jo mer næringinntak trenger man?

[mandodiao]

Mr.M skrev (18 minutter siden):

er vel på en måte riktig?

hvis han løp et par mil hver dag, pluss noe vekttrening og kanskje en svømmetur, så bruker han mer energi? på den annen side, det kan man jo regulere/balanserer med mat-inntak. jo mer fysisk trening/fysisk arbeid, jo mer næringinntak trenger man?

Man bør kompensere for brukt energi med å tilføre tilsvarende næring ja. 

Men konseptet med trening er jo at kroppen tilpasser seg belastningen og derfor blir sterkere og mere utholden. Ikke at man bruker den opp.

Dette blir veldig off-topic, men poenget er at Trump liker ikke å trene, derfor tilpasser han en teori som bekrefter han sitt ønske. 

[SilverShaded]

Mr.M skrev (27 minutter siden):

er vel på en måte riktig?

hvis han løp et par mil hver dag, pluss noe vekttrening og kanskje en svømmetur, så bruker han mer energi? på den annen side, det kan man jo regulere/balanserer med mat-inntak. jo mer fysisk trening/fysisk arbeid, jo mer næringinntak trenger man?

Tror han mente at han hadde fått utdelt en viss mengde energi fra fødselen, og at han ikke ville bruke den opp. Typisk Trump-vitenskap.

Ellers er det vel bevist at man får mer energi av å trene, ikke mindre.

[Samms]

6 hours ago, Rhabagatz said:

Det er rykter om at tilstanden skyldtes at Trump fikk panikk etter å ha fått bekreftet at Japan, ikke Kina, hadde solgt statsobligasjoner.

Ikkje kven som solgte eller lot være å kjøpe, likevel grei bakgrunnsinformasjon:

The bond market is acting weird. It spooked Trump | CNN Business

[Zork]

1 hour ago, Mr.M said:

er vel på en måte riktig?

hvis han løp et par mil hver dag, pluss noe vekttrening og kanskje en svømmetur, så bruker han mer energi? på den annen side, det kan man jo regulere/balanserer med mat-inntak. jo mer fysisk trening/fysisk arbeid, jo mer næringinntak trenger man?

Nei, de er ikke riktig.

Spesielt ikke for en mann som gomler cheeseburgere 24/7.

[coyotl]

Camlon skrev (6 timer siden):

Dette gir ikke mening. Tarriffer er på eksport ut av Kina, ikke på eksport til Kina.

Og eksport ut fra Kina har ikke blitt redusert og det er heller ingen ønske fra Kina at det blir redusert.

Dette gir ihvertfall ikke mening. Med den tollen begge sider har lagt på nå stopper nok handel. Sammen med de sjeldne jordartene er det USA som ikke har råd til dette, det viser vl markedene nå også. Ingenting av dette gir den minste mening men det ser vel ut som noen mener at det var en bløff fra Trump-teamet. De sier jo også ting som at det var kun for å teste hvem som slo tilbake og hvem som ikke gjorde det, det fra Bessent, som virker  å være litt satt ut  av det hele. Nå må trump finne en eller annen såkalt "offramp" - ?

Endret fredag kl 19:37 av coyotl

[coyotl]

Samms skrev (13 minutter siden):

Ikkje kven som solgte eller lot være å kjøpe, likevel grei bakgrunnsinformasjon:

The bond market is acting weird. It spooked Trump | CNN Business

Man ser forskjellig info, skulle også være vanlige investorer. Sikkert begge deler.

[coyotl]

Bessent skal ha advart Trump om at det kan ende med at han må gå av hvis dette bare fortsetter. Ellers kommer de med det mest absurde kjekkaseri i intervjuer.

Kinas kontante svar til tollutspillet tyder vel på at de var forberedt på dette. Med alle utspillene og tiltakene mot Kina visste tiår visste de nok at det måtte ende med en showdown. Denne krisen viser alle BRICS-medlemmer atr de trenger den organisasjonen. Det er nok ikke tilfeldig at Kina nå bare bytter over på Brasil med import av soyabønner, dette er en svær operasjon som må ha vært satt opp over tid. Nå får kina en leverandør av dette som kan betales i yuan. Et nytt kinesisk betalingssystem som kan erstatte SWIFT rulles ut nå, selvsagt noe helt annet teknologisk sett. Og digital yuan er vel på vei.

[Mr.M]

SilverShaded skrev (1 time siden):

Tror han mente at han hadde fått utdelt en viss mengde energi fra fødselen, og at han ikke ville bruke den opp.

såpass ja 🤣

[coyotl]

2 muligheter nå som USA og Kina blokkerer hverandre økonomisk: forhandlinger eller krig.

[Snikpellik]

Statsansatte beordres til å varsle om «anti-kristne fordommer»
https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/statsansatte-beordres-til-a-varsle-om-anti-kristne-fordommer/17643724/

Ansatte i Utenriksdepartementet oppfordres til å varsle på sine egne kollegaer. En ansatt sammenligner situasjonen med «Handmaid's Tale».

Trump-administrasjonen beordrer ansatte i Utenriksdepartementet til å varsle om alle tilfeller hvor ansatte utviser «anti-kristne fordommer». Tiltaket er en del av Trumps ferske presidentordre som skal støtte kristne ansatte i føderale stillinger. 

Det er Politico som melder om utviklingen, etter at nettstedet fikk tilgang til et internt dokument signert utenriksminister Marco Rubio. 

Her står det at utenriksdepartementet vil samarbeide med en egen arbeidsgruppe, som skal innhente informasjon om «anti-religiøse fordommer under Biden-administrasjonen». 

Ansatte i Utenriksdepartementet oppfordres også til å rapportere eksempler på anti-kristne fordommer gjennom anonyme varslingsskjema. Arbeidsgruppen vil møtes om drøye to uker for å gjennomgå funnene.

– Varslene bør være så detaljerte som mulig, og inkludere navn, tidspunkt og sted, heter det i rundskrivet. 

Politico har vært i kontakt med en rekke ansatte i Utenriksdepartementet. Flere av dem reagerer med sjokk og vantro på oppfordringen. De avviser påstandene om at det hersker anti-kristne fordommer i departementet, og mener Trump-administrasjonen kan bidra til en fryktkultur. 

– Det er som hentet ut av «Handmaid's Tale», sier en ansatt i Utenriksdepartementet, som ikke ønsker å stå frem med navn av frykt for konsekvenser fra arbeidsgiver. 

 

[JK22]

coyotl skrev (3 minutter siden):

2 muligheter nå som USA og Kina blokkerer hverandre økonomisk: forhandlinger eller krig.

Dessverre, ja. Xi vil ikke ha krig, (ennå) så han vil simpelt trøtte ut amerikanerne og ta fordel av Trumps stupiditeten - her har han i det minst det kinesiske folket med seg, for de har lang hukommelse - økonomisk utpressing og uhyrlige krav har disse vært tidlig utsatt for, så de kjente igjen trekkene i Trumps "Kinapolitikk" som er basert på fordommer fremfor viten. For dem er Trump simpelt en retur til fortidens skurker. 

[Camlon]

42 minutes ago, coyotl said:

Dette gir ihvertfall ikke mening. Med den tollen begge sider har lagt på nå stopper nok handel. Sammen med de sjeldne jordartene er det USA som ikke har råd til dette, det viser vl markedene nå også. Ingenting av dette gir den minste mening men det ser vel ut som noen mener at det var en bløff fra Trump-teamet. De sier jo også ting som at det var kun for å teste hvem som slo tilbake og hvem som ikke gjorde det, det fra Bessent, som virker  å være litt satt ut  av det hele. Nå må trump finne en eller annen såkalt "offramp" - ?

Handel vil ikke stoppe, fordi Kina kan eksportere igjennom tredjeland akkurat som Russland gjør nå. De vil også dumpe varer på EU for å øke eksporten til Europa.

Kinas eksport har økt kraftig de siste 15 årene og eksporten er også ikke på vei til å kollapse. Kina planlegger å beholde dagens modell hvor de eksporterer mye mer enn de importerer.

[Samms]

Interessangt i VG og kanskje dei mest interesange punkta kjem mot slutten av artikkelen.

Donald Trumps spillteori: Hvordan har Trump endret verden?

Quote

– Trump ser på allianser og avtaler ut fra et relativ-nytte-perspektiv, der poenget er at USA skal tjene mer enn andre på en avtale. Dette skiller seg fra et absolutt-nytte-perspektiv, hvor man velger avtaler dersom man selv tjener på det, selv om andre tjener mer på det, forklarer Sending.

Og det er det samme observasjonen eg leste om rike i USA for fleire år sida. Det var viktigare å få ein større andel av rikdomen i landet enn å auke sin rikdom ved at alle vart rikare.

Quote

Trump tenker i nullsumspill. Han ser ikke verden som et gjentatt spill, men som enkeltstående transaksjoner, sier Gates.

Og det seier det meste om Trump som strateg i verdensøkonomien. Tenker han ikkje gjenntatt spill så tenker han ikkje langsiktig strategi.