Gå til innhold

Trump 2025


Anbefalte innlegg

JK22 skrev (3 minutter siden):

Borgerkrig nærmere seg. Det er flere dusin folkevalgte republikanerne som trenges å konfronteres med deres destruktive valg fordi de nå innta en synlig antidemokratisk holdning som ikke har vært sett i 150 år, med knapt flertall fikk de gjennom den meget kontroversielle SAVE Act-valgloven som sette seriøse begrensninger på stemmerettighetene, over 21 mill. stemmer kan bli annullert, og enda flere kan miste deres stemmerett på teknisk grunnlag som ved å bytte navn. Så mye som 146 mill. kan får store problemer med å stemme! 

https://www.msn.com/en-us/news/other/save-act-the-house-just-passed-a-bill-that-would-require-you-to-prove-you-re-a-u-s-citizen-in-person-before-voting/ar-AA1CHgGR?ocid=BingNewsSerp

Dessuten er dette et klart konstitusjonelt overgrep fordi ifølge konstitusjonen - som nå mer og mer bli verdiløst fordi den føderale høyesteretten under kontroll av Roberts ignorere sitt ansvar - er det delstatenes ansvar, ikke føderasjonen. Det er også i meget klar brudd på republikanernes påstand om å redusere statens betydelighet. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/new-low-for-congress-experts-shocked-at-bill-that-would-smash-150-year-precedent/ar-AA1CGJNP?ocid=hpmsn&cvid=902a717a94134ceabda9c7e06d34cb66&ei=7

Dette er bare et av meget mange eksempler på at det ikke er bare Trump og MAGA som er problemet i USA; det største og alvorligste problemet er det republikanske partiet som hadde i flere tiår motarbeidet det amerikanske folkets interesser og klart å splitte USA samt muliggjør et strukturelt sammenbrudd og alvorlig svekkelse av både konstitusjon og demokrati med en kontrarevolusjonær iver. Meget mange stemte mot sine interesser ved å stemme på GOP fordi de ikke forstå dybden gjennom uviten og sterk påvirkning. GOP er blitt et fascistisk parti. Og kanskje den har alltid hadde nærfascistiske trekk over seg siden 1964 da dixiekratene sluttet seg til republikanerne. Dixiekratene var definitivt fascistisk med et fokus på apartheid og sosial undertrykkelse samt statlig dominans i kontrast til resten av USA.

Roberts bare mer og mer muliggjør scenarioet med eksklusjonspelotongen med tiden, han ser ikke ut til å ense at USA er i en meget alvorlig konstitusjonell krise og at man har en president og en kongress som risikere å ødelegge USA på alle felter før eller senere. 

 

Hvis polariseringen får lov til å vokse, er nok ikke borgerkrig helt usannsynlig, men årsakene er nok mer komplekse enn de du skisserer. Stikkordet er tillit i hele samfunnsmaskineriet.

Tillit skapes over tid med åpenhet og relativ homogenitet mhp verdisett, utdannelse, økonomi, trygghet, optimisme osv
Mistillit skapes raskt når forskjell mellom rik og fattig øker, når altfor mye makt og penger samles på altfor få hender, når en stor folkemengde blir ignorert osv
Nå har utviklingen gått så langt at Trump lett kan spille på misnøye og frustrasjon hos en stor del av befolkningen.

Trump er kun en konsekvens av USAs forsømmelser og likegyldighet gjennom årtier.
 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
8 hours ago, coyotl said:

De kan stimulere og oppmuntre indre konsum (kinesere er som kjent sparsommelige). De kan legge om til intern konsum

Det er riktig at de vil stimulere intern konsum, men det er ikke hovedplanen fordi ellers ville de ha styrket yuan og kjørt på med masse pengestøtte. De har istedenfor valgt å devaluere yuan og er på vei til å øke handelsoverskuddet enda mer. 

Hovedplanen er å selge til USA igjennom tredjeland, gjøre Europa avhengig av Kina ved å dumpe billige varer og så utkonkurrere vestlig eksport sånn at Kina blir verdens mektigste land.

Quote

Europe, on the other hand, will find itself increasingly squeezed, with the United States unwilling to absorb what it produces and China competing against it in Europe and in whatever smaller countries remain that are still open to exports.

The European auto industry is already feeling this squeeze. Foreign electric vehicle manufacturers have upended the market, particularly Tesla and Chinese companies like BYD, both of which were supported by varying levels of government industrial policy until they became profitable. European governments, however, have been hesitant to follow the same path and funnel public money to private industry; they are caught between a desire to protect their own automakers from Chinese competition and the fear of losing access to the Chinese market if China reciprocates with protectionist measures.

The threat to Europe’s auto industry is existential; investors’ views on these companies are so pessimistic as to imply they may lose the battle to survive. If stock prices continue on this downward trajectory, the economic pain from knocking out such an important industry will expand to the rest of the economy, ramping up pressure on European leaders to adopt protectionism and competitive industrial policy.

While the pressure to protect these legacy industries will be intense, it will be a colossal mistake if Europe fails to simultaneously address what made its economies so vulnerable in the first place: slow productivity growth and weak innovation. China built itself into a competitive powerhouse through technological disruption (in part government supported), while the United States has handily outperformed Europe in technological innovation and productivity growth over the past decade. For example, California has produced more than a quarter of the world’s “unicorns” — young companies valued at over $1 billion — while Germany, an economy of roughly the same size, has produced only 2 percent.

Europe has lagged behind the United States thanks to its fractious and duplicative regulatory system, particularly in the tech sector, and rigid labor markets that make it hard for companies to hire and fire workers.

These problems are well known. In 2024, the European Union released a sobering report on its competitiveness, led by the former Italian prime minister Mario Draghi, that was unsparing in its criticism and forceful in its recommendations for change.

https://www.nytimes.com/2025/03/10/opinion/tariffs-europe-trade-war.html

Endret av Camlon
Lenke til kommentar
10 minutes ago, Pop said:

Det er klovnetimen. Evt klovneperioden. Og den skal visstnok vare i 4 usedvanlig lange og tragiske år.

Helt utrolig at amerikanere enten ikke klarer å stoppe slikt eller ikke bryr seg nok.

Tror vi skal kalle en spade for en spade, og si at Amerikanerne dessverre ikke har den mentale kapasiteten til å reflektere tilstrekkelig for å forstå situasjonen de står i. De søker enkle svar på komplekse problemstilling, og når de enkle svarene viser seg (overraskende) å ikke løse utfordringsbildet; da justerer man liksågodt verdensbildet til å passe de enkle løsningene. Det er i andre konfektesker nevnt at Amerika er I-landenes U-land, noe jeg tror vil bli enda mer synlig i tiden som kommer. De både forstår- og ønkser ikke, å ha et opplyst land og befolkning. 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

Tror ikke det ligger AI bak tollsatsene. 

Muligens dart hvor han tenker på et land, kaster og måler antall cm unna blinken for hvert land ?

Men hvert treff er selvfølgelig bare BEAUTIFUL BULLSEYE uansett hvor langt unna de havner 🙂

Ikke ulikt hvordan han vinner sine egne golfmesterskap.

EDt2aKgUUAAVsPb.jpg:large

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

https://www.nettavisen.no/nyheter/tok-imot-j-d-vance-pa-gronland-na-har-susannah-meyers-fatt-sparken/s/5-95-2381711

Tok imot J.D. Vance på Grønland – nå har hun fått sparken

.. Noen få dager etter visepresidentens besøk sendte Meyers en e-post til sine ansatte, hvor hun tok avstand fra Vances kritikk av Danmark og kritikken av den danske håndhevelsen av territoriet, skriver det amerikanske forsvarsmediet Military, gjengitt av Berlingske. ...

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
linux-fan skrev (Akkurat nå):

https://www.nettavisen.no/nyheter/tok-imot-j-d-vance-pa-gronland-na-har-susannah-meyers-fatt-sparken/s/5-95-2381711

Tok imot J.D. Vance på Grønland – nå har hun fått sparken

.. Noen få dager etter visepresidentens besøk sendte Meyers en e-post til sine ansatte, hvor hun tok avstand fra Vances kritikk av Danmark og kritikken av den danske håndhevelsen av territoriet, skriver det amerikanske forsvarsmediet Military, gjengitt av Berlingske. ...

Om noen skulle ha innsikt i forholdet USA har med Danmark mhp Grønland så må det ha vært henne. Hun ble sparket fordi hun sa sannheten og ikke narrativet som Trump adminstrasjonen forfekter. Det er typisk Trump at sannhet betyr ingenting..fakta betyr ingenting..

USA er på vei rett i dass. 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

https://www.nettavisen.no/nyheter/donald-trump-beskylder-mexico-for-a-stjele-vann-fra-texas/s/5-95-2381684

Trump beskylder Mexico for å stjele vann

.. Han mener at Mexico krenker en traktat fra 1944 om deling av vann fra Colorado-elva i bytte mot vann til USA fra grenseelva Rio Grande. ... Mexico viser til langvarig tørke gjennom flere tiår som grunn til at de ikke klarer å levere nok vann.

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Imaginacíon skrev (3 minutter siden):

Elfenbenskysten truer med eksportavgift på kakao. De truer også med å knytte seg sterkere til EU etter som markedet i USA blir borte. Billigere sjokolade kanskje?

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=180989

Vi bør heie på enhver som straffer Trump administrasjonen.

Trump vil ødelegge USA..Han forstår det bare ikke selv.

 

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Vokteren skrev (1 time siden):

Hvis polariseringen får lov til å vokse, er nok ikke borgerkrig helt usannsynlig, men årsakene er nok mer komplekse enn de du skisserer. Stikkordet er tillit i hele samfunnsmaskineriet.

Tillit skapes over tid med åpenhet og relativ homogenitet mhp verdisett, utdannelse, økonomi, trygghet, optimisme osv
Mistillit skapes raskt når forskjell mellom rik og fattig øker, når altfor mye makt og penger samles på altfor få hender, når en stor folkemengde blir ignorert osv
Nå har utviklingen gått så langt at Trump lett kan spille på misnøye og frustrasjon hos en stor del av befolkningen.

Trump er kun en konsekvens av USAs forsømmelser og likegyldighet gjennom årtier.

Tja, forskjellene har vært enorme lenge. Det som kanskje har gjort at det har gått så langt som dette er sosiale medier, eller rettere sagt de høyreekstremes mulighet til å fritt spre løgnpropaganda. Hvis man i større grad hadde moderert skamløse løgnere og færre hadde blitt utsatt for høyreekstrem propaganda, så hadde vi sannsynligvis ikke havnet her vi er i dag.

Fullstendig "ytringsfrihet" er et onde. Det åpner nemlig ikke bare for reelle frie ytringer (som er bra), men også for enorme mengder løgnpropaganda (som ikke er reelle ytringer, men som bare er ment å forvirre og sabotere). De-platforming har vist seg å fungere. Men når sosiale medier og alternative kanaler for informasjon har vært såpass tilgjengelig så er det vanskeligere med de-platforming av ekstremister. Da får de flere tilhengere og polariseringen øker.

  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Tussi skrev (8 minutter siden):

Enstemmig høyesterett med beskjed om at USA må jobbe for å få mannen hjem igjen

https://www.nrk.no/urix/usas-hoyesterett-ber-trump-jobbe-for-a-fa-loslatt-mann-fra-skrekkfengsel-i-el-salvador-1.17379606

 

Dette er slappe greier...det legger null press på administrasjonen og null retningslinjer for hva de skal gjøre. Så lenge det virker som de jobber for å få Garcia løslatt, er alt greit. Beslutningen burde vært en ordre om å få ham løslatt. Samtidig har Høyesterett godkjent bruk av den aktuelle krigsloven (de timene anholdte har til rådighet for å bevise uskyld går dårlig ihop med arbeidsmetodene til ICE), og sitter og ser på alle de andre bruddene på konstitusjonen.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
SilverShaded skrev (2 minutter siden):

Dette er slappe greier...det legger null press på administrasjonen og null retningslinjer for hva de skal gjøre. Så lenge det virker som de jobber for å få Garcia løslatt, er alt greit. Beslutningen burde vært en ordre om å få ham løslatt. Samtidig har Høyesterett godkjent bruk av den aktuelle krigsloven (de timene anholdte har til rådighet for å bevise uskyld går dårlig ihop med arbeidsmetodene til ICE), og sitter og ser på alle de andre bruddene på konstitusjonen.

Jeg er enig i det

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...