Gå til innhold

Trump 2025


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvorfor må ytre venstre/kommunistene alltid kalle alle som er litt uenig med dem for nazister? Det er så slitsomt. 

De uvitende massene merker ikke forskjellen. Bare si at han er Hitler, så skjønner de at oransje mann er slem.

Var Trump medlem av det nasjonalsosialistiske, tyske Arbeiderparti? Har han brun skjorte? Liker han å marsjere? Støtter han utryddelse av jøder?

Kritiser gjerne kritikkverdige og kontroversielle aspekter ved hans politikk. Men å kalle alle som støtter deler av politikken hans, eller stemmer på ham, nazister bidrar ikke til at dere blir tatt alvorlig.

Jeg forstår at dere er vant til ekkokammer der dere ikke blir motsagt. Men dere er ikke de liberale ytringsfrihetsforkjemperne dere forteller dere selv at dere er, når dere kansellerer og brunbeiser alle som ikke er like radikale.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
JK22 skrev (21 timer siden):

Det tar tid og omfattende legal arbeid for å få det utkontrakterte tilbake til originallandet, bruk av tvang og handelskrig er destruktivt ved at det minner om Mugabes "jordreformpolitikk" i Zimbabwe som endt opp med å ruinere den inntektsbringende landbruksøkonomien, da tvang, ignoranse og konflikt fulgt til investorflukt, tap av ekspertise, korrupsjon og varige svekkede statsfinanser.

Det som fikk disse multinasjonale selskapene til å flagge ut skyldes at det hadde blitt fjernet viktige reguleringer og lover som eksistert i "Vi kan"-æren i 1910-1975 da industriell selvforsyning, realøkonomisk overlevelse og stimuleringspolitikk var rådende i alle land inkludert USA og Norge. Noen hadde tatt bort gjerdeportene. Mange flyttet sin produksjon ikke bare fordi man ville ha mindre lønnskostnader, men også for å unngå statlig beskatning, granskningsmyndigheter som søke etter lovbrudd og korrupsjon - og statlige påbud. Meget mange valgt å flagge ut i 1990-årene da det kom miljøpåbud omkring grunnforurensning, smogreduksjon og redusering av utslippsforurensning. Det er hvorfor Kina i 1995-2010 var kjent som "Smogslandet fra helvete", man kunne fritt forurense helt uhindret. Man vil heller flagge ut enn å betale ekstra.

Da Reagan "sluppet løs" de store amerikanske konserner, skulle det vise seg at de var langt mer interessant på å beholde profitten fremfor å dele, rikdomsakkumulasjonen kom utenfor kontroll. Og det ble verre da EF (før EU fra 1999) tillatt felleseuropeiske selskapsvirksomhet - som fulgt til et fusjonsgalskap hvor store konserner etablert seg som multinasjonale slik at man ikke trengte å forholde seg til lovene i det ene landet, som deretter kjøpt opp små selskaper, fusjonere seg med hverandre - da dette tidlig var forbudt - og bli mange ganger større. Monopoltilstander blir en naturlig konsekvens. Man hadde glemt en viktig lekse; for å ha fri konkurranse må man sørge for at rovkapitalistiske konsentrering ikke skal skje, og at småselskapene beskyttes. Det hendt ikke i USA, og senere EF, deretter EU/EØS.

Fri konkurranse ble derimot snakk om sammensmeltning. Og denne sammensmeltningen enser ikke riksgrenser og topografiske grenser. Da frislippet kom i 1970-årene, hadde ingen sett for seg en slik utvikling. Selv da man hadde "laissez-faire" frihandel fram til 1914 var styremaktene meget knallhard på at selskapsvirksomheten skulle forbli under statlig oversikt og dermed tolererte ikke multinasjonale selskapsdannelser på frifot, da man helst vil ha datterselskap, lisensproduksjon og "egne" avdelinger - helt presist som kineserne selv forlange - Musk måtte ha datterselskap og only-kinesiske avdelinger for å bygge og selge Tesla biler. Den slags var vanlig. Helt til frislippet. 

Nå vil Trump sette dette frislippet i revers, men han trenger et lovverk, omfattende reformer og statlig innblanding - som er utenkelig for store deler av MAGA og de sterke libertarianske strømningene i USA, han vil heller bruke tvang og press der en stat trenges. Istedenfor å ha staten som en streng hjelper vil han ha staten som en utpresser og piskebruker

Hvilken er hvordan det kommer til å gå galt; han ønsker seg det altfor raskt i likhet med Mugabe. 

Er som sagt flere måter å se dette på.
Det er et fullt legalt mål å jobbe for å få arbeidsplassene tilbake til originallandet igjen f.eks Apple som har gitt bort verdifull teknologi i årevis til en konkurrent utelukkende for å maksimere egen profitt.

Kina er ingen hvem som helst som man kan se på som vennligsinnet og et uskyldig land.
De er et menneskefiendtlig diktatur av samme slag som Russland, et brutalt land som undertrykker mennesker (særlig minoriteter) og som også truer naboland med å hærta dem. Kina har direkte truet Vesten med atomvåpen om vi blander oss inn!
Siden Russland invasjon og påfølgende folkemord har Kina vært en nær alliert med Russland, så de som kjøper kinesiske merkevarer som f.eks. el.biler bidrar til å holde denne krigen gående.

Jeg har i de senere år ment alle i Vesten burde boikotte Kina-varer - av flere årsaker.
Også griske multinasjonale konsern som får fremstilt produktene sine i Kina for profitt uten tanke på menneskerettigheter og forurensning.
Man kan fint unngå de aller fleste produkter som er produsert i Kina om man gidder å bruke litt tid - og litt mer penger. Det er virkelig ikke verdt å spare de kronene.

Så må jeg nevne vestlige mediers dobbeltmoral.
Trump/USA har planlagt 10% (straffe)toll på kinesiske varer og det blir stor oppstandelse..
EU innførte i høst straffetoll på 35,3% på kinesiske biler uten at de samme mediene fant det verdt å kommentere. Fra før har EU toll for alle land utenfor unionen.
Norge må ikke bare betale mangfoldige milliarder i "toll" for å handle med EU vi må også innføre deres lover som setter våre til side. Uten at noen medier finner dette kritikkverdig.

Når det er sagt så skjønner jeg ikke Trumps motiver for den høye straffetollen til Canada og Mexico.
At de går med handelsunderskudd er fordi de produserer så lite i USA. Det betyr ikke at slike land er skyldige USA noen ting. Ei heller flere europeiske land som USA også har handelsunderskudd mot.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
12 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Hvorfor må ytre venstre/kommunistene alltid kalle alle som er litt uenig med dem for nazister?

La oss smake litt på den. Du skriver her at dette er noe som alltid gjøres, det er jo en åpenbar løgn. Dernest stempler du selv, mens du klager over andre stempling. 

Med en slik intro mister du all troverdighet, i første setning.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
1 hour ago, Snikpellik said:

Biden fikk Mexico til å gjøre det samme flere ganger - dog uten straffetoll og trusler om handelskrig og militær invasjon. Det har ikke hatt en veldig vesentlig effekt tidligere, og neppe nå heller.

Og går man enda lenger tilbake, til Trumps første periode, så fikk også Trump Mexico til å sende tusenvis av soldater til Mexicos sørgrense, i tillegg til tropper til nordgrensen..

image.png.67d493acf5d29f281f3a0700b3b5de4b.png

image.png.6c7b1d166e81fb45c6ba5831932e7560.png

Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (2 timer siden):

– Børsuroen har trolig skremt Trump. Han ser finansmarkedene som en av de viktigste barometrene på egen suksess, sier USA-ekspert Hilmar Mjelde til E24.

– Trump truer ofte med kraftige virkemidler for å tvinge andre land til forhandlingsbordet, så gjør han retrett når han får symbolske konsesjoner fra motparten. Spørsmålet er hvor mye han egentlig vil få av Mexico med denne utsettelsen, sier Mjelde, før han legger til:

– Det nytter å stå opp mot Trump og å ikke la seg herse med. Dette var en viktig lærdom for verdens ledere i Trumps første periode, men noen land er selvsagt i bedre posisjon til å gjøre det enn andre.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/vgGxdw/trump-toll-til-mexico-utsettes-i-en-maaned?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Enig, dessuten har jeg sett dette før; under de amerikansk-kinesiske handelssamtalene oppførte Trump seg som en Jekyll/Hyde faktor som stadig uventet slo til med knyttneve så både kineserne, markedet og verden ble overrasket og rystet - inntil Xi fikk nok. Etter å ha blitt informert om at den amerikanske forhandlingsleder Lighthizer ikke var kjent med kinesisk væremåte instruerte ham sine forhandlerne om å fortsette inntil man har et avtalekast klar, for deretter å rive ut den ene biten etter den andre mens amerikanerne som ikke var kjent med kinesisk forhandlingskultur, bare måpe på og så på. Dette var sluttstreken på Trumps forhåpninger om å søke en "deal" med de stolte og krenkede kineserne. 

Selv om tollsatsene utsettes, har det blitt gjort meget stor skade på USAs troverdighet, og Trump kan ha påkalt seg markedets raseri fordi hvis det er en ting markedskreftene kan eniges på, er at de vil ikke akseptere utpresning og maktmisbruk i utid når man verken var gitt tid, samtaletid eller legale virkningsmidler. Om Trump gjentar hans "strategi" på nytt, vil hans troverdighet tar skader og tilliten mot hans makt vil svekkes. Trump er ikke en forretningsmann som ikke evnet å forstå at mafioso metoder og idiotiske utfall ikke vil virke i det lange løpet i møte med pengesterke krefter som bare kan tvinges gjennom nasjonale og flernasjonale maktbruk på et legalt grunnlag. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Neptun1 skrev (17 minutter siden):

Trump/USA har planlagt 10% (straffe)toll på kinesiske varer og det blir stor oppstandelse..

Det er fordi denne straffetollen hendt uten begrunnelse og rammet bredt mens EU har tollmur mot bestemte varer man mente utgjør en trussel pga. ufair markedsfordeler som statsstøtte og subsidiering, dermed finnes det en legal begrunnelse. Da Biden innført 100 % tollmur mot kinesiske elbiler var det ikke bare for å beskytte den amerikanske bilindustrien, men også for å avverge digital spionasje gjennom de digitale systemene i disse elbiler som aktuelt har computerne i stadig kontakt med kinesiske servere. 

Skal du ha tollmur, må du ha en begrunnelse som gjør det mulig å forsvare dette. Mange reagert mot Trump fordi simpelt man ikke skjønt noe som helst omkring hans straffetoll som nå utsettes, migrasjon og narkosmugling i virkeligheten er bare meningsløs snakk og idiotisk tull fordi dette er noe som økonomiske straffemidler ikke har noe som helst virkning på, da dette er snakk om samarbeid, kriminalbekjempelse og legale tiltak omkring utnyttelse av illegale migranter som rusmisbruk. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Marco Rubio: ‘I’m the Acting Director of USAID’

“And we owe the American people the assurances that every dollar we are spending abroad is being spent on something that furthers our national interest.”

RUBIO: Well, look, I mean, my frustration with USAID goes back to my time in Congress. It’s a completely unresponsive agency. It’s supposed to respond to policy directives of the State Department, and it refuses to do so.

And so I’m very troubled by these reports that they’ve been unwilling to cooperate with people who are asking simple questions about what does this program do? Who gets the money? Who are our contractors? Who’s funded? And that sort of level of insubordination makes it impossible to conduct a sort of mature and serious review that I think forne writ large.

Joni Ernst fortalte også om problemer og obstruksjoner fra USAID i DOGE podden i går.

 

Lenke til kommentar
2 hours ago, Fatninja said:

Er han nazist?  Jeg mister umiddelbart respekt for enhver som stempler andre som nazist.   Det er en lavpanna greie å gjøre.

Trump er en fascist og jeg driter i om folk kaller ham fascist eller nazist. De aller fleste skjønner godt hva vi snakker om.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...