Trump 2025

[Samms]

12 minutes ago, Smule8o said:

Graver man finner man rusk på alle. Kina driver dog med sånn fortsatt.

Dette blir på høyde med at det er greit å støtte Musk/Tesla i dag fordi Hitler kjørte Mercedes

Og med Trump ved makta i USA så er det godt synleg at det er litt rusk frå USA også.

Edit:

Biletet av USA som moralsk fyrtårn er i ferd med å falme.

Endret onsdag kl 14:28 av Samms

[rabler]

1 hour ago, Smule8o said:

Vel, Kina har på ingen måte bedrevet redelig handel tidligere. Vi snakker subsidiering, kraftig kontroll på utenlandsk eierskap, tyveri av IP, manupilering av valuta mm. Men måten Trump angriper på er vel kanskje enda mindre rederlig, og komplett galskap,

Tja jeg vet ikke. Kina har da vel aldri påstått at de anerkjenner patenter fra USA så det er ikke riktig å påstå at de stjeler "IP". Det er heller selskapene som frivillig gir fra seg dette for å få handle i Kina.

[Smule8o]

Just now, Samms said:

Og med Trump ved makta i USA så er det godt synleg at det er litt rusk frå USA også.

Det endrer ikke det faktum at at Kina drev og fortsatt driver urederlig praksis. 

[Samms]

1 minute ago, Smule8o said:

Det endrer ikke det faktum at at Kina drev og fortsatt driver urederlig praksis. 

Og no er det synleg at USA også driver uredeleg praksis.

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (3 minutter siden):

Pluss 20% som de innførte som svar på Trumps 10+10% tidligere i år. Pluss et par prosent som de hadde før dette. Det blir epler og pærer når en ikke regner med dette.

vel, er mye tall å holde styr på

her er i alle fall USA's 104% redegjort

Sitat

104% tariff on all Chinese goods

A minimum of 10% was imposed on February 4 and increased to 20% on March 4. An additional 34% "reciprocal" tariff and a 50% retaliatory tariff were imposed on April 9, raising the effective minimum tariff to 104%.^[

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tariffs_in_the_second_Trump_administration

 

hvorvidt media regner feil på Kinas toll vet jeg ikke?

[Imaginacíon]

1 minute ago, Mr.M said:

vel, er mye tall å holde styr på

her er i alle fall USA's 104% redegjort

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tariffs_in_the_second_Trump_administration

 

hvorvidt media regner feil på Kinas toll vet jeg ikke?

De burde som et minimum ta med de 20% fra tidligere i år. Nå får en jo inntrykk av at Kina trykker lett på bremsen. Og det gjør de jo ikke.

[Smule8o]

1 minute ago, rabler said:

Tja jeg vet ikke. Kina har da vel aldri påstått at de anerkjenner patenter fra USA så det er ikke riktig å påstå at de stjeler "IP". Det er heller selskapene som frivillig gir fra seg dette for å få handle i Kina.

Enig. USA gav bla helt frivillig fra seg sensitive data om bla F-35 til kinesiske hackere. Et fly vi er bla er avhengige for å forsvare Norge. Jadda

De driver både med lovlig og ulovlig tyveri av IP.

https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/11/22/expert-details-what-china-does-after-it-steals-ip

Quote

“China has institutionalized a system that combines legal and illegal means of technology acquisition from abroad,” said William Schneider Jr., former undersecretary of state for security assistance, science and technology and former chair of the Defense Science Board.

 

[Smule8o]

8 minutes ago, Samms said:

Og no er det synleg at USA også driver uredeleg praksis.

Det endrer ikke det faktum at at Kina drev og fortsatt driver urederlig praksis. 

Men forstår at du mener USA er, har alltid vært og alltid kommer til å være roten til and ondt, og at alle som går mot de er våre venner. 

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (6 minutter siden):

De burde som et minimum ta med de 20% fra tidligere i år. Nå får en jo inntrykk av at Kina trykker lett på bremsen. Og det gjør de jo ikke.

enig, og er jo heller ingen grunn "å skjule" Kina's faktiske mot-toll, men er du sikker på du har rett, når du hevder den er mer enn 84% som media opererer med? Har du en kilde av noe slag?

[Imaginacíon]

9 minutes ago, Mr.M said:

enig, og er jo heller ingen grunn "å skjule" Kina's faktiske mot-toll, men er du sikker på du har rett, når du hevder den er mer enn 84% som media opererer med? Har du en kilde av noe slag?

Beklager jeg har nok lest feil om omfanget. Det korrekte er at Kina innførte 10% toll på enkelte produkter i februar. I mars innførte de 15% toll på noen andre produkter. Så avisene har stort sett rett.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/China–United_States_trade_war

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (9 minutter siden):

Beklager jeg har nok lest feil om omfanget. Det korrekte er at Kina innførte 10% toll på enkelte produkter i februar. I mars innførte de 15% toll på noen andre produkter. Så avisene har stort sett rett.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/China–United_States_trade_war

vel, du har ingen grunn til å beklage, for du har vel faktisk rett

Kronologi:

Sitat

2025

[edit]

• January 20: Biden's term expired and Donald Trump was re-inaugurated for a second term as president of the United States.
• February 1: President Trump increased tariffs on China by 10%.^[247]
• February 4: China responded with a 15% tariff on coal and liquified natural gas products, and 10% on crude oil, agricultural machinery and large-displacement cars.^[248]
• March 3: President Trump raised levies on Chinese goods by another 10% to a cumulative 20%. He also implemented new 25% tariffs on imports from Mexico and Canada, thereby initiating new trade disputes with the three primary U.S. trading partners.^[249]
• March 4: China retaliated by imposing a 15% tariff on chicken, wheat, corn, and cotton originating in the United States;^[250] and a 10% tariff on sorghum, soybeans, pork, beef, aquatic products, fruits, vegetables, and dairy products originating in the United States, effective on March 10, 2025.^[251][252]
• April 2: Trump raised the tariffs on China by another 34%, after accusing China of tariff and non-tariff trade barriers of 67% as part of his reciprocal tariffs policy, expressed during his "Liberation Day" speech.^[253][254] The White House confirmed tariffs would stack on top of previous impositions, resulting in an effective tariff rate of 54% on all Chinese imports to the US beginning in one week.^[255]
• April 4: China announced that it would impose additional tariffs of 34% on all US goods effective April 10.^[256]
• April 7: Trump threatened to impose an additional 50% tariff on Chinese goods on April 9 if China did not withdraw its retaliatory measure of a 34% tariff on all US goods by 8 April. This would boost the effective 54% tariffs on China on April 9 to 104%.^[257]
• April 9: China answered with retaliatory tariffs of 84% on US goods.^[258]

https://en.wikipedia.org/wiki/China–United_States_trade_war#2025

 

det kan altså se ut som Kina (i tilsvar) i to omganger svarte med 10% - 15% som "media" ikke har fått med seg. (føre dette med 34% og de berømte plansjene Trump holdt frem på "Frigjøringsdagen"

så holder der åpent at du har rett 

[Mr.M]

Mr.M skrev (9 minutter siden):

det kan altså se ut som Kina (i tilsvar) i to omganger svarte med 10% - 15% som "media" ikke har fått med seg.

dermed, hvis vi legger til dette (la si 10 prosentene for enkelhets skyld) blir det:

10+10+34+50 = 104% kinesisk mot-toll, som da matcher Trump. (evt. høyere, siden noen vareslag fikk 15%)

[Samms]

40 minutes ago, Smule8o said:

Det endrer ikke det faktum at at Kina drev og fortsatt driver urederlig praksis. 

Men forstår at du mener USA er, har alltid vært og alltid kommer til å være roten til and ondt, og at alle som går mot de er våre venner. 

USA er ikkje rota til allt ondt. 

USA er ei stormakt som ivaretar sine interesser, vel til Trump og co kom til makta. Og stormakter gjer noko godt og noko gale etter kva som tjener deira interesser. USA har ikkje vært spesielt "onde" eller "gode", dei har gjort det som har tjent deira interesser. Bortsett frå nå dei som andre stormakter har rota det til slik at dei enda med å øydelegge for seg sjølv. Trump er ikkje den første presidenten i USA som øydelegger for USA, men ingen har klart å ødelegge så mykje for USA.

Nokre land har kome godt ut av at USA har ivartatt sine interesser, andre ikkje.

[Imaginacíon]

13 minutes ago, Mr.M said:

dermed, hvis vi legger til dette (la si 10 prosentene for enkelhets skyld) blir det:

10+10+34+50 = 104% kinesisk mot-toll, som da matcher Trump. (evt. høyere, siden noen vareslag fikk 15%)

Det har du rett i. Media har oversett dette. Fordi det ikke passer inn i det enkle formularet som Trump holder seg til antageligvis.

[Nedward]

En interessant sak på siden av Kinas toll og USAs toll, er at for å kunne etablere seg i Kina har dem krevd at det skjer som joint venture. Det er stort sett kun Tesla som har fått etablere seg der uten at den kinesiske forretningsenheten er deleid av kinesere, så vidt jeg vet. Så uavhengig av toll, så har Kina stukket kjepper i hjulene for frihandel.

 

 

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (4 minutter siden):

Det har du rett i. Media har oversett dette. Fordi det ikke passer inn i det enkle formularet som Trump holder seg til antageligvis.

må være noe sånt. Trump tar stor plass 

[Markiii]

Kjøleskap skrev (På 7.4.2025 den 21.24):

Så, var det attentatsforsøket som fikk han til å gå full retard? Kan ikke huske at han gjorde så mye dumt under første periode.

Under sin første periode hadde han med folk i administrasjonen som turte å sette ned foten og si nei. Det er også derfor han kvittet seg med så mange av dem.

Nå har han fått med seg de mest patetiske spyttslikkerne der ingen vil eller tør å si ham imot.

Forresten så skal han visst nå øke forsvarsbudsjettet til en billion. Samtidig som han påstår han skal kutte i statsbudsjettet.

For en jævla idiot!

[Imaginacíon]

7 minutes ago, Markiii said:

Under sin første periode hadde han med folk i administrasjonen som turte å sette ned foten og si nei. Det er også derfor han kvittet seg med så mange av dem.

Nå har han fått med seg de mest patetiske spyttslikkerne der ingen vil eller tør å si ham imot.

Forresten så skal han visst nå øke forsvarsbudsjettet til en billion. Samtidig som han påstår han skal kutte i statsbudsjettet.

For en jævla idiot!

For ikke å snakke om at han skal gi en masse skatteletter. USA tror tydeligvis at budsjettunderskudd er heeelt bærekraftig samtidig som rentene nå stiger og statsgjelda beveger seg mot 150% av BNP. Et BNP som ligger an til å krympe pga tollpolitikken.

Endret onsdag kl 17:01 av Imaginacíon

[Samms]

6 minutes ago, Markiii said:

Under sin første periode hadde han med folk i administrasjonen som turte å sette ned foten og si nei. Det er også derfor han kvittet seg med så mange av dem.

Nå har han fått med seg de mest patetiske spyttslikkerne der ingen vil eller tør å si ham imot.

Forresten så skal han visst nå øke forsvarsbudsjettet til en billion. Samtidig som han påstår han skal kutte i statsbudsjettet.

For en jævla idiot!

Sjå ikkje vekk frå at ein del av dei rundt Trump er der for å påverke og få gjennom sine politiske ynsker. Dei ser ikkje grunn til å stoppe Trump, dei ynsker stort sett det samme.

[Imaginacíon]

Det amerikanske statsobligasjonsmarkedet står i fare for å kollapse. Her ligger det en udetonert bombe.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/kan-bli-full-krise/82947991