Trump 2025

[Mr.M]

SilverShaded skrev (18 minutter siden):

Kina har sagt klart fra at hvis USA fortsetter på denne usiviliserte måten vil de kjempe til siste slutt. Hvem blunker først ?

tror nok det blir USA (ikke nødvendigvis Trump sjøl, men etablissement (media, Wall Street, Kongress/Senatet, demonstrasjoner, osv.) vil presse ham i kaste inn håndkle. Kineserne tuller ikke når de sier de vil slåss til slutten, de har det i blodet/mentalitet, i alle lag av befolkningen, i alle nabolag og landsbyer

 

 

samtidig, kineserne ( Xi Jinping) skjønner nok bedre enn Trump, hvor ødeleggende handelskrig er, og vil nok også prøve å finne løsninger.

[SilverShaded]

Mr.M skrev (33 minutter siden):

det kommer også an på hvordan næringslivet i de to landene responderer? For Kina's vedkommende kan man kanskje forvente at business evt. også tar til seg "signaler" fra politisk ledelse og i det stille "boikotter" amerikanske varer så mye som mulig, mens amerikanske firmaer vil fortsette å prøve selge kinesiske import-varer så mye som mulig?

Vel, i tillegg til de 84% har de lagt eksport kontroll på 12 amerikanske selskaper, og lagt 6 nye selskaper til sin liste over "unreliable entities". (Selskaper på den listen får ikke hverken selge eller investere i Kina).

[Mr.M]

SilverShaded skrev (9 minutter siden):

Vel, i tillegg til de 84% har de lagt eksport kontroll på 12 amerikanske selskaper, og lagt 6 nye selskaper til sin liste over "unreliable entities". (Selskaper på den listen får ikke hverken selge eller investere i Kina).

javel, håper kineserne svarer.

Det er Kina som er de "normale" i den her settingen, og på linje med Europeisk tankegang. Trump har satt igang en meningsløs krig mot alt og alle.

Skulle dette dra ut over veldig lang tid, og at Kina har stilt seg i spissen for oss med å utfordre Trump, tror jeg som sagt at  Xi Jinping vil ha det lettere på hjemmebane å få kineserne å være utholdende, mens Trump vil møte opprør og økende grad av misnøye hjemme.

[AlpakkaMafakka]

Mr.M skrev (9 minutter siden):

javel, håper kineserne svarer.

Det er Kina som er de "normale" i den her settingen, og på linje med Europeisk tankegang. Trump har satt igang en meningsløs krig mot alt og alle.

Skulle dette dra ut over veldig lang tid, og at Kina har stilt seg i spissen for oss med å utfordre Trump, tror jeg som sagt at  Xi Jinping vil ha det lettere på hjemmebane å få kineserne å være utholdende, mens Trump vil møte opprør og økende grad av misnøye hjemme.

Trump har maks noen uker på seg før det kan bli opprørsstemning i USA, slik markedene nå faller.

Amerikanerne, uansett om de er MAGA eller ikke vil ikke tillate at deres 401k blir utslettet på denne måten. Mest sannsynlig blir det noen form for tilbakegang på tariffene som Trump kan spinne til sin "seier", at han fikk landene til å godta en massiv energipakke eller at de kjøper enda mer Amerikansk (realiteten i det trenger ikke stemme, Trump trenger bare å spinne det slik).

Fortsetter tariffene ut mot sommeren, så tror jeg denne administrasjonens levetid er omme.

[wampster]

Fortsetter dette her er det mye som er over lenge før sommeren

[Smule8o]

26 minutes ago, Mr.M said:

javel, håper kineserne svarer.

Det er Kina som er de "normale" i den her settingen, og på linje med Europeisk tankegang. Trump har satt igang en meningsløs krig mot alt og alle.

Skulle dette dra ut over veldig lang tid, og at Kina har stilt seg i spissen for oss med å utfordre Trump, tror jeg som sagt at  Xi Jinping vil ha det lettere på hjemmebane å få kineserne å være utholdende, mens Trump vil møte opprør og økende grad av misnøye hjemme.

Vel, Kina har på ingen måte bedrevet redelig handel tidligere. Vi snakker subsidiering, kraftig kontroll på utenlandsk eierskap, tyveri av IP, manupilering av valuta mm. Men måten Trump angriper på er vel kanskje enda mindre rederlig, og komplett galskap,

[Alex_Tc]

Ser ut til at Trumps politikk vil påvirke klima endringer positivt allikevel.
Jeg mener det blir produsert mindre ting for eksport og mindre transport av de.

[rabler]

Kineserne har det i det minste gøy med å håne amerikanerne på TikTok. Feite amerikanere som hjelpeløse industriarbeidere på sysaler fra "den tredje verden" 😀

https://bsky.app/profile/johnathanperk.bsky.social/post/3lme4knf5lk2n

[Mr.M]

Smule8o skrev (2 minutter siden):

Vel, Kina har på ingen måte bedrevet redelig handel tidligere. Vi snakker subsidiering, kraftig kontroll på utenlandsk eierskap, tyveri av IP, manupilering av valuta mm. Men måten Trump angriper på er vel kanskje enda mindre rederlig, og komplett galskap,

men vi snakker allikevel om over 2000 år gammel tradisjon med gjensidig handel og nytte, som Trump forsøker å rive opp.

https://snl.no/Silkeveien

[obygda]

Alex_Tc skrev (Akkurat nå):

Ser ut til at Trumps politikk vil påvirke klima endringer positivt allikevel.
Jeg mener det blir produsert mindre ting for eksport og mindre transport av de.

Vel..han åpnet nylig for mer utvinning av kull. Målet er ikke bedre klima...men få mer industri etablert i USA...problemet for Trump er at en slik omstilling vil ta år

[Smule8o]

Just now, Mr.M said:

men vi snakker allikevel om over 2000 år gammel tradisjon med gjensidig handel og nytte, som Trump forsøker å rive opp.

https://snl.no/Silkeveien

Joda, enig i det. Trumps prosjekt er total galskap. Men ville bare poengtere at Kina på ingen måte var snillest i klassen fra før.

Men Trump 1.0 startet nå en vettug og gradvis fasing bort fra Kina. Og Biden strammet taket litt til. Gradvis, akkurat som man bør gjøre slikt

[obygda]

Maga Humor..

 

 

[Mr.M]

Smule8o skrev (10 minutter siden):

Vel, Kina har på ingen måte bedrevet redelig handel tidligere.

du tenker på da Harald Hårfagre bestilte et parti vikinghjelmer han skulle få for halv pris, og så viste det seg at hornene vendte innover? 

[SilverShaded]

Mr.M skrev (4 minutter siden):

du tenker på da Harald Hårfagre bestilte et parti vikinghjelmer han skulle få for halv pris, og så viste det seg at hornene vendte innover? 

Nei nei nei...ifølge EU-forskrift skal hornene vende innover !

[Imaginacíon]

Jeg setter spørsmålstegn ved avisenes benevning av toll for Kina. Den benevnes til 84%. Når den har økt med 50%. USAs toll benevnes med 104%, når realiteten er at Kina har høyere toll enn USA. Må være en avisand.

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/4/9/trump-tariffs-stocks-dive-as-world-braces-for-duties-to-begin-at-midnight

Merk at her sies det at tollsatsen øker fra 34% til 84%. Sammenligningen blir som mellom epler og pærer.

[AlpakkaMafakka]

Noen begynner å få panikk.

Rett etter US market open kl 15:30 slenger han ut disse:

Endret 9. april av AlpakkaMafakka

[Samms]

49 minutes ago, Smule8o said:

Vel, Kina har på ingen måte bedrevet redelig handel tidligere. Vi snakker subsidiering, kraftig kontroll på utenlandsk eierskap, tyveri av IP, manupilering av valuta mm. Men måten Trump angriper på er vel kanskje enda mindre rederlig, og komplett galskap,

Grav litt i historia og så ser du at det ikkje berre er Kina som har drive med denslags. Historisk har USA ein del svin på skogen der. Eit døme er jetmotorer for fly. USA starta med å produsere på lisens frå engelske firma eller kopiar utan å betale lisen til dei klarte å lage noko betre sjølv.

Endret 9. april av Samms

[Smule8o]

15 minutes ago, Samms said:

Grav litt i historia og så ser du at det ikkje berre er Kina som har drive med denslags. Historisk har USA ein del svin på skogen der. Eit døme er jetmotorer for fly. USA starta med å produsere på lisens frå engelske firma eller kopiar utan å betale lisen til dei klarte å lage noko betre sjølv.

Graver man finner man rusk på alle. Kina driver dog med sånn fortsatt.

Dette blir på høyde med at det er greit å støtte Musk/Tesla i dag fordi Hitler kjørte Mercedes

Endret 9. april av Smule8o

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (25 minutter siden):

Jeg setter spørsmålstegn ved avisenes benevning av toll for Kina. Den benevnes til 84%. Når den har økt med 50%. USAs toll benevnes med 104%, når realiteten er at Kina har høyere toll enn USA.

nei?

Kinas siste mottrekk var å øke med 50% og er nå 84% (34% + 50%)

[Imaginacíon]

1 minute ago, Mr.M said:

nei?

Kinas siste mottrekk var å øke med 50% og er nå 84% (34% + 50%)

Pluss 20% som de innførte som svar på Trumps 10+10% tidligere i år. Pluss et par prosent som de hadde før dette. Det blir epler og pærer når en ikke regner med dette.