Trump 2025

[Mr.M]

uname -i skrev (16 minutter siden):

LOL. Tollsatsene er utsatt en måned fordi Mexico sender noen soldater til grensen for å passe på. Det er Art of the Deal, true med atomkrig for å få en krones-is i retur.

skjønner ikke helt hvorfor du sitter å loller deg, Trump har jo oppnådd akkurat det han ville, at Mexico gjør noe de også for å bremse ulovlig innvandring. Toll-skremslet er verktøyet han bruker for å få andre til å forhandle. Ikke mest elegante måten å gjøre det på, men fungere tydeligvis.

[Mannen med ljåen]

Har Trump fått Mexico til å betale for vakthold av grensen? Interessant. Det skulle jo være urealistisk. Hvor godt vakthold kommer de å oppnå med bare vaktsoldater, før de bestemmer seg for å bygge en skikkelig mur?

Endret 2 timer siden av Mannen med ljåen

[jjkoggan]

DukeNukem3d skrev (6 minutter siden):

Han skal ha en telefonsamtale med Trudeau ikveld 21.00 også. Så da blir det vel ikke noe av der heller tenker jeg..

Bullying can be quite effective, but bullies never have friends, only sycophants and enemies who will screw them over the first chance they get 

Endret 2 timer siden av jjkoggan

[Snikpellik]

– Børsuroen har trolig skremt Trump. Han ser finansmarkedene som en av de viktigste barometrene på egen suksess, sier USA-ekspert Hilmar Mjelde til E24.

– Trump truer ofte med kraftige virkemidler for å tvinge andre land til forhandlingsbordet, så gjør han retrett når han får symbolske konsesjoner fra motparten. Spørsmålet er hvor mye han egentlig vil få av Mexico med denne utsettelsen, sier Mjelde, før han legger til:

– Det nytter å stå opp mot Trump og å ikke la seg herse med. Dette var en viktig lærdom for verdens ledere i Trumps første periode, men noen land er selvsagt i bedre posisjon til å gjøre det enn andre.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/vgGxdw/trump-toll-til-mexico-utsettes-i-en-maaned?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[iblazeqt]

Mr.M skrev (10 minutter siden):

skjønner ikke helt hvorfor du sitter å loller deg, Trump har jo oppnådd akkurat det han ville, at Mexico gjør noe de også for å bremse ulovlig innvandring. Toll-skremslet er verktøyet han bruker for å få andre til å forhandle. Ikke mest elegante måten å gjøre det på, men fungere tydeligvis.

Han oppnår trolig en nedgang i ulovlig innvandring, men til hvilken kostnad? Hele verden har stått og sett på hvordan han behandler allierte. Han skyver allierte lengre og lengre unna, og det er nok mange som begynner å forstå at vi ikke kan gjøre oss så avhengige av USA som vi er i dag. Dette taper jo bare alle sammen på.. 

Endret 2 timer siden av iblazeqt

[Mr.M]

Mannen med ljåen skrev (3 minutter siden):

Hvor godt vakthold kommer de å oppnå med bare vaktsoldater

hvis det blir 10.000 vakter, dekker de vel et ganske bra område av steder det er praktisk mulig å krysse grensa.

[Markiii]

jallajall skrev (På 2.2.2025 den 13.35):

I og med du aldri har kommet med konkret er det vanskelig å vite hvorfor du mener forslaget var bra.
Når du ser på hva Trump gjør og har planer om å gjøre, mener du fortsatt at forslaget ville vært bedre, i så fall hvorfor?
Hvilke begrensinger ville forslaget lagt på Trump?

Det er du som aldri kommer med noe konkret. Du kan først svare på noe av det som allerede er diskutert før du begynner med flere Gish Gallops.

[Snikpellik]

Mr.M skrev (7 minutter siden):

skjønner ikke helt hvorfor du sitter å loller deg, Trump har jo oppnådd akkurat det han ville, at Mexico gjør noe de også for å bremse ulovlig innvandring. Toll-skremslet er verktøyet han bruker for å få andre til å forhandle. Ikke mest elegante måten å gjøre det på, men fungere tydeligvis.

Trump har ikke oppnådd noe særlig, ser det ut til. Den lille økningen i vakthold fra Mexicos side har neppe noen markant betydning. Men det er klart at noen av tilhengerne hans sikkert kjøper dette også.

[Tussi]

iblazeqt skrev (11 minutter siden):

Men hvorfor ikke ta opp dette i egne kanaler først, framfor å gå full retard framfor hele verden? Ville jo tro de hadde kommet fram til samme konklusjon, uten å snu hele verden på hodet først. 
 

 

Sannsynligvis for å vise at andre land er villig til å føye seg for ham. Det gir oppslutning blant hans egne 

[uname -i]

Mr.M skrev (21 minutter siden):

skjønner ikke helt hvorfor du sitter å loller deg, Trump har jo oppnådd akkurat det han ville, at Mexico gjør noe de også for å bremse ulovlig innvandring. Toll-skremslet er verktøyet han bruker for å få andre til å forhandle. Ikke mest elegante måten å gjøre det på, men fungere tydeligvis.

Det du ikke skjønner er at hvis din forhandlingspart oppfører seg på den måten så vil man se seg om etter alternativer og varig skade forholdet. For eksempel så kan det tenkes at man heller vil gjøre en avtale med noen som ikke er en dømt kriminell og som har gått konkurs 6 ganger og er viden kjent for å stikke en kniv i ryggen på alle forretningsforbindelser som har vært så dumme å stole på ham.

Man har også forbrukere som kan endre kjøpemønster. Det er nå utbredt buing i Canada når den amerikanske nasjonalsangen fremføres i NHL-kamper og det er fort gjort at amerikanske importvarer velges vekk selv om tollen til slutt fjernes.

Til slutt så vet alle nå at Trump bare er en bløffmaker. Det blir som Putins "røde linjer" i Ukraina-krigen. Rent bullshit.

Endret 2 timer siden av uname -i

[Mr.M]

uname -i skrev (7 minutter siden):

Det du ikke skjønner er at hvis din forhandlingspart oppfører seg på den måten så vil man se seg om etter alternativer og varig skade forholdet.

ikke lett å se seg om etter alternativer eller velge bort Trump, pga. han er president i verdens mektigste land. Man er i praksis tvunget å holde seg talefot med ham, selv om man misliker det.

Hadde det derimot vært en Trump-lignende karakter fra et annet mindre betydningsfullt land, ville fleste bare sagt ryk & reis til figuren.

[Mbappe09]

 

Endret 2 timer siden av Mbappe09

[Snikpellik]

Mr.M skrev (1 time siden):

hvis det blir 10.000 vakter, dekker de vel et ganske bra område av steder det er praktisk mulig å krysse grensa.

Det har ganske så lite praktisk betydning.

Biden fikk Mexico til å gjøre det samme flere ganger - dog uten straffetoll og trusler om handelskrig og militær invasjon. Det har ikke hatt en veldig vesentlig effekt tidligere, og neppe nå heller.

 

[AlpakkaMafakka]

Mr.M skrev (1 time siden):

ikke lett å se seg om etter alternativer eller velge bort Trump, pga. han er president i verdens mektigste land.

Ikke umiddelbart nei, men forholdet til USA over tid vil endre seg fundamentalt og det vil svekke USAs posisjon globalt. Ikke at isolasjonister som Trump bryr seg om det.

Endret 38 minutter siden av AlpakkaMafakka

[Fatninja]

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Xj3wGg/danby-choi-svarer-bernt-hagtvet-vi-boer-vokte-oss-mot-norske-professorer-i-statsvitenskap

Sitat fra artikkelen:  "Jeg lurer på om Hagtvet på denne måten har greid å overtale én eneste Trump-tilhenger til å endre standpunkt?"

[AlpakkaMafakka]

Fatninja skrev (12 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Xj3wGg/danby-choi-svarer-bernt-hagtvet-vi-boer-vokte-oss-mot-norske-professorer-i-statsvitenskap

Sitat fra artikkelen:  "Jeg lurer på om Hagtvet på denne måten har greid å overtale én eneste Trump-tilhenger til å endre standpunkt?"

Som vanlig har Danby Choi provokasjonen på plass, mens substansen mangler.

Det er lett for "den uvitende, lettlurte massen" å kalle seg selv ofre for elitisme som om de gjør opprør a la Frankrike 1789, når de i realiteten ikke orker eller makter å sette seg inn i de politiske konsekvensene av å velge en som Trump. Ja han vant valget. Ja, det er problematisk, på flere måter.

I sin egen kronikk forklarer nettopp Hagtvedt hvorfor han kaller de uvitende og lettlurte: 
 

Sitat

En annen slutning er ikke mulig når vi vet at et flertall blant republikanske velgere fremdeles fastholder at Trumps tap for Joe Biden i 2020 var en forfalskning. Med valget av Trump har USA kastet en skammens skygge over det menneskerettsbundne demokratiet. Demokratiet er svekket over hele verden.

Trumps seier har nok en gang vist oss den demokratiske styreformens sårbarhet overfor uvitende, lettlurte masser. Dette er politisk ukorrekt å si, men det er sannheten.

Danby Chois kommentarer om media viser ren ignoranse. Det blir tynt.
 

Sitat

Man ser allerede tendenser til en ny underdanighet i pressen, der den ene etter den andre nå går pilegrimsgang til Mar-a-Lago. Eieren av Washington Post og Amazons grunnlegger Jeff Bezos forbød for eksempel avisen å erklære støtte til presidentkandidatene. Han har også gitt én million dollar til Trumps innsettelsesseremoni.

Tesla-gründer Elon Musk får nå eget kontor i Det hvite hus, hvor han kan fortsette å be kong Charles om å oppløse det britiske parlamentet.

 

[AtterEnBruker]

Hver gang jeg får forhåpninger om at kanskje dette er tidspunktet Choi-boi slutter med å støvelsleike og both-side fascismen, så legger han alltid forhåpningene mine i grus.

Det han rett og slett gjør, er at han tar et utsagn som "folk har blitt lurt av propaganda", og vrir det om til "Hørte dere det? Den professoren sa at enkelte ikke burde ha stemmerett"... *wedge*

Uansett, denne artikkelen svarer bedre på Choi-boi enn det jeg gjør...

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/OoX8Wk/danby-choi-tolker-professor-bernt-hagtvet-i-aller-verste-mening-innlegget-staar-til-stryk.

 

[Fatninja]

Uansett hvordan du snur og vender på det, så var det neppe et sjakktrekk å klistre "nazist" om Trump i norske aviser og geniforklare at Harris kalte Trump nazist i forkant av valget.

Dette har blitt lagt merke til.

Vi har redd sengen vår.  Nå må vi ligge i den.

Endret 6 minutter siden av Fatninja

[rabler]

3 minutes ago, Fatninja said:

Uansett hvordan du snur og vender på det, så var det neppe et sjakktrekk å klistre "nazist" om Trump i norske aviser og geniforklare at Harris kalte Trump nazist i forkant av valget.

Dette har blitt lagt merke til.

Vi har redd sengen vår.  Nå må vi ligge i den.

Å huff. Blir nazzen sur fordi vi kaller en spade en spade tror du? 🙄