Trump 2025

[AlpakkaMafakka]

Mr.M skrev (42 minutter siden):

hva så? er du for eller imot ekstra toll på kinesiske varer?

Joe Biden innførte 100% toll på elbiler fra Kina og toll på mye annet derfra

https://www.nettavisen.no/nyheter/usa-innforer-100-prosent-toll-pa-kinesiske-elbiler/s/5-95-1818173

 

hvorfor gidder vi "krangle" om prosentsatser, la de bare holde på

Hva mener du "hva så?" Du spurte om det var beskrevet en grense på 60% tariff noen steder.

Jeg er på det generelle i mot tariffer fordi det er en ineffektiv måte å kontrollere handel på, men om de blir innført midlertidig for industrier som man produserer mye i nasjonalt så kan det hjelpe til å beskytte deres interesser, hindre at industrien blir utkonkurrert av utenlandske produkter.

Når tariffer blir brukt politisk for å utøve makt, forsvinner det meste av godene ved å implementere tariffer. Fordi det utløser en handelskrig og flere jobber vil mest sannsynlig gå tapt begge veier enn hva man kan spare inn ved å innføre tariffene. Veldig få land godtar ekstra tariffer uten noe som helst mot-reaksjon.

Det er heller ikke en god måte å forhandle på, slik Trump gjør her. Han viser en grovt manglende forståelse av global handel og tror at handel mellom nasjoner er et "nullsumspill". Det er det ikke. Man får forskjellige goder av internasjonal handel som tilgang til andre markeder og forbedrede relasjoner, som er vanskelig å måle i "underskudd" eller "overskudd". 

Trump tror at USAs handelunderskudd med Canada og Mexico for eksempel er en form for "lureri" fra deres side. Ikke så mye fra ham om det at mye av USAs agrikultur er helt avhengig av Canadisk pottaske, for ikke å snakke om olje og gass.
Bilindustrien i USA er også helt avhengig av import fra Mexico i form av deler, og ferdigproduserte biler, og veldig mye elektrisk apparat kommer fra Mexico. 

Det er klart mye mer som rammes, men på det store og hele er disse generelle tariffene en dårlig idè.
Og han kommer heller ikke til å lette nok for USAs generelle befolkning ved å kutte inntektsskatten for de og la tariffer da over. Det er rett og slett ikke nok inntekt i tariffene til å ta over.

https://www.usimportdata.com/blogs/usa-top-imports-from-mexico
https://tradingeconomics.com/united-states/imports/canada

Edit: Til punktet ditt om Joe Biden; som jeg nevnte mener jeg at tariffer generelt er en dårlig idè, om ikke formålet er midlertidig for å beskytte nasjonale interesser, som for eksempel bilindustrien i USA. Biden uttalte tydelig at tariffen er for å hindre Kinesiske biler i å overta USAs marked fordi han vil at USA skal ha biler laget i USA av fagforente arbeidere. Tariffen gir da mening fordi det er ikke det at han ønsker en ekstra inntekt til landet, men å skvise Kina ut. 
 

Endret 2 timer siden av AlpakkaMafakka

[SilverShaded]

Tussi skrev (8 minutter siden):

En ting er hva de ikke har makt til, ek annen ting er hva de gjør...

Åpenbart. Gapet blir bare større og større.

[Mr.M]

vi må prøve å se det positive i det 

[Mr.M]

husk at det er mye skrik uten ull.

media kjører på med dommedags overskrifter og alt er svart,

men meste er jo bare "detaljer" som Trump rydder opp i. Drain the swamp som vi husker.

øvrige verden rusler videre.

[Rhabagatz]

3 hours ago, AlpakkaMafakka said:

Det eneste svaret jeg har til hva som skjer der borte nå er "jaja, stem på en kriminell, ikke bli overrasket at de gjør noe kriminelt".

Blir mildt sagt spennende å se hva denne føderale kollapsen vil føre til videre.

Elon Musk, Judge, Jury and Executioner: 

Dette er som å gi Kina telefonnummerne til alle presidenter i ikke-vestlige land. Idiotien er helt sjokkerende. Trump gjør hva han kan for å redusere USAs innflytelse i verden.

Endret 1 time siden av Rhabagatz

[iblazeqt]

https://e24.no/boers-og-finans/i/KMXW4o/trump-toll-ryster-wall-street-har-tatt-markedet-paa-senga?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Håper det forblir blodrødt i lang tid fremover. Frister å shorte dritten ut av alle amerikanske TEK/Bil-aksjer (selv om det ikke kommer til å utgjøre noe..). 

[Joeal88]

Kalle Klo skrev (5 timer siden):

Det var han f meg ikke. Starten på trickle-down economics osv. Han skal ha en god del av skylden på at USA har blitt det shitshow de er i dag. Starten på slutten på Republikanerne som et ansvarlig parti. 

Haha 😅

Reagan var en fantastisk god og effektiv president, også var han bare umettelig populær blant det amerikanske folket - ingen POTUS har siden vært i nærheten av den samme populariteten som Reagan hadde. Og de eneste som virkelig kan utfordre Reagan om tittelen USAs beste / mest suksessrike president under de siste 100 åra er FDR og Eisenhower.

Reagan tok over et USA som nærmest var i ruiner, og GOP lå med brukket rygg etter Watergate. Men han gjenskapte den amerikanske optimismen, ved og bygge opp økonomien igjen, sikre nye arbeidsplasser, bygge opp forsvaret til et helt nytt nivå, sikre USAs lederrolle på verdensbasis. Det moderne Amerika, dvs det som vi har vært vitne til under de siste 30-40 åra, var det Reagan som skapte.

Fascinerende at du skriver at Reagan var starten på slutten for Republikanerne som et ansvarlig parti, når virkeligheten var det stikk motsatte. I tillegg så tok Reagan nesten død på hele Det demokratiske partiet under hans presidentskap. Dems mistet rekordmange velgere til GOP på 80-tallet under Reagan, mot slutten av 80-tallet så satt Demokratene igjen med bare ytre-venstre og velgere i de største storbyene - det var nærmest utenkelig at USA ville få en president fra Dems i fremtiden. Men så klev Bill Clinton frem, og han endret retning på Demokratene. Clinton skjønte at Demokratene måtte bli mer som Republikanerne for at de skulle kunne vinne et presidentvalg igjen, og under valgkampanjen i 92 så fremstod Clinton mer som en læregutt av Reagan enn en politiker fra Demokratene. 

Endret 1 time siden av Joeal88

[Rhabagatz]

2 minutes ago, Joeal88 said:

Reagan tok over et USA som nærmest var i ruiner, og GOP lå med brukket rygg etter Watergate. Men han gjenskapte den amerikanske optimismen, ved og bygge opp økonomien igjen, sikre nye arbeidsplasser, bygge opp forsvaret til et helt nytt nivå, sikre USAs lederrolle på verdensbasis. Det moderne Amerika, dvs det som vi har vært vitne til under de siste 30-40 åra, var det Reagan som skapte.

Fascinerende at du skriver at Reagan var starten på slutten for Republikanerne som et ansvarlig parti, når virkeligheten var det stikk motsatte.

Reagan fant opp republikanernes suksessoppskrift, det er riktig. Det er store skatteletter finansiert med økt gjeld. Det er klassisk ekspansiv fiskal politikk som Keynes ville sagt.

 

[Joeal88]

Rhabagatz skrev (10 minutter siden):

Reagan fant opp republikanernes suksessoppskrift, det er riktig. Det er store skatteletter finansiert med økt gjeld. Det er klassisk ekspansiv fiskal politikk som Keynes ville sagt.

 

USAs statsgjeld har sakte men sikkert økt siden 1930-tallet.

Better luck next time, Dr. Jekyll 

[Dragavon]

 

[rabler]

42 minutes ago, Joeal88 said:

Haha 😅

 

Det er vanskelig å overdrive hva slags skade Reagan har gjort på USA. Han markerer på mange måter begynnelsen på slutten av USA selv om prosessen forsåvidt startet tidligere.  Reagan selv var jo ikke spesielt smart og fungerte mer som en marionette.

[Tussi]

Dragavon skrev (10 minutter siden):

 

https://www.bbc.com/news/articles/cjw4q7v7ez1o

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/22/trump-threatens-putin-with-taxes-tariffs-and-sanctions-over-ukraine-war

 

[uname -i]

LOL. Tollsatsene er utsatt en måned fordi Mexico sender noen soldater til grensen for å passe på. Det er Art of the Deal, true med atomkrig for å få en krones-is i retur.

I mellomtiden er det sikret full passivitet fra alle store produsenter for det å starte fabrikker og etablere forsyningskjeder tar flere år og koster milliarder og ingen vil gjøre det i et politisk landskap hvor alt snus på hodet hvert femte minutt basert på tilfeldige innfall hos en mentalt ustabil og inkompetent sosiopat.

Det skal bli interessant  å observere kræsjen i den oppblåste amerikanske økonomien. 

[iblazeqt]

uname -i skrev (5 minutter siden):

LOL. Tollsatsene er utsatt en måned fordi Mexico sender noen soldater til grensen for å passe på. Det er Art of the Deal, true med atomkrig for å få en krones-is i retur.

I mellomtiden er det sikret full passivitet fra alle store produsenter for det å starte fabrikker og etablere forsyningskjeder tar flere år og koster milliarder og ingen vil gjøre det i et politisk landskap hvor alt snus på hodet hvert femte minutt basert på tilfeldige innfall hos en mentalt ustabil og inkompetent sosiopat.

Det skal bli interessant  å observere kræsjen i den oppblåste amerikanske økonomien. 

Han skal snakke med Trude klokken 21:00, kommer til å være samme regla der også. All talk. 

Endret 43 minutter siden av iblazeqt

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (45 minutter siden):

USAs statsgjeld har sakte men sikkert økt siden 1930-tallet.

Better luck next time, Dr. Jekyll 

Reagan var for frihandel og innvandring med noe få unntak, det motsatte av Trump.  Reagan støttet amnesti for ulovlig innvandrere og hadde ingenting imot FBI og DOJ.  Han mente staten var for stor men ikke gjennomkorrupte som Trump mener.  Reagan var guvernøren til en stor delstat og var en politiker.  Reagan var en meget flink og inspirerende taler, Trump har problemer med å snakke og ofte ramler lite koherente nonsens 

Det er egentlig lite å sammenligne Reagan til Trump annet enn sine populist change stil 

[DukeNukem3d]

[Rhabagatz]

1 hour ago, Joeal88 said:

USAs statsgjeld har sakte men sikkert økt siden 1930-tallet.

Better luck next time, Dr. Jekyll 

OK, så det er nivået....

Takk, men nei takk.

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

Hm, ser ut som Trump får det som ham vil....

[DukeNukem3d]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Hm, ser ut som Trump får det som ham vil....

Han skal ha en telefonsamtale med Trudeau ikveld 21.00 også. Så da blir det vel ikke noe av der heller tenker jeg..

[iblazeqt]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Hm, ser ut som Trump får det som ham vil....

Men hvorfor ikke ta opp dette i egne kanaler først, framfor å gå full retard framfor hele verden? Ville jo tro de hadde kommet fram til samme konklusjon, uten å snu hele verden på hodet først. 
 

 

Endret 28 minutter siden av iblazeqt