Trump 2025

[SilverShaded]

Lemongrass skrev (9 minutter siden):

Det var en metafor. Enig i at det ikke høres imponerende ut, men det ble i praksis avgjort november 2024.

At gapet mellom GOP og Dems er halvert siden presidentvalget i disse to blodrøde Florida-distriktene er faktisk en prestasjon. Det har tross alt ikke gått særlig lang tid siden valget, og det er nok noen republikanere i Florida som fikk seg en støkk nå med tanke på midterm-valget. Og verdens rikeste mann klarte ikke å kjøpe valget i Wisconsin for $22.6 mill...det gir ihvertfall litt håp. Tror vi kan vente noen harde utspill fra DT for å stoppe fremtidige frie valg.

[Rhabagatz]

40 minutes ago, sedsberg said:

Så... å tape i to av tre valg var bra til å være demokratene? Høres fremdeles ikke spesielt positivt ut.

Å tape 10% oppslutning er ikke noe å feire, selv om man får flertall

[sesar]

Denne var interessant å høre på. litt det samme som JK22 har skrevet om.

hvite i sørstatene stemte i mot sine interesser på 60-70-tallet for å  hindre at svarte fikk noen sosiale goder. Forklarer litt hvor utgangspunktet for problemene i dag startet. USA var historiens beste økonomi fra 48 frem til Nixon.

[Rune_says]

Tussi skrev (10 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/hogre-vil-kutte-toll-for-a-verne-noreg-mot-handelskrig-_-kritiserer-regjeringa-for-tollpolitikken-1.17366081

Vel, ifølge denne artikkelen kan det kanskje bli enda verre,  vi har visst økt tollen på amerikanske varer senest ifjor 

Landbruksvarer er litt proteksjonistisk i Norge for i det hele tatt å ha en egen matproduksjon med vårt klima (dvs matsikkerhet som er relevant om det blir krig)  Det er også tollsatser på import av matvarer fra EU.

Gir et ganske skjevt bilde ift den totale handelen der tollsatser er lave eller 0.   Ta en ting som programvare og digitale tjenester, kun moms, ingen toll.   Elektronikk kun moms. 

Snitt tollsats i handelen mellom USA og EU er på 1% begge veier.

[Apathy]

Nixon og Raegan gutted the middle class. Middle class som var en kjerne familie med to voksne (en i jobb) og to til tre barn som de kunne sende til college gikk fra 44millioner til 11milloner ila Raegan sin periode.

Edit: Synsing basert på eget nettverk her og der: Dette er vel 0 i dag. Da de fleste vil trenge både 2, 3 eller til og med 4 jobber for hva 1 inntekt kunne sørge for før Raegan.

 

Endret 22 timer siden av Apathy

[Smule8o]

8 minutes ago, Apathy said:

Nixon og Raegan gutted the middle class. Middle class som var en kjerne familie med to voksne (en i jobb) og to til tre barn som de kunne sende til college gikk fra 44millioner til 11milloner ila Raegan sin periode.

Dette er vel 0 i dag. Da de fleste vil trenge både 2, 3 eller til og med 4 jobber for hva 1 inntekt kunne sørge for før Raegan.

 

Nei. Et par hvor begge har enten college grad eller tilsvarende fagbrev i noe nyttig lever forsatt svært godt i USA. Faktisk langt bedre enn man gjør her på berget 

[Imaginacíon]

36 minutes ago, Smule8o said:

Nei. Et par hvor begge har enten college grad eller tilsvarende fagbrev i noe nyttig lever forsatt svært godt i USA. Faktisk langt bedre enn man gjør her på berget 

Gjør de nå det. Har hørt at boligmarkedet er mye verre enn her i Norge og så er det det med helsekostnader og helseforsikring samt utgifter til universitet og høyskole. Og skulle de bli syke og uføre, hvor står de da?

Endret 22 timer siden av Imaginacíon

[Apathy]

4 minutes ago, Smule8o said:

Nei. Et par hvor begge har enten college grad eller tilsvarende fagbrev i noe nyttig lever forsatt svært godt i USA. Faktisk langt bedre enn man gjør her på berget 

Tror nok vi har svært forskjellige nettverk... Jeg har nettverk både her på berget (stort sett sentrert rundt Oslo og Bergen, og i USA (California, Texas, Ohio, New York og Pennsylvania).

Jeg kjenner ikke ett eneste Norsk menneske med god utdanning som sliter med primærbehov mindre de har gjort store feil i håndtering av egen økonomi. Mange velger å utdanne seg til arbeidsløshet, men igjen valg en tar (ofte på tross av advarsler gitt underveis).

Jeg kjenner derimot mange i USA som må jobbe både 2 og 3 jobber for å dekke de samme primærbehovene. Og veldig mye av utgiftene de har dekkes offentlig i Norge (gjennom skatt - som ja; det kan være høyt i forhold til hva en får for pengene). Men jeg kjenner ingen som mer eller mindre bor på gata som har tatt en eller annen form for utdannelse i Norge. Mens nettverk i USA sliter med primærbehov og enda mer med å sende ungene på collage etc.

 

[Smule8o]

39 minutes ago, Imaginacíon said:

Gjør de nå det. Har hørt at boligmarkedet er mye verre enn her i Norge og så er det det med helsekostnader og helseforsikring samt utgifter til universitet og høyskole. Og skulle de bli syke og uføre, hvor står de da?

Boligmarkedet varierer selvsagt veldig på hvor man bor. Men feks i Texas kan man bo veldig sentralt uten at det koster skjorta. Men i San Francisco og rundt LA er det et helt annet bilde.

Har man en ok jobb (noe man lett får med en college grad er fagbrev innen noe nyttig) så får man normalt en god helseforsikring dekket av arbeidsgiver og lønn betydelig høyere enn her på berget 

[Imaginacíon]

38 minutes ago, Smule8o said:

Boligmarkedet varierer selvsagt veldig på hvor man bor. Men feks i Texas kan man bo veldig sentralt uten at det koster skjorta. Men i San Francisco og rundt LA er det et helt annet bilde.

Har man en ok jobb (noe man lett får med en college grad er fagbrev innen noe nyttig) så får man normalt en god helseforsikring dekket av arbeidsgiver og lønn betydelig høyere enn her på berget 

Og hva skjer hvis en blir syk?

[Apathy]

Da dekker i beste fall forsikringen det. Om du f.eks har diabetes er det fort vekk ikke dekket om du fikk sykdommen før forsikringen ble tegnet. Ei heller en god del komplikasjoner ol.

Fordelen med Norsk metode er her åpenbar. Og undervisningsdelen av vårt helsevesen sørger for at lærdom fra pasienter kommer felleskapet til gode. Noe som dessverre fort blir avhengig av den private tjenesten du får hjelp gjennom i USA. Dyrere tjenester er ofte men ikke alltid bedre i dette. Og det er vanskelig å sikre seg på tilsvarende måte gjennom den private tjenestene der borte. Det er ofte langt mellom stolene du skal liksom kunne stå i spagaten mellom.

[Apathy]

Og la oss ikke engang komme borti fødsel og barsel etc. Dette er vel rimelig åpenbart at er en risikosport uten sidestykke i USA.

[Smule8o]

20 minutes ago, Imaginacíon said:

Og hva skjer hvis en blir syk?

Da blir behandling dekket av helseforsikringen.

[Smule8o]

7 minutes ago, Apathy said:

Da dekker i beste fall forsikringen det. Om du f.eks har diabetes er det fort vekk ikke dekket om du fikk sykdommen før forsikringen ble tegnet. Ei heller en god del komplikasjoner ol.

Fordelen med Norsk metode er her åpenbar. Og undervisningsdelen av vårt helsevesen sørger for at lærdom fra pasienter kommer felleskapet til gode. Noe som dessverre fort blir avhengig av den private tjenesten du får hjelp gjennom i USA. Dyrere tjenester er ofte men ikke alltid bedre i dette. Og det er vanskelig å sikre seg på tilsvarende måte gjennom den private tjenestene der borte. Det er ofte langt mellom stolene du skal liksom kunne stå i spagaten mellom.

Forsvarer på ingen måte måten det amerikanske helsesystemet er bygd opp. Men det fungerer igrunn ganske bra for de det dekker. Desverre er det utformet på et vis som gjør at veldig mange faller utenom.

[Apathy]

Og vi så hvordan det gikk under pandemien....

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Smule8o said:

Da blir behandling dekket av helseforsikringen.

Hvis du er så heldig at du ble syk etter at forsikringen ble tegnet. Og hva hvis du blir kronisk syk?

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Smule8o said:

Forsvarer på ingen måte måten det amerikanske helsesystemet er bygd opp. Men det fungerer igrunn ganske bra for de det dekker. Desverre er det utformet på et vis som gjør at veldig mange faller utenom.

Det er jo det som er det store problemet. USA er et bra sted for de som har bra utdannelse og er friske. Ikke så bra for de som ikke har det.

[Smule8o]

1 hour ago, Apathy said:

Tror nok vi har svært forskjellige nettverk... Jeg har nettverk både her på berget (stort sett sentrert rundt Oslo og Bergen, og i USA (California, Texas, Ohio, New York og Pennsylvania).

Jeg kjenner ikke ett eneste Norsk menneske med god utdanning som sliter med primærbehov mindre de har gjort store feil i håndtering av egen økonomi. Mange velger å utdanne seg til arbeidsløshet, men igjen valg en tar (ofte på tross av advarsler gitt underveis).

Jeg kjenner derimot mange i USA som må jobbe både 2 og 3 jobber for å dekke de samme primærbehovene. Og veldig mye av utgiftene de har dekkes offentlig i Norge (gjennom skatt - som ja; det kan være høyt i forhold til hva en får for pengene). Men jeg kjenner ingen som mer eller mindre bor på gata som har tatt en eller annen form for utdannelse i Norge. Mens nettverk i USA sliter med primærbehov og enda mer med å sende ungene på collage etc.

 

Men kjenner du noen i USA som har collegegrad eller fagbrev i noe nyttig som må jobb 2 og 3 jobber? Det gjør i alle fall ikke jeg. En venn av meg er sykepleier på øst-kysten. Han har i praksis betydelig høyere kjøpekraft enn jeg har som sivilingeniør her på berget. Selv når han setter av penger til å sende ungen på college i fremtiden.

USA har et langt mer brutalt system hvor de som gjør gode valg blir premiert bedre, mens de som gjør dårlige valgt eller ikke blir gidd en sjanse til å gjøre gode valg blir straffet. De sliter med lav sosial mobilitet, ingen tvil om det. Og jeg må si jeg foretrekker det europeiske viset å organisere samfunnet på (selv om jeg personlig nok hadde kommet bedre ut av det amerikanske).

Men det er er likefult sånn at de som har ok jobber i USA i praksis har høyere levestandard enn de som har ok jobber i Norge.

[Apathy]

1 minute ago, Imaginacíon said:

Hvis du er så heldig at du ble syk etter at forsikringen ble tegnet. Og hva hvis du blir kronisk syk?

Igjen spagaten mellom stoler som gjør det vanskelig for mange 

[Smule8o]

1 minute ago, Imaginacíon said:

Det er jo det som er det store problemet. USA er et bra sted for de som har bra utdannelse og er friske. Ikke så bra for de som ikke har det.

Joda, ingen tvil om det. Det jeg reagerte på var fremstillingen om at "alle" måtte ha 2-3 jobber for å dekke primærbehovene. Det gjelder på ingen måte for store deler av befolkningen. Men selvsagt ekstremt bedritent for de som faller utenfor.