Trump 2025

[Tussi]

JK22 skrev (5 minutter siden):

Studere saken. Terrorisering av kvinner og medisinpersonell med trusler, voldelig atferd og mobbvold hadde vært så vanlig, at Clinton hadde nesten hele nasjonen med seg for å vedta FACE-loven - det er snakk om medisinsk tjeneste som må ikke saboteres, med mennesker som skal utøve deres valg i frihet. 

Men jeg vil aldri svare på en av de verste fanatikerne jeg har noensinne støttet på i 24 år. 

Jeg er fullstendig klar over årsaken til loven. Faktum er at det er ikke voldelige demonstranter som dettevhandler om, ingen, absolutt ingen, har snakket om at vold og trusler skal bli tillatt. 

Bare sånn til info

Endret i går, 11:05 av Tussi

[rabler]

18 minutes ago, Tussi said:

I alle dager, vi snakker om fredelige demonstranter som begår sivil ulydighet, ikke drap og bombing. Det vil selvsagt aldri skje at man får lov til å drepe eller bombe abortklinikker. Det er fullstendig selvsagt

Det er faktisk litt ekkelt hvor mye du tåler bare det er snakk om motstand mot abort. Fredelige demonstranter…

[Tussi]

rabler skrev (5 minutter siden):

Det er faktisk litt ekkelt hvor mye du tåler bare det er snakk om motstand mot abort. Fredelige demonstranter…

Ja, har du noen bevis på det motsatt2, de gjorde det samme som Fisen-demonstrantene og equinor-demonstrantene.

La meg gjøre det helt klart, jeg hadde vært den første til å sterkt kritisere enhver intensjonell voldelig handling fra abortmotstandere, der har jeg absolutt nulltoleranse

Endret i går, 11:13 av Tussi

[rabler]

3 minutes ago, Tussi said:

Ja, har du noen bevis på det motsatt2, de gjorde det samme som Fisen-demonstrantene og equinor-demonstrantene.

La meg gjøre det helt klart, jeg hadde vært den første til å sterkt kritisere enhver intensjonell voldelig handling fra abortmotstandere, der har jeg absolutt nulltoleranse

Det er faktisk stor forskjell på å demonstrere mot staten og det å stille seg opp for å la kvinner som befinner seg i en vanskelig situasjon gå kanossagang mellom hatefulle fanatikere - som man faktisk aldri vet hva kan finne på.

[JK22]

JK22 skrev (3 timer siden):

I strid med alt som het allmenn fornuft hadde senatrepublikanerne med tre unntak - partiveteranen McConnell og to kvinner - stemt for Hegseth mens alle andre stemt mot - slik at visepresident Vance reddet den meget kontroversielle kvinnehateren som nå er USAs forsvarsminister. Denne gjort det meget klart at Trump vil få alt han peke på fordi senatrepublikanerne har kommet under hans innflytelse gjennom partiapparatet og MAGA-press. Senatorene er blitt strøgutter for presidenten - som er i meget klar strid med det politiske systemets ånd. 

Dermed er skrekkadministrasjonen et faktum. Mange senatorer som hadde stemt for Rubio, satt i forvirring da de lært at han hadde skjerpet Trumps ordre om å stoppe all bistand for 90 dager og bidrar til enda større forvirring samtidig som Israel får en særbehandling som virker meget provoserende for hele verden. 

Da innsettelsen av Trump startet 20. januar, hadde de færreste forestilt seg det som vil kom - nå er smilene som stivet da Trump kom med hans tordentale den gang, erstattet med sure miner og måpende munn. Det kommer flere og flere signaler - ikke minst da en lov som skjerper behandlingen av migranter som begår lovbrudd kom under kritikk - om at mange vil nå kjempe tilbake med alle midler. Det er et stort flertall i befolkningen og etablissementet som ikke vil ha et MAGA-styre som kom gjennom pga. sterk uvitenhet som var skapt gjennom manipulering av sosiale medier og tvilsomme mediekanaler som Fox News - som stort sett eies av milliardører med libertarianske tendenser. 

Folkestemningen kan sures mot Trump og MAGA på rekordtid, og republikanerne risikere altfor mye - fordi hvis misnøyen blir så stor, er den eneste muligheten for å beholde makten gjennom valgjuks eller misbruk av 1789-konstitusjonen, som er meget sterkt utdatert - så meget, at det bare er grunnlovtillegger av mindre status omkring valg og stemmerett. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/terrified-senator-describes-death-threats-lobbed-at-republicans-who-opposed-hegseth/ar-AA1xPbgM?ocid=BingNewsSerp&cvid=07fc77467d7e4fd1bc6409f77f6c5783&ei=17

Det har kommet ut at dødstrusler hadde hendt under nomineringen av Hegseth, minst en republikansk senator kan ha blitt presset til å gi hennes godkjenning pga. trusler mot henne og hennes familie - Joni Ernst. (Iowa) Dette kan produsere en ufattelig skandale om det skulle vise seg at flere senatorer hadde blitt regelrett truet på disses liv for å presse dem til å la Hegseth komme til. Det kan bli meget stygt så snart Trump er vekk og MAGA-styret rensket bort. Veldig stygt. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/hegseth-will-be-defense-secretary-here-s-how-he-plans-to-upend-the-pentagon/ar-AA1xPb7o?ocid=BingNewsSerp&cvid=a0ca46e55a8c43df8c90ab4237bbacf3&ei=3

“He came across in his hearing like a college junior excited about all the new concepts he learned in class,” said one defense official, granted anonymity to speak candidly about their new boss. “People get that ASEAN isn’t the only acronym he doesn’t know." 

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-says-he-could-send-us-special-operators-after-mexican-drug-cartels-it-could-make-things-a-lot-worse/ar-AA1xQuko?ocid=BingNewsSerp&cvid=5e00ad55014f444b9e866ad0eba0a193&ei=33

Hegseth vil helt sikkert tillate ulovlige militæroperasjoner på meksikansk grunn uten den meksikanske regjeringens tillatelse uten å ense faktumet om at det er en slags "våpenstillstand" mellom de ledende kartellene og den føderale staten som et resultat av Narkokrigen som så 400,000 døde og savnede i 2006 til 2022. I slutten var man så trøtt av den endeløse krigen at den venstrevridde (venstresentralist) Lopez Obrador stoppet alle offensive operasjoner til fordel for oppdemmingsstrategi - det gjort at volden som fortsetter, stort sett ble internt mellom de kriminelle.

Sheinbaum som overtok etter ham, aktet å fortsette den samme strategien, med hennes vri. Hun mente omfattende etterretningsarbeid for kartlegging og systematiske nålestikkangrep for å destabilisere kartellenes virksomhet er essensielt, og har derfor et sterkt behov for at status quo-situasjonen forbli den samme, så hun kunne nippe ut kartellene bit for bit. Kartellenes makt er for sterk for en direkte konfrontasjon så hun vil utmanøvrere dem ved å være smartere i hennes bruk av maktmidlene. Det fungert meget godt så langt, noen ganger var kartellmilitante så overveldet at de var massakrert eller bakbundet uten å gjøre effektiv motstand. 

Hun vil ikke la brushoder kommer inn og ødelegge alt. 

Violence against cartels could trigger a humanitarian crisis and spur more immigration to the US, said Guadalupe Correa-Cabrera, a professor at George Mason University who has extensively studied cartels.

Mexican civilians caught in the crossfire would likely flee communities, which could create a refugee crisis, she said. "They are going to apply for asylum in a desperate situation," she said, calling the idea of immediate military intervention illogical.

It's not as simple as killing top leaders either. Complicating the grip cartels have on Mexican society is their seemingly infinite complexity, she said.

"We're not talking about businesses that operate vertically, like El Chapo and El Mayo, and all these guys that provide orders to everyone," she said, referring to two infamous drug kingpins. Most cartels operate with less centralized command structures and are splintered into smaller cells. Some of these focus on drug movements and production, while others focus on kidnapping, extortion, and human smuggling.

If the goal is to limit the reach of the cartels and the violence and the destruction that comes with them, "you are going to get the exact opposite effect" if you start killing leaders, said Carolyn Gallaher, a professor at American University who studies cartels, in an interview with BI.

Top leaders can be easily replaced by others zealously vying for power, creating an even more complex battlefield for American troops and Mexican civilians.

"When you start fighting an army that is not behaving like a regular military, you are basically in the middle of civilian life," Gallaher said. "And you don't have an accurate way to differentiate between civilian and soldier."

Sheinbaum vil helst la kartellsjefene være i fred av bitter erfaring fordi det vil lede til voldseksplosjon med enorme konsekvenser som sett i 2006-2020, og vil derfor bare ta ut de meste produktive mellomlederne og de meste aktive celler knyttet til bestemte virksomhet som menneskeslaveri, narko og trusler mot lokalpolitikere som lever meget farlig. Hva hun trenger mest er mer og enda mer etterretning med omfattende datasankning - hun vil endog vite når og hvor kartellmilitante spiste og gjør fra seg. 

Men hun har en fiende i den sterke korrupsjonskulturen som gjør at lokaladministrasjon helt opp til delstatsnivå har blitt kompromittert og måtte motarbeides i lik stor grad som mot kartellmedlemmene. Amerikanske eksperter med innsikt i saken mener et amerikansk-meksikansk samarbeid omkring etterretningsinnsats og målrettet anslag er det beste valget, og at dette er noe som vil ta tid. Gjerne en eller to generasjoner. 

Det er rundt 650,000 soldater, paramilitære politimenn og spesialpolitimenn i Mexico mot angivelig 300,000 aktive kartellmedlemmer og et par millioner aktive kriminelle eller mer som "grasrota" i det kriminelle livet.

https://www.msn.com/en-us/news/us/mass-deportations-aren-t-here-yet/ar-AA1xQaSE?ocid=BingNewsSerp&cvid=0dd94ab8bb5146baaeae323b6a913502&ei=3

Om det ikke er nok, må Mexico forberede seg på mye større problemer fordi det er hundretusener av migrantene som sitter strandert i sitt land, som må returneres til deres hjemland eller assimileres, noe som er lettere sagt enn gjort. ICE har ikke gjort mer enn vanlig så langt utover kontroversielle enkelte raid som kan ansees som prøvekult, fordi forskriftene forberedes, utarbeides og sendes ut - som i seg selv vil ta tid. Så langt tyder signaler på at ALLE migranter uansett status er i fare om å bli deportert i den nære fremtiden. 

Det finnes utvekslingsstasjoner langs grensen hvor migranter med tillatelse fikk komme gjennom mens disse uten tillatelse returneres - på den måten kunne enorme folkemengder forflyttes, men på sitt høyeste "bare" 400,000 per år som sett da Obama var president - 4,8 mill. var sendt ut i 2009-2017. Nå går det bare en eneste vei gjennom disse stasjonene, tilbake til Mexico. Det som Trump ønsker, sprenge alle tenkelige rammer fordi i bare fire år skulle 11 mill. returneres - og det er bare om de illegale. 

“If all that ICE accomplishes is a series of splashy operations that take a lot of resources but come intermittently, then it will be a sign that the administration is better equipped to scare migrants than arrest and deport them in numbers that substantially exceed what the agency accomplished under Presidents Biden and Obama,” 

"Actually implementing Trump’s plans for mass deportations will require a large-scale and costly mobilization of government and law enforcement. That will not happen overnight. 

“We’re not going to see a significant increase in actual deportations this year, even with the Trump administration’s best efforts, simply for logistical and financial reasons,” said Stephen Yale-Loehr, a professor of immigration law practice at Cornell Law School. “There will be some increase in actual deportations this year, but it’s not going to be millions of people.”

The law enforcement capacity needed to both secure the border and carry out mass raids in the interior of the US right now does not exist. Getting ICE, detention facilities, and immigration courts staffed to the levels Trump’s plan would need would require massive investment. That money would have to be approved by Congress, which already green lit another very expensive immigration bill in the last week and may be reluctant to drop more funds on the issue. However, Sean Ross, deputy chief of staff for Sen. Katie Britt (R-AL), told Axios that she would be pushing for increased ICE funding via the budget reconciliation process and future appropriations bills. 

Another hurdle is finding immigrants, which may require cooperation with local law enforcement that sanctuary cities have been so far unwilling to provide. 

Even those that ICE rounds up might not be deported immediately. Trump has tried to expand what’s called “expedited removal” so that anyone who has entered the US within the last two years can deported without a hearing before an immigration judge. But people who did not arrive in the US recently are entitled to such hearings, and the immigration court backlog currently stands at about 3.5 million cases. It could take years to deport people who are newly arrested and added to that backlog. 

These practical challenges will make it difficult for Trump to quickly implement his campaign vision for mass deportations. But the reality of it may not matter so much as how the public perceives his agenda.

“What he’s trying to do is have a public relations campaign that sows fear and chaos among immigrant communities and assures his base that he is doing everything that he can to have increased immigration enforcement,” Yale-Loehr said.

Det er mulig at Yale-Loehr tar feil fordi det er en meget voldsom halsbrekkende tempo for tiden som kan snu alt på hodet, for MAGA og Trump mente de vil gjennomføre deportasjonsplanen mye raskere og større enn tidlig. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-immigration-enforcement-memo-targets-migrants-who-entered-legally-under-biden/ar-AA1xNW1U?ocid=BingNewsSerp&cvid=06f75c19a6a44b0ebc497d77cad9ec57&ei=12

Artikkelen forklarer at Trump har seriøse planer om å deportere alle legale migranter som hadde kommet til USA i 2021-2025. Det ser ut at haitierne i Springfield kan bli tvunget til å reise hjem til Haiti som er svært utrygt, og der vil endelig gir rasistene i byen hva de ikke vil ha; ruin. For uten haitisk arbeidskraft vil denne - og et dusin andre byer - bli spøkelsesbyer om ikke så lenge. 

Det er ikke lite urettferdig fordi da lavtlønnede amerikanerne gjort opprør og forlot de dårlige arbeidsplasser som resultat av pandemien og overopphetningen i 2021, hadde et stort arbeidssjikt blitt stående tom - som de legale migrantene overtok og bidro meget sterkt for å berge USA fra inflasjonen. De gjort USA rikere og bedre, og nå skal de ut? 

[Nordvarg]

Og vi er ikke ferdig med uke én, engang... 

[Kilde: Trump’s Early Actions Mirror Project 2025, the Blueprint He Once Dismissed]

[AlpakkaMafakka]

Nordvarg skrev (3 minutter siden):

Og vi er ikke ferdig med uke én, engang... 

[Kilde: Trump’s Early Actions Mirror Project 2025, the Blueprint He Once Dismissed]

Dette er ikke sjokkerende, oligarkenes tid har kommet.

Men dette er en skummel utvikling: 

Sitat

One of the central goals of Project 2025 is to reshape the federal bureaucracy, reducing its size and influence, and empowering the executive branch. Trump issued a number of executive orders on his first day in office that reflect those objectives.

He revived the Schedule F executive order—a move he first introduced in 2020—that aims to reclassify certain federal employees as political appointees, effectively making it easier to remove them. Project 2025 had called for the reinstatement of this policy. The move has sparked concern among Democrats and civil service advocates, who view the policy as an attack on the independence of the federal workforce. Trump argues that it is necessary to root out political bias and inefficiency in government agencies, a point that is central to both his own Administration's agenda and the broader goals of Project 2025.

Project 2025 also outlines plans for significant cuts to the federal workforce, focusing on reducing regulations and eliminating agencies seen as unnecessary or counterproductive. Trump’s early actions suggest he is taking steps in this direction, such as streamlining government functions, implementing a hiring freeze for all federal civilian employees, and focusing on reducing the size and scope of regulatory agencies. While these moves are not identical to Project 2025's specific proposals—which include eliminating the Departments of Homeland Security and Education—they reflect the overarching philosophy of shrinking government.

Schedule F kan i prinsipp erstatte samtlige uavhengige byråkrater med politiske allierte og ja-menn som vil styrke en totalitær stat, om de så ønsker. Heldigvis har Trump ikke gått like langt som Project 2025 ønsker med å fjerne Department of Education blant annet, men en uthuling er i gang og dette vil gi langvarige konsekvenser for folk i USA, spesielt i de statene som har en dårlig standard på utdanning. Equal opportunity kan kastes ut av vinduet.

[Tussi]

AlpakkaMafakka skrev (6 minutter siden):

Dette er ikke sjokkerende, oligarkenes tid har kommet.

Men dette er en skummel utvikling: 

Schedule F kan i prinsipp erstatte samtlige uavhengige byråkrater med politiske allierte og ja-menn som vil styrke en totalitær stat, om de så ønsker. Heldigvis har Trump ikke gått like langt som Project 2025 ønsker med å fjerne Department of Education blant annet, men en uthuling er i gang og dette vil gi langvarige konsekvenser for folk i USA, spesielt i de statene som har en dårlig standard på utdanning. Equal opportunity kan kastes ut av vinduet.

Jeg tror det man må vøre oppmerksom på, er at å styrke den utøvende makt ciø jo kunne styrke demokratenes makt hvis de vinner neste valg. Dette kan fort bite republikanerne i ræva i neste omgang. Hvis det blir flere valg

[Kjetil Lura]

On 1/23/2025 at 6:16 PM, JK22 said:

. 

For nå vil amerikanerne og hele verden i sannheten se Trumps sanne natur, og hva han hadde sluppet løstog hva han hadde sluppet løst. 

Okay? 😁

[AlpakkaMafakka]

Tussi skrev (25 minutter siden):

Jeg tror det man må vøre oppmerksom på, er at å styrke den utøvende makt ciø jo kunne styrke demokratenes makt hvis de vinner neste valg. Dette kan fort bite republikanerne i ræva i neste omgang. Hvis det blir flere valg

Kanskje, men å bytte ut hele byråkratiet hvert 4. eller 8. år vil føre til kaos uten like. Uansett så er tanken om mer makt til presidenten negativt for meg, uavhengig av hvilket parti som er ved makten. Men jeg har langt mindre tillit til partiet som faktisk innfører slike endringer, spesielt når det er en kriminell person som er president.

Hvis det også kommer lovendringer og/eller mer gerrymandering som vil øke sittende partiets sjanser til gjenvalg (eller sikre det) så er det ille ute med demokratiet i USA.

Endret 22 timer siden av AlpakkaMafakka

[Red Frostraven]

Tussi skrev (49 minutter siden):

Jeg tror det man må vøre oppmerksom på, er at å styrke den utøvende makt ciø jo kunne styrke demokratenes makt hvis de vinner neste valg. Dette kan fort bite republikanerne i ræva i neste omgang. Hvis det blir flere valg

"Vinner neste valg"...

Altså.

Loddet er kastet.

Hæren har krysset elven Rubicon.

...og det skjedde i 2020-2021.
Om kuppet lykkes, så ville det åpenbart ikke vært noe fritt valg i 2024.
Fordi da ville fengsel ventet ganske kjapt.

Samtidig så er det bare korrupsjon i rettsvesenet -- og demokratene sin tillit til og fortsatte lojalitet til maktfordelingsprinsippet -- som hindret Trump i å måtte sone resten av livet i fengsel etter 2020-2021.

---

Hvorfor, og hvordan, skal neste valg være fritt..?
Minner om at det ikke manglet på forsøk på å omgjøre valget i 2020 -- foruten de mest kjente tre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Attempts_to_overturn_the_2020_United_States_presidential_election

Denne gangen er Trump tilbake med langt mer korrupsjon, langt mer kunnskap om hvor langt han faktisk må gå for å begå kupp/vinne valget ulovlig, og det er langt høyere innsats.

Republikanerene står i rekke bak en forræder av landet sitt, som skulle vært i fengsel, og som skal i fengsel når immuniteten hans går ut.
Det at de stiller seg bak ham etter kuppforsøket i 2020 gjør dem enda mer ekstreme.

De ser genuint ikke problemet, og lyger til sine velgere om hva som har skjedd -- noen med overlegg fordi de er moralsk korrupt, andre fordi de har svekkede sjelsevner, og andre igjen fordi de lever i en helt annen virkelighet enn vår egne.

---

Demokratene og verden er heldige om det blir et fritt valg i 2028, for det andre alternativet er høyst reellt, og varslet -- og beviser for at mannen som styrer nå er en trussel mot selve demokratiet er allerede godt etablert.
Man har video av ham med røykende AR-15 i det han har tømt et magasin på frihet og demokrati, og det at han bommet med 30 skudd gjør ham ikke mindre farlig.
Det betyr at han søker mer hjelp før neste gang.

Endret 22 timer siden av Red Frostraven

[En Gedi]

JK22 skrev (På 23.1.2025 den 18.16):

For nå vil amerikanerne og hele verden i sannheten se Trumps sanne natur, og hva han hadde sluppet løst. 

Ja vi får da se da, høre på dere hysteriske mennesker vet vi blir  helt feil. Kom tilbake om 2 år så kan vi se om verden består og hvordan dette har gått. Jeg tipper det går helt greit, noen fartsdumper her og der men katastrofen blir noe helt annet ! Et lite tips, se på Europa og det som skjer der.

[En Gedi]

AlpakkaMafakka skrev (12 minutter siden):

Kanskje, men å bytte ut hele byråkratiet hvert 4. eller 8. år vil føre til kaos uten like.

Dette er spesielt under Trump nå, etter Biden og det helvete han har stelt i stand de siste 4 årene, om demokratene hadde forventet noe annet ? Da er de tilbakestående naive toppet med masse ondskap. Litt som Tyskerne som etter 2 verdenskrig klagde veldig på Sovjetshærens brutalitet  Etter det de gjorde i Øst.

[Mr.M]

AlpakkaMafakka skrev (52 minutter siden):

Men dette er en skummel utvikling: 

Sitat

One of the central goals of Project 2025 is to reshape the federal bureaucracy, reducing its size and influence, and empowering the executive branch. Trump issued a number of executive orders on his first day in office that reflect those objectives.

He revived the Schedule F executive order—a move he first introduced in 2020—that aims to reclassify certain federal employees as political appointees, effectively making it easier to remove them. Project 2025 had called for the reinstatement of this policy. The move has sparked concern among Democrats and civil service advocates, who view the policy as an attack on the independence of the federal workforce. Trump argues that it is necessary to root out political bias and inefficiency in government agencies, a point that is central to both his own Administration's agenda and the broader goals of Project 2025.

Project 2025 also outlines plans for significant cuts to the federal workforce, focusing on reducing regulations and eliminating agencies seen as unnecessary or counterproductive. Trump’s early actions suggest he is taking steps in this direction, such as streamlining government functions, implementing a hiring freeze for all federal civilian employees, and focusing on reducing the size and scope of regulatory agencies. While these moves are not identical to Project 2025's specific proposals—which include eliminating the Departments of Homeland Security and Education—they reflect the overarching philosophy of shrinking government.

Schedule F kan i prinsipp erstatte samtlige uavhengige byråkrater med politiske allierte og ja-menn som vil styrke en totalitær stat, om de så ønsker.

slanking av byråkrati og statlige etater, kostnadskutt, osv. er noe nesten alle partier på stortinget har pratet om i alle år men aldri får gjennomført. Mulig Trump får det til, i USA, men da er det plutselig fy-fy å tenke i de banene.

[JK22]

AlpakkaMafakka skrev (30 minutter siden):

Kanskje, men å bytte ut hele byråkratiet hvert 4. eller 8. år vil føre til kaos uten like.

Absolutt intet regime gjør det. Helt siden statsbyråkratiet var oppfunnet hadde ulike regime uansett ideologi og doktrine valgt å opprettholde det ansiktsløse og mekaniske byråkratiet for å kunne beskikke statsforvaltningen - slik at selv når kongen dør, vil kongens styre består, og er svært viktig for statefunksjonene over hele verden med få unntak. Det er ikke mulig å bare bytte ut et byråkrati i et demokratisk system uten å sende hele systemet ut i total kollaps, og det vet alle statsvitere som vet at hvis demokratene returnere til makten, må de overta byråkratiet som ellers bli latt i fred. Helt siden den amerikanske føderale staten oppsto i 1792 er statsbyråkratiet frikoblet fra partipolitikk og makthavernes luner. Da Bush junior var president, hadde republikanerne prøvd å forme om byråkratiet ved å sette inn nøkkelpersoner - det tok Obama lang tid å overvinne dette, men ikke før enorm skade hadde hendt. 

Hvis staten mister byråkratiet eller hvis byråkratiet ikke er lojal mot staten - er staten dømt til å opphøre med å eksistere. 

[VifteKopp]

En Gedi skrev (27 minutter siden):

Dette er spesielt under Trump nå, etter Biden og det helvete han har stelt i stand de siste 4 årene, om demokratene hadde forventet noe annet ? 

Hvilket helvete er det du refererer til? 

[Mr.M]

JK22 skrev (5 minutter siden):

Absolutt intet regime gjør det. Helt siden statsbyråkratiet var oppfunnet hadde ulike regime uansett ideologi og doktrine valgt å opprettholde det ansiktsløse og mekaniske byråkratiet for å kunne beskikke statsforvaltningen - slik at selv når kongen dør, vil kongens styre består, og er svært viktig for statefunksjonene over hele verden med få unntak. Det er ikke mulig å bare bytte ut et byråkrati i et demokratisk system uten å sende hele systemet ut i total kollaps, og det vet alle statsvitere som vet at hvis demokratene returnere til makten, må de overta byråkratiet som ellers bli latt i fred. Helt siden den amerikanske føderale staten oppsto i 1792 er statsbyråkratiet frikoblet fra partipolitikk og makthavernes luner. Da Bush junior var president, hadde republikanerne prøvd å forme om byråkratiet ved å sette inn nøkkelpersoner - det tok Obama lang tid å overvinne dette, men ikke før enorm skade hadde hendt.

stemmer nok mye av det der.

vi får se hvor langt Trump kommer, er ikke enkelt å utfordre selve systemet.

men han har jo sagt det hele tiden: drain the swamp

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (25 minutter siden):

Hvilket helvete er det du refererer til? 

Det som Tim Pool, Jordan Peterson, Elon Musk, Ben Shapiro, Brett Cooper, Andy Ngo, Alex Jones, Steven Crowder, Matt Walsh, Smash JT, Nerdrotic, the Quartering og andre drittsekker og forrædere av sannhet og ærlighet prater om når de lyger til ofre for misinformasjon.

Det begynner å bli mange ofre for disse etter hvert.

Noe annet enn drittsekker og forrædere er det vanskelig å kalle folk som lyger om politikk, på vegne av folk som Trump eller Putin.
Men de som faller for misinformasjonen er fremdeles ofre, først og fremst.

Endret 21 timer siden av Red Frostraven

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republicans-propose-up-to-3-trillion-in-spending-cuts-to-fund-tax-cuts-package/ar-AA1xQFJ3?ocid=BingNewsSerp&cvid=0813788cc0544be8b23e3290b5c7ecc0&ei=12

Major Areas Targeted for Cuts

・Medicaid:

Medicaid, which accounted for $817 billion in federal spending in 2023, is a key target. House Republicans are considering citizenship requirements and work mandates for recipients—policies that could save an estimated $100 billion over the next decade, according to projections cited by The New York Times.

・Student Loan Programs:

The House Education and Workforce Committee is proposing up to $500 billion in cuts, primarily focusing on reforms to federal student loan programs. Suggested changes include lowering borrowing limits, restricting non-citizen eligibility, and capping public service loan forgiveness programs. The federal Direct Loan Program currently costs taxpayers approximately $197 billion annually, according to the U.S. Government Accountability Office.

・Food Assistance Programs:

The House Agriculture Committee has proposed reductions between $100 billion and $250 billion that could impact the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), commonly known as food stamps. The proposed cuts could significantly affect low-income families who rely on the program for food security.

・Federal Employee Benefits:

The Oversight and Government Reform Committee has suggested $66 billion in reductions, specifically targeting federal employee retirement and health benefits. These cuts could have widespread implications for the federal workforce.

In addition to spending cuts, House Republicans are exploring revenue-generating options. The Judiciary Committee is considering imposing fees for immigration-related processes such as asylum applications, annual renewals, detention, parole, and visa overstays.

The Transportation and Infrastructure Committee has proposed increasing fees on the shipping industry and imposing new fees on electric vehicles, estimating potential savings of up to $26 billion.

Republikanerne i kongressen vil altså spare 3 billion dollar gjennom massive kutt - som praktisk talt er snakk om å robbe de sårbare for livsnødvendigheter? Å, det kommer til å bli interessant når disse som trenger matkuponger, allikevel stemt republikansk og på Trump, vil finne seg kastet ut i sterk nød. De har allerede ikke lenge muligheter for å kjøpe medisin fordi priskontrollvedtaket har blitt fjernet av Trump. Og de føderale arbeidere kommer til å gjøre opprør. Det er mulig at Musk og hans DSE har planer om å privatisere mye av den føderale arbeidsstokken uten å forstå at de føderale arbeidere har kompetanse og ekspertise som er dårlig egnet i privatmarkedet. 

[Simen1]

JK22 skrev (På 23.1.2025 den 18.16):

Nå er det påkrevende med en tråd om Trumps andre regjeringstid 72 timer etter innsettelsen. Tittelen "Trump 2025" antyder at emnet vil være om Trumps politikk og virkninger av hans handlinger, og om innføringen av "Prosjekt 2025"

Takk for opprettelsen av ny tråd. Jeg har tenkt selv at det burde gjøres så det er fint du tar initiativ.

Kan "Trumps 2. presidentperiode" være en mer passende tittel enn 2025? Da inkluderes også 2026-2028.