iblazeqt Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden Simen1 skrev (Akkurat nå): @iblazeqt: Linken er død. Har du et skjermbilde eller kan du gjengi tekst etc? Det er en reel på Instagram. Usikker på om man får delt det her? Ville gjerne ha embedda den i posten så dere slipper å gå til IG… https://www.instagram.com/reel/DEGHm0_pN2M/?igsh=MWQ4aHlvaTU0bGxuMg== 1 Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden 4 hours ago, Simen1 said: USAs dominans står for fall. Her er en video som forklarer hva og hvordan. Hvorfor folk har hodet i sanda. Budbringeren er en prisbelønt professor emeritus i økonomi, Richard D Wolff. Litt dommedags-profetisk, men dessverre har han veldig rett. Dette er, i alle fall de første 8 minuttene jeg har sett så langt, bare tøv. Det starter med at USA nå er i ferd med å tape krigen i Ukraina. Om man tror at det å sendte gammelt militært utstyr til et land er å delta i krigen har man en merkelig virkelighetsoppfatning. Så begynner han å tale som om BRICS er en sold allianse. I den virkelige verden er det en løs sammenslutning av land, hvor det faktisk nesten er åpen militær konflikt mellom enkelte parter (India og Kina), og mange andre store problemer. Sør Afrika er for alle praktiske formål en failed state. Kina har en demografisk krise av episke dimensjoner like rundt hjørnet(inkl en betydelig mindre befolkning enn de påstår), en boligboble verden aldri har sett maken til, en økonomi som allerde nå har stagnert og en verden som har innsett at det nok ikke var så lurt å gjøre seg avhengige av de. Han tar også Kinas oppblåste BNP-tall for god fisk. Til og med Kinesiske myndigheter har i svake øyeblikk innrømmet er overdrevet. Og så har han tydeligvis slukt propagandaen om hvor fantastisk belt and road er. Virkeligheten viser at det har vært en elendig deal for stort sett alle land som har latt seg lure, og har dermed også i stor grad stoppet opp. Dette virker rett og slett som en eller annen fyr som har funnet ut at han får oppmerksomhet om han sier det enkelte har lyst til å høre. 2 Lenke til kommentar
liquidsquid Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden Er det kanskje på tide at land i Europa begynner å leke med tanken på å sperre X? I hvert fall i perioder før valg? 4 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden iblazeqt skrev (12 minutter siden): Det er en reel på Instagram. Usikker på om man får delt det her? Ville gjerne ha embedda den i posten så dere slipper å gå til IG… https://www.instagram.com/reel/DEGHm0_pN2M/?igsh=MWQ4aHlvaTU0bGxuMg== Linken fører til en helt hvit innholdsløs nettside. Null og niks der. Har du skjermbilde? Lenke til kommentar
iblazeqt Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden Simen1 skrev (Akkurat nå): Linken fører til en helt hvit innholdsløs nettside. Null og niks der. Har du skjermbilde? Det er en video… Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden liquidsquid skrev (Akkurat nå): Er det kanskje på tide at land i Europa begynner å leke med tanken på å sperre X? I hvert fall i perioder før valg? X, Facebook, instagram, med flere, er massive påvirknings-apparater som beviselig allerede er benyttet til å manipulere valg slik de mektige oligarkene som eier disse vil ha det. Det gjelder også utenom valgkamp. Så ja, media bør vernes mot slikt søppel bedre enn før. I stedet for forbud foreslår jeg krav om 100% åpenhet om algoritmer, og at en nasjonal etteretningstjeneste skal ha tilgang til reell ID til personer som står bak SOME-kontoer og hvem som donerer penger til partier. Valgpåvirkning og massemanipulasjon er et voldsomt sterkt våpen mot demokrati og frihet. 3 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden iblazeqt skrev (3 minutter siden): Det er en video… Det er umulig å spå når man bare blir møtt med en helt hvit nettside. Har du en links om fungerer da? Eller et chatgpt tekstsammendrag? Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden Det sim virkelig er skummelt er at Musk har startet å demontere hele den emerkanske staten, der det foregår rensking av føderalt ansatte som ikke kneler for trump over en lav sko. De av oss som fulgte med i historietimene har sett dette før. 3 1 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden 8 minutes ago, liquidsquid said: Er det kanskje på tide at land i Europa begynner å leke med tanken på å sperre X? I hvert fall i perioder før valg? Du behøver ikke vente på at byråkrater i EU skal gjøre det, du kan være føre var og gjøre det helt selv. Du kan blokkere en nettside på flere måter, men er kanskje like greit å legge til to linjer i filen som heter "hosts" som ligger i \Windows\System32\drivers\etc\ : 127.0.0.1 x.com 127.0.0.1 pbs.twimg.com Lenke til kommentar
ABC@123 Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden 10 minutes ago, Simen1 said: Det er umulig å spå når man bare blir møtt med en helt hvit nettside. Har du en links om fungerer da? Eller et chatgpt tekstsammendrag? All roads lead to Vlad. https://www.youtube.com/watch?v=0l23y2ETC6Q so Greenland has a major military 0:02 facility that's there to help protect 0:03 NATO and Europe in case of a foreign 0:05 attack from well Russia basically and 0:08 Canada well Canada has the rights to 0:10 there's bunch of oil and natural gas 0:12 reserves as well as the maritime roots 0:14 for them and Putin wants those 0:16 demolished now Panama currently has 0:18 sanctions against Russian vessels 0:20 traveling through the Panama Canal so 0:23 when Donnie is talking about all three 0:24 of these places it's on behalf of Vlad 0:27 just like everything that he's done 0:29 since he was bailed out by Russia in the 0:31 80s after he lost all of his daddy's 0:33 money and bankrupt hotels and casinos in 0:35 Atlantic City see those of us that have 0:37 been paying attention and that read 0:39 about history know this and we've 0:41 seen this coming for a long time now 0:44 Maga is the brain shout of lad and 0:46 Donnie is his puppet and all of you 0:48 suckers that voted for him have done 0:50 nothing more than giv more power to 0:52 Russia and turn this country over to the 0:55 to them the United States is now weaker 0:58 and more vulnerable because of you you 1:00 know sometimes I wish I was as stupid as 1:01 all you magas so I could live my life in 1:03 total ignorant Bliss thinking that Daddy 1:05 Donnie's just going to make everything 1:06 better for me y'all a bunch of soft 1:08 whiny little the fascists 1:11 do not comply 1 1 Lenke til kommentar
En Gedi Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden MrL skrev (På 27.1.2025 den 18.56): Spørsmålet er, hvorfor i all verden skulle republikanere få nok? Hvorfor diskuterer man i det hele tatt at han skal få sparken? Halmstrået er hårstråene på deres eget hode ! Det kommer de til å prøve å løfte seg selv etter når de nå er i fritt fall og oppfører seg som en psykiatrisk pasient på et galehus ! Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden Trump ødelegger faktisk livet hennes. Lenke til kommentar
liquidsquid Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden jallajall skrev (10 minutter siden): Du behøver ikke vente på at byråkrater i EU skal gjøre det, du kan være føre var og gjøre det helt selv. Du kan blokkere en nettside på flere måter, men er kanskje like greit å legge til to linjer i filen som heter "hosts" som ligger i \Windows\System32\drivers\etc\ : 127.0.0.1 x.com 127.0.0.1 pbs.twimg.com Hehe, det vil ikke hjelpe mye å sperre X fra meg selv Poenget er å redusere sjansen for feilinformasjon og propaganda som blir spredt ut til massene som i verste fall fører til feilaktige valgresultater. 2 2 Lenke til kommentar
:utakt Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden Ganske lav odds på at det er en fra "MSM" som kommer til å bli "rotert ut" fra hver av de fire gruppene hvert år fremover. Og fansen er vel fornøyde med det. 2 Lenke til kommentar
iblazeqt Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden (endret) Vi betaler hundrevis av milliarder dollar for å SUBSIDIERE Canada. Hvorfor? Det er ingen grunn. Vi trenger ingenting av det de har, skriver han. Uten USAs subsidier vil ikke lenger Canada «eksistere som en levedyktig nasjon», mener Trump. – Hardt, men sant! Derfor bør Canada bli vår kjære 51. stat, skriver han videre. Endret 1 time siden av iblazeqt Lenke til kommentar
obygda Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden iblazeqt skrev (3 minutter siden): Vi betaler hundrevis av milliarder dollar for å SUBSIDIERE Canada. Hvorfor? Det er ingen grunn. Vi trenger ingenting av det de har, skriver han. Uten USAs subsidier vil ikke lenger Canada «eksistere som en levedyktig nasjon», mener Trump. – Hardt, men sant! Derfor bør Canada bli vår kjære 51. stat, skriver han videre. Trump har sin egen måte å se verden på. Det han driver med vil gjøre det dyrere for den vanlige amerikaner - de som vil tjene på dette er folk som allerede tjener godt....Hvor lenge til MAGA folket la seg lure? 1 Lenke til kommentar
SilverShaded Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden iblazeqt skrev (6 minutter siden): Vi betaler hundrevis av milliarder dollar for å SUBSIDIERE Canada. Hvorfor? Det er ingen grunn. Vi trenger ingenting av det de har, skriver han. Uten USAs subsidier vil ikke lenger Canada «eksistere som en levedyktig nasjon», mener Trump. – Hardt, men sant! Derfor bør Canada bli vår kjære 51. stat, skriver han videre. Subsidize ?? Tror dette heter trade... Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden iblazeqt skrev (10 minutter siden): Vi betaler hundrevis av milliarder dollar for å SUBSIDIERE Canada. Hvorfor? Det er ingen grunn. Vi trenger ingenting av det de har, skriver han. Uten USAs subsidier vil ikke lenger Canada «eksistere som en levedyktig nasjon», mener Trump. – Hardt, men sant! Derfor bør Canada bli vår kjære 51. stat, skriver han videre. Hvor mange i representantenes hus vil Canada få? Lenke til kommentar
SilverShaded Skrevet 56 minutter siden Del Skrevet 56 minutter siden Tussi skrev (4 minutter siden): Hvor mange i representantenes hus vil Canada få? Vel, de er over 40 millioner, fler enn California som har 52 representanter. Det vil bli svært viktig hvorvidt de ville bli en rød eller blå stat. Kanskje DT ikke har tenkt så langt..? 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå