Trump 2025

[Mannen med ljåen]

Igjen, jeg kritiserer Trumps fremferd, men også hvordan Demokratene i mange år har lagt opp til dette. 

Selv om valgjuks skulle være enda en høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, er det mange som tror på det.

Disse ville kunne sove bedre om natten, vitende om at juks, som aldri har funnet sted, ikke kan skje igjen.

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-democrats-have-disappeared/ar-AA1BC9uv?ocid=hpmsn&cvid=a3f206152301437dba383841f73b2b18&ei=1

Denne artikkelen er veldig god, som forklarer hvorfor demokratene hadde kommet i dagens situasjon hvor folk flest, selv disse som hater Trump, vender dem ryggen i voksende harme. Jeg har i flere år sagt nyliberalismen er gift for levedyktige demokratier, spesielt disse av den liberaldemokratiske sorten. Og dessverre for demokratene hadde disse altfor lenge vært så opptatt med å forsvare det politiske systemet, at de ikke realisere at det har blitt utdatert, deres forsøk på reform hadde stadig blitt stanset, men de klarer ikke å kommunisere dette til folket fordi de er på innsiden av institusjonene. 

As Trump and Musk bulldoze democracy, the Democratic Party is MIA. While Republicans use government to cripple the opposition’s ability to compete, Democrats whine about “norms.”

Corbin Trent

Democrats have officially hit rock bottom. An NBC News poll last week put the party’s approval at just 27 percent among voters—the lowest ever recorded. Yet Nancy Pelosi, Chuck Schumer, and Hakeem Jeffries insist the party doesn’t need a new direction. Minority leader Schumer even hopes to solve America’s political crisis in a congressional gym, suggesting bipartisan compromise might happen “when you’re on that bike in your shorts, panting away next to a Republican.”

Meanwhile, Donald Trump and Elon Musk are systematically dismantling American democracy—targeting ActBlue, revoking security clearances from law firms that opposed him, gutting federal agencies—and the Democrats’ response? Total silence. They’ve completely disappeared from the national conversation.

After Trump’s first victory in 2016, Pelosi was asked if Democrats needed to rethink their approach. Her response? “I don’t think that people want a new direction.” And she’s still saying it. Days after Trump’s reelection—after he won the popular vote, despite being indicted and convicted, and after voters delivered a clear message—Pelosi sat for a New York Times interview and flat-out rejected any suggestion that Democrats need to change. She dismissed Bernie Sanders’s criticism that Democrats have abandoned working-class voters, saying, “I just completely disagree,” insisting that they’re still “the kitchen table, working-class party of America.” That’s beyond delusional—it’s political malpractice.

We aren’t just talking about Pelosi or Schumer being out of touch. It’s a party-wide problem—and there are consequences. Democrats have lost ground among working-class voters of every race. They’ve watched Americans desperately searching for something different, swinging from Obama to Bernie to Trump to Biden, and now back to Trump again. And still, the party clings to the delusion that they don’t need to change.

There are Democrats that are making a lot of noise right now. Bernie Sanders and other representatives, including Alexandria Ocasio-Cortez, have been rallying thousands on an anti-oligarchy tour; even Senator Chris Murphy has started channeling some Bernie-esque fire in interviews.

Last week, Bernie and AOC were filling arenas in red states on weeknights, bringing people out by the tens of thousands. People want something real, something bold. These rallies are visible proof of genuine hunger for change, and that’s hopeful. But huge crowds, rallies, and tours aren’t by themselves a solution. Those thousands gathered in Denver and Greeley await leadership ready to direct their energy into real, lasting political transformation.

Right now, I’m not aware of a plan beyond these rallies, no concrete strategy to change a party that is fundamentally broken. The assumption seems to be that the voters alone, by sheer force of frustration, can reshape the Democratic Party—spontaneously, from the bottom up, without clear leadership or a new vision. History shows us that’s a dangerous fantasy. Real political movements require leaders brave enough to admit that Democrats have been complicit in America’s decline right alongside Republicans.

(Recent polling from Quinnipiac puts congressional Democrats’ approval among their own voters at a devastating 40 percent—sharply down from 75 percent last year. Voters know they’re being failed.)

My friend Saikat Chakrabarti, with whom I cofounded Brand New Congress and Justice Democrats, has argued for years that you must directly fight entrenched incumbents and challenge the party’s status quo. Now he’s running against Nancy Pelosi in San Francisco. If Bernie, AOC, and others are serious about change, they’d be publicly backing insurgent candidates like Saikat. So far, they’re still playing it safe.

Bernie, AOC, even Murphy—all of them—are still operating within the ideological boundaries of neoliberalism and globalization that created today’s crisis. They powerfully critique billionaires and oligarchy—but they haven’t articulated a coherent new economic vision to replace the one that’s failed us. MAGA at least gives people a clear narrative, however twisted or false. Democrats haven’t offered a vision of what a rebuilt America looks like—one where the government doesn’t just lightly regulate corporations but actively competes with them by building public housing, manufacturing medicines, providing broadband, and rebuilding infrastructure. Without a new vision and a clear strategy, all the passion and energy in these rallies risk becoming frustration and disillusionment.

For a decade, Democrats have run the same failed playbook against MAGA. First, they laughed it off, certain their brand of polite politics would prevail. When they lost in 2016, they blamed everyone but themselves—progressives, Bernie Sanders, the FBI. When they managed to beat Trump once, they convinced themselves he was just a fluke, a bizarre glitch in the system that would correct itself.

Here’s the truth Democrats won’t face: Americans have lost faith in a system that has failed them. Working people don’t believe our institutions work for them anymore—and they’re right.

The Democratic Party used to stand for bold ideas and big building. It electrified rural America through the Tennessee Valley Authority, created Social Security, and mobilized industry to win World War II. But today, its biggest “wins” are a tangle of tax credits and bureaucratic incentives so complex that even the industries they’re supposed to help can’t figure them out.

When working people ask why their wages don’t go as far as they used to, Democrats respond with graphs about inflation slowing. When they ask why homes are unaffordable, they get a lecture on lattes and avocado toast. When they demand real economic security, they’re told to fill out a means-testing form. Are Democrats even listening to what people actually need?

Meanwhile, Trump tells a simple story about American decline and promises renewal—however fraudulent his solutions may be. Democrats won’t even admit there’s a crisis. They’re so busy defending broken institutions that they can’t imagine transforming them into something that actually works for most people.

Take their response to Trump’s tariffs. For weeks Democrats have warned about inflation and supply chain disruption—legitimate concerns, but completely disconnected from why these moves resonate with voters. While China builds purpose-driven institutions linking research, manufacturing, and development toward clear national goals, Democrats cling to the fantasy that market incentives and regulatory tweaks will somehow restore American greatness.

We’re watching Democratic leaders, instead of offering a real alternative, rush to prove they can out-Trump Trump on immigration and crime. They’ll champion anything except what Americans actually need: a government that works boldly and simply for everyone, not just the wealthy and well-connected.

The Democratic Party, as it is, fundamentally doesn’t want transformation. It doesn’t see the moment it’s in. Democrats believe they barely lost the presidency, barely lost the House, barely lost the Senate, and so the strategy should be to claw back a few seats, squeak out a win, and return to business as usual. But business as usual is exactly what got them here. They aren’t trying to build an overwhelming majority because they don’t believe they need to—and worse, they don’t even want to.

It’s not just the budget capitulation that proves Democrats aren’t going to change. Pelosi says we don’t need a new direction. Jeffries shrugs and asks, “What leverage do we have?” James Carville is openly saying the best move is to play rope-a-dope, let Republicans run the country into the ground, and hope voters crawl back to Democrats in 2028. That’s the whole plan. Just wait. Let the cycle play out. Hope the other guys screw up even worse.

And that’s how we know they don’t really want to change—because they don’t see this as a moment for reckoning. They don’t see this as a time to face what got us here politically, economically, socially, globally. They can’t even recognize the elements that led to this crisis in the first place. They have no message because they don’t see a problem. Why would they? Their donors are fine. Their portfolios are soaring. The system works perfectly for them.

This is why Democratic messaging fails. Not because their policies are wrong—but because they’ve lost the ability to tell a story about what government is for. They can’t offer a real alternative to decline because they’ve accepted its underlying premises: that the market knows best, that government’s role is to nudge rather than lead, that process matters more than results.

It’s not just fear keeping Democrats stuck—it’s their devotion to a failed economic system. They’ve spent decades defending the same free-market orthodoxy that has gutted working communities and created the desperation Trump exploits. How can they offer an alternative when they won’t admit that skyrocketing housing costs, medical bankruptcies, and crumbling infrastructure aren’t accidents but the predictable results of their own economic policies? They refuse to acknowledge that their worship of markets and regulatory tweaks has delivered nothing but decline for half the country. Democrats can’t tell a different story because they still believe in the same broken system—they just want to manage it more kindly or competently than Republicans. They’ve discarded the language of economic transformation so completely they can’t even remember how to speak it. No wonder they sound hollow when they claim to be the party of working people—they’ve spent 40 years helping dismantle the very policies that once made that claim true.

While Trump openly dismantles democratic safeguards, deliberately targeting the financial and legal infrastructure of progressive politics, Democrats respond with procedural objections. The Republican playbook is clear: use government power to cripple your opposition’s ability to compete. Meanwhile, Democrats are whining about “norms”.

The greatest threat to American democracy isn’t Trump’s bulldozer—it’s the Democratic Party’s unwillingness to confront its complicity and articulate a genuinely transformative alternative. Until Democrats rediscover their courage and offer a vision worth fighting for, all the passionate crowds in the world won’t save us.

Six years ago, I warned about exactly what we’re seeing today. Speaking to The Washington Post in 2019, I said bluntly: “Leadership is driven by fear. They seem to be unable to lead,” and identified the fundamental problem clearly: “The greatest threat to mankind is the cowardice of the Democratic Party.”

Today, that cowardice has left a void precisely where bold opposition is needed most. And as Trump’s bulldozer tears through what remains of our democracy, Democratic leaders are nowhere to be found.

Denne artikkelen forklarer for alle hvor det gikk galt. Mens republikanerne helt fra begynnelsen ønsket å endre systemet for å reversere enhver som hadde vært vunnet siden den progressive æren startet, hadde demokratene nektet å realisere at systemet som gir dem og deres rivaler "monopolmakt" - slik at det stort sett bare er høyresentrum/høyre som regjerte i USA i all den tid, med et flik av sosialliberalisme som fikk råd i 1933-1968 - har gått ut på dato og måtte endres. Disse stadig prøver å holde reglene selv om disse etter hvert er blitt uholdbart; det har blitt et topptungt og mangefasettert byggverk som hadde lenge vaket, utsatt for sabotasje - som folk flest ikke forstår; for dem er systemet blitt for vanskelig å forstå. Dette fritar ikke velgerne disses ansvar; det er de som gjør angrepet på demokratiet mulig fordi disse hadde altfor lenge nektet å innse sannheten omkring republikanerne uansett hvor mye inkompetanse det er hos demokratene. 

[JK22]

agvg skrev (16 minutter siden):

@JK22

Greit nok at han nok engang tar seg til rett men dette forslaget bør ikke være særlig kontroversielt, i følge det jeg fant i farten så er førerkort godkjent som legitimasjon og man kan få legitimasjonskort hvis man ikke har førerkort.

 

Hva er dette? Ønsker du at kongen skal endre den norske valgloven? Dette kan ikke unnskyldes eller bortforklares, og kan ikke under enhver omstendighet forsvares fordi det er snakk om ESSENSEN av det amerikanske politiske livet i USA, hvor valgordningen er ment for å fremme folkets interesser! Og dermed betyr dette at folkets representanter skal bestemme, ikke en enslig mann. Dette er ikke et "forslag", dette er rett og slett en ordre som i Trumps sinne er EN LOV. Det er veldig stor forskjell mellom et forslag og en lov. 

Hva er dette? Hva faen er dette? Dette er sprøyt! Hvem faen kan forsvare dette og lever i et demokratisk land? Hvem FAEN ønsker å forkaste demokratiet her i Norge?!! Skal kongen få tilbake makten fra enevoldstiden? Skal USA ha en enevoldelig konge?!! 

[JK22]

Jeg er UT! For det er folk her som ikke forstå hva demokrati er! 

[SilverShaded]

JK22 skrev (7 minutter siden):

Jeg er UT! For det er folk her som ikke forstå hva demokrati er! 

Hva slags fallitt-erklæring er dette ? Det er jo omtrent det samme som Dems har gjort, gå MIA og slutte å slåss. At enkelte ikke har riktig forståelse av hva demokrati er, eller hvordan det fungerer i USA, burde heller oppmuntre til mere kamp...ikke til å gi opp den gode jobben du gjør her.

[Mannen med ljåen]

For å forstå hvordan Trump fikk så mye makt, må man også kunne kritisere politikken som har vært ført i mange år.

Kritikk av Demokratenes udugelighet må ikke forveksles med støtte til Trump.

Når jeg gjør det, anklager du meg for å bable vilt, men så poster du selv et lengre innlegg om hvordan Demokratenes inkompetanse førte oss dit vi er nå. Bestem deg. 

Trump har lansert Republikanerne som det nye partiet for arbeiderklassen. Demokratene har sviktet arbeiderne. Men hvilken troverdighet har republikanerne som arbeiderparti, med så mange milliardærer og oligarker som medlemmer?

[Rune_says]

Signal-chat'en inneholdt visst også navnet på en undercover CIA agent.

https://www.youtube.com/watch?v=nJ1dVJpMMyE

[sedsberg]

Just now, Rune_says said:

Signal-chat'en inneholdt visst også navnet på en undercover CIA agent.

https://www.youtube.com/watch?v=nJ1dVJpMMyE

Men... Tulsi sa jo at det ikke var noe "classified information" i chatten? Skulle da tro hun visste hva hun snakket om.

[Imaginacíon]

1 minute ago, sedsberg said:

Men... Tulsi sa jo at det ikke var noe "classified information" i chatten? Skulle da tro hun visste hva hun snakket om.

Er det en ting vi har lært i det siste så er det at MAGA folka har lært av Trump. Benekt og lyg. 

[sedsberg]

Går ut i fra vi snart får hele chat-loggen på nyhetene da, siden det ikke er noe hemmelig informasjon der. Vinn-vinn!

[WiiBoy]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Jeg lurer på hvorfor det er kontroversielt å kreve ID i stemmelokalet, slik vi gjør i Norge.
Det har vært anklager om valgjuks, som nå kan forhindres.

I Norge har så godt som alle pass, det er ikke tilfellet i USA ettersom det er langt, langt mindre vanlig for en amerikaner å reise ut av USA enn for en nordmann å reise ut av Norge.

I USA er legitimasjon dyrt og tidkrevende å skaffe. 
For veldig mange ville legitimasjon vært noe man kun hadde trengt for å stemme.
Det igjen gjør at terskelen blir langt, langt høyere for å stemme blant de som ikke har legitimasjon.
Det igjen gjelder en overvekt av fattige/vanskeligstilte. Republikanerne ville tjent stort på å hindre de fra å stemme.

Dette handler ikke om å avverge juks, det handler om å forhindre enkelte grupper fra å stemme.

Dette handler om å forringe demokratiet, ikke beskytte det.

[Mannen med ljåen]

Som jeg påpekte i mitt innlegg.

Men da kunne man jo heller gjøre noe med grensen. Innvandrere stemmer Demokratene.

Og man kan bruke annen ID enn pass, som førerkort. Eller fødselsattest. Har de ingen ID? Hvordan hever de sine social security sjekker, eller kjøper alkohol og tobakk med aldersgrense? 

Det må gå an å løse dette. USA har hatt vondt i viljen i mange tiår.

Hvordan hindrer man juks med poststemmer?

[Rune_says]

Får håpe portrettet av Trump som Putin ga i gave blir kontrollert for mikrofoner...

Sitat

In 1945, a carving of the Great Seal of the United States was given as a gift from Soviet school children to then-US Ambassador Averell Harriman. It hung in his office for six years, allowing the Soviet Union to eavesdrop on his conversations, until the State Department discovered that it contained a covert listening device.

It was not immediately known if the portrait Putin gave to Trump had been examined for bugs. The White House hasn't commented on the portrait.

 

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (12 timer siden):

Jeg vil gjerne at arbeiderne og syke får bedre rettigheter. Men arbeiderne hadde mer tro på Trumps toll-, energi-, og industripolitikk, enn Demokratenes åpen grense- og trans politikk.

Og nå fremstår de som trodde på Trump som komplette idioter -- for ingen rasjonelle og oppegående personer tok hva han sa seriøst.

Knehøner, totale fjols, og drittsekker på toppen -- som satte sine idiotiske forestillinger om at slangeoljesalgsmannen sin slangeolje ville hjelpe dem å få større penis foran absolutt all fornuft.

[Mannen med ljåen]

Tenk over hvordan du omtaler majoriteten av befolkningen. Dette var nok Demokratenes reaksjon også, i stedet for å ta selvkritikk. Demokratene var ikke akkurat et godt alternativ. 

[JK22]

SilverShaded skrev (52 minutter siden):

Hva slags fallitt-erklæring er dette ? Det er jo omtrent det samme som Dems har gjort, gå MIA og slutte å slåss. At enkelte ikke har riktig forståelse av hva demokrati er, eller hvordan det fungerer i USA, burde heller oppmuntre til mere kamp...ikke til å gi opp den gode jobben du gjør her.

Problemet er manglende kunnskap og en motvilje mot å stå på prinsipper; allerede som barn hadde jeg lært om demokrati på skolen - vi hadde valgplakater, liksomvalg, og var undervist om hvordan demokrati fungert; allerede den gang lært vi om grunnloven, lovens stilling, maktfordeling og stemmerett. Vi lærer den gang hvor viktig valg er; det ser ut til å ha gått i glemmeboka for mange verden rundt, også i Norge. Dette kan ikke tolereres, når det kom slike argumenter som er snakk om å ignorere grunnleggende kunnskap, som hvis verden egentlig er flatt. Kunnskap som flere millioner hadde lidd for, som mange storslagne personligheter hadde arbeidet for, og som gav oss så mye. 

Det er hvorfor demokratiet er i meget stor fare; det er ikke bare i USA - det er også her i Norge, hvor man er nødt til å gjøre undervisning av demokrati obligatorisk for alle barn så snart disse er i stand til å forstå. Alle i et demokrati må være helt innforstått med hva demokrati betyr - det Trump gikk til angrep på har ikke vært sett i mange tiår verden rundt; for en valglov må ha legitimitet. Selv ikke Putin tullet med dette. 

Det er hvorfor jeg er ut av dette trådet; det er folk som har helt falt ut. 

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (10 minutter siden):

Tenk over hvordan du omtaler majoriteten av befolkningen. Dette var nok Demokratenes reaksjon også, i stedet for å ta selvkritikk. Demokratene var ikke akkurat et godt alternativ. 

Det var under en tredjedel av befolkningen som som stemte Donald.

Jeg omtaler dem slik jeg ville snakket til min egne bror om han oppførte seg slik:
De trenger bokstavelig talt hjelp, for sin egne og for landet deres sin skyld.

Det samme gjelder majoriteten av menn i Russland -- uten at noen reagerer på et slikt utsagn.
Det samme skjer altså nå med unge menn i USA.
Og i Norge.
https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Unnskyldningene deres om at de ikke evner å sette seg inn i sakene fra seriøse kilder, og bare MÅ ta hva folk sier på facebook for god fisk og ikke faktisk forsøke å sette seg inn i saker -- og er frustrerte over tilstanden de innbiller seg at landet befinner seg i -- gjør saken verre for dem, ikke bedre.
De snakker om hvordan de føler det, når de selv ikke har gjort minimum av innsats for å ta kontroll over egne følelser og virkelighetsforståelse.

Og om misinformasjonen om at politikere bestemmer hvem som får delta i kvinneidrett avgjorde hvem noen stemte på, så håper jeg de slutter å sniffe lim:

Det er private forbunder som avgjør hvem som får delta i kvinneidrett i privat regi.
Staten kan forby private forbund å tillate transkvinner å delta, men det er jo åpenbart dystopisk om staten griper inn i private organisasjoner.

Skoleidrett, som staten faktisk kan regulere, hadde totalt 2 trans-jenter på kryss av de 50 statene.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/04/democrats-block-trans-athletes-bill

Endret onsdag kl 09:52 av Red Frostraven

[SilverShaded]

JK22 skrev (4 minutter siden):

Problemet er manglende kunnskap og en motvilje mot å stå på prinsipper; allerede som barn hadde jeg lært om demokrati på skolen - vi hadde valgplakater, liksomvalg, og var undervist om hvordan demokrati fungert; allerede den gang lært vi om grunnloven, lovens stilling, maktfordeling og stemmerett. Vi lærer den gang hvor viktig valg er; det ser ut til å ha gått i glemmeboka for mange verden rundt, også i Norge. Dette kan ikke tolereres, når det kom slike argumenter som er snakk om å ignorere grunnleggende kunnskap, som hvis verden egentlig er flatt. Kunnskap som flere millioner hadde lidd for, som mange storslagne personligheter hadde arbeidet for, og som gav oss så mye. 

Det er hvorfor demokratiet er i meget stor fare; det er ikke bare i USA - det er også her i Norge, hvor man er nødt til å gjøre undervisning av demokrati obligatorisk for alle barn så snart disse er i stand til å forstå. Alle i et demokrati må være helt innforstått med hva demokrati betyr - det Trump gikk til angrep på har ikke vært sett i mange tiår verden rundt; for en valglov må ha legitimitet. Selv ikke Putin tullet med dette. 

Det er hvorfor jeg er ut av dette trådet; det er folk som har helt falt ut. 

Jaja, da blir du bare enda en person som har "falt ut". Sinne er et elendig våpen i kampen for demokratiet.

[Smule8o]

37 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Men da kunne man jo heller gjøre noe med grensen. Innvandrere stemmer Demokratene.

Ingenting som tyder på det:

https://www.cato.org/blog/naturalized-immigrants-probably-voted-republican-2024

Quote

First, the foreign-born share of the population in a county was highly correlated with a shift toward Trump. Second, Trump likely won the immigrant vote. Naturalized immigrants went from favoring Biden in 2020 by 27 points to favoring Trump by one point. 

 

[Rune_says]

Anonymous mener det har vært valgjuks i "swing states" 

Trump takket jo også Musk for å ha fikset Pennsylvania...

"Russisk hale" i fordelingen av stemmer er sett i analyse av stemmegivningen i f.eks. Nevada  (typisk for valg i Russland der valgene er manipulert)

Sitat

If there was a way to manipulate the votes, people do not realize how big of a deal it could be

...

If there was an algortithm taking votes at the presidential level and giving them to the other in the seven swing states, and I did the math for the six I could do ... Trump is around 2% overperformance in most states... so let's take all the votes he takes in excess of 2% and let's do that reverse calculation... and I found that is 1,5 million votes ... and when we take those votes and do the reverse calculation per state and give them back to the Democratic party ... and we see in six swing states that I did the numbers for and looking at the dropoff of vote and if that was caused by algorithmic manipulation Harris leads in those six swing states...

Kun to forskjellige produsenter for maskiner som teller stemmer og ingen sjekk/audit er gjort - så maskinene kan potensielt ha blitt hacket av Musks hacker-gjeng. Forslaget er å sende igjennom papirstemmer med kjent fordeling og se at maskinene teller riktig.  Dvs validering av at de virker som de skal.

Uten validering vet de ikke om maskinene kan være manipulert og da vil ikke neste valg bli et demokratisk valg...

Er det ikke litt påfallende hvordan Karoline Leavitt stadig hamrer på propagandaen om at de vant i alle syv swing states?  

Endret onsdag kl 10:08 av Rune_says