Trump 2025

[fredrik2]

3 minutes ago, AtterEnBruker said:

Hvem disse unntakene enn er, vil de aldri være gode nok for den reaksjonære bevegelsen. Fascisme stopper ikke med "noen aksepterte unntak".

Hur kan du veta det? Din egen projisering av att allt er svart vitt? 

Är helt sikker på att väldigt många skulle gå med på bra regler om man skulle klara av att finna några sådana. Som det är nu finns det i många idretter inga bra regler och de fallen som har varit en del i media är ikke i närheten av att rationellt kvalifisera sig till  att vara med kvinneidrett. Tänkte på att det kan vara möjligt att transkvinner som överhuvudtaget ikke har haft en mannlig pubertet kanske kan få vara med. 

3 minutes ago, AtterEnBruker said:

Men det er i det minstre bra at du selv vil gjøre noen unntak. Fremskritt siden sist 😇!

Er rimeligt sikker på att jag skrev noe liknande tidigare.  

[obygda]

Imaginacíon skrev (21 minutter siden):

Vance reiser til Grønland denne uka. Hva er det de prøver på?

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=179829

De skal vel prøve å lage en falsk historie om at Grønland ønsker USA velkommen...Er jo kjent Putin taktikk..

[Mbappe09]

obygda skrev (1 time siden):

Nå er ikke båter til Europa mål for huthiene. Så hvorfor skal europeiske land eskalere dette mer?

Fordi huthiene har truet skipene som seiler forbi. Det er i vår interesse å "eskalere" dette. Vi må eskalere for å de eskalere. Med andre ord, huthiene skal ikke gjøre dette igjen.

Når denne type tankegang som din er blant politikere, er det ikke rart ikke-vestlige (+ USA) land avskyr oss. Det er pinglete holdning i det som en gang var et stolt europeisk folk. 

Legg merke til når Vance nevnte at "europeere kan skrike så mye de vil". Det betyr at vi blir sett på som svake. Det er provoserende når sånne som deg gir denne fyren helt rett. 

Endret 12 timer siden av Mbappe09

[obygda]

Mbappe09 skrev (7 minutter siden):

Fordi huthiene har truet skipene som seiler forbi. Det er i vår interesse å "eskalere" dette. Vi må eskalere for å de eskalere. Med andre ord, huthiene skal ikke gjøre dette igjen.

Når denne type tankegang som din er blant politikere, er det ikke rart ikke-vestlige (+ USA) land avskyr oss. Det er pinglete holdning i det som en gang var et stolt europeisk folk. 

Legg merke til når Vance nevnte at "europeere kan skrike så mye de vil". Det betyr at vi blir sett på som svake. Det er provoserende når sånne som deg gir denne fyren helt rett. 

Å ikke ty til krigshandlinger når man selv ikke er truet er sunn fornuft. Å eskalere nok en krig er ikke av interesse foruten for Israel og USA som har ønsker om å dra på nok et tokt til Iran. Vance er en dust og en som hater Europa og elsker Russland. Nå skal han inspisere Grønland for å konspirere til nye ideer for å ta landet.

 

 

[Samms]

On 3/22/2025 at 8:43 PM, Sovna said:

Andre diktatorer nøyde seg stort sett med å plyndre andre land. Denne redneck idioten plyndrer sitt eget. Og dette vil han selv være enehersker over, rydde alt av lover og regler av veien for å forhindre motstand.

 

On 3/23/2025 at 9:48 AM, Markiii said:

Putin har plyndret sitt eget land. Dette er hva diktatorer gjør.

 

On 3/23/2025 at 10:04 AM, Subara said:

Mao plyndret eget land, dvs. satte i gang en rekke kampanjer som gjorde landet verre. Og han var slem mot egen befolkning for å si det enkelt. Kanskje det ikke er så uvanlig likevel for en diktator, uten at jeg kan nok til å begynne å definere det

Og Jean-Bédel Bokassa, ordet kleptokrati er vel nemnt om hans styre.

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (53 minutter siden):

Jeg støtter ikke MAGA, jeg kritiserer Demokratenes fokus og valgkamp

...hvilken kampanjer kritiserer du, konkret, av demokratene sine kampanjer?
Blant dem som er kritiske til demokratene ser jeg sjeldent henvisninger til konkret politikk de har snakket om -- det handler mer om at demokratene blir totalt overdøvet av alternative høyre og deres lakeier og støttespillere og agenter i sosiale medier.

Joe Rogan, Jordan Peterson, Steven Crowder, Russel Brand, Tim Pool, Ben Shapiro, Brett Cooper, og listen bare fortsetter og fortsetter.

Jeg vet ikke om en ussel løgner i samme kategori som dem over på demokratisk side, som noen gang er sitert her på forumet.

---

Her er en liste over faktiske punkter i Harris sin politikk for arbeiderklassen. Hva kritiserer du?

Øke minstelønn til minst 15$ i timen

Automatisk krav til overtidsbetaling for arbeid ut over 40 timer i uken

Demokratene i senatet, med Biden og Harris, har gjennomført politiske vedtak som sikrer arbeidsplasser for arbeiderklassen og lover å fortsette slik politikk.

Harris og Biden hadde sikret arbeidere rettigheten til å organisere seg og lover å hjelpe å støtte fagforeninger å etablere seg og lover dem beskyttelse, i privat og offentlig sektor

Arbeidere sliter med at de ikke kan slutte for å ta jobb hos selskaper i konkurranse med selskapet de jobber med, som Biden og Harris forsøkte å fjerne, men som Trump sine dommere blokkerte.

https://www.npr.org/2024/11/01/nx-s1-5173819/2024-election-trump-harris-workers-overtime-wages

 

Og for alle andre:
https://edition.cnn.com/interactive/2024/08/politics/kamala-harris-key-issues-dg/

[Tussi]

obygda skrev (1 time siden):

Her har vi en ekkel type:

https://tv.vg.no/video/327296/hegseth-raser-mot-avis?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row26_pos2&utm_medium=dre-67e273c64c2a78163c168267&utm_campaign=overlay-main-android

Denne personen representerer altså usa sitt forsvar..

Han virker fullstendig uhemmet og ute av kontroll

[Mannen med ljåen]

De vant ikke valget. For å gjennomføre denne politikken, burde de tatt mindre kontroversielle standpunkt i kulturkrigen, slik at flertallet faktisk stemte på dem.

Kvinner med penis kunne kanskje ventet til neste valg og roligere tider før de deltok i kvinneidrett. Å ta den saken nå påvirket valget. Trump trengte bare å skjule den verste galskapen til etter valget, så fremstod han som det mentalt friske alternativet.

Jeg vil gjerne at arbeiderne og syke får bedre rettigheter. Men arbeiderne hadde mer tro på Trumps toll-, energi-, og industripolitikk, enn Demokratenes åpen grense- og trans politikk.

Trump vant valget. Insistér gjerne fremdeles at Demokratene gjorde alt rett, men de tapte valget.

Endret 11 timer siden av Mannen med ljåen

[Samms]

52 minutes ago, Mbappe09 said:

Fordi huthiene har truet skipene som seiler forbi. Det er i vår interesse å "eskalere" dette. Vi må eskalere for å de eskalere. Med andre ord, huthiene skal ikke gjøre dette igjen.

Er det i europas interesse å eskalere? Kva om europeiske land heller hadde gjort ein avtale med hutiene i Yemen? Ingen angrep på europeiske skip eller skip til europa mot at skip til eller frå europa ikkje kan gå til Israel på vegen. Og stopp i all skipstrafikk mellom europa og Israel. Begrunna med at kutt i handel med Israel har mindre betydning enn fri skipsfart gjennom Suez. (Det siste trenger ikkje vere riktig, berre det kan framleggast som "sant".) EU first kan være mottoet.

Det funger stort sett slik i dag. Russiske og kinesiske skip seglar forbi. Stort sett utan å ha blitt angrepne.

 

[sedsberg]

6 hours ago, Tussi said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/en-jaevla-idiot/82875478

Hoder kan rulle etter dette

Tviler. Og spiller ingen rolle. Trump finner bare nye brødhjerner og så er de like langt.

[Tussi]

Samms skrev (50 minutter siden):

 

*

Endret 10 timer siden av Tussi

[lømmel]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Kvinner med penis kunne kanskje ventet til neste valg og roligere tider før de deltok i kvinneidrett. Å ta den saken nå påvirket valget. Trump trengte bare å skjule den verste galskapen til etter valget, så fremstod han som det mentalt friske alternativet.

Jeg har ikke full oversikt over hva det var fokus på og ikke fra Demokratenes side, men jeg kan ikke huske å ha sett noen uttalelse om at dette var en vektlagt kampsak. Etter hva jeg oppfattet under valgkampen, så var det faktisk ganske lite fokus på "woke" fra Demokratenes side. Stort sett så handlet det jeg så om at alle mennesker bør være trygge og ha de samme rettighetene. Vis meg gjerne noen linker som viser at dette har vært en stor sak fra Demokratenes side under valgkampen.

Det jeg derimot så mye av, var ekkokammer propaganda fra den andre siden som påstod det ene og det andre. Jeg er bekymret for framtiden med tanke på hvor mange som sluker "fakta" fra denne siden uten å mukke, men tviler på alt som kommer fra etablert media. 

[VifteKopp]

lømmel skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke full oversikt over hva det var fokus på og ikke fra Demokratenes side, men jeg kan ikke huske å ha sett noen uttalelse om at dette var en vektlagt kampsak. Etter hva jeg oppfattet under valgkampen, så var det faktisk ganske lite fokus på "woke" fra Demokratenes side. Stort sett så handlet det jeg så om at alle mennesker bør være trygge og ha de samme rettighetene. Vis meg gjerne noen linker som viser at dette har vært en stor sak fra Demokratenes side under valgkampen.

Du har helt rett i at Demokratene ikke gjorde "woke"-spørsmål til noen sak i valgkampen, dessverre var skaden allerede skjedd og Harris klarte ikke riste av seg stempelet. 

Samme med innvandring. Forslagene til innstramninger kom for sent, og da ble det også en tapersak.  

[Mbappe09]

Samms skrev (1 time siden):

Er det i europas interesse å eskalere? Kva om europeiske land heller hadde gjort ein avtale med hutiene i Yemen? Ingen angrep på europeiske skip eller skip til europa mot at skip til eller frå europa ikkje kan gå til Israel på vegen. Og stopp i all skipstrafikk mellom europa og Israel. Begrunna med at kutt i handel med Israel har mindre betydning enn fri skipsfart gjennom Suez. (Det siste trenger ikkje vere riktig, berre det kan framleggast som "sant".) EU first kan være mottoet.

Det funger stort sett slik i dag. Russiske og kinesiske skip seglar forbi. Stort sett utan å ha blitt angrepne.

 

Avtale med terrorister? Nei, de forstår kun makt og det er nettopp derfor vi må snart forbli en global aktør uten amerikansk innblanding. Denne soft mentaliteten har gjort europeere svakere- som reflekteres i Ukraina og nå Grønland. Russiske og kinesiske skip seiler fritt fordi de houthiene vet konsekvenser av å FAFO. 
 

Silkehanskene må av asap 

[Mannen med ljåen]

Demokratene slapp menn inn i kvinneidrett og jentegarderoben, og forventet at Trump ikke skulle bruke dette mot dem?

Naivt.

[JK22]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/trump-beordrer-drastiske-endringer-i-usas-valglov/ar-AA1BEfdE

Nå går han for langt. Han ser ut til å nekte å innse at dette er verre enn en ulovlig handling, det er rett og slett en MASSIV KRENKELSE AV DET AMERIKANSKE DEMOKRATIET! Trump regelrett tar makten fra kongressen og de folkevalgte representantene med hans presidentordre som innfører skjerpelse av stemmereglene, krenket selve føderasjonens vesen ved å true delstatene om å rette seg etter etter føderal bud - som under enhver omstendighet er ulovlig - og deretter at alle stemmesedlene bare i den ene dagen er gyldig, som betyr at all stemning i tillegg vil utestenges. 

Dette kan ikke kongressen, høyesteretten, delstatene og de folkevalgte akseptere. Nå er de NØDT til å ta ham i arrest om mulig med militærmakt, og utnevne en midtetidig president istedenfor Vance og Johnson som begge har vist seg svært dypt uegnet for deres embeter. Denne presidentordren kan ikke bare bestrides av domstolene, alle politikerne, guvernører og demokratitilhengerne må reise seg og gjør det klart at den og mannen bak den må fjernes. For med den siste handlingen har Trump helt ugjenkallelig forbrutt seg mot selveste KONSTITUSJONEN fra 1789, som garantere USAs eksistens. Inntil videre var hans bruddene av den type som gjør moderate skade, men ved å røre selveste valgsystemet - som grunnlovsfedrene gjort meget klinkende klart er forbeholdt kongressens autoritet gjennom majoritetsflertall - er dette et angrep på selveste USA.

Nå er det nok, dette kan ikke lenge tolereres. Trump har blitt helt fullstendig gal! 

[Tussi]

Mannen med ljåen skrev (11 minutter siden):

Demokratene slapp menn inn i kvinneidrett og jentegarderoben, og forventet at Trump ikke skulle bruke dette mot dem?

Naivt.

Etter valget også 

https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/04/democrats-block-trans-athletes-bill

La meg si at Trump har gått altfor langt ift dette med transpersoner,.Men demokratene er åpenbart ikke en venn av kvinneidrett

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/majority-of-americans-believe-presidents-should-obey-the-courts-reuters-ipsos-poll-finds/ar-AA1BEi9U?ocid=hpmsn&cvid=32871ef0a27a4a24ace786cc1b449f34&ei=2

Det kom fram at det er migrasjonsspørsmålet som sørger for at støtten til Trump forbli altfor høy, det er nå rundt 45 %, for alle annetsteds er det mye lavere; bare 37 % omkring utenrikspolitikk - støtten til Putin er upopulært - og 38 % omkring hans økonomipolitikk. Da må man spørre seg meget godt om hva det er som foregår omkring amerikanernes holdningene mot migrasjonen til et land som er grunnlagt på immigrasjon. Det virker som at migrasjonssaken systematisk slår ut vettet på amerikanerne flest, slik at de ikke klarer å se helhetsbildet. Og nå som Trump aktet å endre valgloven i et brudd som er det groveste i hele USAs historie, det til og med overgikk utbrytningsforsøket i 1861 - er det klart at de må omsider innser virkeligheten! 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/poll-majority-of-americans-believe-presidents-should-obey-the-courts/ar-AA1BEepv?ocid=hpmsn&cvid=b7c6f7564a954925a699d97d57e8c06b&ei=60

82 % av folket mener presidenten må adlyde domstolenes ordrer, men 76 % av republikanerne mener et unntak kan gjøres omkring disse som "utgjør en trussel", som kan tyder på sterk misinformasjon og manglende kunnskap hvor et rent hat hadde blitt frampisket av Trump. Dette hatet gjør at mange har blitt for sterkt blendet omkring problemet med at dommerne må garantere om lovene følges, og om de deporterte er hva disse egentlig er. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/mike-johnson-has-terrifying-threat-for-courts-that-rule-against-trump/ar-AA1BE8kl?ocid=hpmsn&cvid=b7c6f7564a954925a699d97d57e8c06b&ei=97

I mellomtiden er Mike Johnson og kongressrepublikanerne ivrig etter å "ta" dommerne som motarbeide de mange ulovlige presidentordrer - ved å slette bort domstolrepresentasjonene slik at dommerne kunne bli arbeidsledig, selv om dette er svært sjeldent tatt i bruk, sist i 1982. I tillegg vil man få gjennom et vedtak for å begrense dommerinngrep - uten å fatte at dette er i strid med konstitusjonen, og at den føderale høyesteretten vil utvilsomt gjør det ugyldig. Det ser ut at disse ikke fatte at de gjør det vanskeligere for seg selv; dessuten vil et slikt angrep avslører for alle at dette partiet er antidemokratisk - et fascistparti, med andre ord. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/stunning-frontal-assault-legal-conservative-says-enough-to-trump/ar-AA1BDngj?ocid=hpmsn&cvid=0f713f30801b49dcadcf6c2a66f3b548&ei=31

"President Trump has wasted no time in his second term in declaring war on the nation's federal judiciary, the country's legal profession and the rule of law," Luttig warns. "He has provoked a constitutional crisis with his stunning frontal assault on the third branch of government and the American system of justice. The casualty could well be the constitutional democracy Americans fought for in the Revolutionary War against the British monarchy 250 years ago."

"Mr. Trump has yearned for this war against the federal judiciary and the rule of law since his first term in office. He promised to exact retribution against America's justice system for what he has long mistakenly believed is the federal government's partisan 'weaponization' against him…. But unless Mr. Trump immediately turns an about-face and beats a fast retreat, not only will he plunge the nation deeper into constitutional crisis, which he appears fully willing to do, he will also find himself increasingly hobbled even before his already vanishing political honeymoon is over."

"No one wants murderers or other criminals to be allowed to stay in this country, but to rid the country of them, the president first must follow the Constitution," Luttig writes. "Judge Boasberg doesn't want to assume the role of president; the president wants to assume the role of judge…. If Mr. Trump continues to attempt to usurp the authority of the courts, the battle will be joined, and it will be up to the Supreme Court, Congress and the American people to step forward and say: Enough."

De konservative og moderate republikanerne er ført mot bristepunktet. Med unntak av migrasjonsspørsmålet som kommer til å bli svært pinlig om ikke lenge, er det et meget klart flertall mot Trump og MAGA, når det er bare 38% som støtter Trumps økonomipolitikk, og det som holder opp Trump-regimet er trusselregimet som hadde blitt etablert mot republikanerne. Som Trump aktet å utvide mot alle dissidenter i det amerikanske samfunnet og resten av verden. 

Og det var FØR den fatale presidentordren som bokstavelig talt endrer valgloven, utsendes! Det vil ikke være overraskende om Luttig eksplodert når han lært om dette! 

Endret 9 timer siden av JK22

[Mannen med ljåen]

https://www.vg.no/nyheter/i/1MGogB/trump-beordrer-drastiske-endringer-i-usas-valglov
"Ordren innebærer blant annet at alle velgere må legge fram bevis for at de er amerikanske borgere før de får lov til å stemme i føderale valg."

Jeg forstår at dette er spesiellt kontroversielt. Anklagen er at Demokratene slipper inn og fordeler ulovlige innvandrere, så de kan stemme på Demokratene og vinne i vippestater.
Men også at mange afro-amerikanere ikke har pass, ikke har muligheten til å skaffe seg pass fordi de ikke har råd til bil og barnepass, og det er rasistisk å gjøre det vanskelig for dem å bruke stemmeretten.

I Norge trenger man ID. Hvorfor kan ikke USA kreve det samme som Norge?

Da kan man også slippe anklager om valgfusk når det er valg.

Endret 8 timer siden av Mannen med ljåen

[SilverShaded]

sedsberg skrev (2 timer siden):

Tviler. Og spiller ingen rolle. Trump finner bare nye brødhjerner og så er de like langt.

Ser ut som han er kjempefornøyd med de brødhjernene han har. Det er rene komedieshowet å se/høre på reaksjonene etter denne hendelsen. Trump sier som vanlig først at han ikke vet noe om det, så sier han at det var ikke klassifisert informasjon. Hvis ikke info om militære angrep er classified, hva er da hva er da classified ?? Nå skal han sette "the best technical minds" på saken, hvilket vil si Musk. De som var med i chatten svarer stort sett med å snakke dritt om stakkaren som ble invitert med i chatten, som om det hele var hans feil. Men denne gangen går det ihvertfall ikke å skylde på hverken Biden eller "criminal left wing radicals"... 🤣