Trump 2025

[Markiii]

GP950mAh skrev (På 30.1.2025 den 14.54):

Det stemmer ikke, loven hadde ikke nok støtte før Trump gjorde det klart at var imot heller. For å få lover gjennom Senatet trengs det kvalifisert flertall, simpelt flertall holder ikke.

Loven var for dårlig og ville betydd fortsatt masseinnvandring av økonomiske migranter og kriminelle ulovlige innvandrere, slik Biden/Harris-administrasjonen leverte i fire år.

Feil, loven var på vei gjennom og hadde mer enn nok støtte før Trump beordret den død.

[Markiii]

jallajall skrev (På 30.1.2025 den 15.17):

Du har jo aldri svart på noe konkret.

Hvor mye $ ville andre land fått, hvor mye ville vært brukt på border security, og hvem i GOP ønsket seg dette?
Hvor mye $ ville sanctuary cities fått, og hvem i GOP ønsket dette?
Hvor mye $ ville NGOs fått, og hvem i GOP ønsket seg dette?
Hvor mange ville innvandrerer ville lovlig blitt slippet inn og fått arbeidstillatelse, og hvem i GOP ønsket seg dette?
Hvem i GOP ønsket å fortsette catch-and-release praksisen?
Hvordan la loven opp til en pathway-to-amensty ordning?
Hvor mye grensemur ville blitt bygget?
Hvilke begrensinger ville loven lagt på fremtidige presidenter, hva ville den hindret Trump fra å gjennomføre nå, og hvem i GOP ønsket dette?

Dette er en typisk Gish Gallop. Du spammer for å overvelde den andre. Derimot har jeg som regel besvart enkelte ting i innleggene dine, og har gjort det over tid slik at du har hatt mer enn nok tid til å svare. Men du nekter konsekvent å svare.

[Simen1]

USAs dominans står for fall. Her er en video som forklarer hva og hvordan. Hvorfor folk har hodet i sanda. Budbringeren er en prisbelønt professor emeritus i økonomi, Richard D Wolff. Litt dommedags-profetisk, men dessverre har han veldig rett.

 

[GP950mAh]

Markiii skrev (30 minutter siden):

Feil, loven var på vei gjennom og hadde mer enn nok støtte før Trump beordret den død.

Nei, den var aldri i nærheten av å få nødvendig 60 stemmer i Senatet. Trumps motstand utgjorde ingen forskjell fra eller til, det elendige lovforslaget ville aldri gått gjennom kongressen.

Endret 7 timer siden av GP950mAh

[iblazeqt]

Simen1 skrev (51 minutter siden):

USAs dominans står for fall. Her er en video som forklarer hva og hvordan. Hvorfor folk har hodet i sanda. Budbringeren er en prisbelønt professor emeritus i økonomi, Richard D Wolff. Litt dommedags-profetisk, men dessverre har han veldig rett.

 

Så den, og redd for at mye stemmer. Bare å lære seg russisk og mandarin først som sist? 
Forøvrig et par momenter jeg ikke hang helt med på. Inflasjonen, så vidt meg bekjent skyldtes dette først og fremst en heftig økning i energipriser som følger av Ukraina-krigen. Villet politikk, how (skulle man bare fortsett å kjøpt russisk gass for å forhindre inflasjon?). Dagens politikk med økte tariffer er dog direkte inflasjonsdrivende. 
 

Natos militære er vel fremdeles overlegent BRICS, eller? Ukraina-krigen i denne tråden får man også inntrykk av at Ukraina kommer ut av det «seirende». Men det virker å være dødfødt(?). Det nevnes også Russiske militære som mye bedre rustet enn Amerika. Det virker også direkte motstridende med det jeg har lest her inne? 
 

 

[uname -i]

Samtlige 400 ansatte i NTSB fikk oppfordring til å slutte i en trusselmail som ligner VELDIG på den Elon Musk sendte til samtlige Twitter-ansatte etter at han tok over. Dette skjedde under ett døgn før den tragiske flyulykken. NTSB er USAs havarikommisjon og Elon Musk har ønsket dem død og begravet fordi de har vært så frekke å påpeke livsfarlige mangler i Teslas Autopilot og "fulle" selvkjøring.

Annet nytt, NTSB er nå tvunget til å sende sine pressemeldinger på Musks X/Twitter og vil slutte å sende ut email til pressen.

 Man har nå en apartheid Sør-Afrikaner med sterke bindinger til Putin som grafser og herjer i USAs innerste systemer med personsensitive data

Det er nå ren fascisme utført av de dummeste og mest hatefulle folkene på kloden, den verste formen for fascisme.

[OddZen]

Økningen i tollsatsene blir interessant å følge, ettersom den har vidtrekkende konsekvenser for en rekke sektorer og utenrikspolitikk.

USA har måttet iverksette tiltak for å forhindre ytterligere destabilisering, men Trumps retorikk og kommunikasjon er svært risikabel. Selv om politikken han nå gjennomfører er demokratisk vedtatt – noe som i seg selv kan diskuteres – signaliserer den en desperat jakt på endring.

Jeg mener alvorlige tiltak må til for å få USA ut av den økonomiske og politiske hengemyra, men å gjøre allierte til motstandere er en dårlig strategi. Å legge skylden utelukkende på fentanyl og ulovlig innvandring virker som et røykteppe. Det kan være at makteliten i USA har analysert seg frem til at dette vil styrke økonomien, men måten det gjennomføres på reiser spørsmål om hvorvidt analysene faktisk vil ha noen verdi i praksis.

[AtterEnBruker]

Hvis det virkelig ikke var et kuppforsøk, til tross for omkomne og funn av pipebomber og buntebånd, så hadde man da virkelig ikke trengt å slette databasen?

https://www.citizensforethics.org/legal-action/letters/deletion-of-jan-6-charges-database-appears-to-violate-the-law/

[Jarmo]

Økonomer fremhever at Trumps innføring av massiv toll kan gi negative aksjeutslag og på sikt holde rentenivået i Norge oppe.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/kwx81k/trump-toll-trekker-mot-hoeyere-renter-i-norge

[iblazeqt]

Elon Musks sosiale medieplattform X har utvidet et eksisterende søksmål til å inkludere flere store merkevarer, skriver NPR.

Lørdag la Musks advokater til nye saksøkte i søksmålet, inkludert Lego, Nestlé, Tyson Foods, Abbott Laboratories, Colgate-Palmolive, Pinterest og Shell International.

X anklager selskapene for å ha deltatt i en ulovlig boikott av plattformen i 2022, etter at Musk kjøpte det som da het Twitter.

Ifølge søksmålet stanset minst 18 annonsører kjøp av annonser på Twitter enten i USA eller globalt i ukene etter Musks oppkjøp i november 2022. Andre reduserte annonsebudsjettet betydelig.

X hevder boikotten har fratatt selskapet milliarder av dollar i annonseinntekter, og at konsekvensene fortsatt merkes flere år senere.

 

Søksmålet ble opprinnelig rettet mot World Federation of Advertisers og selskaper som CVS og Twitch. 

X anklager annonsørgruppen for å ha forberedt en omfattende pause i annonsering på plattformen. Selskapene som ble lagt til i søksmålet lørdag har foreløpig ikke kommentert saken.
 

 

Leser jeg dette riktig? Vil X(EM) saksøke en rekke større internasjonale bedrifter for å slutte å være kunde av X (markedsføring)? What

[Subara]

Zork skrev (11 timer siden):

Nei, det er det naturligvis ikke og nei, det kan de naturligvis ikke. Det er heller ikke slik at det magisk dukker opp arbeidsplasser og industri tilfeldige steder i USA når man ikke kan benytte seg av det man har importert fra andre tidligere.

Om noen tror det kun er velvilje og godhet som har gjort at USA ikke har forsøkt denne metoden før så har de skjønt veldig lite. De har ikke gjort det fordi det er galskap å gjøre det og vil skade USA vel så mye som andre land.

Mye av grunnen til Marshallplanen var at USA i de dager var smarte nok til å skjønne at å ha et sterkt Europa å handle med også ville styrke USA. Å tro noe land i dag er sterkt nok til å stå alene, gjøre som de vil og tvinge alle andre til å bare betale alt en krever er så fullstendig idioti at en må være trump for å tro det fungerer.

Ja. 

Å være humanitært innstilt er bra på mange plan/områder. Det ser man fra historien. Humanitær betyr menneskevennlig, menneskekjærlig eller veldedig.

https://www.norgeshistorie.no/velferdsstat-og-vestvending/1847-marshallplanen-fra-skepsis-til-omfavnelse.html

Sitat

Marshallplanen var helt nødvendig for gjennomføringen av den norske gjenreisnings- og vekstpolitikken etter annen verdenskrig. Den gjorde det mulig å opprettholde et tilstrekkelig importnivå for matvarer, innsatsvarer for industriutviklingen, kull og olje.

Den la også grunnlaget for et åpent internasjonalt økonomisk system, som var en forutsetning for at Norges eksportavhengige økonomi skulle fungere som planlagt. Marshallplanen representerte også et første skritt mot et amerikansk sikkerhetspolitisk engasjement i Europa. Dette engasjementet ble formalisert med Atlanterhavspakten i 1949, som lå til grunn for opprettelsen av NATO.

https://www.norway.no/no/usa/for-nordmenn/norge-og-usa/

Sitat

Norge har en omfattende handel med USA og er i økende grad også en investor i amerikansk økonomi. Statens Pensjonsfond - Utland plasserer om lag en tredjedel av sine verdier i USA.

Endret 3 timer siden av Subara
endret til "områder"

[Simen1]

 

[jallajall]

4 hours ago, Markiii said:

Dette er en typisk Gish Gallop. Du spammer for å overvelde den andre. Derimot har jeg som regel besvart enkelte ting i innleggene dine, og har gjort det over tid slik at du har hatt mer enn nok tid til å svare. Men du nekter konsekvent å svare.

I og med du aldri har kommet med konkret er det vanskelig å vite hvorfor du mener forslaget var bra.
Når du ser på hva Trump gjør og har planer om å gjøre, mener du fortsatt at forslaget ville vært bedre, i så fall hvorfor?
Hvilke begrensinger ville forslaget lagt på Trump?
 

[jallajall]

D.C. U.S. attorney fires Jan. 6 prosecutors, launches new probes

And he appeared to set his sights on scrutinizing the nation’s top elected Democrat, sending what he called a “letter of inquiry” to Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-New York) about his quickly walked-back statement in a March 2020 rally that two of Trump’s recently nominated Supreme Court justices, Neil M. Gorsuch and Brett M. Kavanaugh, would “pay the price” for a vote against abortion rights.

“We take threats against public officials very seriously. I look forward to your cooperation,” Martin wrote Schumer in a Jan. 21 letter obtained by The Post.

Hvem skulle tro - kan det få konsekvesener når toppdemokrater kommer med trusler mot Høyesterettsdommere?

Noen som forresten vet hvordan det går i denne Arizonasaken der Trump truet å ta livet av Liz Cheney? Blir det tatt tiltale etter endt presidentperiode?


 

[uname -i]

iblazeqt skrev (1 time siden):

Leser jeg dette riktig? Vil X(EM) saksøke en rekke større internasjonale bedrifter for å slutte å være kunde av X (markedsføring)? What

Ja, du leste riktig. Snart vil det nok bli strenge straffer for å ikke gi penger til diktaturstøttede media.

Amazon og Apple skal begynne å gi X massse annonsepenger. Isolert sett er det selvfølgelig ikke noe forretningsmessig å hente på å ha sine annonser ved siden av hat og nynazisme, men dette er en del av de mange bestikkelsene oligarker som Cook og Bezos må ut med for å pleie sine relasjoner til den nye bananrepublikken.

Heldigvis har forbrukere mye makt og det å unngå å sende en eneste krone i disse oligarkenes lommer bør være pri 1 for de som har sans for demokrati og vestlig sivilisasjon. Gjør det du kan.

Endret 3 timer siden av uname -i

[Mbappe09]

Olaf Sholz går hardt ut mot Musk 

 

 

[JK22]

jallajall skrev (11 minutter siden):

D.C. U.S. attorney fires Jan. 6 prosecutors, launches new probes

And he appeared to set his sights on scrutinizing the nation’s top elected Democrat, sending what he called a “letter of inquiry” to Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-New York) about his quickly walked-back statement in a March 2020 rally that two of Trump’s recently nominated Supreme Court justices, Neil M. Gorsuch and Brett M. Kavanaugh, would “pay the price” for a vote against abortion rights.

“We take threats against public officials very seriously. I look forward to your cooperation,” Martin wrote Schumer in a Jan. 21 letter obtained by The Post.

Hvem skulle tro - kan det få konsekvesener når toppdemokrater kommer med trusler mot Høyesterettsdommere?

Noen som forresten vet hvordan det går i denne Arizonasaken der Trump truet å ta livet av Liz Cheney? Blir det tatt tiltale etter endt presidentperiode?


 

But career prosecutors who have served under presidents of both parties say Martin is politicizing the office and potentially breaking with 50 years of Justice Department policy and practice intended to shield criminal prosecutions from political considerations. They warn that an exodus of veteran prosecutors will threaten public safety and national security, leaving a more pliant institution that could enable Trump’s avowed desire to punish his foes in a second term.

Som vanlig plukke man ut det som passe best med egne synspunkt. Denne "Ed" Martin har blitt sterkt upopulært i løpet av kort tid, dessuten er Schumers trusler om at det vil komme politiske gjengjeldelser mot disse som sto bak den kontroversielle prosessen av de to høyesterettsdommerne i forbindelse med abortsaken ikke ulovlig, det er en del av språkbruket i det politiske livet der man kan true hverandre på det politiske feltet. Som med de så mange truslene av Trump. 

Det er tre-fire aktive deltagere som vil se all demokrati forkastet. 

[JK22]

Mbappe09 skrev (1 minutt siden):

Olaf Sholz går hardt ut mot Musk 

 

 

Vi må få til noe mot Musk; det klokeste vi kan gjøre i EU er å slutte med å kjøpe tjenester og varer fra Musk, alle SpaceX kontrakter burde ligges på is - jeg ser på deg, Støre - og all Tesla salg må stanses, alle Tesla fabrikker må stenges med øyeblikkelig virkning. Den sterke støtten gjennom sosiale medier til AfD og andre høyreekstremistiske bevegelser er i ferd med å bli meget alvorlig for oss alle som ikke vil se en retur av nazismen. 

Trump støtter Musk, det gjør at det vil komme meget sterke konsekvenser på dette, spesielt ettersom han vil ikke ense eksistensen av EU, som stort sett ignoreres. Men som med Orban som skifte fort om fra Putin til Trump er det tydelig at de inkompetente og stupide politikerne i samtidige europeiske land er ikke i stand til å opptre samlet og besluttsomt som respons. Uten synlige lederskikkelser, som sjeldent kom til fordi disse motarbeides av middelmådige partimedlemmer som sett med Pistorus i Tyskland, er disse ikke i stand til å være annet enn kranglende kokker som lager søl. 

[iblazeqt]

All roads leads to Vlad?

 

 

[Simen1]

@iblazeqt: Linken er død. Har du et skjermbilde eller kan du gjengi tekst etc?