Trump 2025

[Subara]

https://www.vg.no/nyheter/i/kwGB49/paa-innsiden-av-norsk-diplomati-i-washington-d-c-det-er-mye-usikkerhet

Huitfeldts hemmelige våpen.

Norges ambassadør jobber frenetisk i maktens korridorer i Washington D.C.

– Vi må ta det Donald Trump sier på alvor. Alt er ikke forhandlingsutspill, sier Anniken Huitfeldt (55).

---

– Det er ekstremt sterk konkurranse om oppmerksomheten til USA, sier Huitfeldt til VG.

Spoiler

 

Endret søndag kl 09:17 av Subara
Ta en titt på kartet lenger ned i artikkelen. Plutselig så jeg verden på en ny måte i mangel av en globus:

[Subara]

https://www.vg.no/nyheter/i/kwGB49/paa-innsiden-av-norsk-diplomati-i-washington-d-c-det-er-mye-usikkerhet

Spoiler

 

[Apathy]

Men spørsmålet er om USA fremdeles anser Russland som den piraja staten de faktisk er. Med nåværende administrasjon er jeg slett ikke så sikker på det. De vil fort vekk anse Russland som en stor venn med rekkevidde som kan slå ut store deler av verden om de vil. Og gitt nåværende amerikansk tankerekke om at de vil støtte vinnere, så er det ett spørsmål om de innser fakta mtp russland. Noe som er at selv om det er mange mennesker, og at de kontrollere store områder så har de i praksis ett lite befolkningsstyrt system. Noe som historisk er rake motsetningen av USA hvor individualismen sto sterkt. Så kan man igjen stille spørsmål rundt implementasjonen av individualismen da den som i Roma stort sett utelukker store deler av befolkningen fra å ta del i de individuelle rettighetene som de har som grunnlag for sin ideologi. F.eks kun mannlige land owners can vote (gamle dager som Trump ser ut til å ville gå tilbake til).

Dermed er det i det store og det hele opp til Amerikanske borgere å nå velge om de vil følge Trump ned den stien han har lagt frem eller om de vil velge en annen mer inkluderende vei som også innbefatter samarbeid med andre nasjoner til felles nytte. Både økonomisk, strategisk og ikke minst militært gitt at USA også har en vestkyst med en massiv trussel i form av Bl.a. Kina.

Perspektiv er nyttig. Belyser mye og stiller skumle spørsmål for de som evner å ta inn over seg at "jøss" verden er ikke helt som jeg trodde (kun Øst-Vest orientert).

Time will show.

[LuxFerre]

Nå sier Trumps regjeringen at de som klager på at de ikke får sin social security (pensjon) er svindlere.
De hevder den beste måten til å finne alle svindlerne er å stoppe pensjon til alle og alle de som klager er svindlerne som stjeler fra fellesskapet mens lovlydige borgere ikke vil klage.

 

Endret søndag kl 10:13 av LuxFerre

[Apathy]

43 minutes ago, LuxFerre said:

Nå sier Trumps regjeringen at de som klager på at de ikke får sin social security (pensjon) er svindlere.
De hevder den beste måten til å finne alle svindlerne er å stoppe pensjon til alle og alle de som klager er svindlerne som stjeler fra fellesskapet mens lovlydige borgere ikke vil klage.

 

Ja noe svada må de jo si...

Edit: Projeksjon AS. Har hatt denne formen for kunder på telefonen titt og ofte. Kunder som har mer penger enn vett og som tror at de kan herse med andre for å ikke måtte betale for seg. Ja de er ganske korrekt som oftest mennesker som har penger men ikke vil bruke de når de kan svindle seg til å få noe gratis. Det vil si ofte vil de prøve seg, men fakta Trumfer fremdeles slik svada i Norge.

Det som dog gikk igjen blandt disse kundene er at de som sagt har mer penger enn vett (og langt mer tid og frekkhet). Så når Trump og hans Cronies nå projiserer sine egne svakheter over på andre.... vel. de om det.

Endret søndag kl 10:43 av Apathy

[Imaginacíon]

2 minutes ago, Apathy said:

Ja noe svada må de jo si...

Ja har du hørt på maken? Det er så en må gni seg i øynene.

[Apathy]

1 minute ago, Imaginacíon said:

Ja har du hørt på maken? Det er så en må gni seg i øynene.

INGENTING overrasker meg med de folka. INGENTING.

De evner ikke å føle skam.

[SilverShaded]

Apathy skrev (10 minutter siden):

Ja noe svada må de jo si...

Tipper at Howard Lutnick's svigermor på 94 har nok til å klare seg noen måneder uten den sjekken. Dette i motsetning av svært mange mennesker som er helt avhengige av de pengene hver måned for å klare å skaffe mat, husrom, medisiner osv. til seg og sin familie. Det Lutnick sier her er så totalt blottet for empati og forståelse som det går an...slik snakker bare rike mennesker som aldri har opplevd økonomiske problemer på kroppen. Den samme idioten var jo ute og pushet tesla-aksjer offentlig, noe som strider mot alle føderale regler for etikk.

[RookieNO]

I andre nyheter så er også kona til Howard Lutnick satt inn i forstanderskapet til "Kennedy Center for the Performing Arts", der hvor Trump gikk inn som styreleder, avsatte hele det gamle forstanderskapet, og satte inn sine egne. Ikke mye grei lesing rundt de andre som har kommet inn der heller... Det er så inavlet og inhabilt det som skjer i Amerika om dagen!

https://www.theatermania.com/news/story-of-the-week-trump-appointed-14-new-kennedy-center-trustees-then-they-elected-him-chair_1764645/

[JK22]

SilverShaded skrev (38 minutter siden):

Tipper at Howard Lutnick's svigermor på 94 har nok til å klare seg noen måneder uten den sjekken. Dette i motsetning av svært mange mennesker som er helt avhengige av de pengene hver måned for å klare å skaffe mat, husrom, medisiner osv. til seg og sin familie. Det Lutnick sier her er så totalt blottet for empati og forståelse som det går an...slik snakker bare rike mennesker som aldri har opplevd økonomiske problemer på kroppen. Den samme idioten var jo ute og pushet tesla-aksjer offentlig, noe som strider mot alle føderale regler for etikk.

Det blir bare verre og verre. Et kupp skje i USA, som ingen hadde ventet seg. Republikanerne svikter nå sitt folk, sitt land og sin konstitusjon mens demokratene lider av en ledelseskrise. Folk flest begynte å realisere konsekvensene av løgnene de hadde blitt utsatt for i mange år, etter hvert som flere og flere river av seg brillene og ser virkeligheten. Topartisystemet gjør det vanskelig for amerikanerne å gå ut på gatene fordi de er minst ett hundre år bak Europa i det respekt; pluralistisk representasjon gjort at man kunne alltid velge alternativer, dette er svært vanskelig i et land som er helt gjennomkorrupt pga. nyliberalismen (som Høyre, Venstre og Frp vil fortsette med - og Solberg er en fanatiker der) og Roberts` destruktive arbeid innenfor den føderale høyesteretten. Det sies amerikanerne holdt med vinneren; dette er en falsk sannhet fordi denne eksistert ikke før år 2000. Nå innser mange at denne tesen er ikke moralsk riktig. 

For tiden er lidelsene nå startet, og det kan på sitt verste tar flere måneder før folk flest endelig tar til fornuften. Selv hvis Trump fjernes uten vold, er skadene republikanerne hadde forårsaket siden 1994/1996 mildt sagt enormt; så enorm at den konstitusjonelle USA ikke kan overleve uten meget omfattende rekonstruksjonsarbeid.

Som kan innbar en ny konstitusjon og et nytt system hvor oligarkdimensjonen som grunnlovsfedrene hadde bygd inn i 1789-konstitusjonen, helt elimineres. Det var en meget stor feil å ikke fjerne oligarkstyreidealet, Storbritannia gjort det med Parlamentsaktet i 1911 som fjernet aristokratiet fra makten og gjort demokratiseringen av den britiske unionen til en realitet ved å svekke vetomakten fra House of Lords. Det var der USA mistet toget; blendet av egen fortreffelighet hadde man ikke realisert faren i egne konstitusjon i troen om at Loven vil ordne sakene. Hva som ikke var realisert, var at kontrarevolusjonære krefter skulle underminere rettsvesenets integritet fra innsiden - som startet for alvor i 1980-årene, og nådd sin topp etter Obama var valgt, da gikk Roberts inn for å skape et oligarkistyre i praksis. 

Nå ser alle at et lovløst regime har startet i USA. Et regime som tar fordel av at domstolene har blitt for passivt og for treg fordi Common Law, et overkomplisert regelverk og en sterk motvilje mot inngrep som sett i andre land hadde gjort dommerne forsvarsløst fordi man hadde ikke forestilt seg at et nasjonalt parti skulle begå høyforræderi. Roberts nærmere seg punktet hvor han må enten forsvare Loven og dermed legalismen som gjør USA mulig å styre, eller la den falle og åpne opp for enorme katastrofer. For når Loven forsvinne, vil USA ikke mer eksistere. Dette ser ikke ut til å ha gått opp for både MAGA, republikanerne og folk flest. 

Alt ser ut til å brenne opp. 

[SilverShaded]

JK22 skrev (5 minutter siden):

Det blir bare verre og verre. Et kupp skje i USA, som ingen hadde ventet seg. Republikanerne svikter nå sitt folk, sitt land og sin konstitusjon mens demokratene lider av en ledelseskrise. Folk flest begynte å realisere konsekvensene av løgnene de hadde blitt utsatt for i mange år, etter hvert som flere og flere river av seg brillene og ser virkeligheten. Topartisystemet gjør det vanskelig for amerikanerne å gå ut på gatene fordi de er minst ett hundre år bak Europa i det respekt; pluralistisk representasjon gjort at man kunne alltid velge alternativer, dette er svært vanskelig i et land som er helt gjennomkorrupt pga. nyliberalismen (som Høyre, Venstre og Frp vil fortsette med - og Solberg er en fanatiker der) og Roberts` destruktive arbeid innenfor den føderale høyesteretten. Det sies amerikanerne holdt med vinneren; dette er en falsk sannhet fordi denne eksistert ikke før år 2000. Nå innser mange at denne tesen er ikke moralsk riktig. 

For tiden er lidelsene nå startet, og det kan på sitt verste tar flere måneder før folk flest endelig tar til fornuften. Selv hvis Trump fjernes uten vold, er skadene republikanerne hadde forårsaket siden 1994/1996 mildt sagt enormt; så enorm at den konstitusjonelle USA ikke kan overleve uten meget omfattende rekonstruksjonsarbeid.

Som kan innbar en ny konstitusjon og et nytt system hvor oligarkdimensjonen som grunnlovsfedrene hadde bygd inn i 1789-konstitusjonen, helt elimineres. Det var en meget stor feil å ikke fjerne oligarkstyreidealet, Storbritannia gjort det med Parlamentsaktet i 1911 som fjernet aristokratiet fra makten og gjort demokratiseringen av den britiske unionen til en realitet ved å svekke vetomakten fra House of Lords. Det var der USA mistet toget; blendet av egen fortreffelighet hadde man ikke realisert faren i egne konstitusjon i troen om at Loven vil ordne sakene. Hva som ikke var realisert, var at kontrarevolusjonære krefter skulle underminere rettsvesenets integritet fra innsiden - som startet for alvor i 1980-årene, og nådd sin topp etter Obama var valgt, da gikk Roberts inn for å skape et oligarkistyre i praksis. 

Nå ser alle at et lovløst regime har startet i USA. Et regime som tar fordel av at domstolene har blitt for passivt og for treg fordi Common Law, et overkomplisert regelverk og en sterk motvilje mot inngrep som sett i andre land hadde gjort dommerne forsvarsløst fordi man hadde ikke forestilt seg at et nasjonalt parti skulle begå høyforræderi. Roberts nærmere seg punktet hvor han må enten forsvare Loven og dermed legalismen som gjør USA mulig å styre, eller la den falle og åpne opp for enorme katastrofer. For når Loven forsvinne, vil USA ikke mer eksistere. Dette ser ikke ut til å ha gått opp for både MAGA, republikanerne og folk flest. 

Alt ser ut til å brenne opp. 

Nei, hvem hadde trodd at en forræder skulle få makten, den gang konstitusjonen kom til ? Mange av oss hadde dystre spådommer før Trump kom til makten (som Trump-fansen lo og pekte nese av), men han har overgått alle spådommer med godt monn. Project2025-sjefen har allerede sagt : "Trump har overgått våre villeste forventninger". Som jeg sa for noen sider siden, nå er Roberts siste skanse, den siste som muligens kan trekke USA tilbake fra stupet.

[agvg]

WiiBoy skrev (15 timer siden):

Demokratene hadde ingen opplagt arvtager etter Biden, og de viste at KH ikke var det beste valget. Det ville da vært et enormt sjangsespill å "bytte ut" Biden. En full krig om lederskapet hos demokratene ville vært en gavepakke til DT i valgkampen. 
Det å bytte ut Biden med en annen hvit mann på 50+ og bare hoppe bukk over KH ville fort kunne eksplodert. 

Det er også helt fullstendig absurd om de ikke skulle vært 100% bak Biden til Biden var ute av kampen. Noe annet ville skapt fullstendig kaos. 

 

 

 

 

Vel, de viste utmerket godt at Biden var alt for gammel, at dette partiet ikke greide og skaffe frem en bedre kandidat og at Biden ikke hadde vett til og trekke så de hadde hatt tid til en normal prosess for og finn denne kandidaten sier noe om hvor ute og kjør de var.

De vist hvilken risiko de sto ovenfor, tenkte kanskje det skulle bli walk over vs DT, blind lojalitet er ikke en god ting uansett kandidat.

Endret søndag kl 12:56 av agvg

[Mannen med ljåen]

Demokratene og venstreekstreme startet lovløsheten, med BLM, defund the police, manglende grensekontroll osv.

Sitat

Newton's third law is: For every action, there is an equal and opposite reaction.

Mye av denne galskapen kunne vært forebygget.

[Mbappe09]

Dette er bare starten 

 

[Imaginacíon]

22 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Demokratene og venstreekstreme startet lovløsheten, med BLM, defund the police, manglende grensekontroll osv.

Mye av denne galskapen kunne vært forebygget.

USA er et ustabilt land. Det virker som bølgebryterne du har i et normalt land er borte og ting blir blåst ut av proporsjoner. 

En mann gjør en uforsiktig bevegelse under en arrestasjon: Skyt ham! Kan ikke ta noen sjanser.

Hele landet er preget av denne tankegangen.

[Apathy]

Desverre bruker Troll in chief dette mot verden atm. Det faktum at altfor mange tror at de forstår noe når de har lest det (nvm kildekritikk).

Det er ikke den eneste taktikken han benytter. Men det som er felles for de er at de dreier seg om å utnytte alt han kan rundt seg for å fremme seg selv og sine tanker.

At han har fått ett kor til å bli med ham hjelper ikke på saken. Jeg vil påstå at disse teknikkene han benytter ville kun maks ført til at enkelte stoppet ved hans gatehjørne for å latterliggjøre det han skrek om for ikke så altfor mange år siden.

Desverre bærer altfor mange i dag preg av at de ikke har forstått Sarkasme som de har blitt eksponert for før de evnet å forså (hvem sarkasmen i praksis gjorde narr av (holdningene til)). Igjen sitatet under.

 

 

[Mannen med ljåen]

Polarisering, som jeg har kritisert i årevis. Er du ikke marxist, så er du nazist, og må kanselleres. Alle kriminelle er sårbare, og må støttes, for det er de hvite som har skylda for at kriminalitet ikke lønner seg. Defund the police! De som er imot kriminalitet er cis het klimafornektende transfobe rasister.

Denne videoen har en del gode poenger om venstresidens ekkokammer, og sammenlikner med Japan under 2vk. Mange av dem har psykiske diagnoser, og heldigvis er de så dysfunksjonelle at de ikke klarer å organisere seg.

Om noen tror jeg tilhører høyresiden: nei. Jeg liker velferdsstaten, høye skatter innen rimelighetens grenser, gratis skole, sykehus, demokrati, grensekontroll, norsk kultur og selvstyre.

Jeg liker ikke å bli en islamsk stat styrt fra Brussel, der strøm og bil er ansett som luksus for eliten, mens vanlige folk skal bo i et kott i en flerkulturell slum der sykkelen blir stjålet om du ikke tar den med inn. 

Hva om venstresiden kunne jobbe litt mer for arbeiderklassen, og litt mindre for å fremme kjønnsinkongruens og kriminalitet i samfunnet?

Trump burde vært helt unødvendig. Men for mange er han Frelseren.

[Apathy]

Si meg er det kansellering å ikke være med på dårlige ideer?

Om ideen din er god så overlever den vel konstruktiv kritikk?

Om basis for hva du blir "kansellert" for er hat så er det vel opp til majoriteten å velge om de vil høre på deg eller ikke?

Jeg var ikke klar over at ytringsfriheten betyr at majoriteten skal måtte høre på sprøyt fra andre?

Som sagt du står jo helt fritt til å stille deg opp på ett gatehjørne eller i en eller annen reddit tråd og skrike til omverdenen om at det er synd på deg og...

Og det samme kan jeg.

Så gjenstår det å se hvilken bevegelse som ender opp med flertallet.

For vi er vel enig om at flertallet skal legge føringene for både akseptable normer og politisk føring i ett demokratisk samfunn?

[JK22]

Alt dette begynte i 8. mai 1970 da en fagforening valgt å kutte av seg den ene hånda og kastet den sosialliberale USA utover stupet og tillatt en republikansk kontrarevolusjon. "Hard Hat riots" da 1,000 fredelige demonstranter var angrepet av 400 konstruksjonsarbeidere i et stort sjokk som rystet hele USA og skapt begynnelsen på katastrofen som nå utspiller seg.

Dette hendt fordi rasister vil ikke akseptere likebehandling av minoritetsamerikanerne, de vil ikke ha borgerrettighetene eller liberalisering, og klarer ikke å fatte hva de egentlig drive med. Disse "blåsnippsarbeidere" hadde bygd opp et prestisjesystem som de ikke vil dele med andre, og dermed var ikke villig til å innse at tidene forandrer seg. Forresten er det noe ironisk fordi disse angriperne som lemleste minst ett hundre mennesker, kom fra arbeidet på World Trade Center, som siden ferdigstillelsen virket forfulgt av uhell inntil det ble ødelagt 11. september. Dette var arrangert av konservative krefter i AFI-CIO med Peter J. Brennan i spissen, som hadde på forveien nektet å la "niggers" få komme inn i fagforeningene på lik fot med de hvite. Han motarbeidet integreringen av de fargede inn i arbeidsstokken selv om det hadde oppstått arbeidsmangel med kostnadsstigning som resultat. Brennan valgt å bruke vold for å slå inn en kile mellom de to arbeidsgrupper som hadde gjensidig støttet hverandre akkurat som i Norge, de høyutdannede og de vanlige arbeidere. 

Det virker. Siden hadde de amerikanske blåsnippsarbeidere funnet seg dypt delt og fragmentert, Brennan valgt å forråde idealene etablert av organiserte arbeidskraft i 1930-tallet og svekke den felles fronten mot forretningsstanden, som utnytte anledningen for å ta ledelsen og forberede deres kontrarevolusjon. Vi ser fremdeles blåsnippsarbeidere stadig stemt mot deres interesser og stadig støtte fagforeningsfiendtlige menn som Trump, sist av "Teamsters" under ledelse av Sean O`Brien som i nyere tid kritiseres. Blåsnippsarbeiderne hadde med "Hard Hat riots" dyttet fra seg de høyutdannede, som siden bar i seg en meget dyptgående mistro mot sine tidlige allierte som de mente hadde forrådt dem. Denne holdningen holder seg i livet fram til i dag, selv når blåsnippsarbeidere får mer støtte fra demokratene enn fra republikanerne som stort sett bare foraktet dem, opplever de at de stadig bli latt i stikken - bare Biden kom dem i møte. Meget mange ledende demokratiske politikerne hadde personlige opplevelser enten fra volden eller sjokket den fatale dagen.

Nyliberalismen og utkontrakteringsøkonomien rammet blåsnippsarbeidere meget hardt, og vi ser fremdeles følgene av den ufattelige stupiditeten fra den 8. mai 1970 som nå har satt USAs fremtid under meget stor fare. Det Brennan og de korrupte fagforeningslederne i etterkrigstiden hadde gjort, spesielt da disse valgt å tviholde på raseskillet altfor lenge, hadde vært katastrofalt for de organiserte arbeidere i 1970-2020, på femti år mistet de mye av det de hadde vunnet i 1930-tallet. Hard Hat riots fremdeles er et meget åpent sår som ikke kan leges fordi demokratene liker ikke å bli maste på om de burde ta blåsnippsarbeidere inn i varmen, for de mistror dem - og fordi blåsnippsarbeidere nektet å be om tilgivelse hvor de må beklage seg for det som hendt den gang. Avstandene forbli meget lang, tross hva Biden gjorde - kunne han ikke brolegge de dype motsetninger skapt av en opportunistisk rasist som tvunget AFI-CIO til å støtte Nixon, som vant valget i 1972.

Denne splittelsen muliggjør den republikanske kontrarevolusjonen og Trumps maktovertagelse. 

Endret søndag kl 15:16 av JK22

[Tussi]

Apathy skrev (39 minutter siden):

For vi er vel enig om at flertallet skal legge føringene for både akseptable normer og politisk føring i ett demokratisk samfunn?

Det kommer vel an på hva flertallet bestemmer? Det er forskjell på demokrati og flertallsdiktatur. Ethvert flertall som fratar et mindretall rettigheter, som Norge med samene eller Tyrkia idag, er ikke legitimt