Trump 2025

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/gop-lawmakers-have-every-incentive-to-back-trump-even-on-ideas-they-privately-disdain/ar-AA1BjTfv?ocid=BingNewsVerp&cvid=9800d4de97494b2cabd5689940edb58a&ei=76

Noen trenger å fortelle disse republikanske folkevalgte at hvis demokratiet kollapser med meget drastiske følger med en folkereisning som resultat, kan disse risikeres deres liv ved å være på feil side. Nå sier alle, også republikanerne som ikke er med Trump, at partiet er underlagt et trusselregime uten sidestykke. 

[Apathy]

11 minutes ago, JK22 said:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/gop-lawmakers-have-every-incentive-to-back-trump-even-on-ideas-they-privately-disdain/ar-AA1BjTfv?ocid=BingNewsVerp&cvid=9800d4de97494b2cabd5689940edb58a&ei=76

Noen trenger å fortelle disse republikanske folkevalgte at hvis demokratiet kollapser med meget drastiske følger med en folkereisning som resultat, kan disse risikeres deres liv ved å være på feil side. Nå sier alle, også republikanerne som ikke er med Trump, at partiet er underlagt et trusselregime uten sidestykke. 

Ja Kina sitter stille i båten 

[Satan666]

JK22 skrev (14 minutter siden):

... er snakk om å hindre all potensiell mutasjon ved å la det brenne ut gjennom utryddelse av vertkropper og total isolasjon.

Er dette egentlig feil måte å gjøre det på, eller kan det ha noe positivt for seg? Fordeler vs ulemper?

[Dr.Johnsen]

Blir nok ikke bare manko på egg i usa etter Kennedy er ferdig så har dem ikke kalkun til Thanksgiving😉

[linux-fan]

Det virker som stadig flere bare unngår å reise til trump.

Som president Abdel Fattah el-Sis av Egypt, etter den jordanske kongen Abdullah II hadde et mindre vellykket møte med trump.

Det ble også stille om et kinesisk toppmøte.

Kanada gjør det samme:

https://www.dagbladet.no/nyheter/droppet-trump-historisk-lavmal/82851437

Droppet Trump: - Historisk lavmål

Få dager etter at den nye statsministeren i Canada var utpekt, brøt han årelang tradisjon.

Han droppet Donald Trump, og dro rett til Europa. 

 

https://www.nytimes.com/2025/03/19/world/asia/trump-china-xi-tariffs.html

Trump Has Hinted at a Xi Visit. China Is Still Wondering What He Wants.

Chinese experts say Beijing is open to talks but is being stonewalled by the State Department and other official channels.

 

 

En annen sak jeg kom over i mitt søk etter link på overstående.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-ends-program-millions-in-china-use-for-internet-worrying-congress/ar-AA1BizK1?ocid=BingNewsVerp

Trump ends program millions in China use for internet, worrying Congress

Story by Pranshu Verma

 

[Radiosilence]

27 minutes ago, Satan666 said:

Er dette egentlig feil måte å gjøre det på, eller kan det ha noe positivt for seg? Fordeler vs ulemper?

Det er en form for gambling, hvis den ikke muterer og spredningen ikke tar helt av så er det WINNING og hvis det fører til en farlig mutasjon så er det noen andre sin feil. Jeg vil ikke kalle gambling med liv og helse noen fordel selv om det går bra. 

[DukeRichelieu]

Siden JK22 virker mene at det blir borgerkrig i USA (jeg tviler):

Var Civil War noe å se?

[agvg]

Imaginacíon skrev (3 timer siden):

Trump har mye karisma. Mange lar seg tiltrekke av det.

Vel, når man ikke tar folks problemer på alvor eller velger og ignorere store deler av velgermassen så vil det skje ting, vi ser samme tendensen i Europa.

[Tussi]

Satan666 skrev (1 time siden):

Er dette egentlig feil måte å gjøre det på, eller kan det ha noe positivt for seg? Fordeler vs ulemper?

Fordeler? Eventuelle overlevende individer er immune 

Ulemper? Nesten 100% dødelighet, dyreplageri, risiko for mutasjoner som kan smitte til andre arter, inkludert mennesker og forårsake en ny verdensomspennende epidemi 

[Samms]

1 hour ago, Apathy said:

Ja Kina sitter stille i båten 

Gjør din fiende noe dumt, ikke forstyrr ham. Kinesisk ordtak har eg høyrt.

[Samms]

1 hour ago, Satan666 said:

Er dette egentlig feil måte å gjøre det på, eller kan det ha noe positivt for seg? Fordeler vs ulemper?

 

1 hour ago, Radiosilence said:

Det er en form for gambling, hvis den ikke muterer og spredningen ikke tar helt av så er det WINNING og hvis det fører til en farlig mutasjon så er det noen andre sin feil. Jeg vil ikke kalle gambling med liv og helse noen fordel selv om det går bra. 

Gambling type russisk rullet.  Med patron i meir enn eit kammer.

 

38 minutes ago, Tussi said:

Fordeler? Eventuelle overlevende individer er immune 

Ulemper? Nesten 100% dødelighet, dyreplageri, risiko for mutasjoner som kan smitte til andre arter, inkludert mennesker og forårsake en ny verdensomspennende epidemi 

Som sagt, fordelen er at dei som overlever er immune. Eller kanskje er imune for akkurat denne varianten av virus i ettertid. Omgangssjukevirus er vel eit døme på at sjukdom ikkje gjev imunitet over tid.

Ulempen, det er ikkje sikkert det er nokon friske overlevande, eventuelt at bestanden er redusert så mykje at den ikkje nokon gong kjem opp på same nivået. Og då ikkje berre bestanden av arten det starta med, her fugl. Fugleinfluensa har smitta mennesker tidlegare. Det med friske overlevande er også eit punkt, overlevande kan være så svekka at dødeligheit av andre sjukdommar aukar etterpå.

Så slik samfunnet er inretta i dag er det feil måte å gjere det på. Om ikkje rask desimering av populasjonen mennesker er målet for å "redde miljøet" på kloden.

Endret 18 timer siden av Samms

[Subara]

https://www.nrk.no/urix/trump-vil-legge-ned-utdanningsdepartementet-1.17347825

Torsdag kunngjorde USAs president Donald Trump at han har signert ein presidentordre om å gjere klart for nedlegging av det amerikanske utdanningsdepartementet.

Trump har lenge varsla om ynsket om å legge ned departementet. Tidlegare har han sagt at departementet sløsar pengar og driv venstrevridd propaganda.

[Apathy]

Jaha da er Department of Education dødt.

 

Lykke til med det Amerika.

 

State rights. Merkelig at det er GOP som styrer i de fleste stater.

 

Jaja verden får håpe at majoriteten danner ett nytt independent parti for sentrums politikk på ett grasrot nivå (statshusene) og sørger for at den politikken etter hvert gir oss en hverken woke eller autoritær ytre høyre fjols president.

 

Men det skjer neppe med det første.

[Rune_says]

Tror neppe det blir noen borgerkrig i USA.  (Under 0,1% sjanse) Det er høyreekstreme og republikanere som har mest våpen mens storbyene stort sett er demokratene som ikke har samme tradisjon for å gå rundt med våpen.  Boston er f.eks. i Massachusetts som har blant de strengeste våpenlovene og laveste antall drepte med skytevåpen  (merkelig hvordan slikt henger sammen).

Ellers virker Trump nå å ha fått kontroll på rettsvesenet.  Rettsvesenet i seg selv er forøvrig avhengig av "executive branch" for å håndheve dommer, og den har jo allerede Trump kontroll på. Så da har Trump kontroll på pengesekken (via Kongressen med republikansk majoritet), militære og politi og nå kun et lite tidsspørsmål før dommerne også er i hans lomme.  Allerede flere saker på vei mot høyesterett ift å fjerne journalistenes beskyttelse mot å bli saksøkt - det er naturlig neste steg for å gjøre propagandamaskineriet komplett.

Mest interessante videoen jeg har sett idag var egentlig ang hva er en diktator, hvordan kommer han til makten, hvordan blir han ved makten, kjennetegn som å definere en fiende som dehumaniseres og elimineres (immigrantene). Trump passer inn som hånd i hanske - og som det nevnes i videoen; undersøkelser har vist at 30% av amerikanere ønsker seg en diktator.

 

 

[Svein M]

Det beste en kan håpe på er at Trump blir avsatt.

[Apathy]

18 minutes ago, Svein M said:

Det beste en kan håpe på er at Trump blir avsatt.

Det krever ironisk nok baller. Noe de som er i posisjon til å gjøre dette sårt mandler uavhengig av om de er født med de eller ikke...

Igjen tragikomisk mtp anti woke ideologien til disse som hater trans personer men brått endevender egne kjønnsorganer oppi .... når ballene kreves.

USA tapte sin relevans da de i kongressen ikke dømte mannen etter riksrettsaken som ble lagt frem i etterkant av Jan 6. Siden den gang har stort sett alt vært å se på en ulykke i slow motion.

Edit: Og btw Roberts lille stikk i siden til Trump er kun spill for galleriet (eventuelt hans forsøk på å unngå å stå for riksrett foran en demokratisk styrt kongress etter mellomvalget dersom landet tar til vettet og ikke minst dersom valget blir avholdt (blir vel stoppet da USA er i krig (med innvandrere - lmao)).

Edit2: Trump Derangement Syndrome indeed...

Endret 17 timer siden av Apathy

[SilverShaded]

Apathy skrev (2 minutter siden):

USA tapte sin relevans da de i kongressen ikke dømte mannen etter riksrettsaken som ble lagt frem i etterkant av Jan 6. Siden den gang har stort sett alt vært å se på en ulykke i slow motion.

Det er tatt på kornet ! Jeg har tenkt i de samme baner, helt fra forrige valg. Det har vært mange exit-ramper på veien, men ingen av dem ble tatt. Det verste er at det nå ikke synes å være noen vei tilbake. GOP-menigheten gjør lite annet enn å applaudere (og tør vel ikke annet), og demokratene har ikke hverken makt eller initiativ til å stoppe toget. Aller siste skanse er muligens Roberts, om ikke det også er for sent...

[JK22]

Rune_says skrev (1 time siden):

undersøkelser har vist at 30% av amerikanere ønsker seg en diktator.

Og 70 % gjør det ikke. Her burde det sies at våpenbesittelse er veldig skjelvt fordelt; for mye av våpentettheten finnes ikke i republikanske kretser, men i våpenfanatiske miljø med høy inntektsnivå - som egentlig utgjør en meget liten del av alle som bar våpen i USA. De hvite i USA i virkeligheten har ikke et meget stort overtak i forholdet til de andre grupperingene når det gjelder våpen. Det har alltid vært et fåtall som tok i bruk våpen i politisk formål mens den store flesteparten enten ikke gjør det eller ikke evnet å samordne seg - mer lik de syriske opprørerne i 2011, bare enda verre. (Ser på Jemen! Det er enda større våpentetthet der, men det forbli sterkt destabilisert) Allerede i middelalderen her i Norge hvor alle frie menn var forpliktet til å ha våpen, var det forstått at en enkelt soldat eller profesjonell kriger var av samme verdi som et dusin væpnede bønder. Det betyr i virkeligheten ikke noe, det er snakk om lederskap, mobilisering og kollektiv samhold - som forutser idealer man vil risikere enhver for. 

Og akkurat der har Trump og antidemokraterne i USA et meget stort problem fordi disse utgjør en minoritet i et dypt splittet og fragmentert folk i en føderasjon som vil raskt slå sprekker når folk flest realisere sannheten om at de hadde blitt ført bak lyset og manifestert til å svikte sine grunnleggende idealer. Det vil etablissementet tar fordel av når de innser at de hadde foretatt en meget fatal feilvurdering - statsfiendtligheten er veldig ødeleggende i likhet med den republikanske kontrarevolusjonen som har fulgt til at man setter hele det amerikanske samfunnets eksistens i meget stor fare, samtidig som inkompetanse og fordomsfylte hatpersoner sitter med makten. 

Det er ikke mulig å slette den amerikanske identiteten uansett hvor mye man skulle ønske, selv ikke all verdens vold kunne gjøre det når amerikanerne flest endelig realisere at deres verste marerittet hadde blitt virkelighetsgjort. Det er ikke mulig å ta vekk 250 års historie. Det. Bare. Er. Ikke. Mulig. Ennå ser det ut at Trump tror det er mulig, og at etablissementet vil bare holde seg i ro, lik kuet som republikanerne er, og at folk flest vil bli for opptatt av sine antipatiene til å forstå at et rent tyranni innføres på dem. 

Det er hvorfor borgerkrig er uunngåelig om Trump ikke fjernes og MAGA elimineres. For amerikanerne vil være i en enda verre situasjon enn i 1775, ettersom Trump og techoligarkene aktet å innføre føydale tilstander paret med rasistisk og sosialøkonomisk undertrykkelse. Dette vil ikke folk flest akseptere. 

[Dellers]

8 hours ago, DJViking said:

På en side var det ekstremt ille for USA og verden at Trump ble valgt til President.
På den andre sider tenker jeg en mulig positiv side for USA. At dette kan få folket til å våkne opp og ikke stemme på slike personer i fremtiden. At det kan få politikerne til å utvikle bedre sikkerhetsmekanismer mot slike som Trump i fremtiden, som vil hindre en president til å utøve makt utover det som er lovt.

Rettsvesenet og Kongressen skal jo egentlig være en Checks and Balance mot presidenter, men dette fungerer jo ikke nå når ingen republikanere våger å gå mot Trump.

I den grad folk skulle våkne burde det skjedd etter første periode og 6. januar. At han er president igjen betyr slik jeg ser det at praktisk talt halve USA er fullstendig frakobla fornuft, moralske normer og empatiske evner. Alle som er ved sine fulle fem ser verdens kanskje mest ekstreme tilfelle av narsissistisk personlighetsforstyrrelse. De som fortsatt ser noe annet/mer er det ikke håp for, de er rett og slett i en annen opplevd virkelighet.

6 hours ago, Imaginacíon said:

Trump har mye karisma. Mange lar seg tiltrekke av det.

I min bok er det helt motsatt. Mannen klarer jo ikke å formulere en eneste fornuftig setning, men fremstår som rablende gal. Fullstendig ukarismatisk og umulig å like. Han har jo ikke engang overfladisk sjarm.

[JK22]

Dellers skrev (1 minutt siden):

I den grad folk skulle våkne burde det skjedd etter første periode og 6. januar. At han er president igjen betyr slik jeg ser det at praktisk talt halve USA er fullstendig frakobla fornuft, moralske normer og empatiske evner. Alle som er ved sine fulle fem ser verdens kanskje mest ekstreme tilfelle av narsissistisk personlighetsforstyrrelse. De som fortsatt ser noe annet/mer er det ikke håp for, de er rett og slett i en annen opplevd virkelighet.

I min bok er det helt motsatt. Mannen klarer jo ikke å formulere en eneste fornuftig setning, men fremstår som rablende gal. Fullstendig ukarismatisk og umulig å like. Han har jo ikke engang overfladisk sjarm.

Er enig i dette, når disse kommer seg ut av den oppdiktede virkeligheten gjennom en frontkollisjon med den brutale realismen, vil det få meget seriøse følger for folkets psyke for kanskje flere generasjoner - de vil utvilsomt vinne tilbake demokratiet før eller senere, men USA og den amerikanske nasjonalidentiteten kan gå tapt i prosessen - men de kommer til å sitte med meget svekket selvtillit og brutt sjel bokstavelig talt. Republikanerne har "deevolverte" store deler av det amerikanske folket i flere tiår, og dette har fått alvorlige følger. 

Nå begynner å gå opp for flere og flere at de hadde blitt bedratt på det groveste; folk har begynte å snakke med hverandre, bruk av sosiale medier ser ut til å gå nedover i blandede strøk der republikanere og demokratene lever sammen, og man ser en voksende bevissthet. Det er et voldsomt sprang i hatet mot Musk i folkedybden, hvor flere og flere etter hvert begynte å innse at deres statsfiendtlighet er løgn, selvskade og et angrep på deres interesser.

Trumps evne for å snakke barnslig til et folk som med vilje hadde blitt gjort sterkt uvitende, forledet de fleste - men han hadde meget sterk drahjelp hele tiden av mektige krefter i et land hvor det er generell misnøye med det politiske systemet. Massemedienes behandling av Trump hadde forledet meget mange, og de fleste som valgt å stemme på ham, gjort det av økonomiske hensyn under en tro om at normaliteten fremdeles er gjeldende. Nå ser folk flest at det normale livet er i ferd med å forsvinne. 

Det går fort. Når folk begynner å snakke sammen - vil det gå svært raskt.