Trump 2025

[obygda]

Reg2000 skrev (24 minutter siden):

Han vil jo sparke eller fengsle dommere som er uenig med Kong Trump. Det blir ikke lenge før noen av maga skrullingene går til voldelige angrep mot noen Trump har pekt ut som fiender.

Kan like gjerne være en gjeng demokrater som tyr til vold. Det er så store motsetninger i USA at sannsynligheten for voldsomme sammentreff er langt,langt over 50%.

Når et land styres av en gal mann så vil gale ting skje...

 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lays-groundwork-for-investigating-people-pardoned-by-biden/ar-AA1B5HEN?cvid=745bd4189096432784ccbc970a591655&ei=11

President Trump questioned the validity of pardons granted by President Joe Biden before he left office, signaling that the new administration could move to investigate those given legal immunity by his predecessor.

Any move to investigate or prosecute the individuals pardoned by Biden would mark a significant escalation of Trump’s defiance of longstanding legal norms. It comes after the Trump administration said over the weekend that it had deported alleged Venezuelan gang members under a centuries-old wartime law, despite a court order that temporarily blocked it from doing so.

Trump asserted early Monday morning in a social-media post that Biden’s pardons were “void, vacant, and of no further force of effect” because they were signed with an autopen. Without citing evidence, the president said that the documents weren’t properly explained to Biden and that the staff who used the autopen “may have committed a crime.”

Autopens are robotic machines programmed to imitate signatures and are frequently used by presidents, agency officials and lawmakers to sign correspondence and legal documents.

Past administrations have said documents signed by autopen are legally valid. In 2005, George W. Bush administration legal guidance concluded, “The President need not personally perform the physical act of affixing his signature to a bill he approves and decides to sign in order for the bill to become law.”

Former Biden aides didn’t immediately comment. A White House spokesman didn’t immediately respond to a question about whether Trump has used an autopen.

Karoline Leavitt, the White House press secretary, said Trump’s concerns are focused on whether Biden was aware that the pardons were being issued. “I think it’s a question that everyone in this room should be looking into,” Leavitt said when asked whether Trump had any reason to believe that Biden wasn’t aware of the pardons.

Senior White House aides floated for weeks the possibility of Biden issuing broad pardons for officials involved with the Jan. 6 probe before the order was issued. Biden himself confirmed in an early January interview that he was considering the pardons, roughly two weeks before he finalized his decision.

Modern presidents typically handle hundreds of documents a week. While practices vary from one administration to the next, presidents typically indicate their preference for a given policy or action via a decision memo drafted by staff. Once a presidential decision is made, legal documents are drawn up and then can be sent to be signed via autopen.

The practice has drawn scrutiny in the past. While traveling overseas, former President Barack Obama used the autopen to sign legislation to keep the government from shutting down in November 2011, causing some Republicans to object. He also used the device to sign a bill extending some provisions in the Patriot Act.

On his last day in office, Biden gave pre-emptive pardons to his family members and all members of the U.S. House Select Committee on the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol, including former Republican Reps. Liz Cheney of Wyoming and Adam Kinzinger of Illinois. Trump wrote in his 12:35 a.m. Truth Social post that they would now be “subject to investigation at the highest level.” Kinzinger responded on X, posting “bring it on.”

When he took office, Trump granted full pardons to nearly all defendants involved in the Jan. 6 attack and commuted the sentence of six.

Trump made the post as he arrived back at the White House early Monday morning and told reporters that a decision about the legality of Biden’s autopen pardons would be made by the courts.

“It’s not my decision—that’ll be up to a court—but I would say that they’re null and void, because I’m sure Biden didn’t have any idea that it was taking place, and somebody was using an autopen to sign off and to give pardons,” Trump said.

Dette er løgn. En løgn basert på en håpløs påstand om at det var brukt autopen, som er en nødvendighet i et byråkratisk system hvor hundrevis av dokumentene måtte håndteres - og selvsagt må den arbeidsskye Trump bruker autopen når han ikke signere på de ulovlige presidentordrer. Ifølge jurister i flere tiår er dette legalt - og dette kan ikke dommerne overse, simpelt fordi bruk av autopen måtte skje med samtykke, som Bush junior, Obama, Biden og Trump hadde gitt fordi de bare ikke bruke store deler av døgnet på å signere på dokument etter dokument. Her prøver man å si at Biden er så dement, at han ikke gi hans samtykke (det skulle jeg tro, han gir hans familie benådning!) og at disse benådningene ikke er legalt. 

Men da mene det jo at flere hundretusener dokumenter i de siste tretti år - inkludert traktater, lover og alt annet - vil ikke være legalt, ved at disse hadde fått signaturer nedtrykket med autopen. Og det er bare i det hvite huset, hva med alt annet over hele USA? Dette produsere altfor store uforutsette konsekvenser til man kan si at dette er "illegalt".

Uansett mener Trump at han kan ignorere Loven omkring presidentbenådninger og dermed starte forfølgelse av disse som hadde blitt benådet. 

[AtterEnBruker]

Atib Azzad skrev (2 timer siden):

Jeg lurer på om han hadde noe, i utgangspunktet.

Fyren er jo en stokastisk terrorist, så hva hadde man egentlig forventa?

[mandodiao]

Leavitt fra det hvite hus, som uttrykker at Frankrike ville snakket tysk om det ikke var for USA

edit: la ved en link som kan spilles av direkte

 

Endret 7 timer siden av mandodiao

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/us/navajo-code-talkers-get-dei-label-as-military-info-disappears-under-trump-order/ar-AA1B6ubJ?cvid=4b488b7010ad4699abd7894626b2dcb4&ei=15

Det er åpenlys rasisme i gang hos militæret som prøver å slette bort all historie om ikke-hvite militære og disses innsats for tiden. Det er nå voksende reaksjoner på gang, og det vil ikke være overraskende at det er blitt meget spent i militæret hvor det er langt færre hvite enn hva mange vet - siden Trumans tid hadde militæret vært en frihavn for minoritetsamerikanerne som kunne oppnå prestisje og belønning for sin tjeneste under det amerikanske flagget. Dette er Hegseth i full gang med å rive bort som ledd i DEI-kampanjen som nå er gått så langt, at det er et massivt konstitusjonelt brudd. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/unconstitutionally-silenced-trump-violating-first-and-fifth-amendments-by-deporting-protesters-and-impermissibly-restricting-speech-based-on-viewpoints-lawsuit-says/ar-AA1B2BwZ?cvid=daa728791d2b437698b02961984c58dd&ei=13

The Trump administration has “unconstitutionally silenced” people living in the United States from “speaking, hearing, or engaging with viewpoints critical of the U.S. government” through deportation and other means, says a new lawsuit from a Cornell University professor and two students, which points to the detainment and attempted deportation of a “pro-Palestinian” protester at Columbia University earlier this month as an example.

The American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC), along with co-counsel, is suing President Donald Trump and the Department of Homeland Security on behalf of the Cornell professor and two graduate students at the New York college for what they say is a “campaign” being waged against free speech through executive orders (EOs) issued by Trump and carried out by his administration, “particularly as it targets international students and scholars who protest or express support for Palestinian rights,” according to a Sunday statement from ADC officials.

Related Coverage:

As a result, the plaintiffs claim they “fear government retaliation for engaging in constitutionally protected expression critical of U.S. foreign policy and supportive of Palestinian human rights.” This includes ceasing interactions with one another in public and isolating themselves, “fearing that their associations may draw scrutiny” and various punishments, their lawsuit says, including deportation and criminal prosecution. The ADC filed its complaint Saturday and a motion for a temporary restraining order (TRO) to block the enforcement of two Trump EOs — “Protecting the United States from Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats” (Executive Order 14161) and “Additional Measures to Combat Anti-Semitism” (Executive Order 14188).

https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-ignoring-court-order-is-doomsday-scenario-legal-analyst/ar-AA1B6h40?cvid=7f05e5047155461a955420f07ac4abae&ei=44

"Dommedag". Det er hva en legalekspert nå sier etter Trump hadde nektet å følge to separate ordrer fra føderale dommere i det siste. 

"The doomsday scenario for this country is the idea that you would just ignore a court order. At that point, there is no rule of law in this country. You're a law of the jungle. So, that's a thing to keep an eye on as to whether that in fact happened here."

Alle uansett status er under konstitusjonell beskyttelse mot maktmisbruk uten rett på det som kalles "due process", en rettighet som oppsto først med Magna Carta i 1215, som i første omgang var for det engelske aristokratiet mot kongelig maktmisbruk. Denne rettigheten hadde siden blitt utvidet til å gjelde hele den amerikanske befolkningen i 1791 med den femte tilleggsprotokollen (amendment), alle er gitt rett til gjenreisning av ære og eiendel i møte med sanksjoner som må kunne begrunnes lovlig. 

[Snikpellik]

Nå:

Trump-administrasjonen vurderer å anerkjenne den ukrainske regionen Krym som "russisk territorie" ifølge en eksklusiv sak i anerkjente Semafor. Ikke bare dét, men også forsøke å presse FN til å gjøre det samme.

Ukrainas suverene territorium er selvfølgelig ikke noe Trump eller andre bare kan gi bort. Krym er og blir ukrainsk.

Dersom Trump-administrasjonen inntar en sånn posisjon vil USA i praksis godta at grenser kan flyttes med makt i Europa . En ekstremt farlig, og uhørt presedens.

Trump weighs recognizing Crimea as Russian territory in bid to end war
https://www.semafor.com/article/03/17/2025/trump-weighs-recognizing-crimea-as-russian-territory-in-bid-to-end-war

The Trump administration is considering recognizing Ukraine’s Crimea region as Russian territory as part of any future agreement to end Moscow’s war on Kyiv, according to two people familiar with the matter.

Administration officials have also discussed the possibility of having the US urge the United Nations to do the same, according to both people. Such a request would align the Trump administration with the position of Russian President Vladimir Putin, who has long seen Crimea as his nation’s territory.

–

Flashback til da Trump i 2014 kalte Putins invasjon av Krym for "smart":

How smart? You know, he didn't want to do it during the Olympics. Boom. The day after. So our athletes leave, we all leave, and the day after. And you know, when he goes in and takes Crimea, he's taking the heart and soul because that's where all the money is. I was surprised. I heard that the other day. They were saying, most of the wealth comes right from that area."

"That's the area with the wealth," Trump continued. "So that means the rest of Ukraine will fall and it's predicted to fall fairly quickly. Because without the money, it's like this country. If we don't make this country great, it's gonna fall. It's gonna really fall. It's already falling. You go into our airports, you go look at our bridges, you look at our roadways, we're becoming a third-world country. So when you see what they're doing in Ukraine, it's just a question of time."

Kilde

Endret 9 timer siden av Snikpellik

[Mannen med ljåen]

Trump sier Kinas president skal komme til USA

[VifteKopp]

Snikpellik skrev (15 minutter siden):

Nå:

Trump-administrasjonen vurderer å anerkjenne den ukrainske regionen Krym som "russisk territorie" ifølge en eksklusiv sak i anerkjente Semafor. Ikke bare dét, men også forsøke å presse FN til å gjøre det samme.

Ukrainas suverene territorium er selvfølgelig ikke noe Trump eller andre bare kan gi bort. Krym er og blir ukrainsk.

Dessverre har Trump makten til nettopp det.

Hvis denne rapporteringen stemmer, vil jeg anta at videre amerikansk støtte til Ukraina vil komme med en betingelse av at ukrainerne godtar en slik territoriell overføring. 

Hvis Ukraina ikke godtar det, har de ikke militære kapabiliteter til å innta Krym på egenhånd. Det er en godt befestet halvøy, med stor militær og symbolsk verdi for Putin, som han aldri vil gi opp så lenge han sitter med makten. Så Krym er de Facto russisk i overskuelig fremtid. 

Vesten har bare seg selv å skylde. Det eksisterte et vindu tidlig i krigen hvor russerne trolig kunne blitt jagd helt ut av landet, til og med Krym, dessverre fikk ikke Ukraina støtten de trengte grunnet "frykten for eskalering". Og nå sitter det en oransje narsissist i Det Hvite Hus, som vil gå tilbake til en verden hvor de største bøllene deler opp territorie seg i mellom.  

[Snikpellik]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Connor mcgreggor på talerstolen i Washington 🤣 om dette ikke er ett gigantisk komedie show så vet ikke jeg 🤣

https://www.bbc.com/news/newsbeat-44844077

[Tussi]

Mbappe09 skrev (6 timer siden):

Tucker Carlson har mistet det helt 

 

Han er et rasistisk og ekkelt rasshøl

[Mr.M]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Trump-administrasjonen vurderer å anerkjenne den ukrainske regionen Krym som "russisk territorie" ifølge en eksklusiv sak i anerkjente Semafor. Ikke bare dét, men også forsøke å presse FN til å gjøre det samme.

Ukrainas suverene territorium er selvfølgelig ikke noe Trump eller andre bare kan gi bort. Krym er og blir ukrainsk.

Dersom Trump-administrasjonen inntar en sånn posisjon vil USA i praksis godta at grenser kan flyttes med makt i Europa . En ekstremt farlig, og uhørt presedens.

godkjente ikke Trump 1.0 også at okkuperte Golan-høyden og Vestbredden (eller Øst-Jerusalem) ble annektert og innlemmet i Israel? sånn sett har han gjort lignende før (uten at det blir mindre folkerettstridig av den grunn da)

[Mr.M]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Hvis denne rapporteringen stemmer, vil jeg anta at videre amerikansk støtte til Ukraina vil komme med en betingelse av at ukrainerne godtar en slik territoriell overføring.

Krim-halvøya, i bytte mot at russerne gir avkall på andre okkuperte områder, ville kanskje vært en deal å vurdere? Men Putin vil vel ha mer, så kanskje ikke realistisk utgang på det.

[Tussi]

Mr.M skrev (11 minutter siden):

godkjente ikke Trump 1.0 også at okkuperte Golan-høyden og Vestbredden (eller Øst-Jerusalem) ble annektert og innlemmet i Israel? sånn sett har han gjort lignende før (uten at det blir mindre folkerettstridig av den grunn da)

Golan, ikke de andre...

[Mr.M]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Golan, ikke de andre...

javel

[N-4K0]

Mr.M skrev (15 minutter siden):

Krim-halvøya, i bytte mot at russerne gir avkall på andre okkuperte områder, ville kanskje vært en deal å vurdere? Men Putin vil vel ha mer, så kanskje ikke realistisk utgang på det.

Russland har de facto styrt Krim siden annekteringen av halvøya i 2014, jeg tviler sterkt på at Putler godtar å gi slipp på de andre områdene de har okkupert siden februar 2022 i bytte mot kun offisielt eierskap over Krim.

Det ville bety tre års krig/"spesialoperasjon" og tap av ufattelige mengder utstyr (dog mye gammelt) og soldater for i praksis ingenting. En real pyrrhosseier.

[Apathy]

Samtidig er det merkelig at kravet/forslaget ikke blir fremmet.

Hva har en å tape på å fremme forslaget?

Hvorfor er det slik at alle forslag (som USA legger frem) fører til kameler på tvers alltid i favør Russland (og Ukraina må svelge kameler)?

Styrken til en angripende makt i annet folks hjemland pleier å lønne seg over tid?

Hva hadde skjedd om der forelå en sterk samlet EU + USA bak Ukraina i forkant av forhandlinger?

Bare noen "ledende" spørsmål i disse tider hvor opp vistnok skal være ned bare fordi en orange chump said so.

Edit: og ett spørsmål til slutt; hva skjer med Russland (økonomien) når kriger blir stoppet som følge av våpenhvile?

Endret 7 timer siden av Apathy

[Mr.M]

N-4K0 skrev (14 minutter siden):

Russland har de facto styrt Krim siden annekteringen av halvøya i 2014, jeg tviler sterkt på at Putler godtar å gi slipp på de andre områdene de har okkupert siden februar 2022 i bytte mot kun offisielt eierskap over Krim.

nei det kan du si.

men er også vanskelig å se for seg at Russland får beholde alt som sitt, av det de okkuperer per nå. Jeg tror det er uakseptabelt både for Ukraina sjøl, og de europeiske støttespillerne. Da kan det hende de sier nei takk og krigen fortsetter.

Spent på i hvor stor grad Trump har tatt innover seg Europeisk/Ukrainsk signaler/ståsted, før han skal snakke med Putin i morgen.

[Apathy]

4 minutes ago, Mr.M said:

nei det kan du si.

men er også vanskelig å se for seg at Russland får beholde alt som sitt, av det de okkuperer per nå. Jeg tror det er uakseptabelt både for Ukraina sjøl, og de europeiske støttespillerne. Da kan det hende de sier nei takk og krigen fortsetter.

Spent på i hvor stor grad Trump har tatt innover seg Europeisk/Ukrainsk signaler/ståsted, før han skal snakke med Putin i morgen.

Absolutt null betydning.

[Mr.M]

Apathy skrev (11 minutter siden):

Absolutt null betydning.

🤣 

jeg greier liksom ikke la være å tro det er mulig å "nå inn i hodet hans" med etikk/moral, men er vel naivt da. 🤥

[JK22]

Trump ser ut til å tro han kan angripe Iran uten konsekvenser. 

Å, og det ser ut at Trumps galskapsideer om toll og utbetaling fra resten av verden er nærmest total. 

Det har helt rablet for ham.